Спасатели начали демонтировать часть сгоревшей конструкции в Гидропарке. Делают это для того, чтобы не произошёл обвал.

Александр Макушенко, пресс-офицер главного управления ГСЧС Киева сообщил “Стране”, что про причины пожара неизвестно.

«Пострадавших нет. Пожар локализовано на площади 300 кв.м. Сейчас ждём следственно оперативную группу, которая и будет разбираться в причинах пожара», — сообщил Макушенко.

Александр Дубинский ответил на вопрос “Страны” о санкциях США против олигарха Игоря Коломойского.

“Я не комментирую вопрос санкций касательно другого лица, потому что сейчас я разбираюсь ещё и со своими санкциями, которые введены на основании ложного доноса”, — сообщил Дубинский.

Офис президента официально не комментирует ситуацию с подготовкой фильма «Биллингкэт» по поводу операции с вагнервцами и ее провала.

Хоть в СМИ уже вовсю и муссируется тема, что якобы автор фильма Христо Грозев приехал в Киев по приглашению Офиса президента, но Ермак с ним встречаться отказался.

Но в темниках Банковой, которые есть в распоряжении «Страны» этой теме уделено большое внимание.

«Слугам народа» предлагается называть все обвинения в адрес Ермака манипуляциями политиков и ставить под сомнение, что в фильме вообще будет что-то против Офиса президента.

Ниже - тезисы на языке оригинала.

• Типово для українських політиків та медійників, які пов’язані з політиками, – намагатися використати іноземців в Україні у своїх інтересах.
 
• Фактично, своїми коментарями вони просто принижують як Белінгкет, так і Грозєва особисто. Всі ці особи від Порошенка та його партійних спікерів та медіа до окремих журналістів намагаються зобразити ситуацію так, ніби Грозєв приїхав зробити просто візуалізацію тих конспірологічних теорій та звинувачень, які циркулюють в Україні та направлені на те, щоб послабити владу.
 
• Грозєв та Белінгкет це не телеканал Прямий чи 112-й. У них немає мети мочити владу в якійсь країні. Це команда розслідувачів, чия репутація визнана світом.
 
Ми з повагою ставимось до Белінгкету і закликаємо усіх українських політиків та медійників не намагатися забруднити Белінгкет своїми типовими політичними звичками.
 
• Давайте не будемо перетворювати Белінгкет на телеканал Прямий і думати про Грозєва так, ніби це якийсь виконавець замовних екранізацій, яких в Україні дійсно багато.
 
• Наскільки можна зрозуміти те, що анонсував сам Грозєв, він готує фільм скоріше про вагнерівців як систему. Поки ніхто не бачив сам фільм, говорити про нього та якось оцінювати, – некоректно.

Данилов докладывает об итогах СНБО.

Он заявил, что завод Мотор-Сич будет возвращен в госсобственность в ближайшее время.

Данилов обещает компенсацию инвесторам.

Ещё важный момент по итогам СНБО озвучил Данилов.

Власти решили найти госизмену в голосовании депутатов за ратификацию Харьковских соглашений 2010 года (продление срока пребывания Черноморского флота РФ в обмен на скидку на газ).

Он сказал, что есть 238 депутатов, которые в апреле 2010 года проголосовали за ратификацию Харьковских соглашений.

И СБУ проведёт расследование - есть ли в их действиях (а также вообще в процессе подготовки этих соглашений) состав преступления.

В качестве одного из голосовавших он назвал тогдашнего спикера Рады Владимира Литвина, который сейчас баллотируется на должность ректора Киевского нацуниверситета.

Не исключаем, что одним из мотивов вспомнить про Харьковские соглашения было вот это известное заявление Петра Порошенко. Теперь наверняка его будут часто вспоминать, минусуя экс-президента.

Данилов подтвердил создание Центра противодействия дезинформации.

Правда о его функциях сказал очень размыто.

Также не ответил на вопрос кто его возглавит.

Повторил лишь, что ситуация с «информационной агрессией» угрожающая и нужно ей противодействовать.

Даже беглое изучение списка депутатов, которые голосовали за Харьковские соглашения в 2010 году оставляет сильное впечатление.

Если угрозы Данилова воплотятся в реальность, то пидозры по госизмене могут быть вручены Ринату Ахметову, Владимиру Литвину, нынешнему губернатору Одесской области Сергею Гриневецкому, Богуслаеву, Игорю Палице и многим другим.

Полный список - по ссылке:

https://strana.ua/news/322213-akhmetov-zhvanija-bohoslovskaja-strana-publikuet-polnyj-spisok-eks-deputatov-kotorym-snbo-shet-hosizmenu.html

По намерениям вменить госизмену депутатам за голосование за Харьковские соглашения.

Есть статья 80 Конституции Украины по которой депутаты не несут юридической ответственности за свои голосования.

Этот вопрос задали на брифинге секретарю СНБО Данилову. Тот ответил в духе, что, мол, все равны перед законом.

Ящик Пандоры открывается ещё шире. Теперь каждого депутата можно привлекать к ответственности за голосование, которое сочтут госизменой. Сейчас таковой считается голосование за Харьковские соглашение. А через лет пять, быть может, голосование за продажу земли.

Но похоже Зеленского и Ко это мало волнует. Они хотят утвердиться в образе «мы вам не клоуны» и посеять страх среди всех.

Куда эта тропинка их заведёт - посмотрим.

С заседаниями СНБО власти, как они, вероятно, думают, нашли мощный инструмент переключения внимания общества с текущих проблем и эффективный рычаг принуждения элит к повиновению.

Внешне оно действительно так выглядит – раз в неделю-две все СМИ, а также крупный бизнес и политики, следят за итогами СНБО. Кого еще на санкционную плаху отправят.

Параллельно решается сразу несколько задач:

- быстрое мочилово особо неугодных,
- запугивание политиков и бизнеса, каждый из которых ощущает себя на крючке. Причем не факт, что будут пидозры кому-то по тем же Харьковским соглашениям. Но эффект неуверенности в будущем создается, что побуждает "договариваться",
- переключение внимания населения с текущих проблем (тарифы, провал по вакцинации, коррупция) на тему «кто агент Кремля».

В теории выглядит красиво.

А на практике?

Кто вообще сейчас помнит о Харьковских соглашениях? Какой процент людей они волнуют?

Явно меньше, чем процент тех, кого волнует рост цен, низкие зарплаты или война на Донбассе.

И возмущение от того, что кто-то за что-то голосовал 11 лет назад куда меньше, чем возмущение от коррупции на Большой стройке и при закупках вакцин.

И в этом и есть главный вопрос. Можно закрывать телеканалы, продолжать сериал «санкции СНБО» и запускать другие политические шоу (и Зеленский в этом специалист), но реальных проблем людей они не решают. А в конце концов начнут вызывать лишь раздражение.

Которое охотно подхватят и разогреют те, кого сейчас пытаются кошмарить санкциями и угрожать уголовными делами. Как уже не раз бывало в нашей недавней истории.

Скандал с песней от Беларуси на конкурс Евровидения.

Организаторы конкурса не допустили к участию песню "Я научу тебя" группы "Галасы ЗМеста", потому что, по их мнению, текст песни  в его нынешнем виде не соответствует неполитическому характеру мероприятия.

Организаторы предложили заменить песню или частично изменить ее.

Ютюб уже ограничил доступ к этой песне.

"Галасы ЗМеста" известны своим критическим отношением к белорусской оппозиции.

Композиция, с которой они должны были ехать на Евровидение называется "Я научу тебя". В припеве поется: "Я научу тебя ходить по струночке, ты будешь всем доволен, рад всему".

Государственное бюро расследований начало досудебное расследование в отношении главы Нацагенства по противодействию коррупции Александра Новикова по факту вмешательства в работу Конституционного суда. С заявлением о преступлении в ГБР обратилась общественная организация "Правовое государство".

Как рассказал "Стране" адвокат Ростислав Кравец, речь идет о ряде публикаций на сайте НАПК осенью 2020 года, в которых приводились комментарии главы НАПК Александра Новикова относительно действий судей Конституционного суда в деле по рассмотрению обращения 47 депутатов относительно соответствия Конституции Закона о предотвращении коррупции. В частности, глава НАПК заявлял, что объективным решением по этому делу должно быть признание этого закона соответствующим Конституции, а когда суд вынес противоположное решение, в НАПК заявили, что судьи КСУ руководствовались личными мотивами. Согласно Конституции и Уголовному кодексу, запрещено давление на судей Конституционного суда.

Общественное объединение "Правовое государство" обратилось в ГБР с заявлением о нарушении закона главой НАПК и потребовало внести в ЕРДР данные о вмешательстве главы НАПК Новикова в работу судей Конституционного суда. Также "Правовое государство" обратилось в Шевченковский районный суд города Киева с иском, в котором потребовало от ГБР обязать внести эту информацию в ЕРДР. В итоге ГБР внесло информацию в реестр и начало досудебное расследование в отношении главы Нацагенства по противодействию коррупции Александра Новикова по факту вмешательства в работу Конституционного суда.

Лидер Компартии Пётр Симоненко, который в 2010 году голосовал за Харьковские соглашения, назвал намерения объявить за них подозрение в госизмене «движением к фашизму».

«СНБО сегодня выполняет функцию политического гестапо. Режим сегодня использует террористические методы. Режим на этом примере пытается продолжить свою практику запугивания, чтобы никто рот не открывал, чтобы инакомыслия вообще ни у кого не было, особенно у политиков.

Украина, таким образом, движется к фашизму.

Не исключаю, что у них найдутся и другие примеры и поводы для того, чтобы продолжить политику репрессивных мер и запугивания общества», - сказал Петр Симоненко «Стране».

Подытожили все, что известно и понятно по истории с «госизменой» за Харьковские соглашения.

https://strana.ua/news/322198-kharkovskie-sohlashenija-i-uholovnye-dela-na-akhmetova-i-eshche-235-deputatov-kakaja-svjaz.html

Уже десять стран ЕС приостановили вакцинацию от коронавируса препаратом AstraZeneca.

Аналогичную вакцину - "Ковишилд" - колят украинцам. Она сделана по лицензии британской компании. И, как уверяют украинские власти, полностью идентична.

Тем более важно понимать, какие проблемы возникли с "АстраЗенекой" в Евросоюзе.

Подробности - в статье «Страны».

https://strana.ua/news/322200-hde-i-pochemu-prekratili-vaktsinatsiju-astrazeneca.html

Подтверждается наше предположение, что одним из мотивов реанимации истории с Харьковскими соглашениями является желание нанести информудар по Петру Порошенко, который, как известно, в 2010 году соглашения поддержал.

По крайней мере в свежих темниках Банковой этот момент занимает большую часть описания истории с решениями СНБО.

«Слугам народа» рекомендуют говорить, что Порошенко мог принимать участие в спецоперации по продвижению Харьковских соглашений.

«Порошенко у 2010 році дуже схвально коментував підписання і ратифікацію Харківських угод. Пряма мова Порошенка з інтерв’ю Мустафі Найему:

• «Я безусловно, не в восторге от того, что продлили срок пребывания Черноморского флота на такой период. Но я также понимал, что в 2017-м году Россия не выведет флот. И это понимали, поверьте мне, все без исключения политики. Все без исключения!

• Безусловно, допустимым предполагалось, как это и предусмотрено соглашением о Черноморском флоте, продление соглашения на пять лет и проведение переговоров о согласованном графике вывода сил Черноморского флота. Мы действительно не вражеские государства, мы действительно дружественные, соседние страны, и могли бы в рамках согласованной процедуры обеспечить строительство новой военно-морской базы в Новороссийске.

• Но главное это то, что и Украина, и Россия абсолютно адекватно отдавали себе отчёт в том, что газовое соглашение в 2010-м году действовать не может. Точка.

• Украина не способна была оплачивать эти суммы. России и Украине нужно было с одной стороны найти взаимоприемлемый вариант, чтобы урегулировать формулу международных расчётов. А с другой стороны, не создать прецедент для других стран, которые вслед за Украиной могли поставить перед Россией вопрос о снижении цены на газ и изменении уже достигнутых и зафиксированных ранее соглашений.

• [Свои интересы] защитили и Россия, и Украина. Украина нашла формулу, по которой было возможно резкое изменение цены на газ – это не было дотацией, это просто было изменение цены на газ и доведение её, кстати, действительно до европейской. А Россия сделала это таким образом, чтобы объяснить своему населению, своим избирателям, "почему мы пошли на такие, якобы огромные, экономические потери", а с другой стороны, очень мастерски не создать прецедент для других стран.

• Порошенко захищав Харківські угоди з точки зору своєї давньої боротьби з Юлією Тимошенко, пов’язуючи цю угоду з газовою угодою, яка була укладена при Тимошенко.

• Порошенко або абсолютно неправильно з точки зору стратегічних інтересів держави оцінював значення Харківських угод та не дивився на кілька кроків вперед, або брав участь у спецоперації по просуванню Харківських угод».