На страницах близкой к Демпартии газеты «Вашингтон пост» вышла редакционная статья, где популярно объяснили почему Байден не звонит Зеленскому.
Если коротко – в Белом доме ждут, когда Зеленский начнет борьбу с олигархами (особенно с Коломойским), судебную реформу (читай – передаст суды под контроль Запада), оставит в покое НАБУ (читай прекратит попытки сместить Сытника), вернет независимость НБУ (читай – вернет его под полный контроль Запада) и т.д.
Об этих условиях американцев «Страна» уже не раз писала, но впервые они были озвучены четко и в одном месте с привязкой к звонку Байдена.
На первый взгляд претензии американцев к Зеленскому вызывают удивление. В последние недели Зе только то и делает, что изображает борьбу с олигархами, поддержал санкции против Коломойского, внес закон о судебной реформе и вообще всячески клянется в верности Вашингтону.
Но на самом деле это не совсем то, что хотят американцы. А точнее – совсем не то.
Например, когда в Белом доме говорят о борьбе с олигархами они понимают под этим устранение их с наиболее интересных рынков (энергетика, поставки газа, добыча полезных ископаемых), чтоб расчистить место для захода транснациональных корпораций. А Зеленский «борьбу с олигархами» понимает как их приручение – чтоб те не вели свою отдельную политическую игру, а шли в форватере Банковой вместе со своими телеканалами.
Зеленский не хочет отдавать Западу контроль над судами (а потому и внес законопроект о судебной реформе в том виде, который американцев не устраивает) и не хочет, чтоб Запад и дальше безраздельно контролировать антикоррупционные структуры. Поэтому и возникает время от времени тема с отставкой главы НАБУ Сытника, а также предпринимаются попытки назначить на главу САП человека лояльного Банковой.
То же самое и по НБУ, и по другим вопросам.
Поэтому фраза Зеленского о том, что он не нуждается в какой-то дополнительной мотивации от «партнеров», которая прозвучала в его последнем выступлении, сказана не случайно. Он предлагает американцам согласится с тем, что он полностью лоялен им во внешней политике и по всем вопросам, связанным с Россией, но внутри страны он сам будет решать вопросы.
Но, как видим, у Вашингтона такая постановка вопроса понимания не вызывает.
Если коротко – в Белом доме ждут, когда Зеленский начнет борьбу с олигархами (особенно с Коломойским), судебную реформу (читай – передаст суды под контроль Запада), оставит в покое НАБУ (читай прекратит попытки сместить Сытника), вернет независимость НБУ (читай – вернет его под полный контроль Запада) и т.д.
Об этих условиях американцев «Страна» уже не раз писала, но впервые они были озвучены четко и в одном месте с привязкой к звонку Байдена.
На первый взгляд претензии американцев к Зеленскому вызывают удивление. В последние недели Зе только то и делает, что изображает борьбу с олигархами, поддержал санкции против Коломойского, внес закон о судебной реформе и вообще всячески клянется в верности Вашингтону.
Но на самом деле это не совсем то, что хотят американцы. А точнее – совсем не то.
Например, когда в Белом доме говорят о борьбе с олигархами они понимают под этим устранение их с наиболее интересных рынков (энергетика, поставки газа, добыча полезных ископаемых), чтоб расчистить место для захода транснациональных корпораций. А Зеленский «борьбу с олигархами» понимает как их приручение – чтоб те не вели свою отдельную политическую игру, а шли в форватере Банковой вместе со своими телеканалами.
Зеленский не хочет отдавать Западу контроль над судами (а потому и внес законопроект о судебной реформе в том виде, который американцев не устраивает) и не хочет, чтоб Запад и дальше безраздельно контролировать антикоррупционные структуры. Поэтому и возникает время от времени тема с отставкой главы НАБУ Сытника, а также предпринимаются попытки назначить на главу САП человека лояльного Банковой.
То же самое и по НБУ, и по другим вопросам.
Поэтому фраза Зеленского о том, что он не нуждается в какой-то дополнительной мотивации от «партнеров», которая прозвучала в его последнем выступлении, сказана не случайно. Он предлагает американцам согласится с тем, что он полностью лоялен им во внешней политике и по всем вопросам, связанным с Россией, но внутри страны он сам будет решать вопросы.
Но, как видим, у Вашингтона такая постановка вопроса понимания не вызывает.
strana.ua
"Должен порвать с Коломойским". The Washington Post написала почему Байден до сих пор не позвонил Зеленскому
Администрация президента США Джо Байдена, считает что Зеленский должен ухватиться за возможность наладить партнерство, продолжать бороться с коррупцией в Украине и проводить судебную реформу
И в продолжение темы требований американцев к Зеленскому.
Сейчас идёт конкурс на должность руководителя САП.
Основная интрига здесь заключается в том, сможет ли Офис президента и Зеленский отстоять свою кандидатуру (скорее всего речь идет о нардепе от «Слуги народа» Костине), либо "западные партнеры" навяжут своего человека.
И это принципиальный момент. Так как именно от САП зависит открытие уголовных производств НАБУ и все процессуальные действия по ним. Поэтому Запад хочет, чтоб во главе САП оказался подконтрольный ему человек, который был бы готов работать в тандеме с главой НАБУ Сытником.
На Банковой же хотят продвинуть на эту позицию своего человека, чтоб контролировать ход всех расследований НАБУ.
Подробнее читайте здесь.
Сейчас идёт конкурс на должность руководителя САП.
Основная интрига здесь заключается в том, сможет ли Офис президента и Зеленский отстоять свою кандидатуру (скорее всего речь идет о нардепе от «Слуги народа» Костине), либо "западные партнеры" навяжут своего человека.
И это принципиальный момент. Так как именно от САП зависит открытие уголовных производств НАБУ и все процессуальные действия по ним. Поэтому Запад хочет, чтоб во главе САП оказался подконтрольный ему человек, который был бы готов работать в тандеме с главой НАБУ Сытником.
На Банковой же хотят продвинуть на эту позицию своего человека, чтоб контролировать ход всех расследований НАБУ.
Подробнее читайте здесь.
strana.ua
Кандидат от Банковой, экс-прокурор Майдана и "киборг". Из кого будут выбирать нового главу САП
Конкурсная комиссия по отбору претендентов на руководящие должности в САП обнародовала список из 133 претендентов, которых допустили для прохождения испытаний
Одна из главных тем, обсуждаемых сейчас внутри «Слуги народа» - усиление позиций секретаря СНБО Данилова.
На фоне активности по введению санкций и другим решениям у Данилова стали проявляться большие амбиции.
В том числе, говорят, что он не против стать главой Офиса президента в случае, если многочисленные скандалы (вроде вагнергейта) все-таки накроют с головой Андрея Ермака и ему придется уйти.
Впрочем, как уже неоднократно бывало в украинской политике, как только один деятель набирает обороты, против него создается широкая коалиция из «стаи товарищей», которая начинает его топить.
К слову, недавно прошел слух о том, что главой Офиса президента может стать глава бюджетного комитета Аристов после чего началась мощная волна его дискредитации по всем возможным каналам. Хотя сам Аристов своим знакомым говорит, что у него и в мыслях не было подсиживать Ермака и слух запустили без его ведома.
На фоне активности по введению санкций и другим решениям у Данилова стали проявляться большие амбиции.
В том числе, говорят, что он не против стать главой Офиса президента в случае, если многочисленные скандалы (вроде вагнергейта) все-таки накроют с головой Андрея Ермака и ему придется уйти.
Впрочем, как уже неоднократно бывало в украинской политике, как только один деятель набирает обороты, против него создается широкая коалиция из «стаи товарищей», которая начинает его топить.
К слову, недавно прошел слух о том, что главой Офиса президента может стать глава бюджетного комитета Аристов после чего началась мощная волна его дискредитации по всем возможным каналам. Хотя сам Аристов своим знакомым говорит, что у него и в мыслях не было подсиживать Ермака и слух запустили без его ведома.
Вчера в Instagram состоялась концептуальная дискуссия между нардепом Дубинским и заместителем главы Офиса президента Юрием Костюком.
"Должен признать, зелёный - был ошибкой", - написал Дубинский.
"Так положи мандат на стол, пойди на перевыборы и докажи, что тебя выберут без зелёного флага. Слабо?" – сказал пришедший в комментарии Костюк.
В ответ на это Дубинский написал "нх сходи".
"Нх занято - ты там прочно и надолго обосновался", - ответил Костюк.
На самом деле Дубинский мог бы продолжить дискуссию спросив «а сколько б Зеленский набрал без канала 1+1»?
Так что вопрос не праздный, а философский - что первично: курица или яйцо? Зеленский или Коломойский?
"Должен признать, зелёный - был ошибкой", - написал Дубинский.
"Так положи мандат на стол, пойди на перевыборы и докажи, что тебя выберут без зелёного флага. Слабо?" – сказал пришедший в комментарии Костюк.
В ответ на это Дубинский написал "нх сходи".
"Нх занято - ты там прочно и надолго обосновался", - ответил Костюк.
На самом деле Дубинский мог бы продолжить дискуссию спросив «а сколько б Зеленский набрал без канала 1+1»?
Так что вопрос не праздный, а философский - что первично: курица или яйцо? Зеленский или Коломойский?
И в продолжение темы Коломойского две интересные новости.
1. Депутатов из так называемой «группы Коломойского» в «Слуге народа» лишили зарплат в конвертах, сообщают источники «Страны» во фракции. Решение принято на уровне высшего руководства государства.
Вернуть право на конверт депутаты смогут только если не на словах, а на деле докажут верность линии партии и президента, дисциплинировано голосуя за нужные законы.
2. По Центрэнерго, как сообщают источники «Страны», новые руководители начали копаться в финотчетах и за прошлый год уже вместо прибыли в 50 млн вылазят убытки.
Задача поставлена передать в НАБУ материалы, внести в реестр уголовные производства, предьявить обвинения должностным лицам. Через их свидетельские показания выйти на Коломойского и близкого к нему экс-нардепа Геллера. После чего либо предьявить им подозрения, либо подвесить их на крючок, сделав олигарха и его группу ещё более послушными.
1. Депутатов из так называемой «группы Коломойского» в «Слуге народа» лишили зарплат в конвертах, сообщают источники «Страны» во фракции. Решение принято на уровне высшего руководства государства.
Вернуть право на конверт депутаты смогут только если не на словах, а на деле докажут верность линии партии и президента, дисциплинировано голосуя за нужные законы.
2. По Центрэнерго, как сообщают источники «Страны», новые руководители начали копаться в финотчетах и за прошлый год уже вместо прибыли в 50 млн вылазят убытки.
Задача поставлена передать в НАБУ материалы, внести в реестр уголовные производства, предьявить обвинения должностным лицам. Через их свидетельские показания выйти на Коломойского и близкого к нему экс-нардепа Геллера. После чего либо предьявить им подозрения, либо подвесить их на крючок, сделав олигарха и его группу ещё более послушными.
Telegram
Политика Страны
Сегодня в Instagram состоялась концептуальная дискуссия между нардепом Дубинским и заместителем главы Офиса президента Юрием Костюком.
"Должен признать, зелёный - был ошибкой", - написал Дубинский.
"Так положи мандат на стол, пойди на перевыборы и докажи…
"Должен признать, зелёный - был ошибкой", - написал Дубинский.
"Так положи мандат на стол, пойди на перевыборы и докажи…
Forwarded from ОЛЕСЯ МЕДВЕДЕВА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А у нас в TikTok новый формат #ЯсненькоПонятненько.
Кратенько, за одну минутку о самом важном ❤️
Подписывайтесь: https://vm.tiktok.com/ZMek3gsk5/
Кратенько, за одну минутку о самом важном ❤️
Подписывайтесь: https://vm.tiktok.com/ZMek3gsk5/
Воскресная история от Дмитрия Короткова.
Через пару дней исполняется 30 лет первому и последнему референдуму в СССР.
17 марта 1991 года большинство населения Союза проголосовало за его сохранение.
А к концу года СССР прекратил своё существование.
Вспоминаем почему так произошло и был ли шанс сохранить Советский Союз?
Ответ на последний вопрос - теоретически да. Многие государства перешли от социализма к рыночной экономике и при этом не распались. Если б в Москве в 1991 году не было бы двоевластия между Ельциным и Горбачёвым (приведшего к коллапсу управления), то шансы сохранить Союз были.
В теории.
На практике же все было гораздо сложнее. И ключевой момент - настроения элиты.
Люди и структуры, которые призваны были охранять Союз как раз и оказались в авангарде его распада. Комсомольские секретари, силовики (особенно КГБ), директора предприятий в большинстве своем хотели поскорее приступить к личному обогащению и к дележу общенародной собственности.
На это желание накладывалась федеративная структура СССР, по Конституции которого республики обладали очень большими правами (вплоть до права выхода). Ранее, конечно, это была чистая формальность, потому что Союз жестко и централизовано управлялся из Москвы через партийный аппарат. Но в процессе перехода к рыночной экономике это сыграло огромную роль, так как республиканские номенклатуры, увидев перспективу приватизации, резко стали "самостийниками", чтоб не делиться с союзным центром.
Интересно, что той же логикой руководствовалось и российское руководство во главе с Ельциным. Получив после провала августовского "путча" фактически реальную власть в Москве Ельцин не прилагал больших усилий, чтоб сохранить Союз уже под своим руководством. И после референдума о независимости Украины подписал Беловежские соглашения о ликвидации СССР.
Российским руководителям тогда казалось, что имея огромные запасы нефти, газа и других полезных ископаемых, Россия лучше перенесет переход к рыночной экономике, если сбросит "республики-нахлебницы".
Наконец, очень важен был вопрос идеологии.
После того как в СССР начали демократизацию еще до перехода к рынку, "китайский путь" (сохранение руководящий роли компартии) для Союза оказался закрыт.
Поэтому сразу же возник вопрос - если страна переходит к капитализму, то что должно заменить коммунистическую идеологию? На какой основе должно существовать теперь государство? Для национальных республик ответ на вопрос был простой - коммунистическая идеология заменялась национализмом разной степени жесткости.
Москва же никакой другой идеологической альтернативы не предлагала.
Единственную попытку создать идеологическую базу предпринял писатель Александр Солженицын, опубликовав в 1990 году статью "Как нам обустроить Россию". В ней он предлагал России, по сути, пойти по тому же пути, что и прибалтийские страны - создать национальное государство ("Российский союз"). В него помимо России должны были, по замыслу Солженицына, войти Украина, Белоруссия и северный Казахстан. А все прочие республики он предлагал отпустить на волю.
Но тогда эту идею мало кто вообще понял.
Значительная часть элиты и активного населения Союза (и в первую очередь в Москве) грезило к началу 90-х годов не какими-либо идеологическими вопросами, а куда более приземленными желаниями - побыстрее разбогатеть, чтоб зажить "как на Западе". И как при этом будет называться страна их проживания - СССР, Россия, Украина или еще как-то их интересовало во вторую, а то и в третью очередь.
Полностью статью можно прочитать здесь.
Через пару дней исполняется 30 лет первому и последнему референдуму в СССР.
17 марта 1991 года большинство населения Союза проголосовало за его сохранение.
А к концу года СССР прекратил своё существование.
Вспоминаем почему так произошло и был ли шанс сохранить Советский Союз?
Ответ на последний вопрос - теоретически да. Многие государства перешли от социализма к рыночной экономике и при этом не распались. Если б в Москве в 1991 году не было бы двоевластия между Ельциным и Горбачёвым (приведшего к коллапсу управления), то шансы сохранить Союз были.
В теории.
На практике же все было гораздо сложнее. И ключевой момент - настроения элиты.
Люди и структуры, которые призваны были охранять Союз как раз и оказались в авангарде его распада. Комсомольские секретари, силовики (особенно КГБ), директора предприятий в большинстве своем хотели поскорее приступить к личному обогащению и к дележу общенародной собственности.
На это желание накладывалась федеративная структура СССР, по Конституции которого республики обладали очень большими правами (вплоть до права выхода). Ранее, конечно, это была чистая формальность, потому что Союз жестко и централизовано управлялся из Москвы через партийный аппарат. Но в процессе перехода к рыночной экономике это сыграло огромную роль, так как республиканские номенклатуры, увидев перспективу приватизации, резко стали "самостийниками", чтоб не делиться с союзным центром.
Интересно, что той же логикой руководствовалось и российское руководство во главе с Ельциным. Получив после провала августовского "путча" фактически реальную власть в Москве Ельцин не прилагал больших усилий, чтоб сохранить Союз уже под своим руководством. И после референдума о независимости Украины подписал Беловежские соглашения о ликвидации СССР.
Российским руководителям тогда казалось, что имея огромные запасы нефти, газа и других полезных ископаемых, Россия лучше перенесет переход к рыночной экономике, если сбросит "республики-нахлебницы".
Наконец, очень важен был вопрос идеологии.
После того как в СССР начали демократизацию еще до перехода к рынку, "китайский путь" (сохранение руководящий роли компартии) для Союза оказался закрыт.
Поэтому сразу же возник вопрос - если страна переходит к капитализму, то что должно заменить коммунистическую идеологию? На какой основе должно существовать теперь государство? Для национальных республик ответ на вопрос был простой - коммунистическая идеология заменялась национализмом разной степени жесткости.
Москва же никакой другой идеологической альтернативы не предлагала.
Единственную попытку создать идеологическую базу предпринял писатель Александр Солженицын, опубликовав в 1990 году статью "Как нам обустроить Россию". В ней он предлагал России, по сути, пойти по тому же пути, что и прибалтийские страны - создать национальное государство ("Российский союз"). В него помимо России должны были, по замыслу Солженицына, войти Украина, Белоруссия и северный Казахстан. А все прочие республики он предлагал отпустить на волю.
Но тогда эту идею мало кто вообще понял.
Значительная часть элиты и активного населения Союза (и в первую очередь в Москве) грезило к началу 90-х годов не какими-либо идеологическими вопросами, а куда более приземленными желаниями - побыстрее разбогатеть, чтоб зажить "как на Западе". И как при этом будет называться страна их проживания - СССР, Россия, Украина или еще как-то их интересовало во вторую, а то и в третью очередь.
Полностью статью можно прочитать здесь.
strana.ua
Забытый референдум. Как 30 лет назад решили сохранить СССР, чтобы тут же его развалить
17 марта 1991 года абсолютное большинство граждан страны высказалось за сохранение СССР, а уже спустя девять месяцев он перестал существовать
В Гааге полицейские избили дубинками протестующих и применили водометы.
Люди протестуют против карантинных ограничений, включая комендантский час.
Полиция не церемонилась.
Люди протестуют против карантинных ограничений, включая комендантский час.
Полиция не церемонилась.
Юрий Ткачев анализирует лунную гонку великих держав.
Зачем США, России и Китаю базы на спутнике Земли и когда люди его начнут осваивать.
https://strana.ua/articles/analysis/322680-komu-i-zachem-nuzhna-luna-kak-sverkhderzhavy-khotjat-kolonizirovat-sputnik-zemli.html
Зачем США, России и Китаю базы на спутнике Земли и когда люди его начнут осваивать.
https://strana.ua/articles/analysis/322680-komu-i-zachem-nuzhna-luna-kak-sverkhderzhavy-khotjat-kolonizirovat-sputnik-zemli.html
strana.ua
Битва за Луну. Как сверхдержавы хотят колонизировать спутник Земли и зачем им это нужно
9 марта Россия и Китай подписали меморандум о сотрудничестве в области создания Международной научной лунной станции
Группа поддержки Стерненко озвучила планы по акции на 20 марта около Офиса президента.
Это будет день рождения Сергея Стерненко (26 лет), которое он встретит в тюрьме.
«В день рождения Сергея мы немного попразднуем, зажжем и напомним президенту про его обязанности перед народом Украины. Стартуем на Банковой в 19:00. В 23:00 будет сюрприз от Стерненка», - написали в телеграмм-канале «Самозахист», который координирует протесты в поддержку Стерненко.
Это будет день рождения Сергея Стерненко (26 лет), которое он встретит в тюрьме.
«В день рождения Сергея мы немного попразднуем, зажжем и напомним президенту про его обязанности перед народом Украины. Стартуем на Банковой в 19:00. В 23:00 будет сюрприз от Стерненка», - написали в телеграмм-канале «Самозахист», который координирует протесты в поддержку Стерненко.
Telegram
Политика Страны
Группа поддержки Стерненко анонсирует следующую акцию под Офисом президента - на 20 марта.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ещё одно видео разгула демократии из Гааги.
На нем видно ноу-хау - помимо дубинок полицейские против протестующих ещё и собак используют.
Люди, напомним, вышли на акции против карантинных ограничений, которые продлило правительство Нидерландов.
На нем видно ноу-хау - помимо дубинок полицейские против протестующих ещё и собак используют.
Люди, напомним, вышли на акции против карантинных ограничений, которые продлило правительство Нидерландов.
Очень подробно проанализировали военные перспективы на Донбассе.
1. Наступление со стороны «ЛДНР» практически нереально из-за недостаточности сил в «армейских корпусах республик» и маловероятности того, что Россия пошлёт крупный контингент для поддержки наступления.
2. Наступление со стороны Украины возможно. И такие планы есть. Но есть и ключевой ограничитель - в случае угрозы прорыва фронта в действие в срок менее суток вступают российские войска, после чего украинское наступление заканчивается с большими жертвами и, возможно, потерей новых территорий. На 100% наступления ВСУ исключать нельзя, если в США сочтут этот вариант выгодным по политическим причинам (Россия будет вынуждена фактически в открытую засветить своё участие в конфликте, что может стать поводом для введения новых санкций и попытки остановить «Северный поток-2»). Но риски для Украины (и лично для Зеленского) настолько велики, что решится на наступление будет непросто.
3. Ещё один вариант - локальная операция на отдельных участках фронта. Политического хайпа такие действия вызовут немало, жертв и разрушений тоже будет достаточно для ежедневной телевизионной картинки. При этом риск ввода в действие регулярных российских войск снижается.
Правда, выгоды и этого варианта для Зеленского сомнительны. Какого-то большого военного успеха такие действия не принесут (у противника будет возможность стянуть к месту боестолкновений резервы). При этом украинская армия понесет потери, что станет для оппонентов президента поводом обвинить его в некомпетентности и даже "зраде". Не говоря уже про то, что от Зеленского уйдут последние избиратели, которые голосовали за "президента мира".
Тем не менее, по военным приготовлениям на Донбассе видно, что обе стороны конфликта готовятся к его обострению.
Но нужно понимать, что даже попытки организовать локальные столкновения могут привести к выходу ситуации из под контроля.
Подробнее читайте здесь.
1. Наступление со стороны «ЛДНР» практически нереально из-за недостаточности сил в «армейских корпусах республик» и маловероятности того, что Россия пошлёт крупный контингент для поддержки наступления.
2. Наступление со стороны Украины возможно. И такие планы есть. Но есть и ключевой ограничитель - в случае угрозы прорыва фронта в действие в срок менее суток вступают российские войска, после чего украинское наступление заканчивается с большими жертвами и, возможно, потерей новых территорий. На 100% наступления ВСУ исключать нельзя, если в США сочтут этот вариант выгодным по политическим причинам (Россия будет вынуждена фактически в открытую засветить своё участие в конфликте, что может стать поводом для введения новых санкций и попытки остановить «Северный поток-2»). Но риски для Украины (и лично для Зеленского) настолько велики, что решится на наступление будет непросто.
3. Ещё один вариант - локальная операция на отдельных участках фронта. Политического хайпа такие действия вызовут немало, жертв и разрушений тоже будет достаточно для ежедневной телевизионной картинки. При этом риск ввода в действие регулярных российских войск снижается.
Правда, выгоды и этого варианта для Зеленского сомнительны. Какого-то большого военного успеха такие действия не принесут (у противника будет возможность стянуть к месту боестолкновений резервы). При этом украинская армия понесет потери, что станет для оппонентов президента поводом обвинить его в некомпетентности и даже "зраде". Не говоря уже про то, что от Зеленского уйдут последние избиратели, которые голосовали за "президента мира".
Тем не менее, по военным приготовлениям на Донбассе видно, что обе стороны конфликта готовятся к его обострению.
Но нужно понимать, что даже попытки организовать локальные столкновения могут привести к выходу ситуации из под контроля.
Подробнее читайте здесь.
strana.ua
"Основное условие – невмешательство России". Готовится ли украинская армия наступать на Донбассе
Будет ли наступление Украины на Донбассе и какие варианты его развития
Гордон официально перенёс дату выхода фильма Биллингкэт про «вагнеровцев» (который он ранее анонсировал на 15 марта) на 5 апреля.
Осталось понять - знает ли что-либо о 5 апреля сам Биллингкэт.
https://strana.ua/news/322763-dmitrij-hordon-nazval-datu-vykhoda-filma-bellingcat-o-vahnerovtsakh.html
Осталось понять - знает ли что-либо о 5 апреля сам Биллингкэт.
https://strana.ua/news/322763-dmitrij-hordon-nazval-datu-vykhoda-filma-bellingcat-o-vahnerovtsakh.html
strana.ua
Гордон назвал новую дату выхода расследования Bellingcat о провале операции по "вагнеровцам"
Журналист Дмитрий Гордон назвал новую дату выхода расследования Bellingcat o вагнеровцах
В Евросоюзе собираются начать переговоры о закупках Российской вакцины «Спутник», сообщает Рейтерс.
Блумберг со ссылкой на свои источники среди евродипломатов пишет, что в ЕС обсуждают возможность смягчения политики в отношении России.
Пока все это на уровне возможностей и вероятностей, по тренд в новостях показательный.
Блумберг со ссылкой на свои источники среди евродипломатов пишет, что в ЕС обсуждают возможность смягчения политики в отношении России.
Пока все это на уровне возможностей и вероятностей, по тренд в новостях показательный.
strana.ua
Евросоюз планирует начать переговоры по закупке российской вакцины "Спутник V" - Reuters
В Евросоюзе рассматривают вариант покупки российской вакцины от коронавируса Спутинк V, чтобы ускорить вакцинацию
Журналист «Страны» Александра Харченко поговорила с американскими и украинскими экспертами о том, почему Байден не звонит Зеленскому и что вообще происходит сейчас в отношениях между двумя странами.
«Байден остерегается обвинений со стороны противников в том, что он уже став президентом пытается использовать Украину в своих целях (для экономической выгоды своей семьи и близких к Демпартии корпораций). Что он снова якобы давит на Киев, и у Трампа и республиканцев могут сказать, мол, бы были правы, когда обвиняли Байдена в коррупции в Украине. Сейчас Белый дом хочет взять Украину полностью под контроль, зачистив местные рынки от олигархов под приход транснациональных корпораций, контролируя антикоррупционные структуры. Но лично Байден при этом будет стараться держать максимальную дистанцию с Киевом, во всяком случае на публике. Помимо этого, в администрации Байдена действительно считают, что Зеленский не изо всех сил борется с коррупцией в Украине, а именно - что Коломойский по-прежнему на него влияет (Вашингтон ждет возбуждения уголовного дела против этого олигарха). Также в Белом доме недовольны зачисткой "своих" людей, таких как бывший генпрокурор Рябошапка, и попыткой снять Сытника с поста главы НАБУ. И, наконец, еще один момент - "Северный поток-2", который невыгоден Украине, но выгоден Германии. Не исключено, что Байден выберет приоритетом отношения с Берлином, а не с Киевом», - объясняет "Стране" Питер Стоун, эксперт вашингтонского аналитического Центра общественной целостности.
"Байден пока держит Украину на расстоянии, в его администрации царит некая неловкая атмосфера в отношении Киева как отголосок Украинагейта. Кроме того, в Белом доме считают, что ориентированные на Россию олигархи в Украине получили огромную власть после прихода Зеленского. Так что есть мнение, что когда разговор с Зеленским состоится, Байден должен будет применить жесткость, так называемую tough love (жесткая любовь, - Ред.)", - говорит "Стране" Наташа Бертранд, корреспондент Politico в Белом доме.
Подробнее читайте здесь.
«Байден остерегается обвинений со стороны противников в том, что он уже став президентом пытается использовать Украину в своих целях (для экономической выгоды своей семьи и близких к Демпартии корпораций). Что он снова якобы давит на Киев, и у Трампа и республиканцев могут сказать, мол, бы были правы, когда обвиняли Байдена в коррупции в Украине. Сейчас Белый дом хочет взять Украину полностью под контроль, зачистив местные рынки от олигархов под приход транснациональных корпораций, контролируя антикоррупционные структуры. Но лично Байден при этом будет стараться держать максимальную дистанцию с Киевом, во всяком случае на публике. Помимо этого, в администрации Байдена действительно считают, что Зеленский не изо всех сил борется с коррупцией в Украине, а именно - что Коломойский по-прежнему на него влияет (Вашингтон ждет возбуждения уголовного дела против этого олигарха). Также в Белом доме недовольны зачисткой "своих" людей, таких как бывший генпрокурор Рябошапка, и попыткой снять Сытника с поста главы НАБУ. И, наконец, еще один момент - "Северный поток-2", который невыгоден Украине, но выгоден Германии. Не исключено, что Байден выберет приоритетом отношения с Берлином, а не с Киевом», - объясняет "Стране" Питер Стоун, эксперт вашингтонского аналитического Центра общественной целостности.
"Байден пока держит Украину на расстоянии, в его администрации царит некая неловкая атмосфера в отношении Киева как отголосок Украинагейта. Кроме того, в Белом доме считают, что ориентированные на Россию олигархи в Украине получили огромную власть после прихода Зеленского. Так что есть мнение, что когда разговор с Зеленским состоится, Байден должен будет применить жесткость, так называемую tough love (жесткая любовь, - Ред.)", - говорит "Стране" Наташа Бертранд, корреспондент Politico в Белом доме.
Подробнее читайте здесь.
Подробно рассказываем почему украинские олигархи за год коронакризиса стали ещё богаче.
https://strana.ua/news/322745-rejtinh-forbes-2021-v-ukraine-kak-razbohateli-akhmetov-poroshenko-kolomojskij-i-druhie.html
https://strana.ua/news/322745-rejtinh-forbes-2021-v-ukraine-kak-razbohateli-akhmetov-poroshenko-kolomojskij-i-druhie.html
strana.ua
Обеднели после майдана, разбогатели при Зеленском. Почему пошли в рост состояния украинских олигархов
Почему Ахметов, Порошенко и Коломойский стали богаче в 2020 году, но так и не достигли уровня до Майдана