Приехавшие на съезд «Слуги народа» массово запарковались в запрещённых местах около «Паркового».

Если б Кличко сейчас сюда прислал бы эвакуаторы это б была хорошая охота.

Сегодня закрылся горнолыжный курорт Буковель, расположенный в объятой эпидемией коронавируса Ивано-Франковской области.

Этой зимой он стал центром скандалов, когда оказалось, что его не закрыли даже в разгар локдауна и даже после того как Ивано-Франковская область вошла в «красную» зону.

Зато там отметился своим селфи Зеленский.

Ситуация с Буковелем активно использовалась и в предвыборной борьбе на округе в области, где предстоят довыборы в Раду.

Там баллотируется совладелец курорта Александр Шевченко (партия За будущее). И работа Буковеля активно используется против него конкурентами.

Посмотрим как это скажется на результатах выборов, на которых изначально Шевченко считался фаворитом.

Подробнее - в статье журналиста «Страны» Александры Харченко.

https://strana.ua/news/322518-pochemu-bukovel-zakryli-na-karantin-pod-konets-sezona-.html

Николай Тищенко в комментарии “Стране”, сообщил, что его назначение на должность главы партийной организации в Закарпатье и снятие с должности главы Киевской городской партийной организации — слухи.

“Я опровергаю данную информацию, так как это пока слухи. Но если и будет такое решение — я с благодарностью к президенту исполню его приказ”, — заявил Николай.

Завершился съезд «слуг народа».

Там создали два новых партийных органа.

Во-первых руководящий орган - политсовет, в который вошли аж 73 человека.

В их числе: Юлия Гришина, Андрей Мотовиловец, Галина Янченко, Никита Потураев, Вячеслав Медяник, Роман Каптелов, Галина Третьякова, Виталий Безгин, Александр Скичко, Евгения Кравчук, Марина Бардина, Александр Ткаченко, Александр Санченко, Давида Арахамия, Денис Малюська, Александр Качура, Дмитрий Костюк.

Также создана национальная Рада громад. Туда вошёл, в частности, Александр Дубинский, который продолжает оставаться главой Киевской областной организации партии.

Кроме того, Александр Корниенко заявил о создании большой приемной партии “Слуга народа” в КВЦ “Парковый”.

“Функционал простой — приём граждан по всем вопросам. В обычном рабочем режиме с 10 до 18. Будут дни приема для депутатов местных рад”, — сказал «Стране» Корниенко.

Украинцам обещают увеличение пенсий в 1,5-3 раза.

На недавнем совещании в Офисе президента министр соцполитики Марина Лазебная заявила, что ведомство разработало систему, при которой дефицит Пенсионного фонда расти не будет, а пенсии можно будет рекордно поднять.

"Средняя пенсия вырастет с 3,5 тысяч до 7 тысяч. Пенсионные средства, накопленные за трудовую жизнь, будут переходить по наследству. Хорошо, если у человека наконец появится возможность иметь альтернативные источники получения пенсионных выплат", - сказала Лазебная.

Министр говорила о накопительных пенсиях, которые планируют запустить в пилотном режиме уже со следующего года (соответсвующий законопроект могут рассмотреть уже на следующей неделе). А с 1 января 2023 года "пенсионный эксперимент" собираются расширить на всю страну.

Интересно, что буквально днем позже спича Лазебной о пенсиях по 7 тысяч Кабмин одобрил стратегию экономической безопасности Украины, где существующая солидарная пенсионная система, даже без взрывного повышения пенсий, уже признана угрозой нацбезопасности страны.

То есть, судя по всему, солидарную систему собираются ужать, заменив накопительной системой.

Что это такое и действительно ли в Украине будут пенсии по 7 тысяч разбиралась журналист «Страны» Людмила Ксенз.

https://strana.ua/articles/analysis/322416-kohda-pensii-budut-po-7-tysjach-i-skolko-za-eto-pridetsja-doplatit-kazhdomu-ukraintsu.html

На съезде партии "Слуга народа" презентовали доктрину правящей политической силы страны. Цель - "сделать нашу работу более системной и содержательной".

"Страна" проанализировала этот документ.

В нескольких разделах повторяется тезис о намерении получить ПДЧ с НАТО. Плюс, естественно, «борьба с российской агрессией».

И при этом в доктрину вписаны нормы, которые нарушаются прямо сейчас:

«Незалежні медіа, які надають чесну й об‘єктивну інформацію про події в країні, не використовуючи пропагандистських кліше та мови ненависті.

Суспільство, у якому немає дискримінації за ознаками статі, мови спілкування, етнічної, гендерної чи релігійної ідентичності, а намагання дискримінувати людей жорстко обмежується правовими механізмами».

Подробнее читайте на «Стране»:

https://strana.ua/news/322537-doktrina-partii-sluha-naroda-analiz-dokumenta.html

Интересная история с Александром Дубинским.

Вчера днем его избрали в Национальную Раду громад партии «Слуга народа» как главу Киевской областной организации.

И буквально вчера под вечер депутат от «Слуги народа» Юлия Гришина сообщила, что сегодня будет конференция областной организации на которой Дубинского снимут с руководящей должности.

После этого сам Дубинский написал большой пост, где сообщил об «аферистах с Банковой», которые готовят фальшивую областную конференцию.

Ситуация с увольнением Дубинского с поста главы Киевской областной организации партии Слуга народа развивается так.

Сначала Дубинский сообщил, что провёл конференцию областной организации и она его поддержала.

А потом в партии «Слуга народа» заявили, что они провели тоже конференцию и она Дубинского уволила. Вместо него назначен Андрей Мотовиловец.

К слову, для ускорения процесса увольнения Дубинского вчера на съезде как раз поменяли устав.

Дубинский уже назвал фальшивой конференцию, которая его уволила.

Форбс опубликовал новый рейтинг миллиардеров.

Интересно, что за первый год коронакризиса состояние большинства украинских олигархов не упало, а выросло. Даже у Коломойского, которого обкладывают со всех сторон санкциями и уголовными делами американцы.

Объясняется это ростом цен на железную руду, сталь, марганцевую руду (в случае с Коломойским), продовольствия - основы бизнеса большинства из списка.

А вот если сравнивать с 2013 годом, то состояние украинских миллиардеров наоборот значительно упало.

Исключения лишь два - Порошенко, который сохранил своё состояние (это понятно - он был президентом) и Жеваго, который владеет Полтавским ГОКом (цены на железную руду сейчас бьют рекорды).

Для остальных же миллиардеров время после Майдана оказалось провальным для бизнеса.

Хотя 7 лет назад одним из аргументов для олигархов почему им нужно свергать Януковича и идти в Европу назывались перспективы роста стоимости активов. Мол, все пойдет в гору как только страна сделает «евроатлантический» выбор.

Но, как видим, реальность оказалось несколько иной.

На страницах близкой к Демпартии газеты «Вашингтон пост» вышла редакционная статья, где популярно объяснили почему Байден не звонит Зеленскому.

Если коротко – в Белом доме ждут, когда Зеленский начнет борьбу с олигархами (особенно с Коломойским), судебную реформу (читай – передаст суды под контроль Запада), оставит в покое НАБУ (читай прекратит попытки сместить Сытника), вернет независимость НБУ (читай – вернет его под полный контроль Запада) и т.д.

Об этих условиях американцев «Страна» уже не раз писала, но впервые они были озвучены четко и в одном месте с привязкой к звонку Байдена.

На первый взгляд претензии американцев к Зеленскому вызывают удивление. В последние недели Зе только то и делает, что изображает борьбу с олигархами, поддержал санкции против Коломойского, внес закон о судебной реформе и вообще всячески клянется в верности Вашингтону.

Но на самом деле это не совсем то, что хотят американцы. А точнее – совсем не то.

Например, когда в Белом доме говорят о борьбе с олигархами они понимают под этим устранение их с наиболее интересных рынков (энергетика, поставки газа, добыча полезных ископаемых), чтоб расчистить место для захода транснациональных корпораций. А Зеленский «борьбу с олигархами» понимает как их приручение – чтоб те не вели свою отдельную политическую игру, а шли в форватере Банковой вместе со своими телеканалами.

Зеленский не хочет отдавать Западу контроль над судами (а потому и внес законопроект о судебной реформе в том виде, который американцев не устраивает) и не хочет, чтоб Запад и дальше безраздельно контролировать антикоррупционные структуры. Поэтому и возникает время от времени тема с отставкой главы НАБУ Сытника, а также предпринимаются попытки назначить на главу САП человека лояльного Банковой.
То же самое и по НБУ, и по другим вопросам.

Поэтому фраза Зеленского о том, что он не нуждается в какой-то дополнительной мотивации от «партнеров», которая прозвучала в его последнем выступлении, сказана не случайно. Он предлагает американцам согласится с тем, что он полностью лоялен им во внешней политике и по всем вопросам, связанным с Россией, но внутри страны он сам будет решать вопросы.

Но, как видим, у Вашингтона такая постановка вопроса понимания не вызывает.

И в продолжение темы требований американцев к Зеленскому.

Сейчас идёт конкурс на должность руководителя САП.

Основная интрига здесь заключается в том, сможет ли Офис президента и Зеленский отстоять свою кандидатуру (скорее всего речь идет о нардепе от «Слуги народа» Костине), либо "западные партнеры" навяжут своего человека.

И это принципиальный момент. Так как именно от САП зависит открытие уголовных производств НАБУ и все процессуальные действия по ним. Поэтому Запад хочет, чтоб во главе САП оказался подконтрольный ему человек, который был бы готов работать в тандеме с главой НАБУ Сытником. 

На Банковой же хотят продвинуть на эту позицию своего человека, чтоб контролировать ход всех расследований НАБУ.

Подробнее читайте здесь.

Одна из главных тем, обсуждаемых сейчас внутри «Слуги народа» - усиление позиций секретаря СНБО Данилова.

На фоне активности по введению санкций и другим решениям у Данилова стали проявляться большие амбиции.

В том числе, говорят, что он не против стать главой Офиса президента в случае, если многочисленные скандалы (вроде вагнергейта) все-таки накроют с головой Андрея Ермака и ему придется уйти.

Впрочем, как уже неоднократно бывало в украинской политике, как только один деятель набирает обороты, против него создается широкая коалиция из «стаи товарищей», которая начинает его топить.

К слову, недавно прошел слух о том, что главой Офиса президента может стать глава бюджетного комитета Аристов после чего началась мощная волна его дискредитации по всем возможным каналам. Хотя сам Аристов своим знакомым говорит, что у него и в мыслях не было подсиживать Ермака и слух запустили без его ведома.

Вчера в Instagram состоялась концептуальная дискуссия между нардепом Дубинским и заместителем главы Офиса президента Юрием Костюком.

"Должен признать, зелёный - был ошибкой", - написал Дубинский.

"Так положи мандат на стол, пойди на перевыборы и докажи, что тебя выберут без зелёного флага. Слабо?" – сказал пришедший в комментарии Костюк.

В ответ на это Дубинский написал "нх сходи".

"Нх занято - ты там прочно и надолго обосновался", - ответил Костюк.

На самом деле Дубинский мог бы продолжить дискуссию спросив «а сколько б Зеленский набрал без канала 1+1»?

Так что вопрос не праздный, а философский - что первично: курица или яйцо? Зеленский или Коломойский?

И в продолжение темы Коломойского две интересные новости.

1. Депутатов из так называемой «группы Коломойского» в «Слуге народа» лишили зарплат в конвертах, сообщают источники «Страны» во фракции. Решение принято на уровне высшего руководства государства.

Вернуть право на конверт депутаты смогут только если не на словах, а на деле докажут верность линии партии и президента, дисциплинировано голосуя за нужные законы.

2. По Центрэнерго, как сообщают источники «Страны», новые руководители начали копаться в финотчетах и за прошлый год уже вместо прибыли в 50 млн вылазят убытки.

Задача поставлена передать в НАБУ материалы, внести в реестр уголовные производства, предьявить обвинения должностным лицам. Через их свидетельские показания выйти на Коломойского и близкого к нему экс-нардепа Геллера. После чего либо предьявить им подозрения, либо подвесить их на крючок, сделав олигарха и его группу ещё более послушными.

А у нас в TikTok новый формат #ЯсненькоПонятненько.

Кратенько, за одну минутку о самом важном ❤️

Подписывайтесь: https://vm.tiktok.com/ZMek3gsk5/

Воскресная история от Дмитрия Короткова.

Через пару дней исполняется 30 лет первому и последнему референдуму в СССР.

17 марта 1991 года большинство населения Союза проголосовало за его сохранение.

А к концу года СССР прекратил своё существование.

Вспоминаем почему так произошло и был ли шанс сохранить Советский Союз?

Ответ на последний вопрос - теоретически да. Многие государства перешли от социализма к рыночной экономике и при этом не распались. Если б в Москве в 1991 году не было бы двоевластия между Ельциным и Горбачёвым (приведшего к коллапсу управления), то шансы сохранить Союз были.

В теории.

На практике же все было гораздо сложнее. И ключевой момент - настроения элиты.

Люди и структуры, которые призваны были охранять Союз как раз и оказались в авангарде его распада. Комсомольские секретари, силовики (особенно КГБ), директора предприятий в большинстве своем хотели поскорее приступить к личному обогащению и к дележу общенародной собственности. 

На это желание накладывалась федеративная структура СССР, по Конституции которого республики обладали очень большими правами (вплоть до права выхода). Ранее, конечно, это была чистая формальность, потому что Союз жестко и централизовано управлялся из Москвы через партийный аппарат. Но в процессе перехода к рыночной экономике это сыграло огромную роль, так как республиканские номенклатуры, увидев перспективу приватизации, резко стали "самостийниками", чтоб не делиться с союзным центром.

Интересно, что той же логикой руководствовалось и российское руководство во главе с Ельциным. Получив после провала августовского "путча" фактически реальную власть в Москве Ельцин не прилагал больших усилий, чтоб сохранить Союз уже под своим руководством. И после референдума о независимости Украины подписал Беловежские соглашения о ликвидации СССР.

Российским руководителям тогда казалось, что имея огромные запасы нефти, газа и других полезных ископаемых, Россия лучше перенесет переход к рыночной экономике, если сбросит "республики-нахлебницы". 

Наконец, очень важен был вопрос идеологии.

После того как в СССР начали демократизацию еще до перехода к рынку, "китайский путь" (сохранение руководящий роли компартии) для Союза оказался закрыт.

Поэтому сразу же возник вопрос - если страна переходит к капитализму, то что должно заменить коммунистическую идеологию? На какой основе должно существовать теперь государство? Для национальных республик ответ на вопрос был простой - коммунистическая идеология заменялась национализмом разной степени жесткости. 

Москва же никакой другой идеологической альтернативы не предлагала. 

Единственную попытку создать идеологическую базу предпринял писатель Александр Солженицын, опубликовав в 1990 году статью "Как нам обустроить Россию". В ней он предлагал России, по сути, пойти по тому же пути, что и прибалтийские страны - создать национальное государство ("Российский союз"). В него помимо России должны были, по замыслу Солженицына, войти Украина, Белоруссия и северный Казахстан. А все прочие республики он предлагал отпустить на волю.

Но тогда эту идею мало кто вообще понял.

Значительная часть элиты и активного населения Союза (и в первую очередь в Москве) грезило к началу 90-х годов не какими-либо идеологическими вопросами, а куда более приземленными желаниями - побыстрее разбогатеть, чтоб зажить "как на Западе". И как при этом будет называться страна их проживания - СССР, Россия, Украина или еще как-то их интересовало во вторую, а то и в третью очередь.

Полностью статью можно прочитать здесь.

они же дети!!!!!!

t.me/stranaua/12493

Юрий Ткачев анализирует лунную гонку великих держав.

Зачем США, России и Китаю базы на спутнике Земли и когда люди его начнут осваивать.

https://strana.ua/articles/analysis/322680-komu-i-zachem-nuzhna-luna-kak-sverkhderzhavy-khotjat-kolonizirovat-sputnik-zemli.html