Журналист Остап Ярыш рассказывает, откуда США взяли 300 млн долл. на первый в этом году пакет военной помощи Украине в условиях, когда Конгресс выделение новых средств блокирует.

В ранее заключенных контрактах на замену оборудования, отправленного в Украину, нашли экономию, отметил Джейк Салливан.

«Условно говоря, на закупку 100 снарядов Пентагон изначально заложил одну сумму - скажем, по $130 за штуку. Но по факту эти снаряды оказались дешевле, по $93. Суммарно по разным контрактам так удалось сэкономить около $300 млн, которые сейчас пригодились для помощи Украине», - написал Ярыш в Фейсбук.

Деньги потратили на пополнение складов США, из которых предоставили оружие для Украины. 

Но в Пентагоне заявляют, что второй раз так сделать не получится.

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

Минобороны РФ публикует кадры, как утверждается, поражения трех украинских вертолетов на площадке для подскока.

Судя по всему, под удар попали два вертолета из трех. Характер взрыва говорит о применении кассетных боеприпасов.

Украинский военный паблик, который перепостил данный ролик, прокомментировал, что у ВСУ сейчас проблема с засилием российских дронов-разведчиков, которые наводят такие удары.

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

Боеприпасы, купленные в третьих странах по инициативе Чехии, могут попасть в Украину в июне, заявил советник чешского премьер-министра Томаш Пояр.

«Обещанные деньги должны прийти, и контракты должны быть заключены. На момент заключения контракта их доставка в Украину займет несколько недель. Начиная с июня поставки могут начаться», — приводит его слова Euractiv.

Где они будут закуплены, Чехия не раскрывает - «везде, где они доступны по разумной цене и приемлемого качества».

Ранее Кулеба заявил, что поставка этих снарядов не займет «много месяцев».

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

В российском Тёткино было три прилета снарядов по сахарному заводу, сообщают местные жители.

В местных пабликах опубликовано видео пожара в поселке, который вчера атаковали РДК и другие подразделения россиян, воюющих на стороне Украины.

Сегодня они анонсировали обстрел Курска и Белгорода.

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

Шольц в очередной раз заявил, что против поставки Украине Taurus - даже если немецкие военные будут задействованы в их применении за пределами Украины.

Об этом канцлер заявил, отвечая на вопросы депутатов в Бундестаге, передает DW.

Говорит, передача дальнобойного оружия для него «черта на песке».

"Он заявил законодателям, что было бы безответственно поставлять ракеты без участия немецких солдат. Это было бы даже в том случае, если бы оперативное планирование "происходило в Германии", - приводит его слова DW.

Позицию Шольца критикуют как оппозиционный блок ХДС/ХСС, так и другие члены его правящей коалиции - «Зеленые» и СвДП.

При этом крупнейшая партия большинства - СДПГ - поддержала Шольца.

Накануне Шольц также отказался передать ракеты Британии, чтобы она могла передать больше своих Украине.

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

Введет ли НАТО войска в Украину и применит ли Путин ядерное оружие?
 
Несмотря на то, что ведущие страны Запада раскритиковали идею Макрона ввести войска в Украину, тема продолжает активно обсуждаться. В ее поддержку с разного рода оговорками выступили восточноевропейские страны – Чехия, Польша, Эстония и Литва.
 
С другой стороны, заявление Макрона, по сути, осудил генсек НАТО, который дал понять, что неприемлем даже вариант, когда отдельные страны по своей инициативе введут армии в Украину, так как это коснется всего Альянса.
 
Поэтому возникает вопрос – насколько реален в принципе вариант ввода войск НАТО в Украину и если да, то каким на это будет ответ Путина и вероятно ли, что этим ответом будет применение Россией ядерного оружия?
 
Здесь нужно сказать, что и Украина, и отдельные эксперты (в основном, из числа отставных военных) в странах НАТО еще с начала полномасштабной войны призывали Альянс отказаться от «красных линий» и вступить тем или иным образом в прямое боестолкновение с Россией.
 
Например, закрыть небо над Украиной (то есть, сбивать российские самолеты). Либо заблокировать российские порты. Либо направить «ограниченные контингенты» своих войск на помощь ВСУ и т.д. Но все они категорически отвергались США и другими странами НАТО, которые заявляли, что напрямую в войне участвовать не будут. Причина – угроза применения Россией ядерного оружия. Намеки на это постоянно звучат из Москвы. В том числе, они были и в заявлении Путина о начале вторжения 24 февраля 2022 года. 
 
Однако сейчас, из-за риска обескровливания украинской армии и проблем с мобилизацией в Украине, тема всплыла вновь. 
 
И Макрон, и другие сторонники ввода войск предлагают «начать с малого» - послать инструкторов, либо специалистов по отдельным направлениям, либо ввести войска на западную Украину (например, на границу с Беларусью), чтоб заменить собой украинские части для отправки их на фронт. К тому же и так хорошо известно, что неофициально западные военные уже давно действуют на территории Украины (и об этом часто заявляет РФ), а потому принципиально для Москвы мало что изменится и такое «ограниченное» участие, по мнению сторонников этой идеи, не вызовет «ядерного ответа» со стороны России. 
 
Но так ли это?
 
Начнем с того, что все более-менее достоверные данные о военной доктрине России сводятся к тому, что РФ никогда не планировала воевать с НАТО с использованием обычных (не ядерных) вооружений. И, тем более, вряд ли планирует воевать сейчас, когда почти вся боеспособная часть ее армии задействована в Украине. 
 
Недавно обнародованные Financial Times данные о военных планах РФ показывает, что Москва в гипотетической войне с любой великой державой – будь то страны НАТО или Китай, планировала практически сразу перейти к использованию ядерного оружия. Причина понятна – абсолютно несопоставимые потенциалы России и того же НАТО в обычных вооружениях, человеческих ресурсах и экономической мощи. Собственно, об этом прямо недавно заявил Дмитрий Медведев. 
 
И на основе такой концепции шло и военное строительство в РФ – упор делался на развитие и укрепление ракетно-ядерного потенциала, а сухопутные силы поддерживались в ограниченном количестве. Даже к войне в Украине нынешней интенсивности и масштабов Россия не готовилась. И потому Путин начал вторжение армией численностью в 180 тысяч человек (явно недостаточной для завоевания такой большой европейской страны как Украина, которая имела армию сравнимой численностью еще до мобилизации), судя по всему, будучи уверенным, по какими-то причинам, в отсутствии серьезного сопротивления со стороны ВСУ. И как только уже в марте 2022 года увидел, что этот расчет не оправдался, попытался очень быстро выйти из войны через стамбульские договоренности, но этого не захотели Украина и Запад, увидев перспективу быстрого разгрома РФ (и этот расчет, к слову, также не оправдался).
 
Но вернемся к НАТО. Исходя из описанной выше концепции, Россия постоянно дает понять, что, в случае вступления в войну армий стран Альянса, она использует ядерное оружие. 
 
Окончание здесь.

Начало здесь.

Даже если первоначально свои армии будут вводить лишь отдельные страны НАТО и не на линию фронта угрозу для России это не снимет.
 
Во-первых, это будет все ж таки весомая поддержка Украины как практическая (ВСУ смогут перебросить войска с тыловых районов на фронт), так и моральная – официальное присутствие западных войск создаст у украинской власти ощущение, что «наши силы неисчислимы» и побудит и далее отвергать любые переговоры до выхода на границы 1991 года. Возможно, что это ощущение (также как и некоторые другие представления о «всемогуществе» Запада, ранее бытовавшие в Украине) окажется иллюзорным, но его запала на определенное время хватит.
 
Во-вторых, что еще более опасно для Москвы, официальный ввод войск хотя бы одной из стран НАТО, если он не вызовет жесткого ответа со стороны РФ, может дать очень сильные аргументы всем тем, кто говорит, что Альянсу нужно перестать бояться Москву и ее ядерного потенциала и отбросить все «красные линии», постепенно переступая их одну за другой. То есть – поставить Украине дальнобойные ракеты в большом количестве, снять все ограничения по их использованию по территории РФ, потом закрыть небо над Украиной и сбивать все российские самолеты, потом заблокировать Балтийское море для судоходства в РФ, затем начать сухопутную и морскую блокажу Калининградской области, и, в конце концов, ударить тысячами ракет НАТО по российской территории.
 
Естественно, Россия попытается не допустить этого. А значит есть, скажем так, далеко не нулевая вероятность того, что после пересечения очередной красной линии (возможно, не первой), от Москвы последует ультиматум к НАТО с перечнем неких требований, при неисполнении которых будет нанесен ядерный удар.

Тем более, что в России постоянно звучат призывы к повторению «Карибского кризиса» 1962 года с резким поднятием ставок через выдвижение ультиматума, в который включить не только тему Украины, но и вопросы глобальных отношений Запада и РФ. Неизвестно, согласен ли с этим сейчас лично Путин. Но очевидно, что открытое вступление стран НАТО в войну резко усилит аргументацию тех, кто выступает за «карибский сценарий».
 
Вероятно, на Западе такой риск также оценивают как серьёзный. Поэтому США, Британия и Германия и выступают против ввода войск. Против и общественное мнение в той же Франции. Могут ли отдельные страны НАТО без согласия Вашингтона и без консенсуса в Альянсе ввести войска в Украину по своей инициативе и по двухсторонним договорам с Киевом? Не исключено. Но это может иметь тяжелые последствия для НАТО, в случае, если в ответ Россия нанесет удар (скорее всего, в этом случае, не ядерный) по территории данной страны. И тогда НАТО окажется перед дилеммой: либо вступать в войну с РФ, задействовав 5-ю статью (и тогда будет угроза мировой ядерной войны), либо сказать «сами ввязались, сами и выпутывайтесь». А это поставит под вопрос сам смысл существования Альянса, особенно на фоне слухов, что Трамп, в случае своей победы на выборах, намерен вывести США из НАТО. 
 
Есть еще точка зрения, что заявления Макрона о вводе войск имеет в большей степени предупредительное значение – создать ситуацию «стратегической двусмысленности», показать «решимость Запада» не допустить победы России и принудить Путина к окончанию войны на приемлемых для Украины и Запада условиях. Но какие это условия? Вывод войск на границы 1991 года или на линию февраля 2022 года? Сейчас на это Путин уже вряд ли согласится (особенно с учетом того, что ведущие страны НАТО заявления Макрона не поддержали).

Единственный вариант, который мог бы предложить Запад Кремлю и который РФ теоретически могла бы рассматривать, это заключение бессрочного перемирия по линии фронта. То есть, «корейский сценарий». Такой вариант могли бы поддержать и Китай, и другие страны «глобального юга».

Но категорически против этого выступает украинская власть и, по крайней мере публично, западные партнеры.

В такой ситуации ввод иностранных войск в Украину вряд ли приблизит окончание войны. Скорее – продлит ее еще на годы с, к сожалению, не нулевой перспективой перерастания в ядерный конфликт.

Опубликовано видео падения самолета Ил-76 в Ивановской области РФ.

Погибли все 16 человек на борту.

Основная версия крушения, по данным российских пабликов, - техническая неисправность. Экипаж успел доложить о возгорании четвёртого двигателя и вылетающих из него лопатках, которые повреждали системы.

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

В Сумах под завалами пятиэтажки после прилета нашли тело второй жертвы, сообщает МВД.

В Польше задержали еще двоих украинских журналистов за съемку сюжета о торговле Варшавы с РФ.

Издание "Район.ин.юа" заявляет, что 7 марта их редактора и оператора задержала польская полиция во время съемки пересечения границы с Калининградской областью РФ грузовыми поездами и автомобилями.

У них отобрали смартфоны, фотоаппараты, ноутбук, карты памяти, микрофоны, павербанки и селфи-палки. Судя по сообщению издания, технику им так и не вернули.

Говорят, о задержании не был проинформирован консул, журналистам не дали позвонить в Украину, объявили лицами, которые угрожают национальной безопасности Польши, и выдворили. Их привезли на границу с Украиной.

Поляки заявили, что причиной задержания стало фотографирование объектов критической инфраструктуры.

Журналисты говорят, что снимали на границе российские вагоны со сжиженным газом.

Напомним, что в конце февраля за съемку такого же сюжета в Польше был задержан журналист Ткач.

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

"Союз православных журналистов" обратился к международным организациям из-за задержания их сотрудников Службой безопасности Украины.

На данный момент помещены под стражу шесть человек: протоиерей Сергий Чертилин, Андрей Овчаренко, Валерий Ступницкий, Иван Росада, Татьяна Безмаленко, Владимир Бобечко.

"Уголовные обвинения, предъявленные нашим журналистам, основаны исключительно на содержании общедоступных публикаций «Союза православных журналистов», издания «Первый Казацкий», деятельности Общественного союза «Миряне» по защите прав верующих УПЦ. То есть нас судят за опубликованные факты преступлений против УПЦ, их анализ и оценочные суждения по этому поводу", - говорится в сообщении.

СПЖ считает уголовное дело сфабрикованным и "атакой на свободу слова". Просят международные организации вмешаться.

«Мы считаем это совершенно противозаконным и неприемлемым для любой свободной страны, тем более стремящейся в Евросоюз. Если Украина противостоит авторитаризму на поле боя в конфликте с Россией, мы, граждане Украины, и весь цивилизованный мир, не имеем права допустить превращение нашей страны в автократию, в территорию произвола, где попираются ключевые права и свободы человека и гражданина.
Мы призываем Международную ассоциацию по защите свободы слова (IFEX) Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ, Управление верховного комиссара ООН по правам человека, Комитет ООН по правам человека, Комитет ООН по защите журналистов, Всемирную газетную ассоциацию, ARTICLE 19, Committee to Protect Journalists, Freedom House, Human Rights Watch, International Federation of Journalists, South East European Network for the Professionalization of the Media (SEENPM), World Association of Newspapers, World Press Freedom Committee и другие организации, которым не безразличны свобода слова и права человека, отреагировать на тот беспредел, который сейчас происходит в Украине по отношению к журналистам, правозащитникам и священникам только за то, что они – православные, общественно активные верующие УПЦ», - говорится в заявлении.

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"

В Таганроге в ночь на 9 марта в ходе атаки дронов на авиазавод был поврежден еще один российский самолет-разведчик A-50.

Об этом сообщают украинские СМИ со ссылкой на источник в ГУР. По словам источника, критичность повреждений пока неизвестна.

Украина и Россия официально этого не подтверждали. Видео с пораженным самолетом пока также не опубликовано.

Напомним, что в феврале А-50 был сбит на Азовским морем. А вскоре ещё один был сбит в Краснодарском крае.

Сайт "Страна" | YouTube | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь "Стране"