Интересная история с Александром Дубинским.

Вчера днем его избрали в Национальную Раду громад партии «Слуга народа» как главу Киевской областной организации.

И буквально вчера под вечер депутат от «Слуги народа» Юлия Гришина сообщила, что сегодня будет конференция областной организации на которой Дубинского снимут с руководящей должности.

После этого сам Дубинский написал большой пост, где сообщил об «аферистах с Банковой», которые готовят фальшивую областную конференцию.

Ситуация с увольнением Дубинского с поста главы Киевской областной организации партии Слуга народа развивается так.

Сначала Дубинский сообщил, что провёл конференцию областной организации и она его поддержала.

А потом в партии «Слуга народа» заявили, что они провели тоже конференцию и она Дубинского уволила. Вместо него назначен Андрей Мотовиловец.

К слову, для ускорения процесса увольнения Дубинского вчера на съезде как раз поменяли устав.

Дубинский уже назвал фальшивой конференцию, которая его уволила.

Форбс опубликовал новый рейтинг миллиардеров.

Интересно, что за первый год коронакризиса состояние большинства украинских олигархов не упало, а выросло. Даже у Коломойского, которого обкладывают со всех сторон санкциями и уголовными делами американцы.

Объясняется это ростом цен на железную руду, сталь, марганцевую руду (в случае с Коломойским), продовольствия - основы бизнеса большинства из списка.

А вот если сравнивать с 2013 годом, то состояние украинских миллиардеров наоборот значительно упало.

Исключения лишь два - Порошенко, который сохранил своё состояние (это понятно - он был президентом) и Жеваго, который владеет Полтавским ГОКом (цены на железную руду сейчас бьют рекорды).

Для остальных же миллиардеров время после Майдана оказалось провальным для бизнеса.

Хотя 7 лет назад одним из аргументов для олигархов почему им нужно свергать Януковича и идти в Европу назывались перспективы роста стоимости активов. Мол, все пойдет в гору как только страна сделает «евроатлантический» выбор.

Но, как видим, реальность оказалось несколько иной.

На страницах близкой к Демпартии газеты «Вашингтон пост» вышла редакционная статья, где популярно объяснили почему Байден не звонит Зеленскому.

Если коротко – в Белом доме ждут, когда Зеленский начнет борьбу с олигархами (особенно с Коломойским), судебную реформу (читай – передаст суды под контроль Запада), оставит в покое НАБУ (читай прекратит попытки сместить Сытника), вернет независимость НБУ (читай – вернет его под полный контроль Запада) и т.д.

Об этих условиях американцев «Страна» уже не раз писала, но впервые они были озвучены четко и в одном месте с привязкой к звонку Байдена.

На первый взгляд претензии американцев к Зеленскому вызывают удивление. В последние недели Зе только то и делает, что изображает борьбу с олигархами, поддержал санкции против Коломойского, внес закон о судебной реформе и вообще всячески клянется в верности Вашингтону.

Но на самом деле это не совсем то, что хотят американцы. А точнее – совсем не то.

Например, когда в Белом доме говорят о борьбе с олигархами они понимают под этим устранение их с наиболее интересных рынков (энергетика, поставки газа, добыча полезных ископаемых), чтоб расчистить место для захода транснациональных корпораций. А Зеленский «борьбу с олигархами» понимает как их приручение – чтоб те не вели свою отдельную политическую игру, а шли в форватере Банковой вместе со своими телеканалами.

Зеленский не хочет отдавать Западу контроль над судами (а потому и внес законопроект о судебной реформе в том виде, который американцев не устраивает) и не хочет, чтоб Запад и дальше безраздельно контролировать антикоррупционные структуры. Поэтому и возникает время от времени тема с отставкой главы НАБУ Сытника, а также предпринимаются попытки назначить на главу САП человека лояльного Банковой.
То же самое и по НБУ, и по другим вопросам.

Поэтому фраза Зеленского о том, что он не нуждается в какой-то дополнительной мотивации от «партнеров», которая прозвучала в его последнем выступлении, сказана не случайно. Он предлагает американцам согласится с тем, что он полностью лоялен им во внешней политике и по всем вопросам, связанным с Россией, но внутри страны он сам будет решать вопросы.

Но, как видим, у Вашингтона такая постановка вопроса понимания не вызывает.

И в продолжение темы требований американцев к Зеленскому.

Сейчас идёт конкурс на должность руководителя САП.

Основная интрига здесь заключается в том, сможет ли Офис президента и Зеленский отстоять свою кандидатуру (скорее всего речь идет о нардепе от «Слуги народа» Костине), либо "западные партнеры" навяжут своего человека.

И это принципиальный момент. Так как именно от САП зависит открытие уголовных производств НАБУ и все процессуальные действия по ним. Поэтому Запад хочет, чтоб во главе САП оказался подконтрольный ему человек, который был бы готов работать в тандеме с главой НАБУ Сытником. 

На Банковой же хотят продвинуть на эту позицию своего человека, чтоб контролировать ход всех расследований НАБУ.

Подробнее читайте здесь.

Одна из главных тем, обсуждаемых сейчас внутри «Слуги народа» - усиление позиций секретаря СНБО Данилова.

На фоне активности по введению санкций и другим решениям у Данилова стали проявляться большие амбиции.

В том числе, говорят, что он не против стать главой Офиса президента в случае, если многочисленные скандалы (вроде вагнергейта) все-таки накроют с головой Андрея Ермака и ему придется уйти.

Впрочем, как уже неоднократно бывало в украинской политике, как только один деятель набирает обороты, против него создается широкая коалиция из «стаи товарищей», которая начинает его топить.

К слову, недавно прошел слух о том, что главой Офиса президента может стать глава бюджетного комитета Аристов после чего началась мощная волна его дискредитации по всем возможным каналам. Хотя сам Аристов своим знакомым говорит, что у него и в мыслях не было подсиживать Ермака и слух запустили без его ведома.

Вчера в Instagram состоялась концептуальная дискуссия между нардепом Дубинским и заместителем главы Офиса президента Юрием Костюком.

"Должен признать, зелёный - был ошибкой", - написал Дубинский.

"Так положи мандат на стол, пойди на перевыборы и докажи, что тебя выберут без зелёного флага. Слабо?" – сказал пришедший в комментарии Костюк.

В ответ на это Дубинский написал "нх сходи".

"Нх занято - ты там прочно и надолго обосновался", - ответил Костюк.

На самом деле Дубинский мог бы продолжить дискуссию спросив «а сколько б Зеленский набрал без канала 1+1»?

Так что вопрос не праздный, а философский - что первично: курица или яйцо? Зеленский или Коломойский?

И в продолжение темы Коломойского две интересные новости.

1. Депутатов из так называемой «группы Коломойского» в «Слуге народа» лишили зарплат в конвертах, сообщают источники «Страны» во фракции. Решение принято на уровне высшего руководства государства.

Вернуть право на конверт депутаты смогут только если не на словах, а на деле докажут верность линии партии и президента, дисциплинировано голосуя за нужные законы.

2. По Центрэнерго, как сообщают источники «Страны», новые руководители начали копаться в финотчетах и за прошлый год уже вместо прибыли в 50 млн вылазят убытки.

Задача поставлена передать в НАБУ материалы, внести в реестр уголовные производства, предьявить обвинения должностным лицам. Через их свидетельские показания выйти на Коломойского и близкого к нему экс-нардепа Геллера. После чего либо предьявить им подозрения, либо подвесить их на крючок, сделав олигарха и его группу ещё более послушными.

А у нас в TikTok новый формат #ЯсненькоПонятненько.

Кратенько, за одну минутку о самом важном ❤️

Подписывайтесь: https://vm.tiktok.com/ZMek3gsk5/

Воскресная история от Дмитрия Короткова.

Через пару дней исполняется 30 лет первому и последнему референдуму в СССР.

17 марта 1991 года большинство населения Союза проголосовало за его сохранение.

А к концу года СССР прекратил своё существование.

Вспоминаем почему так произошло и был ли шанс сохранить Советский Союз?

Ответ на последний вопрос - теоретически да. Многие государства перешли от социализма к рыночной экономике и при этом не распались. Если б в Москве в 1991 году не было бы двоевластия между Ельциным и Горбачёвым (приведшего к коллапсу управления), то шансы сохранить Союз были.

В теории.

На практике же все было гораздо сложнее. И ключевой момент - настроения элиты.

Люди и структуры, которые призваны были охранять Союз как раз и оказались в авангарде его распада. Комсомольские секретари, силовики (особенно КГБ), директора предприятий в большинстве своем хотели поскорее приступить к личному обогащению и к дележу общенародной собственности. 

На это желание накладывалась федеративная структура СССР, по Конституции которого республики обладали очень большими правами (вплоть до права выхода). Ранее, конечно, это была чистая формальность, потому что Союз жестко и централизовано управлялся из Москвы через партийный аппарат. Но в процессе перехода к рыночной экономике это сыграло огромную роль, так как республиканские номенклатуры, увидев перспективу приватизации, резко стали "самостийниками", чтоб не делиться с союзным центром.

Интересно, что той же логикой руководствовалось и российское руководство во главе с Ельциным. Получив после провала августовского "путча" фактически реальную власть в Москве Ельцин не прилагал больших усилий, чтоб сохранить Союз уже под своим руководством. И после референдума о независимости Украины подписал Беловежские соглашения о ликвидации СССР.

Российским руководителям тогда казалось, что имея огромные запасы нефти, газа и других полезных ископаемых, Россия лучше перенесет переход к рыночной экономике, если сбросит "республики-нахлебницы". 

Наконец, очень важен был вопрос идеологии.

После того как в СССР начали демократизацию еще до перехода к рынку, "китайский путь" (сохранение руководящий роли компартии) для Союза оказался закрыт.

Поэтому сразу же возник вопрос - если страна переходит к капитализму, то что должно заменить коммунистическую идеологию? На какой основе должно существовать теперь государство? Для национальных республик ответ на вопрос был простой - коммунистическая идеология заменялась национализмом разной степени жесткости. 

Москва же никакой другой идеологической альтернативы не предлагала. 

Единственную попытку создать идеологическую базу предпринял писатель Александр Солженицын, опубликовав в 1990 году статью "Как нам обустроить Россию". В ней он предлагал России, по сути, пойти по тому же пути, что и прибалтийские страны - создать национальное государство ("Российский союз"). В него помимо России должны были, по замыслу Солженицына, войти Украина, Белоруссия и северный Казахстан. А все прочие республики он предлагал отпустить на волю.

Но тогда эту идею мало кто вообще понял.

Значительная часть элиты и активного населения Союза (и в первую очередь в Москве) грезило к началу 90-х годов не какими-либо идеологическими вопросами, а куда более приземленными желаниями - побыстрее разбогатеть, чтоб зажить "как на Западе". И как при этом будет называться страна их проживания - СССР, Россия, Украина или еще как-то их интересовало во вторую, а то и в третью очередь.

Полностью статью можно прочитать здесь.

они же дети!!!!!!

t.me/stranaua/12493

Юрий Ткачев анализирует лунную гонку великих держав.

Зачем США, России и Китаю базы на спутнике Земли и когда люди его начнут осваивать.

https://strana.ua/articles/analysis/322680-komu-i-zachem-nuzhna-luna-kak-sverkhderzhavy-khotjat-kolonizirovat-sputnik-zemli.html

Группа поддержки Стерненко озвучила планы по акции на 20 марта около Офиса президента.

Это будет день рождения Сергея Стерненко (26 лет), которое он встретит в тюрьме.

«В день рождения Сергея мы немного попразднуем, зажжем и напомним президенту про его обязанности перед народом Украины. Стартуем на Банковой в 19:00. В 23:00 будет сюрприз от Стерненка», - написали в телеграмм-канале «Самозахист», который координирует протесты в поддержку Стерненко.

Доброе утро друзья!

Этот день настал.

Ещё одно видео разгула демократии из Гааги.

На нем видно ноу-хау - помимо дубинок полицейские против протестующих ещё и собак используют.

Люди, напомним, вышли на акции против карантинных ограничений, которые продлило правительство Нидерландов.

Очень подробно проанализировали военные перспективы на Донбассе.

1. Наступление со стороны «ЛДНР» практически нереально из-за недостаточности сил в «армейских корпусах республик» и маловероятности того, что Россия пошлёт крупный контингент для поддержки наступления.

2. Наступление со стороны Украины возможно. И такие планы есть. Но есть и ключевой ограничитель - в случае угрозы прорыва фронта в действие в срок менее суток вступают российские войска, после чего украинское наступление заканчивается с большими жертвами и, возможно, потерей новых территорий. На 100% наступления ВСУ исключать нельзя, если в США сочтут этот вариант выгодным по политическим причинам (Россия будет вынуждена фактически в открытую засветить своё участие в конфликте, что может стать поводом для введения новых санкций и попытки остановить «Северный поток-2»). Но риски для Украины (и лично для Зеленского) настолько велики, что решится на наступление будет непросто.

3. Ещё один вариант - локальная операция на отдельных участках фронта. Политического хайпа такие действия вызовут немало, жертв и разрушений тоже будет достаточно для ежедневной телевизионной картинки. При этом риск ввода в действие регулярных российских войск снижается. 

Правда, выгоды и этого варианта для Зеленского сомнительны. Какого-то большого военного успеха такие действия не принесут (у противника будет возможность стянуть к месту боестолкновений резервы). При этом украинская армия понесет потери, что станет для оппонентов президента поводом обвинить его в некомпетентности и даже "зраде". Не говоря уже про то, что от Зеленского уйдут последние избиратели, которые голосовали за "президента мира".

Тем не менее, по военным приготовлениям на Донбассе видно, что обе стороны конфликта готовятся к его обострению.

Но нужно понимать, что даже попытки организовать локальные столкновения могут привести к выходу ситуации из под контроля.

Подробнее читайте здесь.

Гордон официально перенёс дату выхода фильма Биллингкэт про «вагнеровцев» (который он ранее анонсировал на 15 марта) на 5 апреля.

Осталось понять - знает ли что-либо о 5 апреля сам Биллингкэт.

https://strana.ua/news/322763-dmitrij-hordon-nazval-datu-vykhoda-filma-bellingcat-o-vahnerovtsakh.html

В Евросоюзе собираются начать переговоры о закупках Российской вакцины «Спутник», сообщает Рейтерс.

Блумберг со ссылкой на свои источники среди евродипломатов пишет, что в ЕС обсуждают возможность смягчения политики в отношении России.

Пока все это на уровне возможностей и вероятностей, по тренд в новостях показательный.

Дубинский исключён из партии «Слуга народа», сообщает сайт партии.