диплом станем писать так:
«Два дня я просидел в палатке, не отрываясь от планшета. Наконец, был нанесен последний штрих и поставлена точка. Я взял ружье и пошел на охоту за козулями»
«Два дня я просидел в палатке, не отрываясь от планшета. Наконец, был нанесен последний штрих и поставлена точка. Я взял ружье и пошел на охоту за козулями»
❤🔥6
люди, демонизирующие ИИ, словно те, кто боялся электричества или радио в моменты их появления.
нет смысла отрицать, что актуальное состояние технического прогресса таково, что вещи изобретаются быстрее, чем находится их научное обоснование. и это порождает множество проблем и неопределенностей — не только этического толка, которые интересуют лично меня, но и конструктивные тоже, касающиеся, например, темпов обучения, категориям навыков и т.п. и т.д.
глупо отрицать, что есть ограниченный набор задач, с которым ассистенты справляются хорошо. я не буду уходить в рассуждения, какие именно, потому как это вернет нас по итогу к разговору о том, где находятся границы свободы. также глупо отрицать, что для хорошей работы с такими помощниками нужно учиться — и чем быстрее ты понимаешь, чем конкретно твой агент может помочь, тем лучше. потому что от бездумного и бесконтрольного пользования возникают индивидуумы, сами являющиеся побочным продуктом галлюцинирующего ИИ.
другой вопрос, что на текущий момент курсы по ИИ в большинстве своем это полная шляпа. такие курсы должны существовать только для того, чтобы объяснить матчасть, стратегии обучения ИИ, то, чем по сути является продукт генерации — в общем все то, что должно отдалить ИИ в глазах пользователя от черного ящика. ибо только разрушением иллюзии об истинной агентности человек может обезопасить себя от вовлечения в парасоциальные отношения. и уверенности, что контент ИИ это панацея,как живой метод изучения древнегреческого.
нет смысла отрицать, что актуальное состояние технического прогресса таково, что вещи изобретаются быстрее, чем находится их научное обоснование. и это порождает множество проблем и неопределенностей — не только этического толка, которые интересуют лично меня, но и конструктивные тоже, касающиеся, например, темпов обучения, категориям навыков и т.п. и т.д.
глупо отрицать, что есть ограниченный набор задач, с которым ассистенты справляются хорошо. я не буду уходить в рассуждения, какие именно, потому как это вернет нас по итогу к разговору о том, где находятся границы свободы. также глупо отрицать, что для хорошей работы с такими помощниками нужно учиться — и чем быстрее ты понимаешь, чем конкретно твой агент может помочь, тем лучше. потому что от бездумного и бесконтрольного пользования возникают индивидуумы, сами являющиеся побочным продуктом галлюцинирующего ИИ.
другой вопрос, что на текущий момент курсы по ИИ в большинстве своем это полная шляпа. такие курсы должны существовать только для того, чтобы объяснить матчасть, стратегии обучения ИИ, то, чем по сути является продукт генерации — в общем все то, что должно отдалить ИИ в глазах пользователя от черного ящика. ибо только разрушением иллюзии об истинной агентности человек может обезопасить себя от вовлечения в парасоциальные отношения. и уверенности, что контент ИИ это панацея,
🤝2
ещё немного про людей в мире. отношения с ИИ любого характера (кроме инструментально-функциональных) несут угрозу и как предпосылка для упрощения человеческих взаимоотношений. простые эмоциональные («») отклики и возможность их форматирования отучают человека от недоступности и непознаваемости субъекта, с которыми они вступают в отношения.
мне кажется, что такая деградация происходит на многих уровнях ментальной регуляции. в частности, активный тренд «sorry i was overstimulated» это оправдание (в большом количестве случаев) отсутствия навыка (или, скорее, слабой его развитости) работы с собственным эмоциональным фоном. и, согласитесь, значительно проще сослаться на фантомный диагноз, нежели признать, что в данной ситуации ты не справился с обработкой поступающих сигналов от ПНС.
интересно, что, видимо, с развитием медиа подобные прорехи на природе человека стало проще именовать, потому как невозможно сравнивать единичный случай и повсеместно распространенное состояние. так что мы, как известно, сами виноваты: чем больше упоминаний, тем больше упоминаний
мне кажется, что такая деградация происходит на многих уровнях ментальной регуляции. в частности, активный тренд «sorry i was overstimulated» это оправдание (в большом количестве случаев) отсутствия навыка (или, скорее, слабой его развитости) работы с собственным эмоциональным фоном. и, согласитесь, значительно проще сослаться на фантомный диагноз, нежели признать, что в данной ситуации ты не справился с обработкой поступающих сигналов от ПНС.
интересно, что, видимо, с развитием медиа подобные прорехи на природе человека стало проще именовать, потому как невозможно сравнивать единичный случай и повсеместно распространенное состояние. так что мы, как известно, сами виноваты: чем больше упоминаний, тем больше упоминаний
🙏5
Победа наша! выспрь услышана молитва!
Приятный днесь покой! не стервенится битва!
Да чтится всяк олтарь и божеский всяк храм!
Венцы теперь чело да украшают нам!
Приятный днесь покой! не стервенится битва!
Да чтится всяк олтарь и божеский всяк храм!
Венцы теперь чело да украшают нам!
🙏4
как чудно, что грузинский и древнегреческий сошлись на возможности взрывного произношения pʰ
💯4
было приятно узнать, что у жены автора хорошего канала про историю и военную технику «цессновод и флотофоб» есть канал, который называется «жена цессновода»
❤🔥2
незримая граница разделяет людей, выбирающих, форумы или конференции станут местом триумфа их интеллекта и амбиций
хотя, конечно, ко всем, кто воспринимает таковые и подобные мероприятия всерьез, много вопросов
хотя, конечно, ко всем, кто воспринимает таковые и подобные мероприятия всерьез, много вопросов