Сейчас в обществе сложилось какое-то превратное отношение к школе. Она воспринимается не как однозначно отрицательный институт, а рассматриваются только явные и скрытые «изъяны» её деятельности, в реальности являющиеся сутью её воздействия на развитие детей.
Посмотрим на естественно себя ведущего ребёнка и естественно организованную детскую компанию – в школе всё целенаправленно организовано противоположным образом. Это фабрика рабов, которые должны в капиталистическом хозяйстве совершать длительное и прибыльное самоубийство, сдохнув до наступления пенсионного возраста.
Некоторым кажется, что это единственный общедоступный механизм социализации для маленького человека. Социализации в наше больное общество конечно, но другого у нас нет.
Болезнь общества для каждого человека начинается именно со школы – она лишает его как душевного, так и физического здоровья. Это очевидно механизм десоциализации – у детей нет общего предмета деятельности – и далее длинный список патологий. Школа препятствует становлению естественных навыков социализации, чтобы они, став «работниками», в профсоюзы на производстве сбиться не могли – это основная цель данного учреждения. Все проявления социальности провоцируются и жёстко подавляются, начиная с запрета на подсказки.
С ребёнком, который не может уйти из опасного и неприятного места, позволяют себе разговаривать как с умственно отсталым – потому, что средой востребованы именно умственно отсталые. В него вбивают эту социальную норму.
Резюме следующее. Дети не станут в будущем хозяевами всего – они сейчас, в данный момент, являются хозяевами вашего будущего. Хозяева вас внимательно слушают и решают, как вами распорядиться.
18 марта 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Посмотрим на естественно себя ведущего ребёнка и естественно организованную детскую компанию – в школе всё целенаправленно организовано противоположным образом. Это фабрика рабов, которые должны в капиталистическом хозяйстве совершать длительное и прибыльное самоубийство, сдохнув до наступления пенсионного возраста.
Некоторым кажется, что это единственный общедоступный механизм социализации для маленького человека. Социализации в наше больное общество конечно, но другого у нас нет.
Болезнь общества для каждого человека начинается именно со школы – она лишает его как душевного, так и физического здоровья. Это очевидно механизм десоциализации – у детей нет общего предмета деятельности – и далее длинный список патологий. Школа препятствует становлению естественных навыков социализации, чтобы они, став «работниками», в профсоюзы на производстве сбиться не могли – это основная цель данного учреждения. Все проявления социальности провоцируются и жёстко подавляются, начиная с запрета на подсказки.
С ребёнком, который не может уйти из опасного и неприятного места, позволяют себе разговаривать как с умственно отсталым – потому, что средой востребованы именно умственно отсталые. В него вбивают эту социальную норму.
Резюме следующее. Дети не станут в будущем хозяевами всего – они сейчас, в данный момент, являются хозяевами вашего будущего. Хозяева вас внимательно слушают и решают, как вами распорядиться.
18 марта 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Фрагмент диалога из чата вопросов и ответов, который посчитали нужным осветить для широкой публики.
#Штормовое_Предупреждение
#Штормовое_Предупреждение
— Не хочу ходить вокруг да около, потому что до конца не очень понимаю вашу позицию. В общем я человек верующий в Бога, православный. Господь для меня превыше всего. Но теория Маркса и Ленина, я считаю единственно верными для общества людей. За исключением отношения к Вере. Я прекрасно осознаю, что религия при капитализме является её рупором, что пропихивает в умы людей идеи смирения перед властью узурпаторов. Но это является не сутью Православия, а действиями некоторых не чистых на руку священников. И вот действия большевиков и властей СССР по гонению на веру, закрытие, разрушение и отбор храмов для хоз нужд, осквернение храмов и икон, публичное высмеивание, проведение общественных отчитываний и т.д. и т.п., для меня не приемлемы в принципе. И вот вместо очистки Церкви от чуждых и не чистых на руку элементов и выстраивания нормального взаимодействия с ней, проще оказалось объявить ей войну и уничтожить в принципе. Так вот я и хочу наконец понять, вашу позицию относительно Церкви. Будет ли это просто отстранение её от государственного управления и влияния на политическую повестку, или подразумевается действовать как и в годы СССР?
— Здравствуйте! На этот вопрос нам как лично, так и всем вместе приходилось отвечать неоднократно. К сожалению, из нашего опыта пришлось сделать вывод, что ответы либо понимаются, либо нет вне зависимости от полноты ссылок, аргументации и логики. Поэтому они будут максимально краткими и просим не принимать это за резкость.
• Как я понял из "Красной Реконкисты" вы не отрицаете существование Бога?
Мы как материалисты не отрицаем наличие ощущения Бога – это наблюдаемый факт внутренней реальности.
Мы также не отрицаем, что любые ощущения отражают те или иные стороны материальной реальности. Какие именно, исторически разъясняется в ходе наблюдения, развивающегося в рамках ощущения.
То, что мир умопостигаем, является неоспоримым фактом, свидетельствующим о его разумном сотворении, причём не однократном, а постоянно длящемся.
Также это однозначно свидетельствует о том, что он был создан именно нами, поскольку это именно наше умопостижение. Это положение – основное в концепции Бога, которую выдвинул И. Христос.
Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы — боги»? (Ин 10:34)
• Не хочу ходить вокруг да около, потому что до конца не очень понимаю вашу позицию. В общем я человек верующий в Бога, православный. Господь для меня превыше всего. Но теория Маркса и Ленина, я считаю единственно верными для общества людей.
Вполне ясно как из текстов, так и из действий, что это одна непрерывная традиция.
Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его (Мф 21:43);
• За исключением отношения к Вере. Я прекрасно осознаю, что религия при капитализме является её рупором, что пропихивает в умы людей идеи смирения перед властью узурпаторов. Но это является не сутью Православия, а действиями некоторых не чистых на руку священников.
Всё гораздо хуже – они заставили людей перемешать в своих представлениях Веру и религию.
Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «Я Христос», и многих прельстят. (Мф :24 4,5)
Соотношение Православия с нынешней псевдохристианской, мягко выражаясь, религией – вопрос сугубо дискуссионный.
Церковь всегда и сама была крупнейшим эксплуататором и угнетателем, и яростным участником всех террористических режимов. Как раз отдельные её деятели бросали вызов её сущности, встав на защиту Веры, но кончалось это всегда плохо – либо для них персонально, либо их благими делами церковь прикрывала своё святотатство и преступления своих подельников.
• И вот действия большевиков и властей СССР по гонению на веру, закрытие, разрушение и отбор храмов для хоз нужд, осквернение храмов и икон, публичное высмеивание, проведение общественных отчитываний и т.д. и т.п., для меня не приемлемы в принципе.
Вы опять пишете «на веру», имея в виду церковь.
— Здравствуйте! На этот вопрос нам как лично, так и всем вместе приходилось отвечать неоднократно. К сожалению, из нашего опыта пришлось сделать вывод, что ответы либо понимаются, либо нет вне зависимости от полноты ссылок, аргументации и логики. Поэтому они будут максимально краткими и просим не принимать это за резкость.
• Как я понял из "Красной Реконкисты" вы не отрицаете существование Бога?
Мы как материалисты не отрицаем наличие ощущения Бога – это наблюдаемый факт внутренней реальности.
Мы также не отрицаем, что любые ощущения отражают те или иные стороны материальной реальности. Какие именно, исторически разъясняется в ходе наблюдения, развивающегося в рамках ощущения.
То, что мир умопостигаем, является неоспоримым фактом, свидетельствующим о его разумном сотворении, причём не однократном, а постоянно длящемся.
Также это однозначно свидетельствует о том, что он был создан именно нами, поскольку это именно наше умопостижение. Это положение – основное в концепции Бога, которую выдвинул И. Христос.
Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: «Я сказал: вы — боги»? (Ин 10:34)
• Не хочу ходить вокруг да около, потому что до конца не очень понимаю вашу позицию. В общем я человек верующий в Бога, православный. Господь для меня превыше всего. Но теория Маркса и Ленина, я считаю единственно верными для общества людей.
Вполне ясно как из текстов, так и из действий, что это одна непрерывная традиция.
Потому сказываю вам, что отнимется от вас Царство Божие и дано будет народу, приносящему плоды его (Мф 21:43);
• За исключением отношения к Вере. Я прекрасно осознаю, что религия при капитализме является её рупором, что пропихивает в умы людей идеи смирения перед властью узурпаторов. Но это является не сутью Православия, а действиями некоторых не чистых на руку священников.
Всё гораздо хуже – они заставили людей перемешать в своих представлениях Веру и религию.
Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,
ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «Я Христос», и многих прельстят. (Мф :24 4,5)
Соотношение Православия с нынешней псевдохристианской, мягко выражаясь, религией – вопрос сугубо дискуссионный.
Церковь всегда и сама была крупнейшим эксплуататором и угнетателем, и яростным участником всех террористических режимов. Как раз отдельные её деятели бросали вызов её сущности, встав на защиту Веры, но кончалось это всегда плохо – либо для них персонально, либо их благими делами церковь прикрывала своё святотатство и преступления своих подельников.
• И вот действия большевиков и властей СССР по гонению на веру, закрытие, разрушение и отбор храмов для хоз нужд, осквернение храмов и икон, публичное высмеивание, проведение общественных отчитываний и т.д. и т.п., для меня не приемлемы в принципе.
Вы опять пишете «на веру», имея в виду церковь.
А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;
и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос.
Больший из вас да будет вам слуга:
ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится. (Мф 23 :8-12)
Уж этого ли недостаточно?
• И вот вместо очистки Церкви от чуждых и не чистых на руку элементов и выстраивания нормального взаимодействия с ней, проще оказалось объявить ей войну и уничтожить в принципе.
Очистка церкви от чего-либо – это внутреннее дело церкви. Её ответственность перед народом за свои действия – дело народа.
Кроме того, не надо смешивать два разных периода – послереволюционную ярость угнетённого народа, обрушившуюся на церковь за совершённые ею преступления против Веры и хрущёвские идеологические диверсии, раскалывающие уже вполне начавший структурироваться советский народ.
А по поводу войны – РПЦ и РПЦЗ объединились в одну структуру, то есть это именно нынешняя церковь благословила освободительный поход Гитлера против безбожных большевиков – см выше.
Да и запах палёного человеческого мяса после никоновской «реформы» ей никаким ладаном не отбить.
• Так вот я и хочу наконец понять, вашу позицию относительно Церкви. Будет ли это просто отстранение её от государственного управления и влияния на политическую повестку, или подразумевается действовать, как и в годы СССР?
Так она и сейчас не является легальным органом государственного управления… чего её отстранять-то? Какую она займёт позицию по отношению к Вере и практическому воплощению политического завещания И. Христа (см. выше) – тоже заранее понятно. Так что…
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.
и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос.
Больший из вас да будет вам слуга:
ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится. (Мф 23 :8-12)
Уж этого ли недостаточно?
• И вот вместо очистки Церкви от чуждых и не чистых на руку элементов и выстраивания нормального взаимодействия с ней, проще оказалось объявить ей войну и уничтожить в принципе.
Очистка церкви от чего-либо – это внутреннее дело церкви. Её ответственность перед народом за свои действия – дело народа.
Кроме того, не надо смешивать два разных периода – послереволюционную ярость угнетённого народа, обрушившуюся на церковь за совершённые ею преступления против Веры и хрущёвские идеологические диверсии, раскалывающие уже вполне начавший структурироваться советский народ.
А по поводу войны – РПЦ и РПЦЗ объединились в одну структуру, то есть это именно нынешняя церковь благословила освободительный поход Гитлера против безбожных большевиков – см выше.
Да и запах палёного человеческого мяса после никоновской «реформы» ей никаким ладаном не отбить.
• Так вот я и хочу наконец понять, вашу позицию относительно Церкви. Будет ли это просто отстранение её от государственного управления и влияния на политическую повестку, или подразумевается действовать, как и в годы СССР?
Так она и сейчас не является легальным органом государственного управления… чего её отстранять-то? Какую она займёт позицию по отношению к Вере и практическому воплощению политического завещания И. Христа (см. выше) – тоже заранее понятно. Так что…
Каждый выбирает для себя
женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку —
каждый выбирает для себя.
Где-то на просторах нашей необъятной Родины неизвестные сторонники ШТОРМА вновь поработали на улице!
Присоединиться к нам:
@RED_TEMPEST_BOT
Компартия будет построена!
#Эхо_Тёмных_Улиц
Присоединиться к нам:
@RED_TEMPEST_BOT
Компартия будет построена!
#Эхо_Тёмных_Улиц
Возвращаясь к теме историографии и искусства, хочется подчеркнуть одно важное наблюдение. Оно высказывалось практически одновременно разными людьми, и поэтому на авторство его я не претендую.
Исходя из впечатляющего уровня художественного исполнения античных построек, ясно, что делали их люди, имеющие представление, что они делают, и мотивацию сделать красиво. То есть делали свободные люди с соответствующей квалификацией, а не какие-то забитые и запуганные рабы из-под палки, как нам говорят историки.
К слову, почему в странах социализма на государственном уровне был принят стиль ампир — только свободные люди могут делать что-то поистине прекрасное.
5 марта 2020 года
#Антология_Палеонтолога
Исходя из впечатляющего уровня художественного исполнения античных построек, ясно, что делали их люди, имеющие представление, что они делают, и мотивацию сделать красиво. То есть делали свободные люди с соответствующей квалификацией, а не какие-то забитые и запуганные рабы из-под палки, как нам говорят историки.
К слову, почему в странах социализма на государственном уровне был принят стиль ампир — только свободные люди могут делать что-то поистине прекрасное.
5 марта 2020 года
#Антология_Палеонтолога