В Адыгее молзавод не смог защитить деловую репутацию после негативных отзывов в «Яндексе»

ООО «Молзавод Новый» из Адыгеи не смог выиграть спор о защите деловой репутации. Верховный суд (ВС) РФ оставил жалобу компании-истца на решение Арбитражного суда Республики Адыгея без рассмотрения. Определение опубликовано на сайте ВС.

Поводом для обращения в суд стали негативные отзывы в «Яндекс».

Как указано в материалах суда, в марте прошлого года «Молзавод Новый» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Адыгеи об установлении факта несоответствия действительности сведений, порочащих деловую репутацию, размещенных на интернет-страницах поисковой системы «Яндекс». Негативные отзывы касаются менеджмента компании и качества выпускаемой продукции.

ООО «Молзавод Новый» было основано в 2004 году. Как указано на сайте компании, на сегодняшний день производственные площади составляют 10 тыс. кв. м, предприятие является одним из крупнейших переработчиков молока в Адыгее. Производит белые и копченые сыры, масло и спред.

По данным «СПАРК-Интерфакс», бенефициаром ООО «Молзавод Новый» является Александр Купин. По итогам 2020 года выручка компании составила 1,9 млрд руб., чистая прибыль — 79,6 млн руб.

Однако суд указал, что интернет-страница в рамках устоявшейся практики общения в сети Интернет представляет собой онлайн-площадку для коммуникации пользователей, на которой любой пользователь вправе разместить сведения о любой организации, а также оставить отзыв (в том числе анонимный) о деятельности той или иной организации. Таким образом, рассматриваемая интернет-страница создана по модели интернет-форума, позволяющего пользователям размещать свои комментарии без предварительной проверки.

«В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности»,— говорится в судебном акте.

Исходя из этого, высказывания, носящие оценочный характер (критическое мнение, в том числе отрицательная оценка), не являются наказуемыми, так как не образуют состава гражданско-правового правонарушения, предположения, гипотезы, вопросы, выводы, выражения мнения, не могут быть признаны недостоверной и порочащей информацией.

Кроме того, согласно условиям использования сервиса Яндекс, отзыв (мнение пользователя об организации) выражает субъективную оценку пользователей и «Яндекс» не несет ответственности за достоверность, актуальность, точность информации, изложенной в отзыве.

«Проанализировав содержание оспариваемых отзывов, суд пришел к выводу о том, что исходя из контекста, смысловой направленности и характера изложения они по своей сути являются оценочными суждениями пользователей сети личного характера в отношении деятельности заявителя, что является реализацией права на свободу слова»,— говорится в решении Арбитражного суда Адыгеи.

QR-код, Алиса и персональные данные

Голосовой помощник «Алиса» в приложении Яндекс научилась помогать пользователю в быстром поиске его QR-кода о вакцинации. Вот как это работает.

Чтобы получить свой код, нужно просто сказать: «Алиса, покажи QR-код!». При первом запросе Алиса попросит пользователя авторизоваться на портале Госуслуг, а потом покажет код. Алиса сохранит QR-код на устройстве, которым пользуется человек, и в дальнейшем будет показывать его уже без авторизации на Госуслугах. Код появится и в профиле пользователя в приложении Яндекс. Если вам нужно попасть в музей, театр или другое общественное место, где требуется предъявить QR-код, нужно попросить Алису показать его или открыть его в своем профиле, если просить Алису голосом почему-либо неудобно.

Разработчики уверяют, что Алиса не получает и не сохраняет персональные данные пользователя, а запоминает только сам QR-код.

То есть верить на слово? Компании стремяйщейся к монополизму? Ой, ли...

Франциск призвал Бога побудить технических гигантов подавить речи, которые он считает «фальшивыми новостями» и «теориями заговора».

Франциск хочет, чтобы свобода слова была отправлена ​​на свалку истории. 

Он призвал «элиту» контролировать повествование.

Это тёмный и опасный человек.

Он определенно не выполняет Божью работу, как думают многие.

Заявление прозвучало во время Всемирного собрания народных движений, теневой организации, созданной для продвижения «социальной справедливости» и борьбы с расизмом с помощью религиозных лидеров.

«Во имя Бога, я прошу технологических гигантов прекратить использовать человеческие слабости и уязвимость людей ради прибыли, не заботясь о распространении языка ненависти, груминга, фейковых новостей, теорий заговора и политических манипуляций», - заявил он.

Франциск также использовал термин «постправда», изобретенный органами СМИ истеблишмента после того, как они начали терять свою монополию на контроль над повествованием после избрания Дональда Трампа.

​​Правительство утвердило новые правила идентификации пользователей мессенджеров🤔

20 октября 2021 года Правительство РФ утвердило правила идентификации пользователей мессенджеров в российском сегменте сети «Интернет».

🔻Согласно тексту постановления, пользователь каждого разрешенного для работы в РФ мессенджера должен будет законодательно идентифицировать себя и использовать только свой абонентский номер при регистрации.

🔻Операторы связи, предоставляющие каждый абонентский номер, и администрация мессенджера, должны будут проверить эту информацию и подтвердить между собой за 20 минут.

🔻Если данные пользователя не будут подтверждены или будут неполные, то идентификация пользователя не должна считаться пройденной, а мессенджер не должен позволять пользователю писать любые сообщения.

🔻Также, по этому документу, каждому пользователю любого мессенджера будет назначаться уникальный код идентификации.

🔻В случае отказа пользователя от услуг оператора связи, мессенджер должен в течение суток отключить клиента и провести с ним новую идентификацию, если он перейдет к другому оператору.

Все иностранные мессенджеры, которые не пойдут на сотрудничество по этому постановлению могут быть заблокированы в России.

Ограничения вступают в силу с 1 марта 2022 года🤦🏼‍♀️
_______
Источник | #black_triangle_tg

Google обвинили в "сокрытии информации" о смертях от вакцин

Джо Роган обвинил Google в сокрытии информации о смертях, связанных с вакцинами, заявив, что он может найти законные статьи по этому вопросу только при использовании других поисковых систем.

(Статья Стива Уотсона перепечатана с сайта Summit.news )

В беседе с журналистом Алексом Беренсоном, который подвергся нападкам со стороны левых СМИ за то, что он просто задает вопросы об эффективности вакцин против COVID.

«Это одна из причин, по которой я тоже перестал использовать Google для поиска», - продолжил Роган, добавив: «Они что-то делают для сбора информации».

«Послушайте, если я хотел найти конкретные случаи людей, умерших от травм, связанных с вакцинацией, мне нужно было пойти в Duck Duck Go. Я не нашел их в Google, - убеждал Роган.

🇸🇿 Протесты и блокировка Facebook. Теперь и в Эсватини

Власти Эсватини (единственная в Африке абсолютная монархия) приказали мобильным операторам страны прекратить доступ абонентов к Facebook и его мессенджеру.

Такое решение было принято из-за того, что в стране вспыхнули протесты против короля страны Мсвати III. Несколько месяцев назад силовики разогнали массовые акции протеста с помощью водомётов. Затем школьники Эсватини подключились к антимонархическому движению, несколько недель бойкотировав занятия. После этого правительство просто закрыло школы. Помимо школьников к акциям протеста присоединились операторы такси и общественного транспорта, приостановив работу.

Большую часть координации активисты осуществляли через мессенджер Facebook. После выполнения операторами связи требований властей прекратить доступ к этой соцсети протестующие частично перешли в другие мессенджеры.

Соцсеть Марка Цукерберга часто используется оппозицией и активистами для координации действий в ходе протестов. И правительства стран, где возникает нестабильность, часто блокируют доступ к Facebook: так было во Вьетнаме, Ираке, Мьянме и многих других.

* Протесты связаны с тем, что король Эсватини Мсвати III игнорирует необходимость реформ для развития Эсватини, тратит большое количество денег на обеспечение роскошного образа жизни королевской семьи, а также часто отправляет за решетку своих политических оппонентов и критиков.

#Африка #Эсватини #Facebook

@subjective_object - субъективно об объективном.

Ура борьбе с энтропией рунета!

Мишустин подписал постановление, согласно которому при регистрации пользователя мессенджеры будут запрашивать номер телефона, а затем направлять запрос оператору, который в течение 20 минут обязан предоставить информацию об абоненте.

Даёшь тотальный контроль юзеров! Добропорядочному гражданину нечего скрывать от своего Повелителя Государства! Маску (включая цифровую, исключая медицинскую) носят только преступники! Да здравствует рынок подтверждённых аккаунтов!

На самом деле, с точки зрения безопасности государства верификация это хорошо. Она помогает предотвратить преступления, защититься от мошенников и вот это вот всё. С точки зрения обеспечения банальных прав и свобод личности - ...

С другой стороны, человеки сами идут по пути тотальной открытости, постя в сторис, куда они сходили на каким образом заработанные деньги, где живут, что едят на завтрак и кого предпочитают в постели.

Одно видим на данный момент абсолютно ясно: самым прибыльным бизнесом в 2к22 будут фермы верифицированных рунетных ботов. Желательно - ещё и с qr-кодами.

В США началось новое антимонопольное расследование в отношении Google

Расследование властей США показало, что американская компания Google использует монопольное положение на рынке интернет-рекламы для получения неоправданно высокой комиссии от рекламных сделок на специализированной бирже. Об этом сообщает газета The Wall Street Journal.

По данным издания, соответствующее антимонопольное расследование в отношении Google ведёт группа генеральных прокуроров США во главе с генеральным прокурором штата Техас. В ходе расследования было установлено, что Google взимает комиссию от 22% до 42% при покупке интернет-рекламы через специализированную биржу компании.

Отмечается, что альтернативные биржи интернет-рекламы взимают вдвое меньшую комиссию. При этом американским компаниям всё равно приходится пользоваться площадкой Google из-за монопольного положения этой рекламы в сфере онлайн-рекламы.

«Только монополист может взимать комиссию, которая вдвое превышает ставки его конкурентов, увеличивая при этом свою долю на рынке», — отметил генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон.

Представители Google заявили о неточности данных, представленных генеральными прокурорами. В компании заверили, что её комиссия в сфере рекламных технологий ниже, чем в среднем по отрасли.

В Петербурге появился новый конкурент «Яндекс.Еды» и Delivery Club

Крупнейший российский онлайн-ретейлер Wildberries объявил о запуске доставки блюд из ресторанов в Санкт-Петербурге. Об этом сообщили в пресс-службе компании. Опрошенные РБК Петербург эксперты говорят, что время для выхода на городской рынок с новой услугой выбрано очень удачно — перед введением режима «нерабочих дней», а также анонсированного властями Северной столицы ввода QR-кодов для посещения заведений общепита.

«Столкнулись со снижением спроса»

В отличие от «Яндекс.Еды» и Delivery Club, доставка Wildberries будет осуществляться сервисными службами ресторанов самостоятельно, они лишь будут получать заказы через платформу Wildberries. Комиссия для ресторанов составит 5% (с учетом услуг эквайринга).

«Сервис доставки онлайн-ретейлера позволит оказать поддержку точкам питания, которые столкнулись со снижением спроса из-за ограничительных мер», — заявили в Wildberries. В пресс-службе компании уверяют, что у них уже есть договоренность о сотрудничестве с рядом ресторанов Петербурга, но отказались назвать их.

Быстрорастущая категория

Первым городом, где Wildberries запустил доставку готовых блюд из ресторанов, стала Москва, там этот сервис работает с июля. Сейчас Wildberries сотрудничает не только с ресторанами, но и рынками Москвы («Фуд-Сити», «Усачёвский рынок» и др)., которые доставляют свою продукцию через онлайн-платформу. Продукты питания стали одной из наиболее быстрорастущих товарных категорий на онлайн-площадке, отметили в компании. Так, за 9 месяцев 2021 года покупатели Wildberries совершили свыше 39 млн заказов продуктов питания, это почти в три раза опережает показатели аналогичного периода прошлого года. А в третьем квартале 2021 года число заказов в этой категории достигло максимального значения за весь год, превысив отметку в 14,1 млн.

Роскомнадзор начал расследование утечки данных московских водителей

Базу из 50 млн строк продают в даркнете.

Роскомнадзор отправил запросы организациям, которые владели информацией из «слитой» базы автовладельцев, сообщил «Ведомостям» представитель ведомства. Например, в Российский союз автостраховщиков.

В запросе ведомство попросило подтвердить достоверность данных и их актуальность. Организации обязаны сообщить, если к данным кто-то получил несанкционированный доступ.

Если утечка произошла из-за ошибки сбора или хранения данных, виновным грозит штраф за халатность — до 20 тысяч рублей для физлиц и до 100 тысяч рублей для юрлиц, рассказали опрошенные изданием эксперты. Если найдут инсайдера, который украл данные, ему грозит до 7,5 лет тюрьмы.

В октябре в даркнете выставили на продажу базу данных водителей Москвы и Московской области. В ней есть имена, даты рождения, номера телефонов, VIN-коды и номера машин, марки и модели, а также год постановки на учёт.

Федеральный судья в Техасе разрешил штату запрашивать документы у гигантов социальных сетей Facebook, Twitter и Google.

Речь идёт о внутренних документах, в которых содержится информация о том, каким именно образом платформы модерируют/цензурируют контент. Штат защищает новый закон, ограничивающий ситуации, в которых платформы могут приостанавливать работу пользователей.

«Постановление, вынесенное в пятницу окружным судьей США Робертом Питманом в Остине, означает, что генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон вправе добиваться ограниченного раскрытия информации от членов двух известных торговых групп, которые подали иск о блокировании спорного закона, включая Twitter Inc., Google Alphabet Inc., и Facebook Inc.
Постановление позволяет Пакстону искать документы и увольнять сотрудников у членов NetChoice и Computer & Communications Industry Association».

Google оплатил все штрафы в России

Американская компания Google оплатила все назначенные российскими судами штрафы, решения по которым вступили в силу, сообщили в пресс-службе корпорации.

«Компания Google оплатила все штрафы, вступившие в силу, в сроки, предусмотренные для оплаты», – сообщили в пресс-службе.

В Google не назвали точную сумму всех оплаченных штрафов. Однако ранее в этот день глава комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев по итогам встречи с представителями Google, заявил, что компания оплатила штрафы на сумму 32,5 млн рублей, которые были наложены за неудаление запрещенного контента.

Тюменец выиграл в суде дело о клевете в сторис Instagram

Житель Тюмени через суд добился от своей бывшей жены размещения опровержения на ее странице в Instagram. Ранее женщина неоднократно обвиняла мужчину в антисоциальном поведении, которое не усмотрел суд. Это первое решение суда в России, касающееся морального вреда из-за публикаций в Instagram.

В 2019 году супруги развелись после восьми лет совместной жизни. Бывшая жена, которая инициировала расставание, начала публиковать посты и сторис с информацией о том, что мужчина пытается лишить ее и детей жилья, забрать машину, а также не платит алименты. Женщина настаивала на том, что бывший муж жил за ее счет, не платил за содержание детей и прочие расходы.

Тюменец пояснил, что сначала решил игнорировать действия экс-супруги. Однако, когда на публикации стали обращать общие друзья и родственники пары, он решил обратиться в суд. В исковом заявлении мужчина потребовал от бывшей жены разместить на ее странице в Instagram опровержение сказанного ей ранее, а также выплатить компенсацию в размере 30 тыс. руб.

Районный суд отказал мужчине в делопроизводстве, и он обратился с апелляцией в следующую инстанцию. Там тюменец предъявил сведения о доходе и чеки за ипотеку, обучение детей и прочие обязательства.

После этого суд встал на сторону мужчины, обязав бывшую супругу опубликовать опровержение, не удаляя его в течение одних суток, и выплатить штраф — 5 тыс. руб.

Крестовый поход на Facebook

Думаете, у вас плохой день? Представьте себя Марком Цукербергом, основателем и владельцем многомиллирадной корпорации, одним из богатейших людей мира и просто мальчиком-гением, который обожает приключения. Представили? Ну так вот теперь представьте, как ваша империя начинает рушиться у вас на глазах и её уже точно никто спасать не будет, кроме вас. К тому же, вас ещё и все ненавидят, и это не фильм Аарона Соркина «Социальная сеть». Этот кошмар, который явно снился Цукербергу время от времени, начинает воплощаться наяву.

Сегодня по коллективному сговору Wall Street Journal, Financial Times, New York Times, Washington Post, Bloomberg, Associated Press, Reuters, CNN, Verge выпустили специальные редакционные материалы о том, какой злой этот ваш Марк Цукерберг, а Facebook – это вообще филиал ада на земле (в основе своей потому что правых консерваторов (читай - сторонников Трампа) там не так сильно дубасят, как всех остальных любителей большой американской политики). Досталось и миру: Facebook разжигает ненависть, притясняет свободу политической мысли на Ближнем Востоке, а ещё любит террористов и их публикации. Сам же владелец Facebook якобы ударился в автократию и настолько уже контролирующий маньяк, что лично решает, какие посты сносить, а какие оставлять в лентах его соцсетей. (Чем тогда занимаются 40 000 модераторов, попивая сок у себя на районе?) Конечно, можно предположить, что если бы удалялись «нужные» посты, вроде публикаций от Breitbart (очень правого, очень консервативного и очень республиканского издания, которые все «приличные» СМИ, конечно, должны на дух не переносить) и Fox News, а посты с «правильной», аббревиатурной повесткой (BLM и компания) выводились бы в топ, то Цукербергу бы ещё и медаль дали за гражданскую позицию. И что там в мире происходит со свобой постов в соцсети, никого бы и не волновало.

Главное обвинение в адрес Facebook – в центре принимаемых решений лежит политика. Ну, и деньги. Вопрос, правда, в том, где не лежит. И почему достается пока только ему. При этом сами издания между строк намекают, что как бы это не то, чтобы плохо, но политика неправильная. Чтобы доказать это, Марку Цукербергу уже заказали сезонный абонемент на слушания в Конгрессе США (где сенаторы с удовольствием наконец-то отыграются за все свои фейсбучные травмы), а бывшая сотрудница, которая и слила документы, Фрэнсис Хейген, отправляется в европейское турне рассказывать уже там, что Марк Цукерберг не просто перепутал методички, а вообще-то практически враг демократии. И если бы не он, все бы давно жили классно. В цифровом раю.

Мы далеко не дикие фанаты Facebook и Цукерберга, но, если честно, начинает попахивать цифровым маккартизмом, когда в роли «красной» сволочи, которая ведёт себя абсолютно не по-американски, не поддерживая всех активистов планеты и подрывая основы демократии, теперь выступает «красная» республиканская партия. И Facebook. Ну потому что выводит посты их сторонников в топ, а правильным медиа, вроде CNN, опять кукиш с маслом, а не лайки с шерами. Хотя они так старательно дубасят GOP. И если бы не Facebook, то случилась бы и голубая волна на выборах-2020.

Если прочесть все статьи из списка сразу, то можно столкнуться с когнитивным диссонансом. Задаешься вопросом, как вообще Facebook до сих пор существует. Это фактически какой-то цифровой Талибан (запрещен в России) во главе с реинкарнацией Усамы бен Ладена, который ненавидит всех людей на планете, но очень любит деньги (и консерваторов). Никто из СМИ у Facebook даже не взял комментария.

Марк Цукерберг может переименовывать свою компанию сколько он там хочет, это ему вообще теперь не поможет. Если бы в наше время был «черный список» времен маккартизма (фактически врагов американского народа), то не сомневайтесь, первым именем в нем было бы именно «Марк Цукерберг». Кто там ещё соцсетями владеет из биг-теха? Не переживайте, ваша верность генеральной линии тоже будет провернута через идеологическую мясорубку. Дивный новый цифровой мир. #назлобудня @diplomatia

Суд Москвы во второй раз отказал Facebook в отсрочке выплаты штрафа, теперь на 17 млн рублей

25 октября Таганский суд Москвы рассказал, что повторно отказал Facebook в удовлетворении заявлений об отсрочке исполнения административных постановлений по выплатам штрафов, теперь в размере 17 млн рублей за неудаление запрещенной информации.

Это произошло сразу после того, как Google сообщила, что оплатила штрафы российского суда по протоколам РКН на сумму 32,5 млн рублей за неудаление запрещенной информации. Сегодня был первый раз, когда данная иностранная компания выплачивает сразу такую большую сумму.

Вдобавок Таганский суд Москвы направил судебным приставам распоряжения об исполнении постановлений о взыскании административных штрафов с Facebook на 17 млн рублей за неудаление запрещенной информации. Теперь российские приставы должны будут получить с американской компании штрафы на 43 млн рублей.

21 октября суд Москвы сообщил, что перестал верить обещаниям Facebook выплатить штрафы на 26 млн рублей за неудаление информации и отказал компании в новой отсрочке. Юристы компании уже второй раз просили суд продлить срок добровольных выплат штрафов, теперь до 19 ноября и опять по техническим причинам.

В середине октября Федеральная служба судебных приставов (ФССП) уже возбудила восемь дел о принудительном взыскании (исполнительных производств) с американской компании Facebook штрафов на сумму в 26 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 8 протоколам Роскомнадзора. У компании нет представительства в России и открывать его она пока не собирается, но есть бизнес тут, а доход за 2020 год в российском сегменте у соцсети и всех ее сервисов составил по некоторым оценкам от 12 млрд рублей до 39 млрд рублей. Непонятно, как ФССП будет взыскивать штрафы с Facebook.

29 сентября московский суд удовлетворил просьбу Facebook и продлил компании срок для добровольной уплаты штрафов в 26 млн рублей до 4 октября 2021 года. Юристы компании сообщили в тексте документа, что Facebook столкнулась с некоторыми проблемами по выполнению оплаты. В итоге платеж ими по российским штрафам так и не был сделан из-за, якобы, не озвученных технических причин.

4 октября представителей Facebook вызвал к себе Роскомнадзор для составления протокола о повторном нарушении российского законодательства, штраф за который будет составлять от 1/20 до 1/10 годового оборота интернет-компании. Итоговый размер оборотного штрафа для Facebook по этому протоколу будет определен на заседании суда. Максимальный штраф в этом случае может быть от 1,2 млрд рублей до 3,9 млрд рублей.

Долг по всем текущим штрафам Facebook сейчас составляет 70 млн рублей. До 29 сентября она должна была оплатить 26 млн рублей штрафов, а до 19 октября — еще 17 млн рублей. Ни один из штрафов еще не закрыт. Технически, Facebook, как сейчас Twitter, может начать оспаривать решения приставов по причине того, что в ее отношении нельзя возбуждать исполнительное производство, поскольку она не зарегистрирована в России, и не собирается выплачивать штрафы.

Кибербезопасности в мире не будет?

Взлом критически важных компьютерных систем — это неизбежность, царящая в киберпространстве, которое намного более уязвимо, чем кажется. При этом до создания совершенных систем защиты еще далеко, а человечество не готово отказаться от удобства ускоренных вычислений, несмотря на экономические потери в триллионы долларов.

Рекордный по количеству кибератак 2020 год принёс потери данных в результате взлома IT-систем компаний, правительственных организаций и частных лиц на сумму $2,5 трлн. Росту количества и качества кибератак способствовало появление новых технологий — глубокого обучения ИИ и 5G.

Из-за отсутствия должного уровня информирования и привлечения внимания к проблеме, повсеместно нарушается «кибергигиена» (надежные пароли, соответствующее программное обеспечение, многофакторная аутентификация и прочее). Возможно, вся IT-индустрия опасается, что широкое и повсеместное обсуждение проблем кибербезопасности отпугнёт большую часть пользователей высоких технологий и клиентов IT-гигантов из-за ощущения финансовой беспомощности перед нарастающей угрозой.

Если бы в новостях ежедневно сообщали о том, в каком объеме утекают медицинские данные из организаций здравоохранения, общественность выступила бы категорически против хранения такой информации в электронном виде. В США медицинские данные утекли из 90% всех медицинских организаций за последние три года. В России, согласно отчёту InfoWatch, из 404 случаев (на 100 млн записей) на медицинскую информацию пришлось10% утечки всех данных.

По прогнозам аналитиков, если население планеты будет и дальше расширять использование информационных технологий и не изобретет совершенные методы защиты от хакерских атак, то к 2025 году киберпреступность будет стоить миру $10,5 трлн в год. Новые атаки будут происходить каждые 2 секунды, поскольку злоумышленники постепенно улучшают свои вредоносные программы.

Тревогу нужно бить прямо сейчас: каждую минуту из-за киберпреступности теряются $2,9 млн в результате взлома криптовалютных бирж, потерь от фишинговых атак, скомпрометированных записей идентификаторов, вредоносных программ и т. д.

Еще одним лакомым куском для киберпреступников является интернет вещей (IoT). Именно в этих системах будет сосредоточен основной объем передачи и обработки информации. Уже сегодня устройства IoT подвергаются 5200 кибератакам каждый месяц. Наиболее уязвимыми устройствами являются ноутбуки, компьютеры, смартфоны и планшеты, сетевые камеры и устройства хранения данных, а также устройства для потоковой передачи видео.

Читайте подробнее:
https://regnum.ru/news/polit/3406877.html

Бывший глава «Дзена» стал ESG-директором Яндекса

Первым директором по устойчивому развитию Яндекса ранее руководивший Яндекс.Дзеном Дмитрий Иванов.

«Директор по устойчивому развитию будет помогать командам в разных частях Яндекса соотносить ESG-повестку (Environmental, Social and Corporate Governance) с конкретными продуктовыми планами. Дмитрий, который работает в компании с 2003 года и имеет большой опыт управления проектами, идеально подходит на эту роль, сказал глава компании Тигран Худавердян».

ESG-повестку Яндекс озвучил в мае 2021 года и пообещал ежегодно отчитываться о её реализации. Бывшая Mail.ru Group в августе этого года опубликовала уже второй отчёт.

Сбер представил политику устойчивого развития в июле 2021 года, а уже в октябре стал «лидером ESG-ренкинга публичных компаний финансового сектора России».

Дуров: в Telegram скоро появится реклама

Вечером 26 октября 2021 года основатель Telegram Павел Дуров объявил, что скоро в мессенджере появится реклама под названием спонсируемые сообщения.

Дуров объяснил, что большинство пользователей Telegram даже не заметит это изменение по трем причинам:

Telegram не будет показывать рекламные сообщения в списке чатов, личных беседах или группах. Реклама затронет только большие каналы — сервисы, где уже и так есть реклама, и поддержка которых приводит к наибольшим расходам со стороны Telegram;

Для показа рекламы не будут использованы личные данные. Конфиденциальность пользователей для Telegram первостепенна. Содержимое рекламных сообщений будет зависеть только от тематики каналов, в которых они выводятся, а не от личных данных пользователей;

Официальные рекламные сообщения в Telegram будут ненавязчивыми. В них допускаются только короткие тексты без внешних ссылок или фотографий. Рекламное объявление может появиться только после просмотра всех новых сообщений в канале.

Сейчас в каналах Telegram есть только реклама, которую публикуют сами владельцы каналов в виде обычных сообщений любой доступной длины. Официальные рекламные сообщения, которые внедряет Telegram, будут намного более комфортными для пользователей. Доход от таких рекламных объявлений позволит Telegram дальше предоставлять пользователям бесплатный и неограниченный сервис.

Согласно описанию от Telegram, спонсируемые сообщения в мессенджере будут ограничены 160 символами. Их можно будет публиковать только в публичных каналах, у которых больше тысячи подписчиков. Рекламные публикации должны соответствовать тематике канала, пользователям которого они будут видны.

​​Цукернет - война по всем фронтам

Цифровая империя Цукерберга переживает один болезненный кризис за другим. Завязнув в политических баталиях - и технических проблемах - крупнейшая мировая соцсеть оказалась в ситуации идеального шторма, где никто не готов её защищать от усиливающегося государственного и политического давления.

Ещё несколько дней назад были опубликованы первые инсайдерские документы информаторов Facebook, где те в основном жаловались на недостаточную цензуру публикуемого контента. Мол, именно это и приводит к небывалому взлёту преступности в США - и таким событиям, как протесты на Капитолии.

Сегодня же были представлены документы совсем иного рода, которые проливают свет на работу “цензурных” отделов Facebook. Контент-менеджеры соцсети делят все новостные медиа на несколько категорий. “Нежелательные” ресурсы оказывают в нижних категориях, и им искусственно пессимизируют трафик и число просмотров публикаций.

К таким “нежелетальным” ресурсам относятся многие правые американские издания - Breitbart, Washington Times, Epoch Times, Western Journal и другие. В частности, в период предвыборной кампании 2016 года динамика показов публикаций этих ресурсов в ленте Facebook занижалась на 15-20%.

При этом сотрудники Facebook обсуждали введение и таких алгоритмов, которые бы позволили вовсе исключить несистемные правые ресурсы из поисковой выдачи новостей. Но они не решились их применять, опасаясь того, что это может ограничить доступ к статьям и либеральных медиа вроде CNN.

Сегодня состоялось и выступление экс-сотрудницы Facebook Франсис Хоген в здании британского Парламента. Она уже посещала Конгресс США, где обвинила Facebook в недостаточной цензуре сторонников “радикальных” взглядов. Похожие сентенции Хоген высказала и в Лондоне.

В прошлом Хоген занималась в Facebook именно борьбой с “дезинформацией” - в частности, блокировкой обсуждения темы коррупции Хантера Байдена, чья достоверность была подтверждена лишь после выборов. По данным опросов, до 15% избирателей Байдена не стали бы за него голосовать, если бы знали о том, что в отношении его сына действительно ведётся федеральное расследование о коррупции.

На фоне выступления Хоген в Лондоне британское правительство обсуждает возможность полного отказа от анонимности в интернете - в виде абсурдной реакции на недавнее убийство депутата сомалийцем. Разоблачения информаторов из Facebook наверняка усилят позиции той части госаппарата, что стремится зарегулировать деятельность соцсетей. Ну а самому Facebook, заигравшемуся в цензурные игры и ненавидимому всеми, теперь остаётся лишь привыкать к такому, что играть начали уже с ним.

Произвол интернет-монополистов пора ограничить на международном уровне

Произвол интернет-монополистов Google и Facebook, превратившихся в инструменты информационного диктата США, должен быть ограничен на международном уровне. Американские соцсети осуществили акт незаконной цензуры — они лишили слова президента суверенной страны. Facebook и принадлежащий ему Instagram «всего-то» стерли его публикацию, тогда как гугловский видеохостинг YouTube пошел еще дальше — заблокировал Жаира Болсонару на целую неделю. Все это время общение бразильского лидера с двухсотмиллионной нацией будет ограничено из-за решения частной фирмы, и это — вопиющий случай.

За что же пострадал Болсонару? Фактически за «мыслепреступление». Процитировав журнальную заметку годичной давности, он позволил себе усомниться в принятых на Западе установках о лечении COVID-19. Между прочим, та заметка ссылалась на публикацию в авторитетном научном издании The Lancet, которая до сих пор висит на его сайте. Получается, что YouTube и Facebook наказали бразильского президента за научную ссылку, сочтя ее фейком о COVID-19. Разве это не нонсенс?

Более того, у обеих платформ есть целый перечень запрещенных высказываний о коронавирусе, за которые они беспощадно блокируют. В том числе на темы, по которым мнение научного сообщества до сих пор не устоялось. То есть ученые и врачи спорят, экспериментируют, меняют методики лечения. Но для YouTube и Facebook все это не имеет значения, у них вместо методик — методички, а вместо профессионалов — «эксперты по фейкам», чье качество «экспертизы» мы прекрасно знаем по историям о сбитом «боинге», «химическом оружии Асада», «отравлении Навального» и прочим диффамационным кампаниям.

И на коронавирусе они не остановятся. Завтра такими же «мыслепреступлениями» будут объявлены сомнения на тему глобального потепления — и соцсети, отрабатывая вашингтонскую «повестку», начнут блокировать за них. В конце концов останутся лишь две точки зрения: американская и неправильная.

Увы, от этого сегодня защищены лишь несколько стран в мире, и Россия — не в их числе. Западные соцсети регулярно нарушают российские законы, предпочитая откупаться ничтожными штрафами. Они осуществляют цензуру в отношении наших граждан, продвигают экстремистскую пропаганду, ведут слежку за пользователями — но все им как с гуся вода.

Видимо, для борьбы с идеологическим диктатом частных корпораций в Сети недостаточно лишь ужесточения национальных законодательств — пора урегулировать этот вопрос на международном уровне. Должны быть созданы понятные и справедливые правила игры, которые обуздают произвол интернет-монополистов и поставят заслон их попыткам подменить собой целые государства. Лишь так можно будет исключить эксцессы, подобные блокировке президента Бразилии Жаира Болсонару.

Директор Института РУССТРАТ Елена Панина, специально для РИА ФАН

Девочки, ну и наша любимая рубрика «алгоритм Яндекса».

Между актрисой Сашкой Бортич и таксистом «Яндекса» недавно произошла конфликтная ситуация, в результате которой Бортич вышла из машины, но сообщила в своём инстаграм, что водитель высадил ее с ребёнком посреди дороги.

Ситуацию в деталях описывала Газета.ру

«Через какое-то время водитель попросил разрешения выключить свет, так как ему было некомфортно, с его слов, это дезориентировало на дороге. Именно это, по его словам, спровоцировало последовавшее неуважительное обращение к нему, далее разговор проходил со стороны актрисы в повелительном и высокомерном тоне.
«Путь пролегал через Красную Пресню на Садовое кольцо, ее ребенок капризничал, она стала ему петь песенки про «писю». Да, да, да! Распевала вполголоса: «Пися-пися-пися». Я озадачился, и чтобы не слушать вопли ребенка под этот хит, надел наушники», — рассказал водитель.

При подъезде в пробке к повороту на улице 1905 года актриса в повелительном обращении потребовала двигаться другой, якобы более свободной дорогой — через набережную, уверяет водитель. По его словам, он попытался возразить, объяснив, что «Яндекс» таким образом разводит маршруты и там транспортное затруднение гораздо сильнее.
«Все это грубо прервалось фразой: «Вас никто не спрашивает!»
И тут я потерял на секунду контроль и у меня просто вырвалось: «Все девушка, я с вами больше никуда не еду, вы уже приехали». После небольших пререканий она стала собираться. Я сказал, чтобы не выходили, я сейчас сверну к тротуару, они пулей просто вылетели, не забыв сильно хлопнуть дверьми», — написал шофер и приложил скриншот маршрута поездки из таксистского приложения»

Водитель был уволен, но мало того - как выясняется, забанен в «Яндекс.такси» навсегда.

Представители «Яндекса» и Бортич, разумеется, отказались от комментариев. Но знаете, что любезно сообщает нам Газета.ру? За блокировку водителей теперь тоже ответственен алгоритм.

Как же это удобно, девочки.

Алгоритм все сделал, 0 комментариев от пресс-службы, где работает 150 человек.

Цукерберг, кстати, тоже думал, что за всё ответят алгоритмы, но в суп попал. С другой стороны, у него не было гражданства Мальты…