Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
О мерах информационной безопасности правительства.
1. « Любой пользователь современных информационных технологий является потенциальной мишенью»; «Когнитивные военные действия могут вестись через формирование поведенческих и мировоззренческих стандартов, используя информационные технологии и социальные сети без какой-либо связи с участием вооруженных сил; когнитивная война потенциально бесконечна, поскольку не может быть никакого мирного договора или капитуляции для такого типа конфликта». Это отдельные тезисы из недавно обнародованной концепции НАТО о переходе к принципиально новому типу войны, соответствующему VIтехнологическому укладу.
2. Правительство РФ в соответствии с новыми критериями информационной безопасности утвердило Временный регламент «по выявлению и предотвращению распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» недостоверной информации и информационных угроз, имеющих социально значимые последствия».
Регламент определяет через мониторинг информационного поля потенциальные информационные угрозы по ряду критериев и уровень их критичности и опасности – зеленый (наименьший); желтый; красный; черный. Отдельно АНО «Диалог Регионы» будет контролировать инфополе в субъектах Федерации.
Разработана методика выявления и классификации профильной информации от специалистов через оперативного дежурного Аналитического центра правительства до уполномоченного представителя, принимающего решение о необходимости и форме реагирования.
Данные об информационной угрозе регистрируют в ИАС «Призма», указывая название риска, уровень его критичности, категорию, медиаметрику, орган исполнительной власти и его уполномоченного представителя. После этого она получает статус «эпизод использования недостоверной информации в сети Интернет, имеющий негативные социальные или экономические последствия» (ЭИНИ).
3.К рискам относят:
репутационный или социально значимый ущерб, в том числе чрезвычайные ситуации и чрезвычайные происшествия; резонансные неотработанные региональные риски, масштабированные на федеральный уровень; приобретающие исключительную медийную значимость или затрагивающие широкий круг людей; прямая критика органа исполнительной власти; иные федеральные риски, имеющие потенциал к эскалации.
Сроки отработки ЭИНИ зависят от уровня критичности – от 8 часов (зеленый) до 1 часа (черный). Сроки реагирования на риски федерального генезиса – от 10 часов (зеленый) до 2 часов (черный).
4.Отработка риска федерального генезиса детально во временном регламенте не прописана, будучи сведена к формуле «уполномоченный представитель организует отработку риска с учетом поступивших рекомендаций». Для регионального уровня предусмотрено «предоставление всех запрошенных данных и информации в чат, а также при необходимости размещение официальных комментариев и публикаций в СМИ и социальных сетях». При этом к критериям реагирования на региональные риски отнесены - бездействие региональных властей; нехватка ресурсов, задействованных на отработке риска; критика федеральных ФОИВ; поддержка федеральными блогерами и ЛОМами с аудиторией свыше 2 млн пользователей, сообществами более 250 тыс подписчиков и другие.
5. Временный регламент не является отечественной версией «Файерволл» с тотальным контролем Интернета. Однако незавершенность отдельных его положений в части мер реагирования на недостоверную информацию и отсутствие ссылок на федеральное законодательство позволяют предположить, что документ станет основой, чтобы детализировать и достроить через систему нормативных актов комплекс мер, регулирующих содержательно-информационную составляющую Интернета.
1. « Любой пользователь современных информационных технологий является потенциальной мишенью»; «Когнитивные военные действия могут вестись через формирование поведенческих и мировоззренческих стандартов, используя информационные технологии и социальные сети без какой-либо связи с участием вооруженных сил; когнитивная война потенциально бесконечна, поскольку не может быть никакого мирного договора или капитуляции для такого типа конфликта». Это отдельные тезисы из недавно обнародованной концепции НАТО о переходе к принципиально новому типу войны, соответствующему VIтехнологическому укладу.
2. Правительство РФ в соответствии с новыми критериями информационной безопасности утвердило Временный регламент «по выявлению и предотвращению распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» недостоверной информации и информационных угроз, имеющих социально значимые последствия».
Регламент определяет через мониторинг информационного поля потенциальные информационные угрозы по ряду критериев и уровень их критичности и опасности – зеленый (наименьший); желтый; красный; черный. Отдельно АНО «Диалог Регионы» будет контролировать инфополе в субъектах Федерации.
Разработана методика выявления и классификации профильной информации от специалистов через оперативного дежурного Аналитического центра правительства до уполномоченного представителя, принимающего решение о необходимости и форме реагирования.
Данные об информационной угрозе регистрируют в ИАС «Призма», указывая название риска, уровень его критичности, категорию, медиаметрику, орган исполнительной власти и его уполномоченного представителя. После этого она получает статус «эпизод использования недостоверной информации в сети Интернет, имеющий негативные социальные или экономические последствия» (ЭИНИ).
3.К рискам относят:
репутационный или социально значимый ущерб, в том числе чрезвычайные ситуации и чрезвычайные происшествия; резонансные неотработанные региональные риски, масштабированные на федеральный уровень; приобретающие исключительную медийную значимость или затрагивающие широкий круг людей; прямая критика органа исполнительной власти; иные федеральные риски, имеющие потенциал к эскалации.
Сроки отработки ЭИНИ зависят от уровня критичности – от 8 часов (зеленый) до 1 часа (черный). Сроки реагирования на риски федерального генезиса – от 10 часов (зеленый) до 2 часов (черный).
4.Отработка риска федерального генезиса детально во временном регламенте не прописана, будучи сведена к формуле «уполномоченный представитель организует отработку риска с учетом поступивших рекомендаций». Для регионального уровня предусмотрено «предоставление всех запрошенных данных и информации в чат, а также при необходимости размещение официальных комментариев и публикаций в СМИ и социальных сетях». При этом к критериям реагирования на региональные риски отнесены - бездействие региональных властей; нехватка ресурсов, задействованных на отработке риска; критика федеральных ФОИВ; поддержка федеральными блогерами и ЛОМами с аудиторией свыше 2 млн пользователей, сообществами более 250 тыс подписчиков и другие.
5. Временный регламент не является отечественной версией «Файерволл» с тотальным контролем Интернета. Однако незавершенность отдельных его положений в части мер реагирования на недостоверную информацию и отсутствие ссылок на федеральное законодательство позволяют предположить, что документ станет основой, чтобы детализировать и достроить через систему нормативных актов комплекс мер, регулирующих содержательно-информационную составляющую Интернета.
Forwarded from Мадам Секретарь
Пять членов Юридического комитета Палаты представителей США проинформировали Amazon о том, что высшее руководство компании, в том числе ее основатель Джефф Безос, предоставляли Конгрессу недостоверную информацию о деловых практиках компании и комитет рассматривает вопрос о передаче этого вопроса в Министерство юстиции для проведения уголовного расследования.
Речь идет о систематической кампаний Amazon по копированию продуктов и фальсификации результатов поиска для увеличения продаж собственных брендов компании в Индии.
Письмо подписали председатель Юридического комитета демократ Джеррольд Надлер, а также четыре члена антимонопольного подкомитета: его председатель демократ Дэвид Чичиллин, вице-председатель Прамила Джаяпал и республиканцы Кен Бак и Мэтт Гетц.
@madam_secretar - подписывайтесь!
Речь идет о систематической кампаний Amazon по копированию продуктов и фальсификации результатов поиска для увеличения продаж собственных брендов компании в Индии.
Письмо подписали председатель Юридического комитета демократ Джеррольд Надлер, а также четыре члена антимонопольного подкомитета: его председатель демократ Дэвид Чичиллин, вице-председатель Прамила Джаяпал и республиканцы Кен Бак и Мэтт Гетц.
@madam_secretar - подписывайтесь!
Агрегаторы такси и сервисы доставки еды начали вводить сервисный сбор
Сборы, оплачиваемые пользователями, появились у "Ситимобила", а до этого — у "Яндекс.Еды"и Delivery Club.
Эксперты объяснили, что компании обратились к нововведениям в виде доплаты со стороны клиентов для выхода на прибыльность и улучшения экономики. В компании назвали сервисный сбор "необходимым решением в условиях роста нагрузки на всю инфраструктуру"
Газета ознакомилась с письмом "Ситимобила" к партнерам, в котором агрегатор сообщил о внедрении сервисного сбора с каждого заказа в размере 1–4,5 руб. Он будет включен в стоимость поездки, пояснили в пресс-службе компании. Там добавили, что средства будут направлены на развитие сервиса.
"Это не отразится на доходах непосредственно водителей", — уточнили в компании. В "Ситимобил" отметили, что такой сбор есть у зарубежных (Lyft и Uber) и российских сервисов ("Яндекс Go").
Сборы, оплачиваемые пользователями, появились у "Ситимобила", а до этого — у "Яндекс.Еды"и Delivery Club.
Эксперты объяснили, что компании обратились к нововведениям в виде доплаты со стороны клиентов для выхода на прибыльность и улучшения экономики. В компании назвали сервисный сбор "необходимым решением в условиях роста нагрузки на всю инфраструктуру"
Газета ознакомилась с письмом "Ситимобила" к партнерам, в котором агрегатор сообщил о внедрении сервисного сбора с каждого заказа в размере 1–4,5 руб. Он будет включен в стоимость поездки, пояснили в пресс-службе компании. Там добавили, что средства будут направлены на развитие сервиса.
"Это не отразится на доходах непосредственно водителей", — уточнили в компании. В "Ситимобил" отметили, что такой сбор есть у зарубежных (Lyft и Uber) и российских сервисов ("Яндекс Go").
Google грозит штраф в размере до 20% от российской выручки в этом месяце
Россия заявила во вторник, что в этом месяце будет стремиться оштрафовать американского технологического гиганта Google на процент от его годового оборота в России за неоднократные попытки удалить контент, считающийся незаконным, что является самой сильной попыткой Москвы обуздать иностранные технологические фирмы. Регулятор связи Роскомнадзор заявил, что Google не выплатил 32,5 миллиона рублей (458 100 долларов США) штрафов, наложенных до сих пор в этом году, и что теперь он будет добиваться штрафа в размере 5-20% от российского оборота Google, который может достичь 240 миллионов долларов, что значительно больше.
Ранее в октябре Роскомнадзор заявил, что обратится в суд с просьбой наложить оборотный штраф на компанию социальных сетей Facebook, ссылаясь на законодательство, подписанное президентом Владимиром Путиным в декабре 2020 года. "Аналогичное дело будет возбуждено в октябре против Google",-заявил Роскомнадзор в комментариях по электронной почте агентству Reuters во вторник, отметив, что компании также принадлежит видеохостинг YouTube.
Бизнес-база данных SPARK показала, что оборот Google в России в 2020 году составил 85,5 млрд рублей. Штраф в размере 5-20% составит от 4,3 до 17,1 млрд рублей. В настоящее время Google оспаривает решение суда, требующее разблокировать аккаунт YouTube российского бизнесмена, на которого наложены санкции, или наложить штраф на его общий оборот, который будет удваиваться каждую неделю и вынудит Google выйти из бизнеса в течение нескольких месяцев, если он будет оплачен.
Ну вот и подоспели конкретные цифры по штрафу Гуглу. От 4 до 17 млрд. рублей, который будет удваиваться каждую неделю (вот это "счетчик"!).
Россия заявила во вторник, что в этом месяце будет стремиться оштрафовать американского технологического гиганта Google на процент от его годового оборота в России за неоднократные попытки удалить контент, считающийся незаконным, что является самой сильной попыткой Москвы обуздать иностранные технологические фирмы. Регулятор связи Роскомнадзор заявил, что Google не выплатил 32,5 миллиона рублей (458 100 долларов США) штрафов, наложенных до сих пор в этом году, и что теперь он будет добиваться штрафа в размере 5-20% от российского оборота Google, который может достичь 240 миллионов долларов, что значительно больше.
Ранее в октябре Роскомнадзор заявил, что обратится в суд с просьбой наложить оборотный штраф на компанию социальных сетей Facebook, ссылаясь на законодательство, подписанное президентом Владимиром Путиным в декабре 2020 года. "Аналогичное дело будет возбуждено в октябре против Google",-заявил Роскомнадзор в комментариях по электронной почте агентству Reuters во вторник, отметив, что компании также принадлежит видеохостинг YouTube.
Бизнес-база данных SPARK показала, что оборот Google в России в 2020 году составил 85,5 млрд рублей. Штраф в размере 5-20% составит от 4,3 до 17,1 млрд рублей. В настоящее время Google оспаривает решение суда, требующее разблокировать аккаунт YouTube российского бизнесмена, на которого наложены санкции, или наложить штраф на его общий оборот, который будет удваиваться каждую неделю и вынудит Google выйти из бизнеса в течение нескольких месяцев, если он будет оплачен.
Ну вот и подоспели конкретные цифры по штрафу Гуглу. От 4 до 17 млрд. рублей, который будет удваиваться каждую неделю (вот это "счетчик"!).
Об отчетности Яндекса
Яндекс представит свои финансовые результаты за III квартал 2021 г. в среду 27 октября.
«База сравнения, как ожидается, несколько выровнялась и относительные показатели придут к более оправданным значениям, — комментируют аналитики Велес Капитал.
— Мы полагаем, что компания в очередной раз продемонстрировала высокие темпы роста выручки, но рентабельность могла оказаться еще ниже, чем в предыдущем квартале. По большей части это связано с массированными инвестициями в развитие e-commerce, которые, согласно нашим предположениям, также выросли кв/кв.
Мы ожидаем снижения скорректированной EBITDA на 69% г/г, но если исключить показатели Яндекс Маркет, падение составляет только 1,5%. Наша рекомендация для акций Яндекса сейчас — «покупать», а целевая цена находится на пересмотре».
Яндекс представит свои финансовые результаты за III квартал 2021 г. в среду 27 октября.
«База сравнения, как ожидается, несколько выровнялась и относительные показатели придут к более оправданным значениям, — комментируют аналитики Велес Капитал.
— Мы полагаем, что компания в очередной раз продемонстрировала высокие темпы роста выручки, но рентабельность могла оказаться еще ниже, чем в предыдущем квартале. По большей части это связано с массированными инвестициями в развитие e-commerce, которые, согласно нашим предположениям, также выросли кв/кв.
Мы ожидаем снижения скорректированной EBITDA на 69% г/г, но если исключить показатели Яндекс Маркет, падение составляет только 1,5%. Наша рекомендация для акций Яндекса сейчас — «покупать», а целевая цена находится на пересмотре».
Водителя «Яндекс.Такси» в Вологде оштрафовали за нанесение побоев пассажиру
В Вологде суд привлёк 43-летнего местного жителя к административной ответственности за побои.
Инцидент произошёл в Раздельном переулке 3 сентября 2021 года. В ходе конфликта привлекаемый несколько раз ударил 19-летнего пассажира.
«Полицию вызвала мать потерпевшего. Женщина пояснила, что водитель „Яндекс. Такси“ привез ее сына, стоимость поездки составила 180 рублей. Бабушка вынесла водителю 130 рублей, а сын в это время уже вышел из машины и направился домой. Таксист за бабушкой зашел в дом и стал предъявлять претензии, что ему передали не всю сумму, а потом три раза ударил ее сына по голове», — сообщает пресс-служба судов Вологодской области
В суде мужчина пояснил, что расстроился из-за того, что поездку оплатили мелочью. По его мнению, он поступил правильно. Ему назначено наказание в виде штрафа в пять тысяч рублей. Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
В Вологде суд привлёк 43-летнего местного жителя к административной ответственности за побои.
Инцидент произошёл в Раздельном переулке 3 сентября 2021 года. В ходе конфликта привлекаемый несколько раз ударил 19-летнего пассажира.
«Полицию вызвала мать потерпевшего. Женщина пояснила, что водитель „Яндекс. Такси“ привез ее сына, стоимость поездки составила 180 рублей. Бабушка вынесла водителю 130 рублей, а сын в это время уже вышел из машины и направился домой. Таксист за бабушкой зашел в дом и стал предъявлять претензии, что ему передали не всю сумму, а потом три раза ударил ее сына по голове», — сообщает пресс-служба судов Вологодской области
В суде мужчина пояснил, что расстроился из-за того, что поездку оплатили мелочью. По его мнению, он поступил правильно. Ему назначено наказание в виде штрафа в пять тысяч рублей. Постановление не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
Яндекс и Microsoft запланировали революцию в поисковом индексировании
Microsoft представила протокол индексирования контента IndexNow, созданный совместно с Яндексом. Как сообщает SearhEngineJournal, это опенсорсный проект, к которому может присоединиться любая поисковая система («с заметной долей хотя бы на одном рынке»): при появлении в сети нового контента или обновлении существующего поисковики-участники мгновенно об этом узнают, что сократит время индексирования. Технология начнет работать в ноябре 2021 года, она сможет обрабатывать 10 000 ссылок в день.
SEJ отмечает, что IndexNow — это смена концепции, по которой раньше было устроено индексирование веб-страниц поисковиками, на противоположную. Раньше поисковики запрашивали сайты об изменениях, посещая их индексирующими роботами, а теперь сайты будут проактивно отдавать им информацию (в оригинале материала это «pull» и «push»). Так уже умели делать (запрашивать переиндексацию при появлении нового контента), например, сайты на WordPress.
Поисковики не только смогут быстрее узнавать об обновлении контента, но и сэкономят ресурсы обслуживающих краулеры серверов, в том числе, возможно, за счёт отказа от обхода уже известных страниц, на которых ничего не поменялось. Сэкономленные ресурсы могут пойти на обход страниц, которые раньше казались недостаточно важными, чтобы тратиться на их индексирование, в результате доступный пользователям через поисковики интернет станет обширнее и богаче.
Сайты-источники контента тоже должны самостоятельно присоединиться к системе, такое желание уже выразили eBay, LinkedIn, MSN, GitHub. Wix и Cloudfare тоже поддержали инициативу. Для отправки ссылок в IndexNow предусмотрен API.
С критикой IndexNow выступил глава стартапа Yoast, который делает SEO-плагин для WordPress. Они не собираются поддерживать IndexNow, потому что «пока не видят ценности». Он считает, что XML-карты сайта уже решают ту же задачу. Впрочем, позже он написал в Твиттере, что таки видит ценность для больших сайтов.
Ещё один аргумент против выглядел так: частота индексации — маркер качества контента, отношения поисковика к сайту, количества качественных ссылок на сайт и других важных для администраторов ресурса параметров. Поведение поискового робота они анализируют для понимания качества сайта.
Конкурент WordPress и Wix, конструктор сайтов Duda от лица своего директора стратегических интеграций объяснил, в чем ценность нововведения. Оно сокращает разрывы между циклами жизни контента: публикацией на сайте, визитом на страницу поискового робота, индексированием нового и появлением его в поисковых результатах. XML-карты могут тоже решать подобную задачу, но ещё один инструмент явно поможет решать её ещё лучше.
Главная интрига — как отреагирует на инициативу Google.
Microsoft представила протокол индексирования контента IndexNow, созданный совместно с Яндексом. Как сообщает SearhEngineJournal, это опенсорсный проект, к которому может присоединиться любая поисковая система («с заметной долей хотя бы на одном рынке»): при появлении в сети нового контента или обновлении существующего поисковики-участники мгновенно об этом узнают, что сократит время индексирования. Технология начнет работать в ноябре 2021 года, она сможет обрабатывать 10 000 ссылок в день.
SEJ отмечает, что IndexNow — это смена концепции, по которой раньше было устроено индексирование веб-страниц поисковиками, на противоположную. Раньше поисковики запрашивали сайты об изменениях, посещая их индексирующими роботами, а теперь сайты будут проактивно отдавать им информацию (в оригинале материала это «pull» и «push»). Так уже умели делать (запрашивать переиндексацию при появлении нового контента), например, сайты на WordPress.
Поисковики не только смогут быстрее узнавать об обновлении контента, но и сэкономят ресурсы обслуживающих краулеры серверов, в том числе, возможно, за счёт отказа от обхода уже известных страниц, на которых ничего не поменялось. Сэкономленные ресурсы могут пойти на обход страниц, которые раньше казались недостаточно важными, чтобы тратиться на их индексирование, в результате доступный пользователям через поисковики интернет станет обширнее и богаче.
Сайты-источники контента тоже должны самостоятельно присоединиться к системе, такое желание уже выразили eBay, LinkedIn, MSN, GitHub. Wix и Cloudfare тоже поддержали инициативу. Для отправки ссылок в IndexNow предусмотрен API.
С критикой IndexNow выступил глава стартапа Yoast, который делает SEO-плагин для WordPress. Они не собираются поддерживать IndexNow, потому что «пока не видят ценности». Он считает, что XML-карты сайта уже решают ту же задачу. Впрочем, позже он написал в Твиттере, что таки видит ценность для больших сайтов.
Ещё один аргумент против выглядел так: частота индексации — маркер качества контента, отношения поисковика к сайту, количества качественных ссылок на сайт и других важных для администраторов ресурса параметров. Поведение поискового робота они анализируют для понимания качества сайта.
Конкурент WordPress и Wix, конструктор сайтов Duda от лица своего директора стратегических интеграций объяснил, в чем ценность нововведения. Оно сокращает разрывы между циклами жизни контента: публикацией на сайте, визитом на страницу поискового робота, индексированием нового и появлением его в поисковых результатах. XML-карты могут тоже решать подобную задачу, но ещё один инструмент явно поможет решать её ещё лучше.
Главная интрига — как отреагирует на инициативу Google.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Российский бюджет может рассчитывать на солидную прибавку: размер штрафа, назначенного судом по иску Роскомнадзора, составит от 1/20 до 1/10 годовой выручки Google.
Как ожидается, составление протоколов в отношении американского IT-гиганта пройдет 27 октября.
Компания Google в настоящее время не имеет полноценного представительства в России.
Повторные предписания Роскомнадзора об удалении материалов, содержащих детскую порнографию, суицидальный и иной деструктивный и противоправный контент, корпорацией игнорируются.
Заставят ли гигантские штрафы изменить внутреннюю политику Гугла, мы увидим в самое ближайшее время.
Как ожидается, составление протоколов в отношении американского IT-гиганта пройдет 27 октября.
Компания Google в настоящее время не имеет полноценного представительства в России.
Повторные предписания Роскомнадзора об удалении материалов, содержащих детскую порнографию, суицидальный и иной деструктивный и противоправный контент, корпорацией игнорируются.
Заставят ли гигантские штрафы изменить внутреннюю политику Гугла, мы увидим в самое ближайшее время.
Forwarded from StratRus
🇷🇺 Научный совет Совбеза РФ рассмотрел вопросы, связанные с противодействием распространению ложной информации, с использованием различных интернет ресурсов, наносящей ущерб национальной безопасности страны.
Эксперты Совета Безопасности подчеркнули, что современный уровень развития информационных технологий существенно расширяет потенциальные масштабы распространения деструктивного контента, направленного на провоцирование различного рода угроз и устрашение населения, обеспечивает возможности для оказания дистанционного влияния на различные социальные группы.
В этой связи предложено усилить персональную ответственность владельцев и пользователей информационных ресурсов за размещение заведомо ложной информации, наносящей в условиях общей доступности ущерб безопасности и национальным интересам Российской Федерации. Кроме того, обсуждена возможность создания специализированных программно-аппаратных комплексов, в том числе с использованием систем искусственного интеллекта, для автоматизации процесса мониторинга сети «Интернет» и обеспечения оперативного выявления источников распространения заведомо ложной информации.
@StratRus
Эксперты Совета Безопасности подчеркнули, что современный уровень развития информационных технологий существенно расширяет потенциальные масштабы распространения деструктивного контента, направленного на провоцирование различного рода угроз и устрашение населения, обеспечивает возможности для оказания дистанционного влияния на различные социальные группы.
В этой связи предложено усилить персональную ответственность владельцев и пользователей информационных ресурсов за размещение заведомо ложной информации, наносящей в условиях общей доступности ущерб безопасности и национальным интересам Российской Федерации. Кроме того, обсуждена возможность создания специализированных программно-аппаратных комплексов, в том числе с использованием систем искусственного интеллекта, для автоматизации процесса мониторинга сети «Интернет» и обеспечения оперативного выявления источников распространения заведомо ложной информации.
@StratRus
В Твери "Яндекс.Такси" оштрафовали на 1,4 млн рублей за обман потребителей
Активист легализации бизнеса такси в Твери добился массовых штрафов для агрегаторов. С апреля 2021 года он направил в региональное отделение Роспотребнадзора 93 жалобы на "Яндекс.Такси" и две жалобы на такси DiDi. По 14 жалобам уже прошли проверки и вынесены решения: "Яндекс. Такси" по всем 14 делам оштрафовали на общую сумму в размере 1,4 млн рублей, то есть, по 100 000 за каждое нарушение.
Большинство жалоб на работу агрегаторов такси касаются части 2 статьи 14.7 КоАП РФ "Обман потребителя" (60), несколько жалоб по пункту 1 статьи 14.8 КоАП РФ "Нарушение права потребителя на достоверную информацию". Из 93 жалоб пять после проверки отклонили из-за отсутствия состава преступления. По четырнадцати вынесли решение о штрафе. По 46 делам ведётся производство, по 29 - не завершены расследования. Восемь обращений в стадии рассмотрения.
В разговоре с ТИА активист рассказал, что его цель – наведение порядка в бизнесе такси в Твери. По его словам, среди водителей, с которыми сотрудничают такие крупные агрегаторы, как "Яндекс.Такси", такси DiDi, "Максим", много нелегалов, которые могут работать по 16 часов и больше в сутки, не проходят медицинский и технический осмотр каждый день, не имеют страховки. Это не может не сказываться на безопасности поездок.
В Москве работает онлайн-сервис, в котором можно проверить путевой лист таксиста и таким образом узнать, легально он работает или нет. В Твери такого сервиса нет.
Водители без прав, водители с чужими правами и на чужой машине, водители на неисправном авто, уставшие водители за рулём такси – с этим борется активист. Он уверен, что если каждый потребитель будет защищать свои права – ситуация изменится.
- Просто посмотрите тариф и посчитайте, сколько стоила ваша поездка по прайсу и сколько вы заплатили. У "Яндекс.Такси" в тарифах не прописано повышение цены в часы пик. Если вы заплатили больше, значит, вас обманули.
В некоторых городах России активисты смогли добиться добросовестной работы агрегаторов, либо приостановки их работы. Тверской активист возмущён, что ведомствам, в которые он направляет жалобы, требуется так много времени на реагирование. Он считает несправедливым, что по тем 14 делам, по которым уже вынесли решение, "Яндекс.Такси" оштрафовали минимально. Размер штрафа для юридического лица за обман покупателя варьируется от 100 000 до 500 000 рублей, поэтому непонятно, почему каждый следующий штраф не считали рецидивом и не штрафовали на большую сумму.
Активист легализации бизнеса такси в Твери добился массовых штрафов для агрегаторов. С апреля 2021 года он направил в региональное отделение Роспотребнадзора 93 жалобы на "Яндекс.Такси" и две жалобы на такси DiDi. По 14 жалобам уже прошли проверки и вынесены решения: "Яндекс. Такси" по всем 14 делам оштрафовали на общую сумму в размере 1,4 млн рублей, то есть, по 100 000 за каждое нарушение.
Большинство жалоб на работу агрегаторов такси касаются части 2 статьи 14.7 КоАП РФ "Обман потребителя" (60), несколько жалоб по пункту 1 статьи 14.8 КоАП РФ "Нарушение права потребителя на достоверную информацию". Из 93 жалоб пять после проверки отклонили из-за отсутствия состава преступления. По четырнадцати вынесли решение о штрафе. По 46 делам ведётся производство, по 29 - не завершены расследования. Восемь обращений в стадии рассмотрения.
В разговоре с ТИА активист рассказал, что его цель – наведение порядка в бизнесе такси в Твери. По его словам, среди водителей, с которыми сотрудничают такие крупные агрегаторы, как "Яндекс.Такси", такси DiDi, "Максим", много нелегалов, которые могут работать по 16 часов и больше в сутки, не проходят медицинский и технический осмотр каждый день, не имеют страховки. Это не может не сказываться на безопасности поездок.
В Москве работает онлайн-сервис, в котором можно проверить путевой лист таксиста и таким образом узнать, легально он работает или нет. В Твери такого сервиса нет.
Водители без прав, водители с чужими правами и на чужой машине, водители на неисправном авто, уставшие водители за рулём такси – с этим борется активист. Он уверен, что если каждый потребитель будет защищать свои права – ситуация изменится.
- Просто посмотрите тариф и посчитайте, сколько стоила ваша поездка по прайсу и сколько вы заплатили. У "Яндекс.Такси" в тарифах не прописано повышение цены в часы пик. Если вы заплатили больше, значит, вас обманули.
В некоторых городах России активисты смогли добиться добросовестной работы агрегаторов, либо приостановки их работы. Тверской активист возмущён, что ведомствам, в которые он направляет жалобы, требуется так много времени на реагирование. Он считает несправедливым, что по тем 14 делам, по которым уже вынесли решение, "Яндекс.Такси" оштрафовали минимально. Размер штрафа для юридического лица за обман покупателя варьируется от 100 000 до 500 000 рублей, поэтому непонятно, почему каждый следующий штраф не считали рецидивом и не штрафовали на большую сумму.
ТИА
В Твери "Яндекс.Такси" оштрафовали на 1,4 млн рублей за обман потребителей
Активист легализации бизнеса такси в Твери добился массовых штрафов для агрегаторов. С апреля 2021 года он направил в региональное отделение Роспотребнадзора 93 жалобы на "Яндекс.Такси" и две жалобы на такси DiDi. По 14 жалобам уже прошли проверки и вынесены…
В Рязани «Яндекс.Такси» оштрафовали на 100 тысяч рублей
Управление Роспотребнадзора по Рязанской области привлекло к ответственности ООО «Яндекс.Такси» по факту введения в заблуждение потребителя относительно потребительских свойств и качества услуги по перевозке пассажира легковым такси. Об этом сообщил сайт надзорного органа.
Потребитель заказал такси через сервис «Яндекса». Служба передала заказ партнеру Drive_USB — перевозчику, у которого не было прав на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.
В действиях юридического лица ООО"Яндекс.Такси" установили факт введения потребителя в заблуждение. Организации назначили административный штраф размером в 100 тысяч рублей.
Управление Роспотребнадзора по Рязанской области привлекло к ответственности ООО «Яндекс.Такси» по факту введения в заблуждение потребителя относительно потребительских свойств и качества услуги по перевозке пассажира легковым такси. Об этом сообщил сайт надзорного органа.
Потребитель заказал такси через сервис «Яндекса». Служба передала заказ партнеру Drive_USB — перевозчику, у которого не было прав на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.
В действиях юридического лица ООО"Яндекс.Такси" установили факт введения потребителя в заблуждение. Организации назначили административный штраф размером в 100 тысяч рублей.
RZN.info
В Рязани «Яндекс.Такси» оштрафовали на 100 тысяч рублей — Новости — город Рязань на городском сайте RZN.info
Потребитель заказал такси через сервис «Яндекса». Служба передала заказ партнеру Drive_USB — перевозчику, у которого не было прав на перевозку пассажиров и багажа легковым такси.
Forwarded from Русский Демиург
На наш взгляд, сообщение Стратрус совсем о другом и к вакцинации заседание Совбеза не имеет никакого отношения. На самом деле, речь идет о борьбе с влиянием западных агрегаторов (Гугл, Яндекс) и больших интернет-площадок, которые готовы перейти к цензуре контента под предлогом борьбы с фейковыми новостями. https://t.me/telestrim/6170
Telegram
Телестрим Z
ТОЧКА ЗРЕНИЯ.
Вчера мы написали пост вот с таким текстом:
«…Общество методично готовят к неотвратимости часа «Х», после которого борьба с теми, кто отстаивает свои конституционные права (официальная пропаганда называет их «антиваксеры»), перейдет из информационного…
Вчера мы написали пост вот с таким текстом:
«…Общество методично готовят к неотвратимости часа «Х», после которого борьба с теми, кто отстаивает свои конституционные права (официальная пропаганда называет их «антиваксеры»), перейдет из информационного…
Гугл для белых и дикарей
Вас уже ошарашили тем, как проклятый Гугл подсовывает русскоязычным выдачу "вакцинация это геноцид", а англоязычных уверяет, что вакцинация - зашибись?
Мы, циники- очевидцы, не ждем милостей от природы и совести от людей. Мы идем и проверяем. Всё так. Ладно, проверяем еще раз, немного по- другому. Запрос в google.ru: "вакцина это"... Ой.
Думаете, Яндекс лучше? Ну-ну :)
Для тех, кто свято верит, что выдача не регулируется - картинка с google.fr (если кто забыл, Франция - европейская колыбель и рассадник антиваксерства). (с)
Вас уже ошарашили тем, как проклятый Гугл подсовывает русскоязычным выдачу "вакцинация это геноцид", а англоязычных уверяет, что вакцинация - зашибись?
Мы, циники- очевидцы, не ждем милостей от природы и совести от людей. Мы идем и проверяем. Всё так. Ладно, проверяем еще раз, немного по- другому. Запрос в google.ru: "вакцина это"... Ой.
Думаете, Яндекс лучше? Ну-ну :)
Для тех, кто свято верит, что выдача не регулируется - картинка с google.fr (если кто забыл, Франция - европейская колыбель и рассадник антиваксерства). (с)
Forwarded from Теория Большого Шока
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Женщина была шокирована, узнав, сколько данных о ней собрал Amazon.
Она попросила показать ей данные, но не ожидала получить так много всего.
«Я запросила все данные Amazon обо мне, и вот что я нашла».
Она рассказала, что у нее есть три смарт-динамика Amazon.
Две - это колонки Amazon Dot, а третья - устройство Echo.
В её доме также есть умные лампочки.
Она говорит: «Когда я скачала ZIP-файл, вот папки, которые в нем были».
Там были тысячи коротких голосовых клипов, которые Amazon собрал с её умных колонок.
Только в одном файле содержится 3 534 коротких аудиоклипа.
«Оказывается, у них есть полный список моих контактов с телефона, а я никогда не синхронизировала их».
Она раскрыла еще один файл, который показывал точное местоположение её умных колонок Alexa.
Она попросила показать ей данные, но не ожидала получить так много всего.
«Я запросила все данные Amazon обо мне, и вот что я нашла».
Она рассказала, что у нее есть три смарт-динамика Amazon.
Две - это колонки Amazon Dot, а третья - устройство Echo.
В её доме также есть умные лампочки.
Она говорит: «Когда я скачала ZIP-файл, вот папки, которые в нем были».
Там были тысячи коротких голосовых клипов, которые Amazon собрал с её умных колонок.
Только в одном файле содержится 3 534 коротких аудиоклипа.
«Оказывается, у них есть полный список моих контактов с телефона, а я никогда не синхронизировала их».
Она раскрыла еще один файл, который показывал точное местоположение её умных колонок Alexa.
Forwarded from Алексей ПУШКОВ
Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
А. Пушков: Мы должны побудить глобальные интернет-платформы перейти к исполнению российского законодательства
Сенатор провел заседание Комиссии Совета Федерации по информационной политике и взаимодействию со СМИ.
В Минске авто «Яндекс.Такси» сбило байкера
Дорожно-транспортное происшествие произошло накануне на востоке Минска, сообщили в Госавтоинспекции.
Как отмечается, вечером 39-летний водитель автомобиля «Фольксваген» (сервис «Яндекс.Такси»), проезжая по проспекту Независимости врезался в попутный мотоцикл «Минск» под управлением 37-летнего мужчины.
В результате ДТП мотоциклист получил травмы и был доставлен в учреждение здравоохранения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло накануне на востоке Минска, сообщили в Госавтоинспекции.
Как отмечается, вечером 39-летний водитель автомобиля «Фольксваген» (сервис «Яндекс.Такси»), проезжая по проспекту Независимости врезался в попутный мотоцикл «Минск» под управлением 37-летнего мужчины.
В результате ДТП мотоциклист получил травмы и был доставлен в учреждение здравоохранения.
Вологодского водителя из «Яндекс.Такси», избившего пассажира, оштрафовали на 5 тысяч
Инцидент между 43-летним водителем «Яндекс.Такси» и его 19-летним пассажиром произошёл 3 сентября текущего года в Раздельном переулке. Молодого человека доставили по адресу, а оплату вынесла его бабушка. Но женщина вместо 180 рублей дала 130, да и те мелочью. Это разозлило водителя, он догнал своего пассажира, который уже покинул салон, и начал наносить юноше удары по голове.
Полицию вызывала мать потерпевшего. Заявление у неё приняли, опросили свидетелей и быстро нашли агрессивного таксиста. Против него завели административное дело. На суде мужчина пояснил, что, по его мнению, он поступил правильно, и что именно факт оплаты мелочью вызвал у него приступ агрессии.
Инцидент между 43-летним водителем «Яндекс.Такси» и его 19-летним пассажиром произошёл 3 сентября текущего года в Раздельном переулке. Молодого человека доставили по адресу, а оплату вынесла его бабушка. Но женщина вместо 180 рублей дала 130, да и те мелочью. Это разозлило водителя, он догнал своего пассажира, который уже покинул салон, и начал наносить юноше удары по голове.
Полицию вызывала мать потерпевшего. Заявление у неё приняли, опросили свидетелей и быстро нашли агрессивного таксиста. Против него завели административное дело. На суде мужчина пояснил, что, по его мнению, он поступил правильно, и что именно факт оплаты мелочью вызвал у него приступ агрессии.
«ГОРОД»
Вологодского водителя из «Яндекс.Такси», избившего пассажира, оштрафовали на 5 тысяч рублей
Инцидент между 43-летним водителем «Яндекс.Такси» и его 19-летним пассажиром произошёл 3 сентября текущего года в Раздельном переулке. Молодого человека доставили по адресу, а оплату вынесла его бабушка. Но женщина вместо 180 рублей дала 130, да и те мелочью.…
Forwarded from Теория Большого Шока
Google искажает результаты своих поисковых систем и «скрывает информацию» о травмах, связанных с вакцинами, и пандемии коронавируса, утверждает журналист Джо Роган.
Алекс Беренсон, бывший репортёр New York Times, описал негативную реакцию в сети за то, что подверг сомнению рассказы основных СМИ о COVID. Он предложил Рогану поговорить о клеветнической кампании, развернутой против Рогана основными медиа после того, как тот назвал ивермектин эффективным средством от COVID. «Фактчекеры» в ответ выпустили десятки статей, в которых назвали ивермектин обезвоживателем для лошадей.
«Что является источником всего этого? В частности, в моем случае, когда они говорят: «это обезвоживатель для лошадей», - спросил Роган. «Почему? Кто это делает?»
Беренсон утверждает, что попытки очернить сторонников лекарств, лечащих вирус, хорошо финансируются.
«Есть социологи, которые изучают фокус-группы», - сказал он. «Когда они говорят «обезвоживатель для лошадей», есть кто-то, кто тратит на это пару миллионов долларов в месяц. Они тестируют весь этот язык, и это одна из причин, почему он так похож».
«Это одна из причин, по которой я перестал использовать Google для поиска. Они что-то делают для сбора информации. Например, если я хочу найти конкретные случаи людей, умерших от травм, связанных с вакцинацией, мне нужно пойти в DuckDuckGo. Я не найду их в Google» - сказал Джо Роган. «Мне нравится - это безумие. Вы, ребята, скрываете информацию. Я ищу очень конкретных людей и очень конкретные случаи, и я получаю веб-сайты CDC, я получаю статьи о дезинформации, связанной с тем, что вакцины «безопасны» и «эффективны».
Алекс Беренсон, бывший репортёр New York Times, описал негативную реакцию в сети за то, что подверг сомнению рассказы основных СМИ о COVID. Он предложил Рогану поговорить о клеветнической кампании, развернутой против Рогана основными медиа после того, как тот назвал ивермектин эффективным средством от COVID. «Фактчекеры» в ответ выпустили десятки статей, в которых назвали ивермектин обезвоживателем для лошадей.
«Что является источником всего этого? В частности, в моем случае, когда они говорят: «это обезвоживатель для лошадей», - спросил Роган. «Почему? Кто это делает?»
Беренсон утверждает, что попытки очернить сторонников лекарств, лечащих вирус, хорошо финансируются.
«Есть социологи, которые изучают фокус-группы», - сказал он. «Когда они говорят «обезвоживатель для лошадей», есть кто-то, кто тратит на это пару миллионов долларов в месяц. Они тестируют весь этот язык, и это одна из причин, почему он так похож».
«Это одна из причин, по которой я перестал использовать Google для поиска. Они что-то делают для сбора информации. Например, если я хочу найти конкретные случаи людей, умерших от травм, связанных с вакцинацией, мне нужно пойти в DuckDuckGo. Я не найду их в Google» - сказал Джо Роган. «Мне нравится - это безумие. Вы, ребята, скрываете информацию. Я ищу очень конкретных людей и очень конкретные случаи, и я получаю веб-сайты CDC, я получаю статьи о дезинформации, связанной с тем, что вакцины «безопасны» и «эффективны».
Суд Москвы перестал верить обещаниям Facebook выплатить штрафы на 26 млн рублей и отказал компании в отсрочке
21 октября 2021 года суд Москвы сообщил, что перестал верить обещаниям Facebook выплатить штрафы на 26 млн рублей за неудаление информации и отказал компании в новой отсрочке. Юристы компании уже второй раз просили суд продлить срок добровольных выплат штрафов, теперь до 19 ноября и опять по техническим причинам.
Также Таганский суд Москвы рассказал, что направил судебным приставам распоряжения об исполнении постановлений о взыскании административных штрафов с Facebook на 17 млн рублей за неудаление запрещенной информации. Компания передала по этим штрафам заявление в суд с просьбой об отсрочке. Этот документ суд рассмотрит 25 октября. Вероятно, су откажет Facebook по этому запросу.
В середине октября Федеральная служба судебных приставов (ФССП) уже возбудила восемь дел о принудительном взыскании (исполнительных производств) с американской компании Facebook штрафов на сумму в 26 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 8 протоколам Роскомнадзора. У компании нет представительства в России и открывать его она пока не собирается, но есть бизнес тут, а доход за 2020 год в российском сегменте у соцсети и всех ее сервисов составил по некоторым оценкам от 12 млрд рублей до 39 млрд рублей. Непонятно, как ФССП будет взыскивать штрафы с Facebook.
29 сентября московский суд удовлетворил просьбу Facebook и продлил компании срок для добровольной уплаты штрафов в 26 млн рублей до 4 октября 2021 года. Юристы компании сообщили в тексте документа, что Facebook столкнулась с некоторыми проблемами по выполнению оплаты. В итоге платеж ими по российским штрафам так и не был сделан из-за, якобы, не озвученных технических причин.
4 октября представителей Facebook вызвал к себе Роскомнадзор для составления протокола о повторном нарушении российского законодательства, штраф за который будет составлять от 1/20 до 1/10 годового оборота интернет-компании. Итоговый размер оборотного штрафа для Facebook по этому протоколу будет определен на заседании суда. Максимальный штраф в этом случае может быть от 1,2 млрд рублей до 3,9 млрд рублей.
Долг по всем текущим штрафам Facebook сейчас составляет 70 млн рублей. До 29 сентября она должна была оплатить 26 млн рублей штрафов, а до 19 октября — еще 17 млн рублей. Ни один из штрафов еще не закрыт. Технически, Facebook, как сейчас Twitter, может начать оспаривать решения приставов по причине того, что в ее отношении нельзя возбуждать исполнительное производство, поскольку она не зарегистрирована в России, и не собирается выплачивать штрафы.
21 октября 2021 года суд Москвы сообщил, что перестал верить обещаниям Facebook выплатить штрафы на 26 млн рублей за неудаление информации и отказал компании в новой отсрочке. Юристы компании уже второй раз просили суд продлить срок добровольных выплат штрафов, теперь до 19 ноября и опять по техническим причинам.
Также Таганский суд Москвы рассказал, что направил судебным приставам распоряжения об исполнении постановлений о взыскании административных штрафов с Facebook на 17 млн рублей за неудаление запрещенной информации. Компания передала по этим штрафам заявление в суд с просьбой об отсрочке. Этот документ суд рассмотрит 25 октября. Вероятно, су откажет Facebook по этому запросу.
В середине октября Федеральная служба судебных приставов (ФССП) уже возбудила восемь дел о принудительном взыскании (исполнительных производств) с американской компании Facebook штрафов на сумму в 26 млн рублей за неудаление запрещенной информации по 8 протоколам Роскомнадзора. У компании нет представительства в России и открывать его она пока не собирается, но есть бизнес тут, а доход за 2020 год в российском сегменте у соцсети и всех ее сервисов составил по некоторым оценкам от 12 млрд рублей до 39 млрд рублей. Непонятно, как ФССП будет взыскивать штрафы с Facebook.
29 сентября московский суд удовлетворил просьбу Facebook и продлил компании срок для добровольной уплаты штрафов в 26 млн рублей до 4 октября 2021 года. Юристы компании сообщили в тексте документа, что Facebook столкнулась с некоторыми проблемами по выполнению оплаты. В итоге платеж ими по российским штрафам так и не был сделан из-за, якобы, не озвученных технических причин.
4 октября представителей Facebook вызвал к себе Роскомнадзор для составления протокола о повторном нарушении российского законодательства, штраф за который будет составлять от 1/20 до 1/10 годового оборота интернет-компании. Итоговый размер оборотного штрафа для Facebook по этому протоколу будет определен на заседании суда. Максимальный штраф в этом случае может быть от 1,2 млрд рублей до 3,9 млрд рублей.
Долг по всем текущим штрафам Facebook сейчас составляет 70 млн рублей. До 29 сентября она должна была оплатить 26 млн рублей штрафов, а до 19 октября — еще 17 млн рублей. Ни один из штрафов еще не закрыт. Технически, Facebook, как сейчас Twitter, может начать оспаривать решения приставов по причине того, что в ее отношении нельзя возбуждать исполнительное производство, поскольку она не зарегистрирована в России, и не собирается выплачивать штрафы.
В Адыгее молзавод не смог защитить деловую репутацию после негативных отзывов в «Яндексе»
ООО «Молзавод Новый» из Адыгеи не смог выиграть спор о защите деловой репутации. Верховный суд (ВС) РФ оставил жалобу компании-истца на решение Арбитражного суда Республики Адыгея без рассмотрения. Определение опубликовано на сайте ВС.
Поводом для обращения в суд стали негативные отзывы в «Яндекс».
Как указано в материалах суда, в марте прошлого года «Молзавод Новый» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Адыгеи об установлении факта несоответствия действительности сведений, порочащих деловую репутацию, размещенных на интернет-страницах поисковой системы «Яндекс». Негативные отзывы касаются менеджмента компании и качества выпускаемой продукции.
ООО «Молзавод Новый» было основано в 2004 году. Как указано на сайте компании, на сегодняшний день производственные площади составляют 10 тыс. кв. м, предприятие является одним из крупнейших переработчиков молока в Адыгее. Производит белые и копченые сыры, масло и спред.
По данным «СПАРК-Интерфакс», бенефициаром ООО «Молзавод Новый» является Александр Купин. По итогам 2020 года выручка компании составила 1,9 млрд руб., чистая прибыль — 79,6 млн руб.
Однако суд указал, что интернет-страница в рамках устоявшейся практики общения в сети Интернет представляет собой онлайн-площадку для коммуникации пользователей, на которой любой пользователь вправе разместить сведения о любой организации, а также оставить отзыв (в том числе анонимный) о деятельности той или иной организации. Таким образом, рассматриваемая интернет-страница создана по модели интернет-форума, позволяющего пользователям размещать свои комментарии без предварительной проверки.
«В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности»,— говорится в судебном акте.
Исходя из этого, высказывания, носящие оценочный характер (критическое мнение, в том числе отрицательная оценка), не являются наказуемыми, так как не образуют состава гражданско-правового правонарушения, предположения, гипотезы, вопросы, выводы, выражения мнения, не могут быть признаны недостоверной и порочащей информацией.
Кроме того, согласно условиям использования сервиса Яндекс, отзыв (мнение пользователя об организации) выражает субъективную оценку пользователей и «Яндекс» не несет ответственности за достоверность, актуальность, точность информации, изложенной в отзыве.
«Проанализировав содержание оспариваемых отзывов, суд пришел к выводу о том, что исходя из контекста, смысловой направленности и характера изложения они по своей сути являются оценочными суждениями пользователей сети личного характера в отношении деятельности заявителя, что является реализацией права на свободу слова»,— говорится в решении Арбитражного суда Адыгеи.
ООО «Молзавод Новый» из Адыгеи не смог выиграть спор о защите деловой репутации. Верховный суд (ВС) РФ оставил жалобу компании-истца на решение Арбитражного суда Республики Адыгея без рассмотрения. Определение опубликовано на сайте ВС.
Поводом для обращения в суд стали негативные отзывы в «Яндекс».
Как указано в материалах суда, в марте прошлого года «Молзавод Новый» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Адыгеи об установлении факта несоответствия действительности сведений, порочащих деловую репутацию, размещенных на интернет-страницах поисковой системы «Яндекс». Негативные отзывы касаются менеджмента компании и качества выпускаемой продукции.
ООО «Молзавод Новый» было основано в 2004 году. Как указано на сайте компании, на сегодняшний день производственные площади составляют 10 тыс. кв. м, предприятие является одним из крупнейших переработчиков молока в Адыгее. Производит белые и копченые сыры, масло и спред.
По данным «СПАРК-Интерфакс», бенефициаром ООО «Молзавод Новый» является Александр Купин. По итогам 2020 года выручка компании составила 1,9 млрд руб., чистая прибыль — 79,6 млн руб.
Однако суд указал, что интернет-страница в рамках устоявшейся практики общения в сети Интернет представляет собой онлайн-площадку для коммуникации пользователей, на которой любой пользователь вправе разместить сведения о любой организации, а также оставить отзыв (в том числе анонимный) о деятельности той или иной организации. Таким образом, рассматриваемая интернет-страница создана по модели интернет-форума, позволяющего пользователям размещать свои комментарии без предварительной проверки.
«В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности»,— говорится в судебном акте.
Исходя из этого, высказывания, носящие оценочный характер (критическое мнение, в том числе отрицательная оценка), не являются наказуемыми, так как не образуют состава гражданско-правового правонарушения, предположения, гипотезы, вопросы, выводы, выражения мнения, не могут быть признаны недостоверной и порочащей информацией.
Кроме того, согласно условиям использования сервиса Яндекс, отзыв (мнение пользователя об организации) выражает субъективную оценку пользователей и «Яндекс» не несет ответственности за достоверность, актуальность, точность информации, изложенной в отзыве.
«Проанализировав содержание оспариваемых отзывов, суд пришел к выводу о том, что исходя из контекста, смысловой направленности и характера изложения они по своей сути являются оценочными суждениями пользователей сети личного характера в отношении деятельности заявителя, что является реализацией права на свободу слова»,— говорится в решении Арбитражного суда Адыгеи.