Про сю пані не розкаже Серґей Стерненко. Бо такі біографії грантової наволочі перевернуть людські уявлення про дно моралі та безчестя.

Знайомтеся!

Михайлина Скорик-Шкаровська.

Прізвище подвійне, бо це «вдова ветерана». Але вона не вдова.

Шкаровський - прізвище покійного чоловіка. Добровольця батальйона «Донбас» що загинув у Іловайську.

Солдат воював, а в тилу Михайлина вже більше місяця зраджувала в його ж квартирі з переселенцем з Домбабве Артьомом Іщенко.

Коли Сергій загинув, то Артьомка кинув дружину та дитину. І вже за місяць після загибелі Шкарівського в Іловайську забрюхатив Михуйлину.

Це не випадковий поспіх. Михуйлина жила з Шкарівським та його двома дітьми від іншої дружини довгий час. Але лише коли Сергій загинув, Михуйлина побігла оформляти майнові стосунки заднім числом, за хабар, щоб ВІДСУДИТИ у доньок Сергія будинок. Блядлива мачуха позбавила житла рідних дочок Сергія Анну та Маргариту - ЛИСТ СЕСТРИ ЗАГИБЛОГО ВЕТЕРАНА ПРО ШАХРАЙСТВО СКОРИК.

Щоб замести сліди, потвора мерщій продає дім. І як ВДОВА ВЕТЕРАНА вибиває собі земельну ділянку в Ірпіні. Там будує будинок і живе там з своїм донецьким хахалем Артьомом. Вона не оформлює шлюб аби далі видавати себе за «одиноку вдову».

Вершина цинізма - Михуйлина знає, що люди не розуміють що вона зрадлива блядь. Навіть пише пост «народився мій синочок, на пам‘ять про тебе покійний Сергію!!!».

Мільйон лайків, всі думають, що це дитина від героя Іловайську, а не результат зрадливого трахання у час як ще не встигли висохти сльози родичів після похоронів.

Михуйлина не міняє прізвище, бо досі хоче ОТРИМАТИ ще одну КВАРТИРУ як вдова. І постійно бомбить запитами міську раду.

Ви подумаєте невже ця тварюка настільки кончена і холоднокровна?

Це ж треба було мати такий цинічний план у голові?

Так і є.

Справа в тім, що Михуйлина - професійна піарниця, багато років.

Вона працювала на медіа Ахметова під час Майдану. З початком війни її перекупив самий російський на той момент канал «Інтер».

Коли взводний Шкарівський воював в Іловайську, Михуйлина працювала головним редактором «Інтера» в команді сепара Шувалова та трахалася з донецьким бидлом.

Після падіння усіх моральних бар‘єрів, Михуйлина Скорик уміло зорієнтувалася в тенденціях епохи.

Сьогодні Михуйлина - не лише вдовиня «ветерана», яка шле вже п‘ятий запит «де моя нова хата вдови?».

Скорик - видатна учасниця гей-параду в Києві, захисниця циганського криміналу, борчиня за фемінітиви та «права переселенців».

Більше того сьогодні Скорик розповідала що «у ветеранів ПТСР, вони убивають і їм не можна ходити на акції». [ВІДЕО на каналі «Катарсис»]

А ще Скорик депутат від партії «Голос» в Бучі.

Цікаво, чи Вакарчук і Рудик брали ця шарлатанку за те, що зраджувала солдату поки він був на війні?

Чи партія «Голос» підтримує викрадення житла у доньок покійних солдатів?

Чи «Голос» разом із Скорик планують дерибанити мільйони доларів фонду «Відродження» на захист наркоторговців?

#грантожери #голос #лгбт #цигани

#intolerant_meme

INTOLERANTꑭWARFIGHTER

Ніііі, москалі гомофоби і фашисти!!1!1 Якщо ти проти лгбт то ти за рашку!!

Вероятность заражения ВИЧ у геев в 60 раз выше, чем у гетеросексуалов. Источник: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3462414/

Геи чаще страдают психическим заболеванием, чем натуралы. Источник: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2072932/

От 24% до 90% лесбиянок сообщают о психологическом насилии со стороны своих партнеров. Источник: https://mainweb-v.musc.edu/vawprevention/lesbianrx/factsheet.shtml

46% мужчин-гомосексуалистов сообщают о домогательствах по сравнению с 7% гетеросексуальных мужчин. Источник: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11501300

В Берлине у 83% геев, состоящих в «постоянных» отношениях, в прошлом году были частые интрижки. Источник: https://web.archive.org/web/20170506092559/https://advindicate.com/articles/3022

75% гетеросексуалов верны своим партнерам по сравнению с 4,5% геев. Источник: https://web.archive.org/web/20170506092559/https://advindicate.com/articles/3022

До 50% лесбиянок сообщали о сексуальном насилии. Источник: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9360290

Большинство «долгосрочных отношений» между геями длятся менее восьми лет. Источник: https://web.archive.org/web/20170506092559/https://advindicate.com/articles/3022

❗Підтримайте український медіапростір підпискою❗

🕸@free_of_tolerance_ua - Відродження легенди часів REVO та мівіни

🕸@nazbolukr - Навколодвіжовий треш, культ гомовікінга Руслана та права постіронія

🕸@stopthefaggots - методички у боротьбі з лгбт пропагандою

🕸@literaturum - книги та схеми для тотального опору

🕸@fascio_memes - тут сидять фашисти

🕸@pravieborci - Історія України і світу без Московської пропоганди

🕸@project_juventa - канал актуальних українських новин

🕸@stop_cham - телеграм канал із пошуку шакалів!

🕸@mayonez_sorosa - Антиглобалізм.Протидія Радужному Екстремізму. Націоналізм 2.0.

🕸@xroniki_genocide - Хроніки Райдужного Геноциду

🕸@ubd_ua - Цікавий патріотичний канал від бійця АТО/ООС.

🕸@WW2_KRIEGSBERICHTER - військово-історичний фотоальбом

«Тату, хто такі підараси?»

Уявіть ситуацію, ви з дитиною йдете вулицею. Дитині від 5 до 9 років. Назустріч вам іде явно роздратований чоловік який розмовляє по телефону. Порівнявшись з вами чоловік голосно вигукує в слухавку:
«Та підараси вони! Підараси!» і іде собі далі.
Ваша дитина проводжає його поглядом і раптом лунає питання: «Тату, а хто такі підараси?»

❗Як відповідати?
❗І чи треба взагалі?

Відповідати треба!
В даному випадку дитина дійсно цікавиться семантичним значенням даного терміну. Але чи потрібно в 5 чи 9 років надавати дитині такі пояснення та розкривати всі смислові відтінки слова «підарас»? ❌ Абсолютно ні.

Одне з правил статевого виховання – надавати інформацію згідно віку дитини. В той же час, відповідь має бути правдивою та в межах поставленого питання.

✅ Тому можна відповісти коротко: «Це грубий вислів, так говорять коли дуже сердяться» або «Так говорять, коли хочуть образити». Чи щось подібне.
Далі обов’язково додаємо своє ціннісне відношення. Наприклад: «Але я не хотів би, щоб ти так говорив» або «Але мені би не хотілось щоб ти вживав такі слова» і т.д.

✅ Аналогічний прийом можна використовувати у випадках коли дитина питає про значення деяких лайливих слів, які пролунали в подібній ситуації.

❌ Утримуємось від відповідей на зразок: "Це огидна, мерзенна річ!". При таких відповідях дитина більше зреагує на емоції дорослого, ніж на слова. На зразок: "Тато так розсердився, мабуть про такі речі питати не можна / мабуть я запитав щось погане". Це може відбити бажання запитувати наступного разу.

👉 Тому, найважливіше:
- Відповідати спокійно, без бурхливих емоцій
- Продемонструвати свою готовність давати відповіді на будь-які дитячі питання
- Формувати у дитини звичку приходити до батьків з усіма інтимними питаннями
- Дати дитині чітко зрозуміти, що ви не схвалюєте подібні грубі висловлювання

А які складні питання інтимного характеру ставили вам ваші діти?

19 вересня я відвідала гей-парад. Про побачене написала допис (див.нижче). Описане викликало бурхливу реакцію.
Що й призвело до створення цього каналу.



Сьогодні я вперше була на гей-параді.
І вперше була в ролі спостерігача, разом зі своїми колегами та однодумцями Асоціація сексологів та сексотерапевтів України, Всі разом

Нижче короткий аналіз події, з точки зору сексології.

1. Більшість учасників були підлітки. 13-15-17 років. Так, були присутні і люди старшого віку 20+, 30+, 40+ і т.д. Але відсоткова частка підлітків була куди більшою.

Визначною рисою підліткового віку є реакція групування, тобто потреба підлітків відчути приналежність до певної групи. Це пояснює чому підлітки 13-15-17 років так легко залучаються до спільноти ЛГБТ.

Статева орієнтація підлітка все ще формується, тут можливі різні експерименти, в тому числі і з представниками своєї статі. Але здебільшого це не про гомосексуалізм, а саме про експериментування.

Однак, якщо підлітка переконувати в зворотному і створювати умови для закріплення таких експериментів – він піде далі.
Наскільки далі – не відомо.
Але потенційно – так.
Особливо якщо перший такий досвід виявиться приємним. Особливо якщо хтось хто є авторитетом, скаже, що це не просто «ок», а це «круто/сучасно/вільно/прогресивно…(далі додайте самі)». Особливо якщо підліток має дефіцит в підтримці та розумінні з боку родини…

Простіше кажучи, підлітковий вік є тим моментом, коли людину відносно легко можна направити в те чи інше русло. В тому числі і в контексті її сексуального життя.

2. Всі гасла, які скандували учасники заходу були прихованою маніпуляцією.

Наприклад:
«Борись, кохай, права не віддавай» - емоційно заряджає підлітків, оскільки резонує з внутрішніми потребами цього віку: бунтувати, сепаруватися (відділятись) від батьків, кохати, та заявляти про себе. Що поєднується з бажанням групуватись. І вкупі дає драйвову суміш з потужних приємних емоцій, заряджає підлітка та викликає бажання повторити це задоволення.

«Слава Україні – Героям слава!» - використання гасла яке асоціюється з патріотизмом, але не має ніякого відношення до ЛГБТ. Але яке ввімкне всім відомий спектр позитивних емоцій, які український народ переживав під час майдану і наступних подій, які й породили дане гасло. Але то було зовсім не про сексуальну орієнтацію.

Все це на фоні відповідного музичного супроводу, де є багато «бітів» (ударів), і які додатково «качають» (змушують рухатись, танцювати).

3. Наявність старших наставників, лідерів думок з девіаціями, які керували процесом скандування гасел, проголошували свої промови та підбадьорювали публіку.

Чому я так впевнено кажу, що в цих людей сексуальні девіації?
Бо бачила їх сторінки в Тік-Ток та дивилась їхні відео, де вони самі ж детально розповідають про свої діагнози/особливості.

Чи повинні ці лідери думок відстоювати свої права?
Якщо це про право на якісну медичну допомогу, психологічний та сексологічний супровід – то безумовно так!
На всіх своїх лекціях я щоразу повторюю, що люди з сексуальними відхиленнями потребують допомоги, перш за все допомоги в адаптації.
Людині з ядерним транссексуалізмом дійсно досить важко жити в цьому світі.

Але допомога має надаватись точно НЕ ціною психічного та сексуального здоров’я дітей та підлітків які будуть орієнтуватись на гасла цих, лідерів думок, як на якесь наукове та істинне джерело.

КОРОТКИЙ ВИСНОВОК:
Сьогоднішній захід – це було зовсім не про права.

Читайте першоджерела та плекайте критичність.