ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

https://n.news.naver.com/mnews/article/029/0003016434?rc=N&ntype=RANKING&sid=001

광역기 발동하셨으니 주의하시기 바랍니다.

[속보] 일본 자위대 끝내 호르무즈 파병... 아사히 긴급뉴스 - 글로벌이코노믹
- https://naver.me/xAfiGeN6

여긴 글로벌구라노믹인디ㅋㅋ

이렇게까지 하면 테러할 맘 없었던 범죄자 새키들이 테러하고 싶어질듯

https://n.news.naver.com/mnews/article/021/0002777929?rc=N&ntype=RANKING&sid=001

방탄이라 그런가

죄 안지었는데 방탄조끼에 방탄유리 장착한 그 분 생각나네

이슈가 되진 않았지만, 3월 5일 미 의회조사국에서 한국의 공산정권 출범 이 후 한미동맹에 관한 보고서를 내놨습니다.

• 미국측 기본 인식은 한미동맹을 더 이상 북한 억지 전용으로 보지 않는다는 것
• 한국을 인도태평양 전체 안보를 함께 떠받칠 핵심 파트너로 격상하려는 방향
• 주한미군도 단순 주둔 병력이 아니라 지역기동 가능한 전략자산으로 보려는 흐름
• 대만 유사시에도 한국과 주한미군의 역할 여지를 열어두고 싶어함
• 동시에 한국이 대북 재래식 억지와 1차 방어 부담을 더 많이 맡기를 기대
• 한국 자체 핵무장은 원치 않으며 대신 미국 확장억제를 더 가시화해 불안 해소 시도
• 미일한 3각 협력은 선택이 아니라 사실상 필수 인프라로 인식
• 방위비, 미국산 무기 구매, 조선·MRO·방산 협력까지 한국 기여 확대를 선호
• 주한미군 급감에는 의회가 제동을 걸지만 동맹 역할 확대와 현대화에는 우호적
• 한국을 보호대상보다 공동부담자·지역전략 파트너로 바꾸려는 입장

• 미국이 이재명을 보는 시각은 우호·비우호의 문제가 아니라, 동맹 확대 국면에서 얼마나 협조적인지에 대한 의구심에 가까움
• 특히 대만 변수와 대중국 스탠스에서 생각보다 훨씬 친중이라서, 미국 입장에선 한국의 전략적 활용도가 낮아질 수 있다는 불만 요소 존재
• 전술핵 재배치·자체 핵무장 모두 반대하고 비핵화 원칙을 고수하는 점은 미국 비확산 기조와는 맞지만, 강한 억지 신호를 원하는 매파 시각에선 답답하게 보일 수 있음
• 중국과의 관계관리, 대만 개입 회피 발언은 미국 강경파 기준으론 “동맹은 누리되 핵심 순간엔 거리 두려는 태도”로 읽힐 소지
• 다만 보고서 톤상 미국이 이재명을 노골적으로 불신한다기보다, 한국을 지역전략 파트너로 더 깊게 묶으려는 흐름에 제약이 되는 지도자로 경계하는 정도가 더 정확함

동호(동시호가)나 좀 없애주쇼

https://n.news.naver.com/mnews/article/032/0003434080?sid=100

하닉 롱, 삼성 숏

https://naver.me/FjmE2Nve

절대적 공급 부족 환경에서 삼성 가동률 하락으로 제품 가격은 상승. 하닉은 가만히 앉아서 고마진 확보. 파업으로 공급 불확실성에 노출된 삼성보다 하닉을 선호하는게 수요측 입장에서 합리적

한투 강력하게 숏 의견 드립니다.

민숙이 누나 빼고