Комментарий питерского оператора "Логиннет" по поводу судебного процесса с "Россети Ленэнерго"

Компания "Логиннет" подала иск в отношении ПАО "Россети Ленэнерго". Исковыми требованиями стали перенос обязанностей по сохранению целостности ВОЛС на провайдера, перерасчет цены без учета затрат на сохранение ВОЛС, установление срока договора на 10 лет и предоставления возможности безусловного отказа от договора только со стороны пользователя.

Примерный шаблон Приказа по компании о запрете телеграм.

Антимонопольному делу против Ленэнерго о включении в тариф сохранения целостности быть. Заслуга АСТО!

На фоне драматичных новостей о то победах, то поражениях операторов связи в спорах с собственниками опор ЛЭП, и не столь яркая но все же победа радует, дает сил для продолжения борьбы.

Сегодня мы, АСТО, выиграли в кассационном суде у УФАС по Ленобласти.

Арбитражный суд Северо-Западного округа признал, что отказ УФАС в возбуждении дела был незаконным и оставил в силе требование апелляционного суда повторно рассмотреть наше заявление.

Добавлю, что для меня это дело особое, потому как в этом деле я сам, как директор АСТО, был главным выступающим в судах и активно вмешивался в тексты исков и отзывов.

Ура!

Дело № А56-46921/2024

📶 В сети: почему допуск операторов связи к дорожной инфраструктуре нужно выстроить по аналогии с доступом в жилые дома

Премьер-министр Михаил Мишустин поручил Минцифры проработать возможность размещения линий и сооружений связи в границах полос отвода автодорог. Принятие прозрачного регламента облегчит ситуацию с размещением объектов связи, однако требуется также установить и финансовую ответственность дорожников за препятствия в доступе, считают эксперты. О том, какое регулирование в этой сфере ожидает телеком-рынок, – в материале RSpectr.

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/412060454/
Разъяснения Минцифры относительно использования иностранных мессенджеров.

Осенью начнет действовать новая статья для Хостеров. Рекомендуем хостерам внести себя в реестр. В настоящее время Роскомнадзор рассылает письма организациям, которые имеют признаки хостер-провайдеров, с целью исключения правонарушений.

Проект поправки в КоАП РФ:
Статья 13.52. Нарушение требований законодательства
при предоставлении и использовании вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»
Осуществление деятельности по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», провайдером хостинга, сведения о котором не включены в реестр провайдеров хостинга, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на юридических лиц – от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

Сегодня апелляционая инстанция после жесткого противостояния сторон оставила Решение УФАС в силе о признании нарушения
ОАО РЖД, выразившегося в уклонении от предоставления опор провайдеру.

Исковое заявление о понуждении к заключению договора уже давно в суде, ждали сегодняшнего решения. Значит скоро будет и договор с собственником против его воли.

https://www.cableman.ru/content/sud-ponudil-rzhd-zaklyuchit-dogovor-s-operatorom-sniziv-tsenu-za-opory-v-100-raz

🏆У нас сегодня грандиозный инфоповод. Опоры РЖД по Рубь 95 копеек!🏆

ЖКС совершает противоправные действия на камеру в присутствии Полиции. Нашим сотрудником все заявления поданы, КУСПы получены, факты зафиксированы. Необходимо ужесточать меру ответственно сти Управляшек!

Два провайдера, как два ковбоя на Диком Западе, одновременно оказались в месте под названием ЖСК «Восток», каждый с правилами 1055 и добрыми намерениями. Но на пороге их ждал шериф — руководительница ЖСК , вооружённая твёрдым «нет» и врожденной решимостью.

Первый провайдер чуть не ушёл ни с чем... Но тут на сцену вышел наш Юрист — в идеально сидящем пиджаке, с улыбкой, как у дипломата, и с умением говорить «давайте договоримся» так, что даже председательша растаяла. Результат? Провайдер в доме — бесплатно , как родной, с подключениями и даже чай в буфете.


На следующий день произошло забавное. Звонит нам та самая Председатель — и уже с трепетом в голосе: — Вы… единственный вменяемый юрист кого я знаю! Другой провайдер грозится в суд, в прокуратуру! Памагите! Защитите от провайдера.

Наш герой, не теряя хладнокровия, берётся и за второй случай. Оба провайдера, кстати, у нас на абонентском обслуживании , то есть, по сути, семья. Юрист объясняет, вариантов нет. Пускайте. Бесплатно. Как первых. Это не просьба — это закон.

Но, видимо, между провайдером и ЖСК давно не сложились отношения — может, взгляд не тот был, может, кто-то не поздоровался вовремя. Итог: отказать. «Не пустим!» — заявила директор крепости.

Ну что ж. Сегодня Суд . А56-44923/2025. Одно заседание. И — ба-бах! — иск удовлетворен в полном объёме . Суд: «Пускайте. Безвозмездно. Это закон. И он красив.»

Теперь у обоих провайдеров — зелёный свет , ключи от дома и право на стабильный интернет. А ЖСК, возможно, задалась: может проще было сразу впустить и не устраивать драму?

https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/16536556/

Налоговики рекомендуют заранее перейти на электронные УПД и отказаться от накладной ТОРГ-12, а также от актов выполненных работ или оказанных услуг. С 1 января 2026 года перестанет действовать приказ ФНС от 20.01.2025 № ЕД-7-26/28. Он устанавливает электронные форматы ТОРГ-12 и актов. Единственным официально признанным электронным первичным документом останется УПД.

После вступления в силу 67-ФЗ Председатель ЖСК, вместо отказа от взимания платы, твёрдо настаивал не просто на её сохранении, но и на увеличении размера платы. Обосновывал такую позицию тем, что сотрудники операторов связи ездят на лифтах, им светят лампочки, а места хранения оборудования обогревают батареи.
Провайдер SkyNet отказался от увеличения платы, после чего ЖСК расторг договор и перестал пускать провайдера в дом.
Как только иск от SkyNet был подан в суд, ЖСК провел ОСС о демонтаже оборудования.
Сегодня дело выиграно, наш юрист доказал заинтересованность жильцов в услугах связи и право провайдера на доступ с учетом ранее действующих абонентских договоров и договоров, заключенных уже после ОСС. Иск удовлетворен полностью. ЖСК обязан пускать провайдера бесплатно. Дело №А56-127024/2024.

Поступил иск от гражданина сразу, чего мелочиться, в Верховный суд ДНР!

При отключенном интернете он болезный не может ни лекарства заказать, ни хлебушек, ни врача вызвать, ни монстров перестрелять. Для усиления впечатления приложил справку про "корешковый синдром" (не знаем что это, наш директор запрещает гуглить с рабочего места корешки).

Требования к провайдеру:
⚡️ Восстановить интернет (срочно!)
💸 Выплатить 1 000 000 рублей морального ущерба за душевную боль.

Удивительно, в отсуствии связи с миром, Истец смог подать исковое, по стилистике и оформлению очевидно подготовленное ИИ.

А выснилось следущее. Провайдер вот уже несколько месяцев просит Абонента предъявить действующий паспорт. Сам Истец не является Абонентом. Договор заключен с его отцом! В ответ провайдеру летят только угрозы от Сыночки.

После приостановки Абонент резко нашел время, принес и показал паспорт. Интернет тут же включили. Сыночка, обессиленный, стучит по экрану ноутбука. Целых 3 мучительных часа без интернета! За это провайдер должен поплатиться. Заодно денег на экипировку накинуть.

Иск перенаправлен по подсудности. Нами подан Отзыв. У Истца отсутствует право требования. Сыновство - не процессуальное право. Дополнительно разьяснили, так как правилами предусмотрена обязанность абонента подтвердить о себе данные по запросу, а у оператора предусмотрено право приостановки услуг в случае нарушения, интернет был отключен до устранения нарушения на законных основаниях. Интернет работает. А так как Истец не потребитель, то его душевные страдания вызваны не нашими действиями.
Суд в иске отказал полностью.
Статус игрока: провал.
Спасибо за игру!

Кстати, если в судебном процессе выясняется, что Истец не "потребитель", то он утрачивает право на льготу по освобождению от госпошлины, госпошлина рассчитывается от суммы иска.

Штраф 1 000 000 рублей назначен ТСЖ"Областная1" за недопуск оператора связи в дом при предоставлении преимуществ другим провайдерам.
Ленинградское УФАС России завершило сегодня рассмотрение дела об административном правонарушении.

Координация экономической деятельности хозяйствующих субъектов - это согласование их действий третьим лицом, которое не входит в одну группу лиц ни с одним из таких субъектов и не осуществляет деятельности на товарном рынке, где происходит согласование.

А Мы молодцы!

Сегодня и мы в череде отказов получили свой первый Отказ по иску к Россетям об исключении целостности. С ходу в одно заседание. У того же судьи, что двумя месяцами ранее иск удовлетворил полностью. Значит поменялся общий подход. Предполагаем, что суд решил не брать на себя функции установления тарифа монополиста, предложит обратиться в ФАС. Посмотрим. Ждем мотивированное решение. Возможно имеет смысл подать общее обращение в ФАС, чтоб потом опять оказаться в суде.

ТСЖ в Ленинградской области оштрафовано за препятствие работе провайдера

Региональное УФАС вынесло штраф в 1 млн рублей ТСЖ "Областная1″ за недопуск оператора связи на территорию комплекса. Нарушение связано с ограничением конкуренции и препятствием к свободному доступу провайдеров.

🎭Драма "Мастер и Тойота".

Ранним утром недалеко от стройки строительная техника, как говорится, уже разлила масло, а точнее при развороте сбила столб провайдера. На столбе висела собственная ВОЛС и чужая неизвестная ВОЛС.
В результате нарушитель скрылся, а столб накренился, свесив порванные кабели на обочину дороги.

Провайдер прибыл на место, снял свое опто-волокно, сидит на газоне кабель починяет.

В это время мимо проехала добрая сотня машин, и только один наш герой на Тойоте не промахнулся! Наехал на чужой кабель, потянул его за собой и уронил на себя столб!

Водитель обратился в Сочинский Суд. Подал иск к провайдеру, так как из всех действующих лиц в сцене знал только его.

Нами подготовлен отзыв:
- Кабель не наш.
- Выставлять конусы на проезжей части провайдеру не просто запрещено, но и карается штрафом.
- Управляя обьектом повышенной опасности, смотри на дорогу.
- Столб наш! Но столб в ДТП никогда не виноват.

Понтий Пилат оказался на нашей стороне.
Если тянуть за кабель, может упасть интернет, а может и столб.