Осенью начнет действовать новая статья для Хостеров. Рекомендуем хостерам внести себя в реестр. В настоящее время Роскомнадзор рассылает письма организациям, которые имеют признаки хостер-провайдеров, с целью исключения правонарушений.

Проект поправки в КоАП РФ:
Статья 13.52. Нарушение требований законодательства
при предоставлении и использовании вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»
Осуществление деятельности по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», провайдером хостинга, сведения о котором не включены в реестр провайдеров хостинга, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей – от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей; на юридических лиц – от шестисот тысяч до одного миллиона рублей.

Сегодня апелляционая инстанция после жесткого противостояния сторон оставила Решение УФАС в силе о признании нарушения
ОАО РЖД, выразившегося в уклонении от предоставления опор провайдеру.

Исковое заявление о понуждении к заключению договора уже давно в суде, ждали сегодняшнего решения. Значит скоро будет и договор с собственником против его воли.

https://www.cableman.ru/content/sud-ponudil-rzhd-zaklyuchit-dogovor-s-operatorom-sniziv-tsenu-za-opory-v-100-raz

🏆У нас сегодня грандиозный инфоповод. Опоры РЖД по Рубь 95 копеек!🏆

ЖКС совершает противоправные действия на камеру в присутствии Полиции. Нашим сотрудником все заявления поданы, КУСПы получены, факты зафиксированы. Необходимо ужесточать меру ответственно сти Управляшек!

Два провайдера, как два ковбоя на Диком Западе, одновременно оказались в месте под названием ЖСК «Восток», каждый с правилами 1055 и добрыми намерениями. Но на пороге их ждал шериф — руководительница ЖСК , вооружённая твёрдым «нет» и врожденной решимостью.

Первый провайдер чуть не ушёл ни с чем... Но тут на сцену вышел наш Юрист — в идеально сидящем пиджаке, с улыбкой, как у дипломата, и с умением говорить «давайте договоримся» так, что даже председательша растаяла. Результат? Провайдер в доме — бесплатно , как родной, с подключениями и даже чай в буфете.


На следующий день произошло забавное. Звонит нам та самая Председатель — и уже с трепетом в голосе: — Вы… единственный вменяемый юрист кого я знаю! Другой провайдер грозится в суд, в прокуратуру! Памагите! Защитите от провайдера.

Наш герой, не теряя хладнокровия, берётся и за второй случай. Оба провайдера, кстати, у нас на абонентском обслуживании , то есть, по сути, семья. Юрист объясняет, вариантов нет. Пускайте. Бесплатно. Как первых. Это не просьба — это закон.

Но, видимо, между провайдером и ЖСК давно не сложились отношения — может, взгляд не тот был, может, кто-то не поздоровался вовремя. Итог: отказать. «Не пустим!» — заявила директор крепости.

Ну что ж. Сегодня Суд . А56-44923/2025. Одно заседание. И — ба-бах! — иск удовлетворен в полном объёме . Суд: «Пускайте. Безвозмездно. Это закон. И он красив.»

Теперь у обоих провайдеров — зелёный свет , ключи от дома и право на стабильный интернет. А ЖСК, возможно, задалась: может проще было сразу впустить и не устраивать драму?

https://www.nalog.gov.ru/rn77/news/activities_fts/16536556/

Налоговики рекомендуют заранее перейти на электронные УПД и отказаться от накладной ТОРГ-12, а также от актов выполненных работ или оказанных услуг. С 1 января 2026 года перестанет действовать приказ ФНС от 20.01.2025 № ЕД-7-26/28. Он устанавливает электронные форматы ТОРГ-12 и актов. Единственным официально признанным электронным первичным документом останется УПД.

После вступления в силу 67-ФЗ Председатель ЖСК, вместо отказа от взимания платы, твёрдо настаивал не просто на её сохранении, но и на увеличении размера платы. Обосновывал такую позицию тем, что сотрудники операторов связи ездят на лифтах, им светят лампочки, а места хранения оборудования обогревают батареи.
Провайдер SkyNet отказался от увеличения платы, после чего ЖСК расторг договор и перестал пускать провайдера в дом.
Как только иск от SkyNet был подан в суд, ЖСК провел ОСС о демонтаже оборудования.
Сегодня дело выиграно, наш юрист доказал заинтересованность жильцов в услугах связи и право провайдера на доступ с учетом ранее действующих абонентских договоров и договоров, заключенных уже после ОСС. Иск удовлетворен полностью. ЖСК обязан пускать провайдера бесплатно. Дело №А56-127024/2024.

Поступил иск от гражданина сразу, чего мелочиться, в Верховный суд ДНР!

При отключенном интернете он болезный не может ни лекарства заказать, ни хлебушек, ни врача вызвать, ни монстров перестрелять. Для усиления впечатления приложил справку про "корешковый синдром" (не знаем что это, наш директор запрещает гуглить с рабочего места корешки).

Требования к провайдеру:
⚡️ Восстановить интернет (срочно!)
💸 Выплатить 1 000 000 рублей морального ущерба за душевную боль.

Удивительно, в отсуствии связи с миром, Истец смог подать исковое, по стилистике и оформлению очевидно подготовленное ИИ.

А выснилось следущее. Провайдер вот уже несколько месяцев просит Абонента предъявить действующий паспорт. Сам Истец не является Абонентом. Договор заключен с его отцом! В ответ провайдеру летят только угрозы от Сыночки.

После приостановки Абонент резко нашел время, принес и показал паспорт. Интернет тут же включили. Сыночка, обессиленный, стучит по экрану ноутбука. Целых 3 мучительных часа без интернета! За это провайдер должен поплатиться. Заодно денег на экипировку накинуть.

Иск перенаправлен по подсудности. Нами подан Отзыв. У Истца отсутствует право требования. Сыновство - не процессуальное право. Дополнительно разьяснили, так как правилами предусмотрена обязанность абонента подтвердить о себе данные по запросу, а у оператора предусмотрено право приостановки услуг в случае нарушения, интернет был отключен до устранения нарушения на законных основаниях. Интернет работает. А так как Истец не потребитель, то его душевные страдания вызваны не нашими действиями.
Суд в иске отказал полностью.
Статус игрока: провал.
Спасибо за игру!

Кстати, если в судебном процессе выясняется, что Истец не "потребитель", то он утрачивает право на льготу по освобождению от госпошлины, госпошлина рассчитывается от суммы иска.

Штраф 1 000 000 рублей назначен ТСЖ"Областная1" за недопуск оператора связи в дом при предоставлении преимуществ другим провайдерам.
Ленинградское УФАС России завершило сегодня рассмотрение дела об административном правонарушении.

Координация экономической деятельности хозяйствующих субъектов - это согласование их действий третьим лицом, которое не входит в одну группу лиц ни с одним из таких субъектов и не осуществляет деятельности на товарном рынке, где происходит согласование.

А Мы молодцы!

Сегодня и мы в череде отказов получили свой первый Отказ по иску к Россетям об исключении целостности. С ходу в одно заседание. У того же судьи, что двумя месяцами ранее иск удовлетворил полностью. Значит поменялся общий подход. Предполагаем, что суд решил не брать на себя функции установления тарифа монополиста, предложит обратиться в ФАС. Посмотрим. Ждем мотивированное решение. Возможно имеет смысл подать общее обращение в ФАС, чтоб потом опять оказаться в суде.

ТСЖ в Ленинградской области оштрафовано за препятствие работе провайдера

Региональное УФАС вынесло штраф в 1 млн рублей ТСЖ "Областная1″ за недопуск оператора связи на территорию комплекса. Нарушение связано с ограничением конкуренции и препятствием к свободному доступу провайдеров.

🎭Драма "Мастер и Тойота".

Ранним утром недалеко от стройки строительная техника, как говорится, уже разлила масло, а точнее при развороте сбила столб провайдера. На столбе висела собственная ВОЛС и чужая неизвестная ВОЛС.
В результате нарушитель скрылся, а столб накренился, свесив порванные кабели на обочину дороги.

Провайдер прибыл на место, снял свое опто-волокно, сидит на газоне кабель починяет.

В это время мимо проехала добрая сотня машин, и только один наш герой на Тойоте не промахнулся! Наехал на чужой кабель, потянул его за собой и уронил на себя столб!

Водитель обратился в Сочинский Суд. Подал иск к провайдеру, так как из всех действующих лиц в сцене знал только его.

Нами подготовлен отзыв:
- Кабель не наш.
- Выставлять конусы на проезжей части провайдеру не просто запрещено, но и карается штрафом.
- Управляя обьектом повышенной опасности, смотри на дорогу.
- Столб наш! Но столб в ДТП никогда не виноват.

Понтий Пилат оказался на нашей стороне.
Если тянуть за кабель, может упасть интернет, а может и столб.

Наш отдел проектирования. Громкоговорители. Система оповещения о сложившейся ситуации.

Сегодня выиграна апелляция по жалобе
ТСЖ "ПОЛЮСТРОВО 1".
Решение устояло, даже не смотря на заверения Ответчика, что две немощные бабушки, из которых состоит ТСЖ, не смогли бы перерубить оптический кабель. Хулюганы перерубили. Так ответчика в этом никто и не обвинял. Доступ провайдеру надо предоставлять, доступ к оборудованию!

Телефонный оператор связи Свердловской области получил сразу два протокола по ч. 3 ст. 13.2.1. КоАП РФ, ненаправление сведений о звонке в Антифрод. Штраф грозил 1.2 млн руб (по 600 тысяч за каждое нарушение).
Судебные заседания были назначены с разницей в 2 недели.

Нами подготовлены отзывы, изложена позиция. Вины Оператора на наш взгляд нет. Суд хоть и не смог формально отказать в привлечении, но проникся ситуацией.

Получено два "предупреждения"!
Чем смогли, помогли.

Россетям разрешили демонтажи.
Хоть мы в этом деле не участвуем, но новость важная для всех.

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/d4df4c45-c85f-40c9-8fb4-bb3b18d1663a/b1093fe0-1d17-4892-892a-50737c372c55/A56-14938-2025_20251009_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

Апелляционный суд отменил решение о возмещении убытков "Фартел" от "Россети Ленэнерго"

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение о взыскании с "Россети Ленэнерго" 254 тыс. рублей в пользу ООО "Фартел". Оператор требовал компенсацию за демонтаж своих ВОЛС с опор "Россетей", но суд счел действия энергетиков правомерной самозащитой, так как ВОЛС были размещены нелегально, а "Фартел" не доказал ни противоправность действий, ни наличие убытков.

Операторы.

В последние месяцы умножилось число случаев, когда в решениях судов мы читаем, что расходы на перенос ВОЛС при ремонте ВЛ не могут быть исключены из тарифа на доступ к ВЛ, потому что оператор связи не вправе выполнять “техническое обслуживание оптического кабеля и его ремонт, связанный с подъемом на опору, спуском и подъемом кабеля”, а следовательно - “монтаж/демонтаж ВОЛС осуществлять не может в принципе".

Данные заключения - это не только "удар" по возможности уменьшения тарифов на размещение ВОЛС на ВЛ но и угроза новых поборов.
Отдельные сетевые компании уже сейчас начинают давить на операторов, предупреждают, что ограничивают им возможность проведения ремонта и работ по монтажу ВОЛС, все это будут делать они за дополнительную плату.

По счастью, проблема улучшения законодательства в сфере размещения ВОЛС на ВЛ сейчас "в повестке дня" работы Правительства РФ.
Председатель Правительства РФ дал поручение в срок до 17 ноября Минцифры РФ совместно с федеральными органами исполнительной власти и операторами связи дать предложения по "донастройке" нормативного регулирования в сфере размещения сетей электросвязи на опорах линий электропередач.

АСТО совместно с отраслевыми юристами подготовило обращение в Правительство с предложениями по решению проблем недопуска операторов к их сетям и "вмененных" платежей.

Мы призываем вас также поучаствовать в выполнении Поручения Председателя Правительства (раз уж операторы связи там упомянуты).

Предлагаем вам:

1) или Написать письмо, в котором обозначить просьбу обратить внимание на наше обращение и наши предложения как актуальные
вот по ссылке шаблон такого письма https://docs.google.com/document/d/1ZA0W4nKnK3txsR6xg8Ki2WVxlKmDCDyPMNjI4Tq4TXc/edit?usp=sharing
к нему стоит приложить наше обращение https://drive.google.com/file/d/17KhzJBrubTIfSpl16bjFRl2gHJ28sNPr/view?usp=sharing

2) или Написать письмо от себя, использовав наши наработки и/или добавив к ним свои предложения и замечания:
см по ссылке текст нашего обращения https://docs.google.com/document/d/1MMjBaurSN7eXLlquDg9BL5zTAYo0zqsI9fTvpE85F4g/edit?usp=sharing

3) или Написать полностью свое обращение (не забудьте про сроки и номер поручения - в наших письмах)

И оправить либо нам asto@asto.org.ru либо прямо в Правительство http://services.government.ru/letters/

Не так часто Правительство РФ инициирует улучшение нормативного регулирования с привлечением операторов связи.
Надо использовать этот шанс.

Штраф для ТСЖ 1 млн. Практика привлечения к ответственности Управляющей организации за нарушение правил доступа провайдера в дом через ФАС

В вопросах дискриминационного доступа в МКД операторы могут обратиться за поддержкой в ФАС, однако на практике туда доходит не так много дел, ведь нарушение закона о защите конкуренции — это совсем иной повод обращения, по сравнению с нарушением Правил № 1055. Основатель ООО "СТИ Решение" Вероника Шадуро рассказывает, когда и с чем есть смысл идти в ФАС. Яркий пример — противостояние ТСЖ "Областная 1″ и интернет-провайдера "Лайнер" из Ленинградской области, которому удалось добиться справедливости и санкций для УК не только в ФАС, но и в суде.