А еще вчера мы катались в Выборг🌚
Вообще по делам, нужно было заглянуть в одну гос.инстанцию, но зачем - пока секрет. А так город как всегда оч вайбовый, все это средневековье, аутентичная кухня, брусчаточка и много площадей.
Я кстати впервые попробовал оленину, если кратко, она похожа на мясо со вкусом печени, из-за большого содержания железа.
Ну и конечно по традиции пошли в "Старый каретник" пропустить по пиву и раскидаться в картишки. В итоге победила дружба🥀
Вообще по делам, нужно было заглянуть в одну гос.инстанцию, но зачем - пока секрет. А так город как всегда оч вайбовый, все это средневековье, аутентичная кухня, брусчаточка и много площадей.
Я кстати впервые попробовал оленину, если кратко, она похожа на мясо со вкусом печени, из-за большого содержания железа.
Ну и конечно по традиции пошли в "Старый каретник" пропустить по пиву и раскидаться в картишки. В итоге победила дружба
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Давненько я не делился с вами какими-то размышлениями о жизни. А тут в связи с устройством на нормисную работу вспомнил уже мертвую с медийной точки зрения, но вечную тему. Конфликт поколений.
И хочу я к нему подойти с неожиданной точки зрения. Начнем по базе, какое-то время назад можно было часто услышать от более старших поколений, дескать зумеры какие-то недалекие, ленивые, вообщем какие-то они неправильные все, бракованые.
Но мы не будем спорить с этими тейками, это уже много кто сделал. Вместо этого, я хочу обратить ваше внимание на такую деталь - почему во всех этих разговорах упускается такая деталь как преемственность поколений?
То есть я хочу сказать, а вот у критиков из старшего поколения ничего не щелкает, когда они обвиняют детей своего же поколения в дефектности? По сути они же или их ровесники сами отвечали за воспитание моих сверстников, которых ругают теперь. Я это могу воспринимать только как роспись в собственной некомпетентности или отказ от ответственности
Конечно, в защиту условных бумеров можно сказать: "Но ведь с эпохой модерна сломался привычная модель воспитания и преемственности, государство буквально взяло попечение над детьми, чтобы родители могли полностью посвятить себя труду и карьере"
Но уважаемые, ведь общество самостоятельно создает и воспроизводит культурные практики. Если это существует, значит общество видит в этом смысл и он определенно есть, спорить не буду. И тем не менее, невозможно даже частично, откреститься от того факта, что старшее поколение напрямую отвечает за благополучие младшего, с помощью воспитания, образования, накопленного капитала и материальной инфраструктуры
Из всего этого я делаю такой вывод, что демографический кризис (внезапно) - это логическое следствие социальных преобразований всего 20 века и начался он задолго до зумеров. Ведь как мы видим по риторике, в том числе публичной, старшее поколение не видит в младшем свое продолжение.
Зумеров не считают продолжателями трудов своих отцов, они не преемники капитала, накопленных знаний и опыта предков. Они угроза сложившейся иерархии, угроза власти отцов. Буквально комплекс Кроноса, пожирающего своих детей, из страха перед ними.
Хочется верить, что я просто шиз микро-селеба, или что это все существует только в интернете и на практике старшее поколение не пытается выехать из своих проблем за счет молодых. Ведь так?
И хочу я к нему подойти с неожиданной точки зрения. Начнем по базе, какое-то время назад можно было часто услышать от более старших поколений, дескать зумеры какие-то недалекие, ленивые, вообщем какие-то они неправильные все, бракованые.
Но мы не будем спорить с этими тейками, это уже много кто сделал. Вместо этого, я хочу обратить ваше внимание на такую деталь - почему во всех этих разговорах упускается такая деталь как преемственность поколений?
То есть я хочу сказать, а вот у критиков из старшего поколения ничего не щелкает, когда они обвиняют детей своего же поколения в дефектности? По сути они же или их ровесники сами отвечали за воспитание моих сверстников, которых ругают теперь. Я это могу воспринимать только как роспись в собственной некомпетентности или отказ от ответственности
Конечно, в защиту условных бумеров можно сказать: "Но ведь с эпохой модерна сломался привычная модель воспитания и преемственности, государство буквально взяло попечение над детьми, чтобы родители могли полностью посвятить себя труду и карьере"
Но уважаемые, ведь общество самостоятельно создает и воспроизводит культурные практики. Если это существует, значит общество видит в этом смысл и он определенно есть, спорить не буду. И тем не менее, невозможно даже частично, откреститься от того факта, что старшее поколение напрямую отвечает за благополучие младшего, с помощью воспитания, образования, накопленного капитала и материальной инфраструктуры
Из всего этого я делаю такой вывод, что демографический кризис (внезапно) - это логическое следствие социальных преобразований всего 20 века и начался он задолго до зумеров. Ведь как мы видим по риторике, в том числе публичной, старшее поколение не видит в младшем свое продолжение.
Зумеров не считают продолжателями трудов своих отцов, они не преемники капитала, накопленных знаний и опыта предков. Они угроза сложившейся иерархии, угроза власти отцов. Буквально комплекс Кроноса, пожирающего своих детей, из страха перед ними.
Хочется верить, что я просто шиз микро-селеба, или что это все существует только в интернете и на практике старшее поколение не пытается выехать из своих проблем за счет молодых. Ведь так?