«Вы стабильно будете недовольны?». Часть вторая

О завершении минта Sense объявили лишь на следующее утро, аргументировав возникшую проблему «взломом контракта». Всем, кто получил свои NFT, команда пообещала разослать «идентичные предметы» из уже новой повторно запущенной коллекции.

Они действительно разослали NFT из новой коллекции тем, кто имел картинки из старой. Обманывать никого не стали и выдали новые NFT и тем, кто в момент минта уже торговал. Объективно, здесь всё хорошо, потому что все любят забирать лучшее, пока оно висит на продаже, поэтому торговля теми картинками, которые удалось сминтить некоторым людям, уже шла по полной.

Как торговля NFT в момент ошибок первой коллекции могла помешать выдаче нужных NFT во второй коллекции?

Классное сообщение было для всех, кто уже сминтил или купил NFT из первой коллекции. Ситуация из разряда: вы купили одно, а получили другое.

40% получили другие объекты в новой коллекции, это потому, что данные половины старой коллекции были повреждены взломом - и важные данные, необходимые для примирения, утеряны. Мы бессильны восстановить их ☹️

Я получил NFT с новой коллекции, которые мне прислали взамен тех NFT, которые у меня были со старой коллекции.

— Первая (редкость 54 - Vivacitas), вторая (редкость 898 - Empathorus), третья (редкость 168 - Realitus), четвёртая (редкость 245 - Vivorora) и пятая (редкость 526 - Timelux).

А теперь давайте взглянем на то, какие у меня были NFT из первой коллекции. Фактически все были куплены в ночь, когда ситуация с коллекцией ещё не была ясна.

— Первая (Empathorus), вторая (Empathorus), третья (редкость 54 — Vivacitas), четвёртая (Realitus) и пятая (Timelux).

Получается так: у меня было две NFT с атрибутами Empathorus, а получил лишь одну. У меня не было Vivorora, но дали одну NFT с этим атрибутом. Единственным NFT, который совпал с тем, который у меня в первой коллекции, оказался из самого дорогого атрибута Vivacitas с редкостью 54.

Остальные NFT идентичны, но не одинаковые. Эта идентичность, быть может, в случае нормального состояния у коллекции Guardians, не сильно бы влияла на ценность.

Проблема в чём была?

Описанная выше ситуация оказалась не столь приятной, однако она коснулась тех, кто не успел успешно продать NFT из первой коллекции. Люди ждали связанных с первой взломанной коллекцией активностей, которые им обещали в первый день. Люди надеялись на оперативность и продуманные действия со стороны команды.

Что было дальше и вообще в чём претензия к данному запуску?

Месяц, а то и более в чате Sense представители команды кормили аудиторию «завтраками» касательно инициатив, которые они же и обещали реализовать ради того, чтобы спасти коллекцию. Да они вообще никому ничем не обязаны в целом — аргумент в защиту ребят будет справедливо засчитан. Тем более, что в качестве бонуса в первые дни они отправили 24 NFT тем, кто очень активно пытался сминтить первую версию коллекции. Правда, получается, что остальные сотни людей потратили несколько часов свои жизни и немного TON на сервисную чейн-комиссию зря?

Ну ладно. Однако есть одно. Следите за руками. 29 сентября завершилась вакханалия, связанная с неудачным запуском. И лишь 11 ноября они опубликовали официальный анонс, который могли реализовать ещё в самом начале. И это был конкурс на сжигание NFT. Что происходило в этот период? Недовольные люди чуть ли не каждый день читали в чате обещания о хоть каких-то действиях по этой коллекции. Люди ожидали фест сжигания старых NFT, которые продолжали падать в цене. В ответ были сообщения в духе: «сделаем фест в ближайшее время», «фест анонсируем уже в понедельник», «дорабатываем» и так далее. Но эти обещания не выполнялись.

Я уже в тысячный наверное раз повторяю, эти нфти это буквально картины. Это вам не нфтишки из различных игр, тут немного не так работает.

Картины. А случившийся фест по сжиганию NFT позволил участникам получить «специальные токены». Загадка сей нудной и долгой истории: что с этими токенами случилось и какая активность в итоге была сделана с ними? Ответ жду в комментарии.

Вот! Верно мыслишь. Мне нравится твой подход. Хотя мы, конечно, не будем обращать внимание на то, что прямая связь по публичным данным будто существует.

Но пример Sense показывает, что даже в таком случае легко обвинить именно Сашу во всём. Вообще винить кого угодно легко. Хотя лично меня втянуло в эту проблемную ситуацию исключительно из-за того, что доверился репутации Саши.

Следовательно, вопрос: вы, как опытные TON-инфлюенсеры, кое-кто с большой аудиторией, как представляете возможность решения подобных перлов?

Вот как я — ну рассказал о проблеме, часто всё это скорее остаётся безнадёжным пустословием. А обычные люди жалуются. Там обманули, там нагнули.