Кремль пытался «на ходу» предложить новый вариант ответа на вопрос «Откуда мы?», основанный на ничем не подтверждённой легенде о пребывании апостола Андрея Первозванного в Херсонесе (это возле нынешнего Севастополя) — и на реальном факте крещения киевского князя Владимира (который, кстати, по внешности, описанной византийскими историками, был вылитым запорожским казаком более позднего времени, даже с «оселедцем»). Тем не менее возле Севастополя срочно построили новую «святыню» для народа. Но, как когда-то говорил кукольный персонаж тогда ещё независимого российского ТВ Хрюн Моржов: «Не внушает».
А сейчас, после четырёх лет войны, сомнений в национальной самобытности украинцев и их отдельности от русских нет даже у самих россиян. Сейчас много говорят о необходимости борьбы с фальсификацией истории, имея в виду только историю советско-германской войны. Согласен: фальсификация истории — очень опасная вещь. Всей истории. Единственное эффективное лекарство от имперских комплексов — кровь сыновей. Думаю, чтобы ни одному из народов не пришлось принимать это горькое лекарство, независимым историкам пора составить общую объективную версию истории региона за последнюю тысячу лет и широко распространить её в остроумной форме (например, в виде комиксов).
4. Желание заставить Запад отменить санкции за аннексию Крыма
Желание вынудить Запад отменить санкции, введённые после аннексии Крыма. В Кремле из-за лёгкого (слишком лёгкого) языка одного местного политика почему-то укоренилась мысль, что европейские политики «не имеют яиц», в отличие от «крутых» диктаторов. Но четыре года назад выяснилось, что этот «аксессуар» есть и у демократических лидеров. А обратное утверждение свидетельствует о незнании истории региона.
В 1939 году Сталин предъявил ультиматум странам Балтии и Финляндии, чтобы они приняли советские военные базы. В балтийских странах тогда правили диктаторы. Они приняли условия Сталина, потому что боялись его меньше, чем собственных народов. Эти страны потеряли независимость. А парламентская Финляндия отказалась. Парламент передал широкие полномочия по организации обороны генералу Маннергейму, которого парламентское социал-демократическое большинство, мягко говоря, не очень любило: при подавлении 20 лет назад выступления местной Красной гвардии он «спустил под лёд» Финского залива многих соратников и друзей депутатов-социал-демократов. После этого лет 20 был почти нерукопожатным, но создал общественную организацию и, предвидя советскую агрессию, подготовил в ней много тысяч лыжников-стрелков и снайперов, которые во время войны с СССР, где последний потерпел позорное поражение, стали настоящим кошмаром для Красной армии.
Таким образом, четыре года назад, проявив «мужские качества», европейские политики не только не испугались и не отменили санкции, но начали против РФ экономическую войну. Из-за неё российская экономика находится в рецессии, которая маскируется в публичной статистике в пропагандистских целях с помощью коэффициента дефляции. Существенные дополнительные финансовые потери несёт и пропагандистская демонстрация отсутствия международной изоляции: визиты лидеров так называемых «дружественных стран» в Москву обходятся бюджету в десятки миллиардов долларов, потому что «друзья» приезжают только ради существенных скидок на российскую нефть или газ.
Доля РФ в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП) — около 3% и падает, а заявления, что с учётом паритета покупательной способности (ППС) РФ уже обогнала ФРГ, не идут на пользу российской пропаганде: если учитывать ППС для всех стран, выяснится, что РФ уже обогнала Индонезия, а Бразилия — на подходе.
Даже если «горячая» война в Украине остановится, экономическая война со странами, создающими более половины мирового валового продукта, продолжится. Это приведёт российскую экономику к рецессии и социальному кризису — невыполнению многочисленных социальных обязательств перед ветеранами войны и их семьями, а весьма вероятно и к политическому кризису со сменой власти.

Итак, РФ не достигла ни одной настоящей цели войны и попала в тупиковую ситуацию с плохими перспективами. Эта война стала стратегической ошибкой Кремля. А при стратегической ошибке любое действие, как и бездействие, только ухудшают ситуацию.
Рассмотрим причины этого провала руководства страны, её разведок и дипломатии. Рассмотрим механизмы принятия решений Кремлём, которые привели к этой ошибке.

II. МЕХАНИЗМЫ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ КРЕМЛЁМ
Уже очевидно, что эти механизмы основаны на стереотипах российской массовой психологии и пропаганды, на исторических мифах и исключают участие независимых добросовестных экспертов.
Основной и самый опасный из этих стереотипов — о существовании «триединого русского народа» и о том, что украинцы и белорусы — «искусственно созданные нации». С их точки зрения это означает, что ментальность русского и украинского народов одинакова.
Этот стереотип лёг в основу прогнозирования реакции украинцев на российское вторжение. Но реакция украинского народа оказалась совсем иной, чем ожидалось, что свидетельствует о глубоких ментальных различиях двух наций. Причины различий следует искать в их генезисе.
В IX веке Киев захватили русы — на языках всех скандинавских народов того времени это слово означало «воин-грабитель»; так называли себя викинги, тогдашние морские разбойники, которые сделали город своей базой для дальнейших нападений. Так «Киев и окрестности» стали Русью. Следовательно, единственными наследниками тех русов являются сегодняшние украинцы, унаследовавшие и положительные, и отрицательные черты тех разбойников.
У русских иное происхождение. Только не надо вспоминать смешной пропагандистский миф, придуманный позже потомками варягов, чтобы обосновать своё право на господство, — о «призвании варягов на Русь». То есть новгородские купцы, люди суровые, корыстные и смелые, якобы позвали разбойников, чтобы те навели порядок в их сундуках с деньгами и складах с пушниной? Вы действительно в это верите?
Обратимся к российскому авторитетному историку Соловьёву, который делил тогдашнее население на две категории: мужей и мужиков, или смердов. Первые — дружинники или бояре князя (тогда преимущественно из варягов) — настоящие люди, имеющие оружие, владеющие им и готовые защищать честь, близких и имущество с оружием в руках. Вторые — «малые неполные люди», которые этого не могут и являются лишь «кормовой базой» для первых. Глубоко символично, что в России слово, которое до реформы 1863 года было названием сельскохозяйственных рабов, до сих пор является комплиментом мужчине.
Из-за стереотипа о «триедином русском народе» в Кремле решили, что потомки мужей будут вести себя как потомки мужиков. Это большая ошибка. Такая же ошибка допускается и в отношении белорусов. Тема настолько важна и опасна для нас, что я должен остановиться на ней подробно.
В колонии у меня был период, когда мне пять месяцев не выдавали книги из тамошней библиотеки. Поэтому читал всё подряд, что было у соседей. Однажды мне передали толстую (и потому очень ценную в тех условиях) книгу одного из апологетов «русского мира» Максима Калашникова. Настоящая фамилия этого пулемётно-автоматного псевдонима, как легко догадаться, — банальная Кучаренко. Книга, как обычно бывает в литературе такого типа, разоблачает «мировой заговор» против России, да ещё содержит исторический обзор с большим количеством элементарных фактических ошибок, что заставило усомниться в заявленном историческом образовании автора.
Но там был один раздел, который привлёк моё внимание. Автор рассматривает менталитет россиян по их отношению к земле, власти, церкви и т.д. — всего по семи направлениям. Рассматривает достаточно объективно и честно. Я проанализировал по его схеме менталитет белорусов. Совпадения с россиянами были только по половине одного пункта. Если считать все пункты одинаково важными, то белорусы совпадают по ментальности с россиянами на 7%. Как-то маловато для «единого народа». Тем более что 2020 год ярко проявил существование нашей самостоятельной нации. И какой нации!

Кроме того, на решения Кремля сильно влияют развязанные им пропагандистские кампании. Особенность пропаганды в том, что её авторы рано или поздно начинают верить в её правдивость. То есть так долго говорили, что «Украина — недогосударство, ткни — развалится, а клоун убежит», что сами в это поверили. Но Украина не развалилась, «клоун» оказался достойным президентом, и теперь Кремль не знает, как выпутаться из этой войны, сохранив лицо.
Также, когда пропагандистские стереотипы укореняются в общественном сознании, действия властей вынуждены соответствовать этим стереотипам, что лишает власть возможности политического манёвра.
Самое плохое — когда пропагандой занимается первое лицо государства. Независимая аналитика в таком случае становится невозможной: эксперты и советники вынуждены подгонять свои позиции под мнение первого лица и лишь переозвучивать официальную позицию. Коллективные решения в таких условиях невозможны и становятся единоличными, что влияет на их качество. Первое лицо, лишённое экспертной поддержки и имеющее собственные мотивы и интересы, нередко принимает вредные для своей страны решения или даже попадает в нелепые ситуации — как это было с президентом РФ, когда тот публично озвучивал нереальные данные о боевых потерях Украины. Не сомневаюсь, что он лишь переозвучивал сведения, официально представленные ему российскими генералами. Рядом не нашлось опытного советника, который бы объяснил, что среди генералов ещё с советских времён доминирует принцип: «главное — правильно доложить». Это приводит к чрезмерному завышению потерь противника. Так, во время советско-германской войны, согласно докладам из советских войск, общие потери вермахта составили более 80 миллионов человек, что превысило общую численность населения довоенной Германии.
Таким образом, система принятия решений в Кремле — единоличная, без квалифицированной экспертной поддержки и под сильным влиянием желания Путина сохранить власть. Дополнительные риски создают персональные практики принятия решений руководителем.
Озвученный Путиным метод «загрузить на ночь задачу в мозг и проснуться утром с готовым решением» действительно действенен. Я сам пользовался им в работе над диссертациями. Но он подходит только для пассивных объектов. Попытки применять его в политике, где объекты решения активны и обладают собственной волей, как правило приводят к политическим ошибкам и потерям.
Следовательно, существующая система принятия решений в Кремле несёт большие риски непродуманных авантюрных решений. Подытоживая, можно утверждать: в такой системе принятие решения о начале войны, даже с применением ядерного оружия, весьма вероятно. Поэтому риск развязывания РФ войны с Западом действительно высок.
Рассмотрим, где может начаться такая война и какие риски она несёт для нашей страны и мира.

III. БЕЛОРУССКИЙ «БАЛКОН»
Так российские генералы называют нашу страну, потому что с нашей территории можно наносить удары по трём странам НАТО и Украине. Столицы этих стран находятся на опасно малом расстоянии от белорусской границы. Очевидно, что первый удар российских войск будет наноситься с белорусской территории и будет направлен против балтийских стран, которые находятся в географическом отрыве от крупных стран НАТО и могут быть изолированы от них.
К тому же их оккупация позволит вернуть Балтийскому флоту оперативный простор и сделать безопасными морские коммуникации с Калининградской областью, а также обеспечит больше гарантий для экспорта российских углеводородов из портов Ленинградской области.
Основной удар будет наноситься не по Эстонии, восточная граница которой прикрыта крупными озёрами, а по Латвии — чтобы дойти до Риги или до Рижского залива и разрезать Балтику на две части, чтобы лишить силы обороны манёвра и, по крайней мере в Восточной Балтике, — снабжения и подкреплений. Удар будет наноситься из района Полоцка. Одновременно будет нанесён удар из района Гродно в направлении Каунаса и Клайпеды.

Он может быть усилен ударом российских сил на Каунас с территории Калининградской области, чтобы далее захватить Клайпеду и не допустить использования этого порта для подвоза подкреплений и военного имущества. Ещё один удар может быть нанесён из района Ошмян на Вильнюс из-за привлекательной близости этого города к границе.
Вы можете спросить: почему я так уверенно прогнозирую? Просто российские генералы любят использовать наработки своих советских коллег. Например, действительно очень удачной и самой эффективной из всех операций Второй мировой войны по своим результатам была операция «Багратион». Достаточно посмотреть карты этой операции.
Осенью 2015 года после очередного освобождения, выступая на конференции под эгидой ОБСЕ в Варшаве и комментируя размещение в Брянской области мотострелковой бригады, я высказал мнение, что эта бригада может быть использована против Украины для удара по правому берегу Днепра на Киев — как уже делала Советская армия в прошлой войне. Тогда для этого пришлось с большими потерями форсировать Днепр в районе Лоева. А сейчас можно комфортно пересечь его и Припять по мостам на территории Беларуси. Что и сделала четыре года назад российская группировка вторжения. Без такой возможности российский блицкриг был бы невозможен и война с Украиной вообще бы не началась. К сожалению, мой тогдашний прогноз сбылся через 7 лет, что подтвердило эффективность подхода.
И сейчас передо мной лежит книга с картами операции «Багратион», точнее — её второй, «прибалтийской» части, что делает задачу прогноза ещё легче.

IV. ПРИМЕНЕНИЕ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ
Эта идея, как будто, обсуждалась среди российского генералитета ещё с нулевых годов. Конкретные планы, если верить тому, что попадало в независимую прессу, были такими: внезапно начать боевые действия, захватить как можно больше территории, а затем, когда НАТО мобилизуется для ответа, нанести удар ядерными боеголовками, чтобы путём переговоров с «безъяйцевыми» запуганными европейскими политиками закрепить за собой захваченное.
Сейчас, когда европейские политики проявили совсем иные, чем ожидалось, качества, в российской околовоенной прессе появилась и активно обсуждается идея превентивного ядерного удара по местам дислокации ядерных сил НАТО в Европе, чтобы не получить «ответку» после использования ядерного оружия против НАТО, например, в Балтии после вторжения российских войск туда. Наиболее вероятным местом российского ядерного удара будет Сувалкский коридор, чтобы сделать невозможной отправку через него подкреплений в Балтию: если железная дорога будет уничтожена, асфальт на шоссе сгорит, и всё это будет завалено горящими радиоактивными деревьями. Возможны также удары по «узким местам» трансбалтийских магистралей, местам накопления подкреплений и материальных ресурсов.
Теперь российские генералы понимают, что «ответка» Запада будет, и ищут пути избежать её: рай — раем, но жить хочется. Активно обсуждаются идеи, как это предотвратить.
Например, в журнале «Оружие» постоянной темой стало обсуждение вариантов превентивного ядерного удара по местам дислокации тактических ядерных сил НАТО.
Их надежды таковы: если удар будет нанесён тактическим ядерным оружием, то США со своими мощными стратегическими ядерными силами вмешиваться не будут, потому что, как с издёвкой удивляется автор предложения, почему-то верят в то, что стратегическая и тактическая ядерная война могут быть разными.
Если РФ будет наносить удары только тактическим ядерным оружием меньшей дальности, то США, по их мнению, используют это как повод не применять свою стратегическую ядерную дальнобойную ядерную силу и не развязать таким образом мировую ядерную войну. Значит, России остаётся нейтрализовать 100 тактических термоядерных авиабомб мощностью по 500 килотонн, размещённых на авиабазах НАТО в Италии, Нидерландах, Бельгии, Германии, а также уничтожить ядерный потенциал Британии, потому что Конституция Франции позволяет ей использовать ядерное оружие лишь для самообороны при ядерном нападении на её территорию.

Правда, автор не объясняет, как с точки зрения Конституции Франции будет трактоваться, например, ядерный удар по авиабазе НАТО в Германии рядом с французской границей, если в сторону Франции пойдёт ударная волна и радиоактивные облака. С Британией проблем автор вообще не видит: там четыре атомные подводные лодки с ракетами «Посейдон» с ядерными боеголовками, две из которых, готовые к пуску, несут боевое дежурство в порту, где их легко уничтожить, а третья — в открытом море. Автор считает, что если у РФ появилась атомная подлодка-истребитель подлодок противника, то она может найти и уничтожить единственную британскую подлодку, дежурящую в море. Видимо, он не знает, насколько это сложная задача — прежде всего обнаружить подлодку НАТО с её новейшими технологиями бесшумности в Мировом океане, тем более — конкретную.
Такие рассуждения поражают своей некомпетентностью. Но таков сейчас уровень российских «экспертов», и их выводы могут оказаться востребованными.
Похоже, Кремль принял идею превентивного ядерного удара по Западу. При этом они полностью допускают, что будет и ответный удар. И придумали, как нанести первый, минимизировав риск второго.

V. КВАЗИТАКТИЧЕСКАЯ РАКЕТА
Появление так называемого «Орешника» сначала удивило. Зачем такая дорогая в обслуживании и уязвимая для ударов машина? Понятно, что на войне в ход идёт любое оружие, в том числе старые танки и пушки. Так зачем просто списывать старые ракеты «Ярс», если можно снять одну ступень и уменьшить дальность до 5500 километров?
Если можно использовать их хотя бы для стрельбы болванками? Причём, как это было видно даже по газетному фотоснимку удара по «Южмашу», без какого-либо наведения этих болванок — будто просто бросили их горстью, а вдруг какая-нибудь куда-то попадёт. Это как привезти на фронт Царь-пушку: дорого и неэффективно.
Но насторожило, что тот «Орешник» остался в подчинении Ракетных войск стратегического назначения, где и был изначально. Это значит, что остались и системы хранения и доставки ядерных боеголовок, применения с помощью специальных кодов (так называемого «ядерного чемоданчика»), а значит «Орешник» очень быстро может быть превращён обратно в баллистическую ракету: достаточно снять головную часть с металлическими болванками и вернуть на место старую боеголовку «Ярса» чуть меньшей дальности. Формально это переводит его из разряда стратегических в тактические при сохранении прежнего набора боеприпасов и колоссальной разрушительной силы: 3–6 боевых блоков общей мощностью до 500 килотонн.
Таким образом, Кремль, создав гибридный, формально тактический «Ярс», подготовил оружие для превентивного ядерного удара по Европе, которое, по его мнению, не должно вызвать участие США в ответном ударе. Но, вероятно, Москва не надеется, что «ответки» удастся избежать — то ли от британских, то ли от французских атомных подлодок.
Поэтому, чтобы избежать удара по своей территории, решили подставить под этот удар другую, формально ещё независимую страну.

VI. ЗАЧЕМ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ В БЕЛАРУСИ
Решение Кремля разместить на нашей территории российское ядерное оружие с самого начала удивляет. Обычно его размещают в гарантированно безопасном месте, а не в непосредственной близости от зоны боевых действий, где оно может попасть под удар противника, и не на территории другого государства, народ которого не хочет этого, потому что интуитивно понимает: своё ядерное оружие действительно защищает страну от агрессии, а чужое делает её заложницей другого государства, которое может иметь совсем другие, неизвестные нам планы и интересы.
Тем более что Путин сразу в категоричной форме отказал белорусской стороне в любой форме контроля над этим оружием. Все эти заявления, что «у нас теперь есть ядерное оружие», что «будем вместе кнопку нажимать (пользоваться “ядерным чемоданчиком” Путина)» — это либо обман, либо (что гораздо хуже) самообман.

Сначала заявили о размещении ядерных авиабомб для самолётов (в том числе белорусских) Су-25. Потом — ракет средней дальности «Искандер», способных нести ядерный заряд. Теперь размещают гибридный «Ярс» (он же «Орешник»). Также строится хранилище для ядерных боеголовок.
Зачем на нашей земле? Чтобы быть ближе к вероятному противнику, у них есть Калининградская область, где ядерные «Искандеры» уже стоят. Гибридный «Ярс» имеет дальность 5500 км — вдвое меньше, чем у «неукороченного». Так разместите его у себя — всё равно долетит до любого уголка Европы. Но почему-то ставят его неподалёку от Украины.
Хотя большая часть того «Ярса» — это просто труба, наполненная порохом (твёрдым ракетным топливом), поэтому даже FPV-дрон с кумулятивной гранатой способен превратить «Ярс» в «большой бара-бум». А вывозить ядерные заряды из хранилищ к позициям ракет, когда по дороге могут быть диверсанты, засады, мины — разве это не слишком рискованно? Тем не менее это делается вопреки логике и безопасности.

Я нахожу лишь одно объяснение такой рискованности: первый превентивный удар РФ по Европе планируется наносить именно с нашей территории. Это сразу будет выявлено той стороной. А один местный политик не выдержит и сам похвастается своей «ядерной крутизной». И дальше западные лидеры начнут обсуждать варианты ответа: куда бить — по территории РФ, у которой 1400 стратегических боеголовок, или выбрать более безопасный вариант удара по территории, откуда прилетели ракеты? И у них будет большое искушение — на что рассчитывает Кремль — выбрать второй вариант. По логике: «белорусов, конечно, жалко. Но не начинать же мировую ядерную войну. Да они уже и сами второй раз соагрессоры. А так и лицо сохраним: и ответим, и не начнём мировую войну».
В Москве же будут рассуждать примерно так: «белорусов, конечно, жаль. Но они сами хотят быть суверенными. Пусть и огребают по полной суверенной программе. Зато наша территория останется целой».
Таким образом, нашу страну используют как приманку для ударов НАТО, чтобы уберечь от них Россию.
Удары НАТО, очевидно, будут наноситься термоядерными боеголовками 500 килотонн и будут направлены по местам нахождения ядерных боеприпасов и их носителей — например, по Осиповичам и Кричеву, а также, возможно, по тылам и коммуникациям российских групп вторжения в Балтию, которые тоже на нашей территории. Полмегатонны — очень серьёзный заряд: ударная волна, зона разрушений и пожаров распространятся на сотни километров, почти по всей Беларуси воздух будет загрязнён радиоактивным дымом от пожаров.
Для примера: мощность ядерного заряда, взорванного американцами над Хиросимой, была 18 килотонн. От последствий взрыва за несколько лет тогда умерло около полумиллиона японцев. Останется ли что-то от Беларуси и белорусов, если мы получим несколько ударов по 500 килотонн? Сегодня так называемые «простые» белорусы говорят: «Зато у нас нет войны». Как бы им потом не пришлось завидовать украинцам, потому что по ним падают обычные, а не ядерные ракеты, от которых ещё можно спрятаться.
Остановить этот безумный и смертельно опасный для нас план можем только мы сами — независимо от взглядов и способов заработка. И это реально. Потому что дети есть у всех, и самый страшный удел, которого я не желаю никому, — смотреть, как маленький человек мучается от лучевой болезни без возможности спасти ему жизнь.
Через некоторое время наведённая термоядерными взрывами радиация спадёт. А в условиях глобального потепления целые регионы планеты становятся непригодными для жизни. Поэтому пустовать долго наша земля не будет. Её заселят другие народы. И новые жители будут с удивлением и сожалением смотреть на последних вымирающих аборигенов и поражаться, как те смогли потерять такую благословенную землю.
Надежд на это государство у меня нет. Потому что помню, как однажды прочитал в официальной газете ответ на вопрос западного журналиста: как получилось, что Россия напала на Украину с территории Беларуси? Ответ поразил своей откровенностью: «У нас учения были. Российские войска заходили по одному маршруту, а выходить могли по разным.

Почему российские генералы решили выводить их так (через Украину), я не знаю. Они мне не говорили». Вот это «они мне не говорили» — это не про диктатуру и не про демократию. Это вообще не про государство. Нам придётся делать всё самим. Необходимые ресурсы для этого есть.

В ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Не буду скрывать: мне неловко было предлагать вам этот текст. Особенно тем, кто радовался моему освобождению, кто поздравлял нас с Мариной и предлагал свою помощь. Это было очень важно для нас. Спасибо вам, люди!
А теперь я рисую вам такие ужасные перспективы. Мне самому очень тяжело дался этот текст, который отнял много моральных, эмоциональных и даже физических сил, запас которых у меня сейчас и так не очень велик. Но если есть хотя бы один шанс из десяти, что этот страшный сценарий для нас реален — это уже колоссально много. Но, на мой взгляд, а я много размышлял на эту тему, их гораздо больше. Поэтому считаю своим долгом предупредить вас о нём.
Я верю, что у каждого человека есть своё предназначение в жизни, от которого нельзя уклоняться. Возможно, я оставлен в живых и сейчас на свободе только затем, чтобы предупредить вас. Потому что предупреждён — значит вооружён, говорили когда-то. Вы предупреждены. Давайте думать и действовать вместе, чтобы спасти Беларусь, своих близких и мир.
Мы сможем. Беларусь будет жить!
26 февраля 2026 года
Николай Статкевич

Дарагія сябры!

Мы з Марынай шчыра дзякуем ўсім, хто віншаваў нас з маім вызваленнем, хто прапанаваў падтрымку, хто ўсе гэтыя гады падтрымліваў нас. Для нас гэта тым болей важна, бо мы ведаем, колькі намаганняў рабіў і робіць правячы рэжым для разбурэння чалавечай салідарнасці. У зняволенні адмыслова навучаныя супрацоўнікі перыядычна казалі мне, што "на волі пра мяне ўжо ўсе забыліся, што я нікому там не патрэбен". Я адказваў, што, калі нават гэта і так, то што гэта мяняе ў маёй пазіцыі? Але, насамрэч, ніколі не верыў у сваю "непатрэбнасць", бо адчуваў вашую падтрымку і калі лісты да мяне яшчэ даходзілі (ведаю, што многія людзі заплацілі за салідарнасць сваёй уласнай свабодай), і тады, калі апынуўся на 3 гады ў поўнай інфармацыйнай ізаляцыі. Бо ваша цеплыня ахутвала мяне. І я адчуваў яе амаль фізічна.
Чым болей ўлада баіцца "свайго" народа, тым болей яна сіл і сродкаў скіроўвае на тое, каб знішчыць салідарнасць паміж людзьмі, ператварыць іх у статак запалоханых адзіночак. Але, як мы пераконваемся зараз, гэтыя намаганні апынуліся беспаспяховымі. Бо салідарнасць была закладзена ў нас на ўзроўні інстынктаў мільёны гадоў таму, калі нашы продкі яшчэ не былі нават пралюдзьмі. Гэтак жа, як клопат пра дзяцей, напрыклад. І ніхто не ў стане гэта разбурыць. Інакш бы мы проста пераслалі быць людзьмі. Сапраўднымі людзьмі...

І кожны раз так кранальна, так шчымліва ў сэрцы, калі незнаёмыя людзі (і гэта ў нашай ушчэнт "зачышчанай" краіне!) віншуюць, нават плачуць, убачыўшы нас разам. Аж да слёз на нашых вачах.

Дзякуй вам, Людзі!

Але вельмі балюча хвалюе як шмат людзей яшчэ застаюцца ў зняволенні. Памятаем пра іх, падтрымліваем іх родных, робім ўсё дзеля іх вызвалення!

Свабоду ўсім палітвязням!

Мікалай Статкевіч

A few days ago, I published an article titled “APOCALYPSE TOMORROW. A DEATH ZONE ON THE ‘BALCONY’,” in which I expressed and substantiated concerns about a possible Russian attack on the Baltic states from the territory of Belarus and the threat of Moscow using nuclear weapons from our land.

Having said “A,” one must also say “B.” If you speak about a threat, you must also propose options for neutralizing it. I propose the following plan for neutralization.

Here is its content:

It is known that thousands of young Belarusians who were forced to leave their country under the threat of repression have already undergone military training in Poland. We propose forming from them a Belarusian Peacekeeping Volunteer Corps (hereinafter – the Corps). We call on European countries to provide the Corps with financial support, as well as combat gear, weapons, and military equipment (including heavy equipment).

We propose deploying the Corps near the Belarusian-Ukrainian border, where its task would be to prevent renewed aggression against Ukraine from Belarusian territory.

Another task of the Corps would be to counter attempts of Russian aggression against the Baltic states from the territory of Belarus. Faced with the threat of a strike to the rear of the invasion force and an uprising country behind its back, Russian militarists would be forced to abandon aggression.

Another task of the Corps would be to use force to compel Moscow to withdraw its nuclear weapons from the territory of Belarus.

I appeal to the leaders of European countries to consider this plan and give Belarusians a chance to save their country, Europe, and the world themselves.

We call on our partners in the Belarusian National Congress to join our work in promoting and implementing this plan.

Mikalai Statkevich
March 2, 2026

Недавно я опубликовал статью «АПОКАЛИПСИС ЗАВТРА. ЗОНА СМЕРТИ НА “БАЛКОНЕ”», в которой выразил и обосновал опасения по поводу возможного нападения России на страны Балтии с территории Беларуси и угрозы применения Москвой ядерного оружия с нашей земли.

Сказав «А», нужно говорить и «Б». Если говоришь о угрозе, нужно предложить и варианты её нейтрализации. Предлагаю следующий план нейтрализации.

Вот его содержание:

Известно, что на территории Польши уже тысячи молодых беларусов, вынужденных под угрозой репрессий покинуть свою страну, прошли военную подготовку. Мы предлагаем сформировать из них Беларуский миротворческий добровольческий корпус (далее — Корпус). Мы призываем европейские страны обеспечить Корпус финансово, а также боевым снаряжением, вооружением и военной (в том числе тяжёлой) техникой.

Предлагаем разместить корпус возле беларуско-украинской границы, где его задачей будет недопущение повторной агрессии против Украины с беларуской территории.

Также задачей корпуса будет противодействие попыткам российской агрессии против стран Балтии с территории Беларуси. Оказавшись перед угрозой удара в тыл группировки вторжения и с восставшей страной за спиной, российские милитаристы будут вынуждены отказаться от агрессии.

Также задачей корпуса будет силовое принуждение Москвы к выводу своего ядерного оружия с территории Беларуси.

Я обращаюсь к лидерам европейских стран с просьбой рассмотреть этот план и дать белорусам шанс самим спасти свою страну, Европу и мир.

Мы призываем наших партнёров по Беларускому Национальному Конгрессу присоединиться к нашей работе по продвижению и реализации этого плана.

Николай Статкевич
2 марта 2026 г.

Днямі я апублікаваў артыкул «АПАКАЛІПСІС ЗАЎТРА. ЗОНА СМЕРЦІ НА “БАЛКОНЕ”», у якім выказаў і абгрунтаваў засцярогі пра магчымы напад Расіі на краіны Балтыі з тэрыторыі Беларусі і пагрозу прымянення Масквой ядзернай зброі з нашай зямлі.

Сказаўшы "А" трэба казаць і "Б". Калі кажаш пра пагрозу, трэба прапанаваць і варыянты яе нейтралізацыі. Прапаную такі план нейтралізацыі.

Вось яго змест:

Вядома, што на тэрыторыі Польшчы ўжо тысячы маладых беларусаў, змушаных пад пагрозай рэпрэсій пакінуць сваю краіну, прайшлі вайсковую падрыхтоўку. Мы прапануем сфармаваць з іх Беларускі міратворчы добраахвотніцкі корпус (далей - Корпус). Мы заклікаем еўрапейскія краіны забяспечыць Корпус фінансава, таксама баявым рыштункам, ўзбраеннем і вайсковай (у тым ліку і цяжкай) тэхнікай.

Прапануем размясціць корпус каля беларуска-украінскай мяжы, дзе яго задачай будзе недапушчэнне паўторнай агрэсіі супраць Украіны з беларускай тэрыторыі.

Таксама задачай корпуса будзе процідзеянне спробам расійскай агрэсіі супраць краін Балтыі з тэрыторыі Беларусі. Апынуўшыся перад пагрозай удара ў тыл групоўкі ўварвання і з паўсталай краінай за спіной, расійскія мілітарысты будуць змушаны адмовіцца ад агрэсіі.

Таксама задачай корпуса будзе сілавое змушэнне Масквы да вываду сваёй ядзернай зброі з тэрыторыі Беларусі.

Я звяртаюся да лідараў еўрапейскіх краін з просьбай разгледзець гэты план і даць беларусам шанец самім уратаваць сваю краіну, Еўропу і свет.

Мы заклікаем нашых партнёраў па Беларускаму Нацыянальнаму Кангрэсу далучыцца да нашай працы па прасоўванню і рэалізацыі гэтага плана.

Мікалай Статкевіч

2 сакавіка 2026г.