Люди спокойно платят оброк за что угодно: «Вот вам деньги за то, что у меня свое жилье, за то, что накопил за 30 лет на вкладах пару миллионов, за симпатичный дополнительный штрих-код на молоке. Хотите ещё за бездетность?»

Почему нет? Ведь все это звучит разумно...

Но курортный сбор
– в Санкт-Петербурге
– в ноябре
– в командировке
🤨

Как доверять сотрудникам расходы

📚 #конспект главы 3б книги «Никаких правил» про культуру Netflix

В большинстве компаний

✍️ Для стандартных трат прописаны четкие правила.

Но многие ищут лазейки. Например, если компания платит только за первую бутылку вина на встрече с клиентом в ресторане, будут заказывать самое дорогое.

✍️ Нестандартные — согласовывать.

Но в цепочке согласователей может быть 20 человек...

В Netflix

✍️ Сотрудники могут без согласований совершать любые расходы, если они в интересах компании. Просто платят, кидают фото чека в бухгалтерию и получают компенсацию.

✍️ Но! Начальник или аудитор выборочно проверяет чеки. Если увидит растрату, сразу показательное увольнение.

Примеры

✅ Полететь бизнес-классом, если рейс долгий ночной, а утром надо выступать на конференции.
✅ Купить дорогущий телевизор, если он необходим для рекламной интеграции у топового блогера.
❌ Выпить с коллегами.
❌ Отправить личную посылку.

Результаты

– Таланты не стонут от ограничений.
– Процессы не тормозятся.
– Иногда есть экономия («Посплю в трехзвездочном, чтобы у аудитора точно вопросов не возникло»).

PornHub вместо ЧВК

#охистория | думаю, около 2020-х

Одна компания ставила вышки в Африке, тянула кабели — и сдавала в аренду операторам связи. Прибыль была хорошая, вот только...

Местные жители по 2–3 раза в день резали провода и подключали их к своим домам. И служба безопасности компании умаялась ездить сотни км к виновникам.

💡 Решение нашли неочевидное. Всем абонентам в зоне вышек стали бесплатно раздавать мобильный трафик на PornHub.

Всё изменилось. Едва кто-то резал провод, его быстро вычисляли возбужденные соседи и велели изолентой примотать обратно. Вскоре резать перестали. А компания платила за бесплатный трафик меньше, чем за рейды службы безопасности.

Источник только этот

Вы бы хотели отменить Три закона роботехники Айзека Азимова и разрешить будущим умным роботам стрелять в плохих людей?

Робот может стрелять вот так ↑

🎞 «Марс Экспресс» (2023)

Предвижу ответы генералов всего мира: «Теперь точно хотим отменить!» Но интересно ваше мнение.

👌 — нужна масса ограничений, но в принципе иногда пусть стреляют
😱 — если разрешим роботам трогать людей, то потом пожалеем все

Не подсказывайте

Не стоит прямым текстом запрещать неочевидное.

❌ «Малыш, посиди тут. Рисуй, играй с машинками. Только не суй пальцы в аквариум» — 90%, что он вряд ли захотел бы, а теперь держите его семеро...

❌ «В номере запрещено курить, шуметь и кормить голубей с балкона» — вообще-то гость планировал тупить в смартфоне, но раз тут есть голуби...

❌ «Сотрудникам запрещено водить в корпоративное кафе друзей под видом потенциальных клиентов» — о, лайфхак! Тут дешево. И никто же не вычислит...

Что делать?

• Поставить аквариум повыше.
• Возможно, закрыть глаза. Лучше пусть пара нарушителей, чем всем захочется.
• А с каждым нарушителем можно общаться лично: «Товарищ, завязывай!»

Ваш закон о голосовых сообщениях

#местодлядискуссий

Давайте поиграем в Парламент. Представим, что нам с вами поручили разработать и принять закон о голосовых сообщениях в мессенджерах.

Проще всего было бы запретить и разойтись. Но давайте посмотрим на ситуацию с разных сторон:

– может, достаточно ограничений? (скажем, 10 в месяц по 20 секунд)
— может, необходимы исключения? (когда очки не рядом или руки заняты)
— может, нужна оплата? (до отправки дважды прослушать самому кинуть 50 ₽ получателю)
— может, что-то еще?

До 20:00 мск чт 5 декабря пишите всё, что следует учесть в законе. Если не лень, аргументируйте свое и вежливо критикуйте чужое.

➡️ К след пн я соберу лучшие предложения в один непротиворечивый (и недлинный) документ-закон. И мы проголосуем: принимать ли его.

И еще один культовый пример любителей «мыслить за рамками».

На Олимпиаде-1968 многих удивил прыгун в высоту Дик Фосбери. Пока все прыгали через планку лицом вперед, он прыгал... вперед спиной. И победил. Сейчас такая техника у всех. Называется фосбери-флоп.

Кажется: вау! человек выглянул «из коробки» и родил супер-идею.

Но Голденберг пообщался с Фосбери...

Герой в младших классах прыгал перешагиванием. Потом учитель показал перекидной способ, но Дик не смог его освоить... Правила не запрещали ему и дальше «перешагивать», но результаты были так себе. Он вечно бился задницей о планку.

Тогда Фосбери начал думать, как усовершенствовать перешагивание, чтобы задница подлетала выше. Он дорабатывал и менял технику по чуть-чуть. Сначала никто даже не замечал. Но постепенно перешагивание превратилось в флоп.

И где тут «выход из коробки»? Человек просто работал с тем, что было 🤷‍♂️

Охота на слонов... спасает их?

Парадоксальный факт. В Ботсване, Зимбабве, Намибии и других странах, где разрешена охота на слонов, их численность растет на 5% в год и уже вдвое превышает расчетную «вместимость» мест обитания. А в Кении, где с 1977 года охота полностью запрещена, из-за браконьеров слонов стало втрое меньше!

Логичное объяснение. Разрешения на охоту дорого продают туристам. Часть денег идет на борьбу с браконьерами, часть — местному населению. Поэтому оно ценит слонов. А в Кении не ценит. Там люди могут получить от слонов пользу, только если присоединятся к браконьерам...

Это классный пример в Статигры! Мог быть... Но моя тяга к фактчекингу его испортила. Всё не так однозначно:

• в Кении убили тьму слонов в первые 10 лет после запрета на охоту, но потом их число удвоилось — запрет работает;
• в Зимбабве из-за коррупции местные общины получают от разрешений на охоту жалкие 10 центов с гектара — так себе стимул любить слонов;
• источником гимна охоте оказался сайт для охотников 🤷‍♂️

На сайте просят придумать пароль
↓
Большинство людей:

password

На сайте вводят правило сложных паролей и требуют, чтобы они содержали минимум одну заглавную букву и одну цифру
↓
Большинство людей:

Password1

🤷‍♂️ Это естественно — минимизировать усилия, чтобы выполнить правила. Какими бы полезными они ни были.

P. S. Моя любимая шутка по теме:

Вы идеальные присяжные, раз не хотите ими быть

Так говорит судья в новеньком фильме Клинта Иствуда. Мол, у вас никакого интереса, значит, вы беспристрастные.

Вроде классное правило — брать незаинтересованных.
➡️ Но… Большинство хочет скорее вынести любой вердикт и разойтись.

Еще классное правило: присяжным нельзя проводить свои расследования. Иначе накопают однобоких доказательств и зациклятся на них.
➡️ Но… Как это проверить? «Поверю вам на слово».

Еще. Присяжным следует решить, доказана ли вина на 100%.
➡️ Но… «Адвокат не доказал невиновность на 100%» 🙈

И еще. Вердикт следует выносить только за это преступление.
➡️ Но… «Он раньше торговал наркотиками!»

«За систему правосудия, — чокаются в баре адвокат и прокурор. — Не идеальную, но лучше у нас нет».

🎞 «Присяжный №2» (2024)

Фильм не событие и не шедевр, в нем негде посмеяться и поплакать. Но Иствуд хорош! Рассказчик-титан и лютый профи. Деду 94, но в «Присяжном» 0 маразма, 0 нравоучений, 0 заминок, и каждая сцена — нужная и образцовая.

Голосование по голосовым

Я собрал ваши предложения

1. По умолчанию прием голосовых отключен разработчиками мессенджеров, даже если доступна транскрибация.

2. Пользователь может его включить для всех или отдельных контактов — и настроить общие или индивидуальные а) лимиты по числу и длительности, б) штрафы за превышение лимитов.

Например, можно:
• выкрутить лимиты на бесконечность, то есть разрешить сколько угодно бесплатных голосовых;
• брать плату за каждую секунду/минуту голосовых после X секунд/минут в день/неделю/месяц;
• брать плату сразу;
• настроить размер штрафов так, чтобы он постепенно рос.

3. В чатах настройки у админов.

4. Когда транскрибация доступна с премиум-подпиской, можно выставлять настройку: «Если подаришь мне подписку на Y месяцев, можешь Y месяцев слать безлимитные голосовые»)

5. Нельзя диктовать в голосовом больше 16 цифр)

6. Нельзя слушать голосовые в общественных местах без наушников.

Детали еще хочется пообсуждать (скажем, должны ли штрафы и лимиты быть зеркальными) — и комментарии открыты. Но проголосовать прошу за то, что уже есть.

Готовы жить с таким законом? Принимаем?

👌 — да
👎 — нет
🤔 — воздержусь

Отгадайте загадки

• Чего ради император Павел запретил строить заборы и дома на берегах рек?

• Кого кроме военных заставляли ходить строго в ногу?

• Где действовало правило «восемь ног на тысячу пудов» (= 16 380 кг)?

• Чем император Иосиф II в своей стране заменил смертную казнь в 1787 году?

Ответ на картинке ↓

Встретил идеальную цитату для Статигр

📚 Она из книги Дмитрия Чернышёва «Как люди думают».

Вот полная версия:

Если понаблюдать за детьми во дворе, то можно заметить, что им быстро надоедает просто бегать по полю с мячом. Вот в футбол играть не надоедает, ведь футбол — это игра, а в играх самое главное — ограничения. Именно они создают интерес и заставляют нас искать новые идеи.

Вот я для удобства сократил:

Соседи кормят птах рядом с вашей машиной и не реагируют на уговоры? Вам поможет участковый если ему делать больше нечего ✌️

#законзнаком | @statigry

Личные границы на работе

Некоторые люди чересчур буквально понимают тренд на то, чтобы отстаивать свои права перед работодателем/руководителем.

— Поможешь выписать охваты десяти последних постов?
— Это не входит в мои обязанности.

— Клиент хочет созвониться в 9:30.
— У меня работа с 10. И я сплю до 9:45.

— Сможешь бесплатно написать анонс на два абзаца?
— Я бесплатно не пишу.
— Потом как-нибудь компенсирую.
— Бесплатно. Не. Пишу.

Уважаю такую позицию. Но с этими людьми банально неудобно работать. Они хороши в стандартных ситуациях, а в нестандартных на них невозможно положиться 😐 Как результат, в моей команде они долго не задерживаются и не растут.

А если сотрудник всегда готов подстраховать коллег, согласен иногда потратить вечер на срочное дело, не сверяет каждую задачу с договором, я буду держаться за него. Тоже всегда прикрою-подстрахую, придумаю, чем компенсировать переработку, помогу с задачами, не буду придираться к трате рабочего времени на личные дела и в числе первых рассмотрю на продвижение.

Не говорю, что мир устроен так везде. Я этого не знаю. Поэтому очень интересно ваше мнение: насколько гибкими должны быть личные границы на работе?

#ПДД — для спорных ситуаций

(должны быть)

Возьмем обычный светофор, без кнопки.

Ситуация 1. Подхожу к переходу, и к нему машина подъезжает. Если мы оба продолжим двигаться, столкнемся. Кто-то должен пропустить другого. Кто? См. на светофор.

Ситуация 2. Подхожу к переходу. Маленькая улица, по полосе туда-сюда. Машин за километр нет. В идеальном мире мне без разницы, какой там свет горит, ведь ситуация не спорная. А в нашем мире я должен стоять на красный, пропуская воздух...

Понимаю, не всегда возможно точно оценить, пересекутся ли мои пути с машиной посреди дороги. Например, это проспект в восемь полос, ночь, дождь, и все спешат смотреть новое интервью Карлсона Такера. Так подключите инженеров, пусть что-то придумают 🤗 Но зачем ущемлять мои гражданские права и заставлять стоять на красный под угрозой штрафа просто на всякий пожарный?

Иногда курение спасает жизнь...

#охистория | 24 октября 1960

64 года назад на Байконуре случилась грандиозная катастрофа. Межконтинентальную баллистическую ракету Р-16 готовили к первому испытательному пуску, но за 15 минут до него она взорвалась. В пожаре погибли не меньше 74 человек, включая маршала Митрофана Неделина.

Р-16 должна была взлететь днем раньше, но не смогла из-за дефектов. Их спешно устраняли, даже не слив топливо. Хрущёв ждал хороших новостей, Неделин всех подгонял.

По правилам перед пуском всей комиссии следовало находиться в подземном наблюдательном пункте. Но маршал уселся на стул в 17 метрах от ракеты. Остальным пришлось расположиться рядом. И их всех потом накрыло огненной лавиной...

А вот главный конструктор Михаил Янгель выжил. Он ненадолго отлучился перед пуском — покурить. Мог бы тоже нарушить правила и покурить на месте, но решил не подавать дурной пример. Пошел в курилку.