Все лгут. Пресса и блогеры тоже лгут, все к этому привыкли, но это же неправильно, черт возьми. Бороться за правду вызвался российский #стартапдня Fakecheck.
Стартап проверяет содержимое статей и выводит врунишек на чистую воду. Самый яркий пример случился ещё в феврале. Выглядит так, что после него и возникла идея проекта. Открытые Медиа и Навальный публично обидели Шнура, написали, что он удалил свои старые крамольные посты в Инстаграме из-за вступления в политическую партию. Fakecheck разобрался в ситуации, дал ссылки и подтверждения – нет, неправда, посты певец удалял давно, ещё до всякой политики. Обвинение ложно и по духу, и по букве использованных формулировок. Фу Навальному и Открытым Медиа!
Бизнес-модель стартапа предполагает, что любознательные читатели вдохновятся таким анализом, поверят в профессионализм редакции и будут отправлять на проверку важные для себя новости и посты. Статья должна быть действительно важной – исследования стоят денег, от 1000 до 15000 рублей в зависимости от объёма и срочности. И, я так понимаю, если 100 человек попросят проверить один и тот же материал – заплатят все, а работать всё равно придется один раз. Profit!
С другой стороны, откуда сто – я и одного “простого” потенциального заказчика могу с большим трудом себе представить. А с “непростых”, которые независимые проверки будут в политических войнах использовать, вроде как надо больше 15 тысяч брать, у них денег много. Впрочем, есть очевидный конспирологический вариант монетизации – зарабатывать на одном клиенте, а публичные тарифы вывесить для отвода глаз.
Проект запустился на днях. Пока на нём мы видим только то, что авторы сами себе для изучения подобрали, и это, между прочим, неплохое развлекательное СМИ. Посмотрите заголовки, я практически подряд брал.
Пушкин написал стихотворение про COVID-19 – ложь!
Моргенштерн выиграл премию “Женщина года” – правда!
Бузова рекламирует лотерею – ложь!
На борьбу с воронами на крыше Дома Правительства потратят 43 миллиона – почти правда!
Основатели говорят, что инвестиций не привлекали, всё делают на свои.
https://fakecheck.ru/
#россия #насвои #контент #медиа
Стартап проверяет содержимое статей и выводит врунишек на чистую воду. Самый яркий пример случился ещё в феврале. Выглядит так, что после него и возникла идея проекта. Открытые Медиа и Навальный публично обидели Шнура, написали, что он удалил свои старые крамольные посты в Инстаграме из-за вступления в политическую партию. Fakecheck разобрался в ситуации, дал ссылки и подтверждения – нет, неправда, посты певец удалял давно, ещё до всякой политики. Обвинение ложно и по духу, и по букве использованных формулировок. Фу Навальному и Открытым Медиа!
Бизнес-модель стартапа предполагает, что любознательные читатели вдохновятся таким анализом, поверят в профессионализм редакции и будут отправлять на проверку важные для себя новости и посты. Статья должна быть действительно важной – исследования стоят денег, от 1000 до 15000 рублей в зависимости от объёма и срочности. И, я так понимаю, если 100 человек попросят проверить один и тот же материал – заплатят все, а работать всё равно придется один раз. Profit!
С другой стороны, откуда сто – я и одного “простого” потенциального заказчика могу с большим трудом себе представить. А с “непростых”, которые независимые проверки будут в политических войнах использовать, вроде как надо больше 15 тысяч брать, у них денег много. Впрочем, есть очевидный конспирологический вариант монетизации – зарабатывать на одном клиенте, а публичные тарифы вывесить для отвода глаз.
Проект запустился на днях. Пока на нём мы видим только то, что авторы сами себе для изучения подобрали, и это, между прочим, неплохое развлекательное СМИ. Посмотрите заголовки, я практически подряд брал.
Пушкин написал стихотворение про COVID-19 – ложь!
Моргенштерн выиграл премию “Женщина года” – правда!
Бузова рекламирует лотерею – ложь!
На борьбу с воронами на крыше Дома Правительства потратят 43 миллиона – почти правда!
Основатели говорят, что инвестиций не привлекали, всё делают на свои.
https://fakecheck.ru/
#россия #насвои #контент #медиа
Газеты, журналы и новостные телеканалы создаются под вкусы бумеров или в крайнем случае поколения X - а им тоже уже от 40 до 60 стукнуло. Да, условная Медуза научилась привлекать молодую аудиторию с помощью опросов “какой ты кот”, но попадаешь к ним на сайт - и там опять старческое бу-бу-бу вместо нормального контента. Кринжово. И нет, рубрика Шапито и YouTube-канал не делают издание современным.
И так оно и останется надолго. Новых журналистов берут на работу старые главреды, и, понятно, кого они берут: таких же стариков с твиттером и email, пусть по паспорту им и двадцать пять. Серьезно! Сейчас, в 2021 году, твиттер - до сих пор главная соцсеть американской журналистики. Можно простить Трампа, что он его любит, ему все-таки 75 лет, он ещё пейджеры застал, но остальные-то? Что ж не голубиная почта?
Американский #стартапдня Ozy Media формулировал решаемую им проблему помягче, инвесторы - тоже бумеры в душе, но общая идея была примерно такой. Решением, соответственно, должно было стать “нормальное” современное СМИ. Для поколения Snapchat, а не тех, кто ещё Наполеона помнит.
На концепцию стартап привлек аж 70 миллионов долларов в 5 раундах инвестиций, но медиа так и не стало популярным. То ли основатели проблему переоценили, то ли просто не смогли сделать качественный сервис. Да и не сильно по факту оно от остальных отличается, на мой старческий вкус. Зато Ozy Media навсегда останется в пособиях как (не) надо вести переговоры с инвесторами.
В обсуждении их последнего раунда всплыл вопрос о YouTube. Ozy хвастался, что их канал супер, со стороны казалось иначе. На встречу пригласили одного из топов YouTube, чтобы тот рассказал, как оно изнутри смотрится. Лично он, конечно, не приехал - COVID же, но по телефону с удовольствием дал сверхположительный отзыв, как всё уже хорошо, а будет ещё лучше.
К сожалению для стартапа, постфактум выяснилось, что вице-президента YouTube на звонке не было, а вместо него в похвалах самому себе рассыпался один из сооснователей Ozy. Инвесторы по-бумерски обиделись на такой прелестный розыгрыш, новый раунд не состоялся. Прошло полгода и пару недель назад история оказалась в руках журналистов. Традиционный New York Times с удовольствием оттоптался на неудаче молодого конкурента. ФБР, кажется, будет расследовать попытку мошенничества. Ozy объявил о закрытии.
Зато мы теперь знаем, на что ради раунда идут некоторые стартаперы - и за руку-то ловят явно не всех. Перепроверяйте!
https://www.ozy.com/
#контент #медиа #сша #roundb #мошенники
И так оно и останется надолго. Новых журналистов берут на работу старые главреды, и, понятно, кого они берут: таких же стариков с твиттером и email, пусть по паспорту им и двадцать пять. Серьезно! Сейчас, в 2021 году, твиттер - до сих пор главная соцсеть американской журналистики. Можно простить Трампа, что он его любит, ему все-таки 75 лет, он ещё пейджеры застал, но остальные-то? Что ж не голубиная почта?
Американский #стартапдня Ozy Media формулировал решаемую им проблему помягче, инвесторы - тоже бумеры в душе, но общая идея была примерно такой. Решением, соответственно, должно было стать “нормальное” современное СМИ. Для поколения Snapchat, а не тех, кто ещё Наполеона помнит.
На концепцию стартап привлек аж 70 миллионов долларов в 5 раундах инвестиций, но медиа так и не стало популярным. То ли основатели проблему переоценили, то ли просто не смогли сделать качественный сервис. Да и не сильно по факту оно от остальных отличается, на мой старческий вкус. Зато Ozy Media навсегда останется в пособиях как (не) надо вести переговоры с инвесторами.
В обсуждении их последнего раунда всплыл вопрос о YouTube. Ozy хвастался, что их канал супер, со стороны казалось иначе. На встречу пригласили одного из топов YouTube, чтобы тот рассказал, как оно изнутри смотрится. Лично он, конечно, не приехал - COVID же, но по телефону с удовольствием дал сверхположительный отзыв, как всё уже хорошо, а будет ещё лучше.
К сожалению для стартапа, постфактум выяснилось, что вице-президента YouTube на звонке не было, а вместо него в похвалах самому себе рассыпался один из сооснователей Ozy. Инвесторы по-бумерски обиделись на такой прелестный розыгрыш, новый раунд не состоялся. Прошло полгода и пару недель назад история оказалась в руках журналистов. Традиционный New York Times с удовольствием оттоптался на неудаче молодого конкурента. ФБР, кажется, будет расследовать попытку мошенничества. Ozy объявил о закрытии.
Зато мы теперь знаем, на что ради раунда идут некоторые стартаперы - и за руку-то ловят явно не всех. Перепроверяйте!
https://www.ozy.com/
#контент #медиа #сша #roundb #мошенники
Медиа XXI века
Американский #стартапдня Overtime показывает, как должно выглядеть современное медиа.
Тематика — в данном случае спорт, а вообще — развлечения. Существующие издания перекошены в политику с экономикой и это, видимо, наследие тех времен, когда их надо было читать, т. е. прикладывать усилия. Это накладывало фильтр на потребителей. Зато сейчас медиа можно смотреть — это удобно каждому, а значит и творить можно на легкие темы.
Формат — аккаунты в соцсетях. Сайта у Overtime фактически нет, собственное мобильное приложение не взлетело. Зато в TikTok, Youtube и остальных – суммарно 50 миллионов подписчиков.
Контент Overtime не покупает. 7000 добровольцев за копейки снимают на мобильники красивые эпизоды матчей. Лигам и телекомпаниям стартап не платит. На другом краю спектра – полноценные сериалы собственного производства. Середины нет.
Выручка — банальная реклама и сувенирки. Overtime запустил собственные спортивные лиги, но серьезно зарабатывать на них планирует аж в 2025 году, к тому времени либо шах умрет, либо ишак сдохнет. А спонсоры приносят 50 миллионов долларов в год уже прямо сейчас.
Инвестиций требуется много, конкуренция в соцсетях бешеная, в некоторых из них “органическими бывают только отписки”. Overtime уже потратил больше 100 миллионов долларов, по 2 бакса за голову каждого своего подписчика.
Ещё 100 миллионов он привлек в последнем раунде, оценка компании составила круглые полмиллиарда.
https://overtime.tv/
#контент #медиа #сша #мегараунд
Американский #стартапдня Overtime показывает, как должно выглядеть современное медиа.
Тематика — в данном случае спорт, а вообще — развлечения. Существующие издания перекошены в политику с экономикой и это, видимо, наследие тех времен, когда их надо было читать, т. е. прикладывать усилия. Это накладывало фильтр на потребителей. Зато сейчас медиа можно смотреть — это удобно каждому, а значит и творить можно на легкие темы.
Формат — аккаунты в соцсетях. Сайта у Overtime фактически нет, собственное мобильное приложение не взлетело. Зато в TikTok, Youtube и остальных – суммарно 50 миллионов подписчиков.
Контент Overtime не покупает. 7000 добровольцев за копейки снимают на мобильники красивые эпизоды матчей. Лигам и телекомпаниям стартап не платит. На другом краю спектра – полноценные сериалы собственного производства. Середины нет.
Выручка — банальная реклама и сувенирки. Overtime запустил собственные спортивные лиги, но серьезно зарабатывать на них планирует аж в 2025 году, к тому времени либо шах умрет, либо ишак сдохнет. А спонсоры приносят 50 миллионов долларов в год уже прямо сейчас.
Инвестиций требуется много, конкуренция в соцсетях бешеная, в некоторых из них “органическими бывают только отписки”. Overtime уже потратил больше 100 миллионов долларов, по 2 бакса за голову каждого своего подписчика.
Ещё 100 миллионов он привлек в последнем раунде, оценка компании составила круглые полмиллиарда.
https://overtime.tv/
#контент #медиа #сша #мегараунд