Спросите большинство продуктовых команд, как они планируют стимулировать рост?
Почти наверняка услышите, что расширение функционала – ключ к повышению полезности продукта, вовлечению и удержанию аудитории.
Но существует и другой подход к росту: микрооптимизация ключевых функций.
Крупные игроки рынка, включая Amazon , Netflix и Airbnb, не пренебрегали микрооптимизацией.
Такой подход способствует росту, потому что пользователи начинают больше и чаще взаимодействовать с ключевыми функциями продукта. И все это — без больших затрат и новых маркетинговых исследований.
Как выполнить микрооптимизацию, чтобы она принесла пользу стартапу?
Используем фреймворк ARIA (Analyze, Reduce, Introduce, and Assist)
А вы на чьей стороне? Ставьте 🦄 за микрооптимизацию или 💊 за новые функции
Андрей Резинкин | Money For Startup
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🦄11🥰5❤3💊3
Недавно писал, что просить рекомендации у VC, если он не проинвестировал в проект – затея чаще всего бессмысленная.
Сегодня расскажу, о чем полезно спросить VC, даже если о чеке договориться не удалось.
5 вопросов венчурному инвестору или бизнес-ангелу от фаундера:
У вас плотный график, почему вы решили встретиться со мной, чем вас привлек мой проект?
Есть ли что-то, что, по-вашему, я недооцениваю или в чем проявляю излишний оптимизм?
Какие опасения могут возникнуть у ваших партнеров при рассмотрении моего проекта?
Что вы думаете о нише, на которую мы нацелились? Есть ли подсегмент, в котором вы видите наибольший потенциал?
Какая основная метрика доказала бы, что перед вами перспективный бизнес?
Как моя команда выглядит по сравнению с командами из других похожих проектов, в которые вы инвестировали? Каковы сильные и слабые стороны команды на данный момент?
А вам удавалось наладить конструктивный диалог с инвестором, который не выписал чек? Поделитесь своим опытом в комментариях.
Андрей Резинкин | Money For Startup
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥7👍6
Можно ли клонировать стартап и успешно запустить его на любом рынке?
Ответ: нет. Даже гигант Uber потерпел фиаско в Пакистане, потому что пользователи не захотели платить картой и вызывать такси через приложение.
Успех продукта (и фандрейзинга) зависит от того, насколько проект адаптирован к конкретному региону.
Наткнулся на интересную статистику о предпочтениях VC в разных странах. См. картинку ☝️
Тем, кто строит стартап в e-commеrce, будут особенно рады в Азии. А с EdTech проектом лучше фандрейзить на Ближнем Востоке и в Африке.
Еще несколько интересных фактов о венчурных инвесторах из разных регионов:
➖ В Европе терпимее относятся к проектам с длинным горизонтом выхода, если речь идет о по-настоящему революционных, инновационных проектах (таким технологиям нужно больше времени, и тут VC не спешат).
➖ Китайские инвесторы "на ура" воспринимают новинки в сфере робототехники.
➖ В США VC охотно вкладывают в стартапы, которые не сильно отличаются от конкурентов, но работают на большом стабильном рынке (как многочисленные SaaS-приложения).
➖ В Карибском регионе стоит фандрейзить блокчейн-проектам, ведь тут – убежище для криптоиндустрии.
А на каком рынке вы строите свой стартап? Поучаствуйте в опросе 👇
Андрей Резинкин | Money For Startup
Ответ: нет. Даже гигант Uber потерпел фиаско в Пакистане, потому что пользователи не захотели платить картой и вызывать такси через приложение.
Успех продукта (и фандрейзинга) зависит от того, насколько проект адаптирован к конкретному региону.
Наткнулся на интересную статистику о предпочтениях VC в разных странах. См. картинку ☝️
Тем, кто строит стартап в e-commеrce, будут особенно рады в Азии. А с EdTech проектом лучше фандрейзить на Ближнем Востоке и в Африке.
Еще несколько интересных фактов о венчурных инвесторах из разных регионов:
А на каком рынке вы строите свой стартап? Поучаствуйте в опросе 👇
Андрей Резинкин | Money For Startup
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤6🤔1
Соло-фаундеры и единороги: как доказать инвестору что "один в поле воин"
Помните мысль, что стартапу нужен «хакер» (инженер), «хипстер» (дизайнер) и «коммерс» (бизнесмен)?
Стартапы с двумя или тремя сооснователями чаще становятся единорогами. Cм. график👆.
А вот у соло-фаундеров шансы на юникорна статистически ниже.
Для меня как для ангел-инвестора один фаундер всегла "желтый флаг".
Это когда еще не красный, но приходится выяснять, в чем для основателя смысл соло-фаундерства? Он хочет быстрее продвинуться с нулевой точки к первым результатам? Или не любит делегировать и строить команду?
Тем не менее в моем портфеле есть проекты, которые начинали как соло. Прочитать можно здесь.
📌 Соло-стартап получит больше очков в моих глазах, если фаундер потрудился над снижением рисков и объяснил свое решение:
1️⃣ Не отказывается от кофаундера наотрез и показывает, что действует в интересах бизнеса.
2️⃣ Раньше уже достигал результатов в одиночку, имеет солидный бэкграунд.
3️⃣ Не пренебрегает эдвайзерами и клубами единомышленников. Сильное окружение подсветит слепые зоны и поддержит в период турбулентности.
4️⃣ Использует принципы "бережливого стартапа". Например, не разгоняет найм до Product-Market Fit.
5️⃣ Снижает уязвимость бизнеса. Нанимает хотя бы COO (операционного директора), чтобы у него были доступы к паролям и клиентской базе "на всякий случай".
Знаю, что среди моих подписчиков много соло-фаундеров. Поделитесь в комментах, есть ли сложности в фандрейзинге из-за отсутствия сооснователя?
Андрей Резинкин | Money For Startup
Помните мысль, что стартапу нужен «хакер» (инженер), «хипстер» (дизайнер) и «коммерс» (бизнесмен)?
Стартапы с двумя или тремя сооснователями чаще становятся единорогами. Cм. график👆.
А вот у соло-фаундеров шансы на юникорна статистически ниже.
Для меня как для ангел-инвестора один фаундер всегла "желтый флаг".
Это когда еще не красный, но приходится выяснять, в чем для основателя смысл соло-фаундерства? Он хочет быстрее продвинуться с нулевой точки к первым результатам? Или не любит делегировать и строить команду?
Тем не менее в моем портфеле есть проекты, которые начинали как соло. Прочитать можно здесь.
Знаю, что среди моих подписчиков много соло-фаундеров. Поделитесь в комментах, есть ли сложности в фандрейзинге из-за отсутствия сооснователя?
Андрей Резинкин | Money For Startup
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥15❤11👍8👏1😁1
Как найти сотрудника, который принесёт стартапу трэкшн, а не проблемы?
Наткнулся на подход Джеффа Безоса к найму новых сотрудников в Amazon.
В книге Smart Management Йохен Реб приводит такую схему:
Ставьте 🔥, если хотите отдельный пост об эффективных собеседованиях. А схему Безоса можно брать в работу уже сейчас.
Андрей Резинкин | Money For Startup
Наткнулся на подход Джеффа Безоса к найму новых сотрудников в Amazon.
В книге Smart Management Йохен Реб приводит такую схему:
Нужно пообщаться с кандидатом, а потом задать себе три простых вопроса, которые помогут понять, стоит ли работать с этим человеком дальше. Причём всю нужную информацию для принятия решения можно получить в рамках получасового интервью. Нужно только задать диалогу правильный вектор.
Ставьте 🔥, если хотите отдельный пост об эффективных собеседованиях. А схему Безоса можно брать в работу уже сейчас.
Андрей Резинкин | Money For Startup
🔥62❤🔥7👍4🤣3
Мы делили апельсин: startup edition
В комментариях увидел интересный вопрос:
Сейчас разберём, как это работает.
Пример из комментария работает в ООО. Когда мы говорим о стартапе, схема немного другая. Мы создаём акционерное общество и выпускаем определённое количество акций. В США, например, принято выпускать 10 миллионов — так исторически сложилось. Эти акции распределяются между фаундерами. Условно: 60% CEO, 30% CTO, оставшиеся 10% можно отдать под ESOP и распределить между сотрудниками или распорядиться ими как-то иначе.
Когда приходят инвесторы и стартап проходит раунд, выпускаются новые акции — допустим, 2 миллиона. И уже с прописанными правами они передаются инвесторам.
С одной стороны, уменьшается доля СЕО относительно общей — до 50%. С другой — акции фаундеров могут быть голосующими, в отличие от акций инвесторов. То есть уменьшение доли владения не влияет на силу управления стартапом.
Вывод: отдавать акции из своего портфеля не придётся, всегда можно выпустить новые.
О том, как работать с ESOP мы буквально вчера говорили на гостевом эфире в клубе MFS. Также недавно разбирали продуктовые, венчурные и управленческие решения на примере стартапов Андрея Корчака (кофаундер Monite, $12М+ инвестиций).
В планах на октябрь в клубе MFS— ещё больше разборов кейсов и обсуждение Go-to-market стратегии в B2C от Ивана Афонина, ex. Head of UA в Yango.
Андрей Резинкин | Money For Startup
В комментариях увидел интересный вопрос:
А у меня вопрос по поводу долей кофаундеров. К примеру, я основатель проекта, у меня 100%. Если я захочу продавать доли проекта, то считаю оптимальным оставить себе 51% акций, а 49% возможно продать. Из какой части я могу выделить долю для кофаундера (ов)? Если из своей доли в 51%, то тогда будет меньше моя доля. А если из второй доли, то меньше можно будет продать. И какая доля для кофаундера может быть приемлемой, это например 5% или 10%? Или на каких условиях, кроме долевых, они могут участвовать в проекте?
Сейчас разберём, как это работает.
Пример из комментария работает в ООО. Когда мы говорим о стартапе, схема немного другая. Мы создаём акционерное общество и выпускаем определённое количество акций. В США, например, принято выпускать 10 миллионов — так исторически сложилось. Эти акции распределяются между фаундерами. Условно: 60% CEO, 30% CTO, оставшиеся 10% можно отдать под ESOP и распределить между сотрудниками или распорядиться ими как-то иначе.
Когда приходят инвесторы и стартап проходит раунд, выпускаются новые акции — допустим, 2 миллиона. И уже с прописанными правами они передаются инвесторам.
С одной стороны, уменьшается доля СЕО относительно общей — до 50%. С другой — акции фаундеров могут быть голосующими, в отличие от акций инвесторов. То есть уменьшение доли владения не влияет на силу управления стартапом.
Вывод: отдавать акции из своего портфеля не придётся, всегда можно выпустить новые.
О том, как работать с ESOP мы буквально вчера говорили на гостевом эфире в клубе MFS. Также недавно разбирали продуктовые, венчурные и управленческие решения на примере стартапов Андрея Корчака (кофаундер Monite, $12М+ инвестиций).
В планах на октябрь в клубе MFS— ещё больше разборов кейсов и обсуждение Go-to-market стратегии в B2C от Ивана Афонина, ex. Head of UA в Yango.
Андрей Резинкин | Money For Startup
👍17❤10
Когда запускать стартап?
Многие основатели совершают одну и ту же ошибку — они начинают бизнес, ориентируясь на неверные сигналы. Хотя кажется, что все идет правильно, часто оказывается, что момент выбран неудачно.
И это, к сожалению, не совсем очевидно на первый взгляд.
Часто люди решают, что создавать, основываясь на неправильных "звоночках". Правильные сигналы приходят от реальных потенциальных клиентов. Неправильные — то, что говорят о "состоянии рынка". Чем дальше человек от ваших клиентов, тем меньше значения стоит придавать его мнению о том, стоит ли заниматься проектом.
Таблица выше — показательный пример того, что общественное мнение часто оказывается ошибочным. Если бы Шон Рэд и Сэм Альтман прислушивались к общественному мнению, мы бы не увидели ни Tinder, ни OpenAI.
Самый простой и эффективный способ избежать ошибок — пообщаться с клиентами. Прежде чем вкладывать деньги и время в разработку продукта, проведите несколько бесед с потенциальными пользователями. Спросите, какие у них проблемы и что им нужно. Это поможет понять, действительно ли есть спрос на продукт и каким его лучше сделать.
А вы общаетесь с потенциальными клиентами? Поделитесь в комментариях
Андрей Резинкин | Money For Startup
Многие основатели совершают одну и ту же ошибку — они начинают бизнес, ориентируясь на неверные сигналы. Хотя кажется, что все идет правильно, часто оказывается, что момент выбран неудачно.
И это, к сожалению, не совсем очевидно на первый взгляд.
Часто люди решают, что создавать, основываясь на неправильных "звоночках". Правильные сигналы приходят от реальных потенциальных клиентов. Неправильные — то, что говорят о "состоянии рынка". Чем дальше человек от ваших клиентов, тем меньше значения стоит придавать его мнению о том, стоит ли заниматься проектом.
Таблица выше — показательный пример того, что общественное мнение часто оказывается ошибочным. Если бы Шон Рэд и Сэм Альтман прислушивались к общественному мнению, мы бы не увидели ни Tinder, ни OpenAI.
Самый простой и эффективный способ избежать ошибок — пообщаться с клиентами. Прежде чем вкладывать деньги и время в разработку продукта, проведите несколько бесед с потенциальными пользователями. Спросите, какие у них проблемы и что им нужно. Это поможет понять, действительно ли есть спрос на продукт и каким его лучше сделать.
А вы общаетесь с потенциальными клиентами? Поделитесь в комментариях
Андрей Резинкин | Money For Startup
🔥14❤10👍7
Сотрудник на миллион: опыт гигантов
На прошлой неделе мы обсуждали, как Джефф Безос нанимает новых сотрудников. Я решил, что есть смысл посмотреть и на опыт других крупных игроков рынка. После небольшого ресёрча нашёл для вас самые интересные вопросы от топов.
Илон Маск
Один из любимых вопросов Маска:
Анализируя ответ на вопрос, можно понять, насколько сильно кандидат на самом деле был вовлечён в решение этой задачи. Чем больше деталей и нюансов упоминается, тем глубже понимание ситуации. А значит, у сотрудника есть алгоритм работы с разными кейсами.
Марк Цукерберг
Для Цукерберга важным аспектом являются ценности кандидатов и то, насколько они совпадают с миссией и глобальными видением Facebook. Поэтому главный вопрос:
Также Цукерберг солидарен с Маском в том, что на интервью важно оценить, как кандидат решает сложные задачи и справляется с неудачами.
Стив Джобс
Для Джобса ключевым качеством сотрудников Apple всегда было умение справляться со стрессом и неожиданными ситуациями, поэтому вопросы на собеседованиях всегда были нетривиальными. Например, Стив мог спросить, сколько кандидат заработал за свою жизнь. Для оценки амбиций и того, насколько у человека «горят глаза», был другой вопрос:
Сэм Альтман
Фаундер OpenAI мыслит масштабно и ждёт того же от своих потенциальных коллег, поэтому задаёт вопрос:
Это проверка на умение решать глобальные проблемы и готовность кандидата включаться в сложные задачи.
Рид Хоффман
Будучи инвестором и предпринимателем со стажем, Хоффман уделяет особое внимание стратегическому мышлению сотрудников.
Такой вопрос – своеобразная лакмусовая бумажка для оценки гибкости мышления и креативности.
А какие нестандартные вопросы задаёте вы? Давайте обсудим в комментариях
Андрей Резинкин | Money For Startup
На прошлой неделе мы обсуждали, как Джефф Безос нанимает новых сотрудников. Я решил, что есть смысл посмотреть и на опыт других крупных игроков рынка. После небольшого ресёрча нашёл для вас самые интересные вопросы от топов.
Илон Маск
Один из любимых вопросов Маска:
Расскажите о самой сложной проблеме, над которой вы работали, и как вы её решили?
Анализируя ответ на вопрос, можно понять, насколько сильно кандидат на самом деле был вовлечён в решение этой задачи. Чем больше деталей и нюансов упоминается, тем глубже понимание ситуации. А значит, у сотрудника есть алгоритм работы с разными кейсами.
Марк Цукерберг
Для Цукерберга важным аспектом являются ценности кандидатов и то, насколько они совпадают с миссией и глобальными видением Facebook. Поэтому главный вопрос:
Почему вы хотите работать именно в нашей компании?
Также Цукерберг солидарен с Маском в том, что на интервью важно оценить, как кандидат решает сложные задачи и справляется с неудачами.
Стив Джобс
Для Джобса ключевым качеством сотрудников Apple всегда было умение справляться со стрессом и неожиданными ситуациями, поэтому вопросы на собеседованиях всегда были нетривиальными. Например, Стив мог спросить, сколько кандидат заработал за свою жизнь. Для оценки амбиций и того, насколько у человека «горят глаза», был другой вопрос:
Каким своим действием или событием вы гордитесь?
Сэм Альтман
Фаундер OpenAI мыслит масштабно и ждёт того же от своих потенциальных коллег, поэтому задаёт вопрос:
Какая проблема мира вас больше всего беспокоит и почему?
Это проверка на умение решать глобальные проблемы и готовность кандидата включаться в сложные задачи.
Рид Хоффман
Будучи инвестором и предпринимателем со стажем, Хоффман уделяет особое внимание стратегическому мышлению сотрудников.
Если бы вы запускали стартап, как бы вы построили его, имея минимум ресурсов?
Такой вопрос – своеобразная лакмусовая бумажка для оценки гибкости мышления и креативности.
А какие нестандартные вопросы задаёте вы? Давайте обсудим в комментариях
Андрей Резинкин | Money For Startup
❤🔥13👍9❤4🗿1
Как привлечь аудиторию бесплатно?
На днях нашёл в соцсетях интересный тред. Натия Курдадзе, фаундер Space Leads, рассказала, как искала бы новую аудиторию для стартапа, не вложив ни цента в маркетинг и продвижение.
Это интересный опыт, и подачу для него я решил выбрать соответствующую. Все варианты и этапы работы с разными площадками можно найти на карточках.
Как вам такой формат постов? Пользовались ли вы похожими методами продвижения? Поделитесь в комментариях
Андрей Резинкин | Money For Startup
На днях нашёл в соцсетях интересный тред. Натия Курдадзе, фаундер Space Leads, рассказала, как искала бы новую аудиторию для стартапа, не вложив ни цента в маркетинг и продвижение.
Это интересный опыт, и подачу для него я решил выбрать соответствующую. Все варианты и этапы работы с разными площадками можно найти на карточках.
Как вам такой формат постов? Пользовались ли вы похожими методами продвижения? Поделитесь в комментариях
Андрей Резинкин | Money For Startup
❤25🔥22👍6❤🔥1
Почему мы не говорили о сид-раундах?
Недавно пролистывал материалы по этой теме и понял, что мы ни разу не обсуждали её в канале. Это надо срочно исправлять: именно сиды дают самый внушительный буст на старте проекта.
Написал большую статью о том, как готовиться к сид-раунду, сколько инвестиций привлекать на этом этапе и какие нюансы учитывать. Прочитать её можно тут:
👉 Как провести сид-раунд и не сойти с ума: руководство для стартаперов
Буду рад почитать ваши комментарии о материале и личном опыте участия в сид-раундах.
Андрей Резинкин | Money For Startup
Недавно пролистывал материалы по этой теме и понял, что мы ни разу не обсуждали её в канале. Это надо срочно исправлять: именно сиды дают самый внушительный буст на старте проекта.
Написал большую статью о том, как готовиться к сид-раунду, сколько инвестиций привлекать на этом этапе и какие нюансы учитывать. Прочитать её можно тут:
👉 Как провести сид-раунд и не сойти с ума: руководство для стартаперов
Буду рад почитать ваши комментарии о материале и личном опыте участия в сид-раундах.
Андрей Резинкин | Money For Startup
👍10🔥3🥰3❤2❤🔥1