Решил возобновить подписку на ChatGPT после нескольких месяцев перерыва. Повод — нужно было сгенерировать обложку для нового проекта. Полгода назад там же делал отличный набор карточек, всё получилось с первого-второго захода.
Сейчас у меня активны подписки на Perplexity и Gemini Ultra и несколько других платформ — постоянно тестирую инструменты для своих проектов и курсов. Думал, GPT-5 по картинкам за это время только улучшился.
Реальность оказалась противоположной. Десятки итераций, модель не понимает контекст, игнорирует конкретные указания, выдаёт результаты, которые противоречат предыдущим инструкциям. Галлюцинации, бестолковые уточняющие вопросы вместо выполнения задачи. Даже советы по улучшению промптов работали в обратную сторону.
Полная деградация относительно Claude, Gemini или даже бесплатных моделей через OpenRouter. Теперь понятна та нервозность Альтмана в последних интервью — продукт реально откатился назад.
Итог: для визуального контента сразу иду в Nano Banana. ChatGPT сейчас годится разве что для базовой текстовой работы, да и то с оговорками.
Сейчас у меня активны подписки на Perplexity и Gemini Ultra и несколько других платформ — постоянно тестирую инструменты для своих проектов и курсов. Думал, GPT-5 по картинкам за это время только улучшился.
Реальность оказалась противоположной. Десятки итераций, модель не понимает контекст, игнорирует конкретные указания, выдаёт результаты, которые противоречат предыдущим инструкциям. Галлюцинации, бестолковые уточняющие вопросы вместо выполнения задачи. Даже советы по улучшению промптов работали в обратную сторону.
Полная деградация относительно Claude, Gemini или даже бесплатных моделей через OpenRouter. Теперь понятна та нервозность Альтмана в последних интервью — продукт реально откатился назад.
Итог: для визуального контента сразу иду в Nano Banana. ChatGPT сейчас годится разве что для базовой текстовой работы, да и то с оговорками.
👍3❤1
10 каналов для погружения в AI и машинное обучение
Прикольный списочек
На половину уже был подписан. Вторую половину еще покопаю.
Возможно, и вам будет полезно.
1. Andrej Karpathy
2. sentdex
3. Sebastian Raschka
4. Jeremy Howard
5. MIT OpenCourseWare
6. Stanford Online
7. StatQuest with Josh Starmer
8. 3Blue1Brown
9. Krish Naik
10. CampusX
#полезное
Прикольный списочек
На половину уже был подписан. Вторую половину еще покопаю.
Возможно, и вам будет полезно.
1. Andrej Karpathy
2. sentdex
3. Sebastian Raschka
4. Jeremy Howard
5. MIT OpenCourseWare
6. Stanford Online
7. StatQuest with Josh Starmer
8. 3Blue1Brown
9. Krish Naik
10. CampusX
#полезное
🙇 Архетипы фаундеров из YC и шансы на успех – анализ 500+ инвестиций Rebel Fund.
Какие сочные и необычные данные, прямо интересно почитать! Rebel Fund очень известен в узких кругах – инвестирует на ранних стадиях и почти всегда делает это в фаундеров из Y Combinator. Партнеры фонда сами как фаундеры проходили YC.
И вот, они набрали 500+ инвестиций и разложили фаундеров на 5 групп по некоторым “архетипам”, оценив вероятность их успеха, провала, вероятность застрять в статусе “зомби” (когда жив, но уже успех маловероятен). Если вдуматься, подобные архетипы должны работать и для остальных фаундеров, не из YC. Да?
1/ Что же это за 5 архетипов.
❶ Харизматичный хастлер ( “Charismatic Hustlers”). Не очень понятно, почему с этого типа начинают, возможно, потому что таких больше всего. Это те, у кого опыта не так много относительно других (в среднем ~6 лет), но зато горящие глаза, быстрый ум, харизма. Они сильны в аналитике, а также энергией. Берут напором.
❷ Предприниматели из Долины (“Bay-Area Value Builders”). Это опытные операторы, экс-фаундеры, у них большой нетворк и хорошая репутация. Важно, что они серийные фаундеры – большинство имеют 5+ лет опыта уже как фаундеры, а вообще их опыт ~10 лет. У них и ролей до этого было больше, чем в среднем. Они находятся в самом сердце Долины и являются своими.
❸ Образованные эксперты из операционки в B2B (“Pedigreed B2B Operators”). Это если называть словами автора, но вообще очень похоже на экс-топов и сениоров из Google, Amazon и подобных компаний. У них хорошее топовое образование, опыт работы в больших компаниях, которые сформировали у них хорошую базу. У них ~9 лет опыта работы и больше разных ролей в резюме.
❹ Ветераны дженералисты (“Veteran Generalists”). У них наибольший опыт (~12 лет) до фаундерства и опыт фаундерства (~6 лет). Огромный опыт просто потому, что они его пережили.
❺ Прагматичные инженеры (“Pragmatic Engineers”). Это уже на 100% технари. Они знают продукт и предпочитают фокусироваться на нем. У них тоже ~6 лет опыта, как и у первой группы, но меньше всего ко-фаундерского опыта. Часто это профиль фаундера стартапа из университета (со своими сокурсниками).
2/ Какие у них у всех шансы на успех?
🔹Давайте будем откровенными – Rebel Fund, походу, ставит в основном на группу 2 – билдеры из сердца Долины. Они выделены красным на приложенной картинке.
🔹У них наибольшая вероятность успеха (меньше всего у 5-й группы прагматичных инженеров).
🔹У них также ниже всего вероятность стать зомби-компанией (выше всего вероятность зомби у группы 4 ветеранов дженералистов).
🔹У них также невысокая вероятность неудачи, но ниже всех также группа 4 – ветераны дженералисты. Получается, что 4-я группа реже проваливается, но часто не может сделать прорывной успех. Вероятность неудачи, к слову, выше всего у группы 5 (прагматичные инженеры).
3/ Однако Rebel Fund отмечает, что делить на белое и черное нельзя, и среди разных типов фаундеров есть успешные. Среди типа 5, например, к таким можно отнести основателя Doordash Энди Фанга.
👉 Читайте подробнее тут: https://jaredheyman.medium.com/on-the-5-archetypes-of-top-yc-founders-b0a81e8e09fc
@proVenture
#research #howtovc #полезное
Какие сочные и необычные данные, прямо интересно почитать! Rebel Fund очень известен в узких кругах – инвестирует на ранних стадиях и почти всегда делает это в фаундеров из Y Combinator. Партнеры фонда сами как фаундеры проходили YC.
И вот, они набрали 500+ инвестиций и разложили фаундеров на 5 групп по некоторым “архетипам”, оценив вероятность их успеха, провала, вероятность застрять в статусе “зомби” (когда жив, но уже успех маловероятен). Если вдуматься, подобные архетипы должны работать и для остальных фаундеров, не из YC. Да?
1/ Что же это за 5 архетипов.
❶ Харизматичный хастлер ( “Charismatic Hustlers”). Не очень понятно, почему с этого типа начинают, возможно, потому что таких больше всего. Это те, у кого опыта не так много относительно других (в среднем ~6 лет), но зато горящие глаза, быстрый ум, харизма. Они сильны в аналитике, а также энергией. Берут напором.
❷ Предприниматели из Долины (“Bay-Area Value Builders”). Это опытные операторы, экс-фаундеры, у них большой нетворк и хорошая репутация. Важно, что они серийные фаундеры – большинство имеют 5+ лет опыта уже как фаундеры, а вообще их опыт ~10 лет. У них и ролей до этого было больше, чем в среднем. Они находятся в самом сердце Долины и являются своими.
❸ Образованные эксперты из операционки в B2B (“Pedigreed B2B Operators”). Это если называть словами автора, но вообще очень похоже на экс-топов и сениоров из Google, Amazon и подобных компаний. У них хорошее топовое образование, опыт работы в больших компаниях, которые сформировали у них хорошую базу. У них ~9 лет опыта работы и больше разных ролей в резюме.
❹ Ветераны дженералисты (“Veteran Generalists”). У них наибольший опыт (~12 лет) до фаундерства и опыт фаундерства (~6 лет). Огромный опыт просто потому, что они его пережили.
❺ Прагматичные инженеры (“Pragmatic Engineers”). Это уже на 100% технари. Они знают продукт и предпочитают фокусироваться на нем. У них тоже ~6 лет опыта, как и у первой группы, но меньше всего ко-фаундерского опыта. Часто это профиль фаундера стартапа из университета (со своими сокурсниками).
2/ Какие у них у всех шансы на успех?
🔹Давайте будем откровенными – Rebel Fund, походу, ставит в основном на группу 2 – билдеры из сердца Долины. Они выделены красным на приложенной картинке.
🔹У них наибольшая вероятность успеха (меньше всего у 5-й группы прагматичных инженеров).
🔹У них также ниже всего вероятность стать зомби-компанией (выше всего вероятность зомби у группы 4 ветеранов дженералистов).
🔹У них также невысокая вероятность неудачи, но ниже всех также группа 4 – ветераны дженералисты. Получается, что 4-я группа реже проваливается, но часто не может сделать прорывной успех. Вероятность неудачи, к слову, выше всего у группы 5 (прагматичные инженеры).
3/ Однако Rebel Fund отмечает, что делить на белое и черное нельзя, и среди разных типов фаундеров есть успешные. Среди типа 5, например, к таким можно отнести основателя Doordash Энди Фанга.
👉 Читайте подробнее тут: https://jaredheyman.medium.com/on-the-5-archetypes-of-top-yc-founders-b0a81e8e09fc
@proVenture
#research #howtovc #полезное
❤1👍1
Мне нравится подход Google к корпоративным задачам: они стараются адаптировать старые, давно зарекомендовавшие себя инструменты под новые решения.
Например, сегодня они добавили в Workspace возможность создавать ИИ-агентов. Самое интересное, что в презентации основной упор сделан именно на то, что не нужны никакие технические навыки или знания кода. Главное - это понимание процессов и того, что вы хотите получить в результате.
В общем, благодаря тому, что агенты глубоко интегрированы с приложениями Workspace, такими как Gmail, Диск и Чат, они понимают полный контекст вашей работы. Вы можете просто создать шаблон задачи или написать промпт в формате: «Если письмо содержит вопрос ко мне, пометь его тегом "Ответить" и пингани меня в чате».
И Gemini автоматически создаст Gem-агента под эту задачу.
Ещё мне понравился кейс компании Kärcher, которая развернула виртуальную команду агентов, созданных в Studio. Теперь, когда в чате предлагается идея новой функции:
1. Gem для мозгового штурма оценивает ее достоинства.
2. Технический Gem проверяет ее на реализуемость.
3. UX Gem описывает возможный пользовательский путь (user flow).
4. Финальный Gem составляет полноценную пользовательскую историю (user story) для рассмотрения командой, основываясь на результатах предыдущих шагов.
Пишут, что это сократило время на составление документации на 90%, превратив часы ручного сведения данных в готовый к проверке план всего за две минуты.
Так что, если вы используете Gmail на своем домене и оплачиваете подписку на Workspace — можно уже пользоваться.
Например, сегодня они добавили в Workspace возможность создавать ИИ-агентов. Самое интересное, что в презентации основной упор сделан именно на то, что не нужны никакие технические навыки или знания кода. Главное - это понимание процессов и того, что вы хотите получить в результате.
В общем, благодаря тому, что агенты глубоко интегрированы с приложениями Workspace, такими как Gmail, Диск и Чат, они понимают полный контекст вашей работы. Вы можете просто создать шаблон задачи или написать промпт в формате: «Если письмо содержит вопрос ко мне, пометь его тегом "Ответить" и пингани меня в чате».
И Gemini автоматически создаст Gem-агента под эту задачу.
Ещё мне понравился кейс компании Kärcher, которая развернула виртуальную команду агентов, созданных в Studio. Теперь, когда в чате предлагается идея новой функции:
1. Gem для мозгового штурма оценивает ее достоинства.
2. Технический Gem проверяет ее на реализуемость.
3. UX Gem описывает возможный пользовательский путь (user flow).
4. Финальный Gem составляет полноценную пользовательскую историю (user story) для рассмотрения командой, основываясь на результатах предыдущих шагов.
Пишут, что это сократило время на составление документации на 90%, превратив часы ручного сведения данных в готовый к проверке план всего за две минуты.
Так что, если вы используете Gmail на своем домене и оплачиваете подписку на Workspace — можно уже пользоваться.
У Хиггсфилд, оказывается, есть генератор вертикальных видео на базе Sora 2
То есть там есть редактор с пресетами под тренды ТикТока, Ютуба и Инсты.
В принципе, и в самой Sora тоже, листая ленту, можно провалиться в понравившееся видео и ремейкнуть его, но все равно – до какого абсурда доходит уже генеративный ИИ, когда развлекательный контент шаблонизируется, и все что нужно сделать автору – нажать 2 кнопки. Раньше хотя бы нужно было поработать, чтобы повторить)
То есть там есть редактор с пресетами под тренды ТикТока, Ютуба и Инсты.
В принципе, и в самой Sora тоже, листая ленту, можно провалиться в понравившееся видео и ремейкнуть его, но все равно – до какого абсурда доходит уже генеративный ИИ, когда развлекательный контент шаблонизируется, и все что нужно сделать автору – нажать 2 кнопки. Раньше хотя бы нужно было поработать, чтобы повторить)
🌭1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Hedra добавила Image-режим: рисуешь на фото стрелки или правки — ИИ сразу превращает в видео с говорящим аватаром.
Держит мимику, стиль и движения без артефактов — идеально для роликов в соцсети или презентаций.
Поиграться бесплатно можно по ссылке.
#Service | Подписаться
Держит мимику, стиль и движения без артефактов — идеально для роликов в соцсети или презентаций.
Поиграться бесплатно можно по ссылке.
#Service | Подписаться
👍1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Хватит тащить всё в одиночку. Пора узнать, как работают те, кто не просто выживает, а зарабатывает.
Кредиты под бешеные проценты, сокращения, неуверенность в завтрашнем дне... Знакомо? Кажется, что выбора нет, а он есть!
Представляем эксклюзивный проект от «Нескучных финансов»: откровенные интервью с топами российского рынка, где срывают все покровы.
Никакого глянца. Никаких заученных фраз. Только реальные кейсы, жёсткая аналитика и рабочие схемы, которые прямо сейчас приносят миллионы.
А в подарок 🎁 - получите чек-листы от «Нескучных финансов», которые дадут четкий ответ на главный вопрос: что ждет ваш бизнес в 2026 году?
Смотрите. Берите. Внедряйте. Ваш бизнес больше никогда не будет прежним.
Кредиты под бешеные проценты, сокращения, неуверенность в завтрашнем дне... Знакомо? Кажется, что выбора нет, а он есть!
Представляем эксклюзивный проект от «Нескучных финансов»: откровенные интервью с топами российского рынка, где срывают все покровы.
Никакого глянца. Никаких заученных фраз. Только реальные кейсы, жёсткая аналитика и рабочие схемы, которые прямо сейчас приносят миллионы.
А в подарок 🎁 - получите чек-листы от «Нескучных финансов», которые дадут четкий ответ на главный вопрос: что ждет ваш бизнес в 2026 году?
Смотрите. Берите. Внедряйте. Ваш бизнес больше никогда не будет прежним.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новый Kling 2.6 против Veo-3 📹
Под конец года будто посрывало клапаны с релизами, и вот у нас сразу два больших обновления на поляне видеомоделей: Runway Gen и Kling (сразу в двух опциях).
Сегодня про новый Kling 2.6. Соль — прыжок в сторону Veo-3: модель теперь в видео может генерировать озвучку, музыку, пение и SFX по промптам.
Для нас, к сожалению, пока не особо интересно в плане озвучки, так как понимает (пока) только английский и китайский. Но если вдруг очень надо, придумал кустарный лайфхак: можно написать что-то вроде says: "Plohoo chto Kling ne mozhet generirovat na russkom", чтобы попасть в липсинк, а затем переозвучить в ElevenLabs.
Также подросло понимание промпта и всякое по мелочи. Хотя версия 2.5 и так была универсальным бойцом.
Бьёт Veo 3.1? В целом, по качеству липсинка — пока нет (у вео весь ютуб в датасете). Но есть одна важная особенность: Veo генерит в 720p и довольно сильно «жмякает» исходные кадры, что иногда критично, например когда нужно сохранить текстуру кожи. Kling же традиционно делает 1080p — с этим проблем нет. Другая особенность: Veo не очень любит сложные и динамичные сцены — получается мееееедлееееныыымиии. В Kling с динамикой и экшеном всё хорошо.
Короче: если вам в кадре нужен экшен, персонаж должен говорить и важно не пожмакать исходный кадр — Kling хорошая альтернатива. Но думаю, скоро будет Veo 3.5/4 уже на другом уровне, так что ждём.
А вот контестный Kling O1 уже интереснее — об этом в следующем посте.
P.S: сделал саммари гайда по промптингу для 2.6 — может быть полезно.
Под конец года будто посрывало клапаны с релизами, и вот у нас сразу два больших обновления на поляне видеомоделей: Runway Gen и Kling (сразу в двух опциях).
Сегодня про новый Kling 2.6. Соль — прыжок в сторону Veo-3: модель теперь в видео может генерировать озвучку, музыку, пение и SFX по промптам.
Для нас, к сожалению, пока не особо интересно в плане озвучки, так как понимает (пока) только английский и китайский. Но если вдруг очень надо, придумал кустарный лайфхак: можно написать что-то вроде says: "Plohoo chto Kling ne mozhet generirovat na russkom", чтобы попасть в липсинк, а затем переозвучить в ElevenLabs.
Также подросло понимание промпта и всякое по мелочи. Хотя версия 2.5 и так была универсальным бойцом.
Бьёт Veo 3.1? В целом, по качеству липсинка — пока нет (у вео весь ютуб в датасете). Но есть одна важная особенность: Veo генерит в 720p и довольно сильно «жмякает» исходные кадры, что иногда критично, например когда нужно сохранить текстуру кожи. Kling же традиционно делает 1080p — с этим проблем нет. Другая особенность: Veo не очень любит сложные и динамичные сцены — получается мееееедлееееныыымиии. В Kling с динамикой и экшеном всё хорошо.
Короче: если вам в кадре нужен экшен, персонаж должен говорить и важно не пожмакать исходный кадр — Kling хорошая альтернатива. Но думаю, скоро будет Veo 3.5/4 уже на другом уровне, так что ждём.
А вот контестный Kling O1 уже интереснее — об этом в следующем посте.
P.S: сделал саммари гайда по промптингу для 2.6 — может быть полезно.
Самое главное: модель понимает сценарный формат. Вам нужно не просто описать картинку, а прописать «роли» и «реплики».
1. Формула идеального промпта
Структура должна быть такой: [Описание визуальной сцены] + [Кто говорит, описание голоса] says: "Текст речи" + [Фоновые звуки]
2. Как прописывать Диалоги и Речь (Синтаксис)
Чтобы персонаж заговорил, используйте конструкцию с квадратными скобками и словом says:
Базовый формат:
[A man] says: "Hello, world!"
С описанием голоса (важно для эмоций):
[A young woman, happy and excited voice] says: "I can't believe I won!"
Диалог двух людей: Нужно четко разделять действия и слова.
A man and a woman differ in a cafe. [The man, angry voice] says: "This is not what I ordered." Then [The woman, calm voice] says: "Let me check that for you."
Важные нюансы:
Текст, который нужно произнести, обязательно пишите в кавычках "...".
Используйте слово says (говорит) — это главный триггер для генерации липсинка (движения губ).
3. Ключевые слова-триггеры (Trigger Words)
Добавляйте эти слова в описание, чтобы задать стиль аудио:
Для голоса (Voice):
Narration / Voiceover — закадровый голос (губы не шевелятся).
Monologue — монолог (персонаж говорит в камеру).
Whispering — шепот.
Shouting / Yelling — крик.
Laughing — смех.
Singing — пение (можно добавить текст песни).
Rapping — рэп.
Характеристики голоса (Tone/Style):
Deep voice (низкий голос), Hoarse voice (хриплый), High-pitched (высокий).
Sad, Happy, Angry, Professional, Robotic (эмоциональный окрас).
Fast talking (быстрая речь) или Slow talking (медленная речь).
Для звуков окружения (SFX/Ambience): Описывайте их в конце промпта или в контексте сцены.
Background sound: city noise (шум города).
Sound of rain (звук дождя).
Footsteps (шаги), Explosion (взрыв), Glass breaking (битое стекло).
BGM (Background Music) — фоновая музыка (например, Sad piano BGM).
4. Пример готового промпта
Сцена: Девушка-блогер на пляже.
Промпт: Cinematic shot of a girl on a sunny beach holding a camera. [A cute girl, energetic and cheerful voice] says: "Hey guys! Look at this amazing view, the ocean is beautiful today!" Background: Sound of waves crashing, seagulls calling, relaxing acoustic guitar music.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Pantone назвал цвет 2026 года — белый оттенок Cloud Dancer
С точки зрения брендинга Cloud Dancer про:
⬜️ очистку от визуального шума
⬜️ честность и минимализм
⬜️ доверие через простоту
⬜️ возвращение к форме и смыслу
⬜️ айдентику, которая «держится» без лишнего
А, чтобы лучше запомнить тренд, предлагаем сделать это с помощью юмора! 🤣
#пятничный_мем
Воздушный, мягкий, «как чистый холст» — он символизирует стремление к новому началу и ощущение спокойствия в перегруженном мире.
С точки зрения брендинга Cloud Dancer про:
А, чтобы лучше запомнить тренд, предлагаем сделать это с помощью юмора! 🤣
#пятничный_мем
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3
Вайбкодим на максималках: Cursor открыли безлимтиный доступ к GPT 5.1 Codex Max на целую неделю.
Это одна из лучших моделей для программирования из доступных. Хорошо проектирует интерфейсы, быстро «думает» и может непрерывно работать над задачей до 24 часов.
Забираем по ссылке. Бесплатный доступ продлится до 11 декабря.
Это одна из лучших моделей для программирования из доступных. Хорошо проектирует интерфейсы, быстро «думает» и может непрерывно работать над задачей до 24 часов.
Забираем по ссылке. Бесплатный доступ продлится до 11 декабря.
FT: Немецкий стартап Black Forest Labs бросает вызов ИИ-гигантам
– Немецкий Black Forest Labs за все время получил $450 млн
– За год работы оценка стартапа выросла втрое, до $3,25 млрд
– В ходе последнего раунда Black Forest Labs получил $300 млн
– Партнерами стартапа уже стали компании Adobe, Canva и др.
– Новые средства пойдут на инфраструктуру, команду и др.
– Black Forest Labs разрабатывает собственные модели Flux
– Flux может составить конкуренцию Nano Banana и Seedream
– При этом стартап намного скромнее Google и ByteDance
– Ранее команда разрабатывала технологию Stable Diffusion
– Среди инвесторов: Andreessen Horowitz, General Catalyst и др.
– Стартап начинал с 10 чел., сейчас в штате уже около 50 чел.
– Стоимость доступа к Flux значительно ниже, чем у Nano Banana
– К интеллект. собственности стартап относится очень серьезно
@ftsec
– Немецкий Black Forest Labs за все время получил $450 млн
– За год работы оценка стартапа выросла втрое, до $3,25 млрд
– В ходе последнего раунда Black Forest Labs получил $300 млн
– Партнерами стартапа уже стали компании Adobe, Canva и др.
– Новые средства пойдут на инфраструктуру, команду и др.
– Black Forest Labs разрабатывает собственные модели Flux
– Flux может составить конкуренцию Nano Banana и Seedream
– При этом стартап намного скромнее Google и ByteDance
– Ранее команда разрабатывала технологию Stable Diffusion
– Среди инвесторов: Andreessen Horowitz, General Catalyst и др.
– Стартап начинал с 10 чел., сейчас в штате уже около 50 чел.
– Стоимость доступа к Flux значительно ниже, чем у Nano Banana
– К интеллект. собственности стартап относится очень серьезно
@ftsec
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
NotebookLM для смартфонов круто обновился: теперь нейронкой Google для студентов удобно пользоваться прямо на занятиях.
Можно загружать фото конспекта, записей на доске или аудиозапись целой лекции. Из них легко сделать инфографику или расширить свое исследование.
Генерировать презентации теперь тоже можно прямо на телефоне. Проверяем бесплатно здесь.
Можно загружать фото конспекта, записей на доске или аудиозапись целой лекции. Из них легко сделать инфографику или расширить свое исследование.
Генерировать презентации теперь тоже можно прямо на телефоне. Проверяем бесплатно здесь.
1❤1
Салфетки лучше, чем слова!
1. Те, кто изучал последнюю версию гуглового ИИ-генератора картинок Nano Banana Pro, уже заметил, что он научился создавать очень приличную инфографику по текстам — даже не иллюстрации, а именно что «визуальные саммари» текстов.
2. К примеру, я подавал ему на вход обзоры из фастфаундера — а на выходе получал картинки, чётко передающие основные мысли обзоров и их взаимосвязи друг с другом 🎑
3. Отсюда вытекает прикольная мысль, что Nano Banana Pro — это больше, чем генератор картинок! На самом деле это условный ChatGPT (ну хорошо, Gemini) — но который может давать ответы на твои вопросы на визуальном языке 😱
4. Поэтому этой нано-банане можно задавать те же самые промпты, что и ChatGPT с Gemini — но получать ответы не виде текста, а виде инфографики. Но ведь так должно быть ещё быстрее и лучше понятно! Ведь одна картинка стоит тысячи слов!
5. Не зря же даже есть термин «визуальное мышление» — когда людей учат думать, рисуя картинки. Чтобы они могли анализировать ситуацию целиком — сразу видя все её внутренние взаимосвязи.
6. Да и старая фраза «давай я тебе объясню на салфетке» — она ведь из той же серии. Ну а тогда и ИИ нужно просить делать то же самое 😉
🔥 Бери новые и актуальные идеи для развития своих проектов — из моих обзоров интересных стартапов на fastfounder.ru/news
PS Да, картинку к посту Nano Banana. Да, можно было и лучше, но это с первого раза и по простейшему запросу «нарисуй инфографику, объясняющую смысл этого поста».
Подсмотрено
Добавлю от себя, у меня много гайдов и отчетна, которые сейчас обновляю, и тут как никогда эта инфографика помогает с первой страницы понять о чем документ.
1. Те, кто изучал последнюю версию гуглового ИИ-генератора картинок Nano Banana Pro, уже заметил, что он научился создавать очень приличную инфографику по текстам — даже не иллюстрации, а именно что «визуальные саммари» текстов.
2. К примеру, я подавал ему на вход обзоры из фастфаундера — а на выходе получал картинки, чётко передающие основные мысли обзоров и их взаимосвязи друг с другом 🎑
3. Отсюда вытекает прикольная мысль, что Nano Banana Pro — это больше, чем генератор картинок! На самом деле это условный ChatGPT (ну хорошо, Gemini) — но который может давать ответы на твои вопросы на визуальном языке 😱
4. Поэтому этой нано-банане можно задавать те же самые промпты, что и ChatGPT с Gemini — но получать ответы не виде текста, а виде инфографики. Но ведь так должно быть ещё быстрее и лучше понятно! Ведь одна картинка стоит тысячи слов!
5. Не зря же даже есть термин «визуальное мышление» — когда людей учат думать, рисуя картинки. Чтобы они могли анализировать ситуацию целиком — сразу видя все её внутренние взаимосвязи.
6. Да и старая фраза «давай я тебе объясню на салфетке» — она ведь из той же серии. Ну а тогда и ИИ нужно просить делать то же самое 😉
🔥 Бери новые и актуальные идеи для развития своих проектов — из моих обзоров интересных стартапов на fastfounder.ru/news
PS Да, картинку к посту Nano Banana. Да, можно было и лучше, но это с первого раза и по простейшему запросу «нарисуй инфографику, объясняющую смысл этого поста».
Подсмотрено
Добавлю от себя, у меня много гайдов и отчетна, которые сейчас обновляю, и тут как никогда эта инфографика помогает с первой страницы понять о чем документ.
1🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Инструмент для генерации речи обновили и сделали практически идеальным:
- Есть 49 голосов на выбор: разный пол, возраст и национальность;
- Знает 10 языков с идеальным произношением, в том числе русский;
- Адаптируется под контекст и эмоции и звучит максимально естественно;
- Подходит для дубляжа и диалогов: голоса можно комбинировать, добавлять акценты и диалекты.
Тестить можно бесплатно
• Попробовать
#neural #нейросети
@aiaiai
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Три единорога vs один ютубер. Счёт 0:1
— Как привлечь деньги? — спросил стартапер
— Начни с правильного вопроса
В 2009 году продавец компьютерного магазина записал 4 видеоролика с обзорами процессоров. И выгрузил на Youtube. Людям понравилось, а платформа заплатила за рекламу $80. На эти деньги Линус Себастиан нанял оператора и монтажера. Следующий чек составил уже $115.
15 лет парень крутил этот цикл: деньги от рекламы -> найм более талантливых людей -> круче контент -> больше зрителей -> больше возможностей (спонсоры, мерч) -> больше денег. В этом году Линус заработал $260 миллионов.
В одно время с ним запустилась Figma, Intercom и Asana. Каждый привлек $300+ миллионов венчурных денег. И сейчас имеет такую же выручку, что и Себастиан.
Реклама на Youtube сработала для парня как венчурный фонд, а подписчики стали советом директоров. Только без доли и влияния на решения.
А еще у него появился:
— канал трансляции идей
— источник мгновенной обратной связи по продукту
— постоянный поток новых клиентов
— лаборатория тестирования концепций
2026 год изменит венчур: новым видом инвестиций станет аудитория.
Вывод прост: ищите не финансирование, а внимание. За ним выстроится очередь. В том числе и людей с деньгами.
Подсмотрено
— Как привлечь деньги? — спросил стартапер
— Начни с правильного вопроса
В 2009 году продавец компьютерного магазина записал 4 видеоролика с обзорами процессоров. И выгрузил на Youtube. Людям понравилось, а платформа заплатила за рекламу $80. На эти деньги Линус Себастиан нанял оператора и монтажера. Следующий чек составил уже $115.
15 лет парень крутил этот цикл: деньги от рекламы -> найм более талантливых людей -> круче контент -> больше зрителей -> больше возможностей (спонсоры, мерч) -> больше денег. В этом году Линус заработал $260 миллионов.
В одно время с ним запустилась Figma, Intercom и Asana. Каждый привлек $300+ миллионов венчурных денег. И сейчас имеет такую же выручку, что и Себастиан.
Реклама на Youtube сработала для парня как венчурный фонд, а подписчики стали советом директоров. Только без доли и влияния на решения.
А еще у него появился:
— канал трансляции идей
— источник мгновенной обратной связи по продукту
— постоянный поток новых клиентов
— лаборатория тестирования концепций
2026 год изменит венчур: новым видом инвестиций станет аудитория.
Вывод прост: ищите не финансирование, а внимание. За ним выстроится очередь. В том числе и людей с деньгами.
Подсмотрено
🔥2❤1