После последнего новостного поста и комментариев в Пульсе под ним решил немного продолжить эту тему. Уж если меня обвиняют в том, что я выставляю государство как врага люда простого, то надо идти до конца 🙂
Предлагаю ознакомиться с двумя прикрепленными таблицами. Первая показывает размер золото-валютных запасов стран мира. Вторая показывает, какой процент ВВП потратили страны в период пандемии на поддержку экономики и граждан.
Не сложно заметить, что по запасам РФ входит в ТОП-5 стран мира, а вот по размерам трат на поддержку экономики входит только в ТОП-25.
А вдогонку вот еще и третий скрин - динамика золото-валютных запасов в РФ за последние несколько лет. В 21 году запасы РФ выросли по сравнению с 20 годом. А в 20-м выросли по сравнению с 19-м (причем, неслабо так выросли).
А теперь внимание вопрос: для чего мы копим это все, если не тратим в такие тяжелые периоды для экономики как сейчас? На случай ядерной войны? Тогда уже не надо будет.
Почему бы не потратить часть резервов, чтобы держать курс $USDRUB стабильным (что кстати и является основной целью ЦБ)? Это бы помогло сдерживать инфляцию и сделало бы более привлекательным российский рынок акций и облигаций. В том числе это подняло бы спрос на ОФЗ, в результате чего Минфину не пришлось бы признавать аукционы не состоявшимися, как это было недавно.
Но нет, вместо этого мы будем искусственно ослаблять рубль, наращивать золотовалютные запасы и повышать налоги и ключевую ставку.
PS: если что, я ниразу не оппозиционер, не навальнист и не путинист. Я тот парень, который топит за здравый смысл, и мне кажется, с ним есть проблемы в описанной ситуации.
Предлагаю ознакомиться с двумя прикрепленными таблицами. Первая показывает размер золото-валютных запасов стран мира. Вторая показывает, какой процент ВВП потратили страны в период пандемии на поддержку экономики и граждан.
Не сложно заметить, что по запасам РФ входит в ТОП-5 стран мира, а вот по размерам трат на поддержку экономики входит только в ТОП-25.
А вдогонку вот еще и третий скрин - динамика золото-валютных запасов в РФ за последние несколько лет. В 21 году запасы РФ выросли по сравнению с 20 годом. А в 20-м выросли по сравнению с 19-м (причем, неслабо так выросли).
А теперь внимание вопрос: для чего мы копим это все, если не тратим в такие тяжелые периоды для экономики как сейчас? На случай ядерной войны? Тогда уже не надо будет.
Почему бы не потратить часть резервов, чтобы держать курс $USDRUB стабильным (что кстати и является основной целью ЦБ)? Это бы помогло сдерживать инфляцию и сделало бы более привлекательным российский рынок акций и облигаций. В том числе это подняло бы спрос на ОФЗ, в результате чего Минфину не пришлось бы признавать аукционы не состоявшимися, как это было недавно.
Но нет, вместо этого мы будем искусственно ослаблять рубль, наращивать золотовалютные запасы и повышать налоги и ключевую ставку.
PS: если что, я ниразу не оппозиционер, не навальнист и не путинист. Я тот парень, который топит за здравый смысл, и мне кажется, с ним есть проблемы в описанной ситуации.
В российских школах введут уроки финансовой грамотности
Сегодня вышла новость, что с 2022 года в российских школах начнут преподавать уроки финансовой грамотности. Новость сама по себе потрясающая, но, как всегда, много вопросов по реализации этой инициативы.
Уроки финансовой грамотности будут преподаваться с 1 по 9 класс и войдут они в программу математики, предмета "окружающий мир", обществознания и, внезапно, географии.
На уроках географии планируют обсуждать определения качества жизни и финансового благополучия. Видимо, по классическим догматам - "Вы что хотите, как в Украине?".
Первый вопрос, который у меня возник после прочтения новости - а кто будет учить? Откуда возьмется финансово грамотный педагог в школе?
Но Минобразования изящно решил этот вопрос, размазав ответственность между несколькими педагогами разных классов и разных предметов.
Хотел было пошутить, что финансовой грамотности будет учить физрук, а оказалось - географ.
Сегодня вышла новость, что с 2022 года в российских школах начнут преподавать уроки финансовой грамотности. Новость сама по себе потрясающая, но, как всегда, много вопросов по реализации этой инициативы.
Уроки финансовой грамотности будут преподаваться с 1 по 9 класс и войдут они в программу математики, предмета "окружающий мир", обществознания и, внезапно, географии.
На уроках географии планируют обсуждать определения качества жизни и финансового благополучия. Видимо, по классическим догматам - "Вы что хотите, как в Украине?".
Первый вопрос, который у меня возник после прочтения новости - а кто будет учить? Откуда возьмется финансово грамотный педагог в школе?
Но Минобразования изящно решил этот вопрос, размазав ответственность между несколькими педагогами разных классов и разных предметов.
Хотел было пошутить, что финансовой грамотности будет учить физрук, а оказалось - географ.
#макроэкономика #Россия #РФ
Большая статья о российской экономике и целесообразности вложений в российский рынок ценных бумаг.
Написание этого текста помогло мне разложить по полочкам информацию об экономике нашей страны. Надеюсь, поможет и вам.
https://start-investing.ru/blog/chto-zhdet-ekonomiku-rossii-v-2021-godu-stoit-li-investirovat-v-rf
Большая статья о российской экономике и целесообразности вложений в российский рынок ценных бумаг.
Написание этого текста помогло мне разложить по полочкам информацию об экономике нашей страны. Надеюсь, поможет и вам.
https://start-investing.ru/blog/chto-zhdet-ekonomiku-rossii-v-2021-godu-stoit-li-investirovat-v-rf
Инвестиции и трейдинг
Что Ждет Экономику России в 2021 году? Стоит Ли Инвестировать в РФ?
Проясним состояние экономики в РФ, попробуем спрогнозировать её дальнейший вектор развития и влияние этих процессов на российский рынок ценных бумаг. Выясним, стоит ли инвестировать в российский рынок.
Пост для комментариев к последнему посту (оказывается комментарии не прикрепляются к посту если он опубликован с кнопками лайк/дизлайк).
https://start-investing.ru/blog/chto-zhdet-ekonomiku-rossii-v-2021-godu-stoit-li-investirovat-v-rf
https://start-investing.ru/blog/chto-zhdet-ekonomiku-rossii-v-2021-godu-stoit-li-investirovat-v-rf
Тинькофф выпустил новый фонд - $TBRU
Биржевой фонд инвестирует в надежные рублевые облигации на основе выбора аналитиков Тинькофф Инвестиций.
Как и в случае с биржевыми фондами на российские облигации от других провайдеров, налог 13% на купонный доход не взимается ни с инвестора, ни с самого фонда (экономия на налогах - это хорошо).
Потенциальная доходность фонда прогнозируется выше, чем у банковского депозита, но это не точно. Ставка рефинансирования повышается, а фонд включает в себя облигации с дюрацией 4-5 лет - это создает риск коррекции стоимости облигаций входящих в фонд.
САМОЕ ГЛАВНОЕ: комиссия фонда составляет 0,99% годовых от стоимости чистых активов.
1% за управление фондом рублевых облигаций с ребалансировкой раз в квартал? Нууу... я не знаю, кому это может быть интересно.
Уж если кому-то захотелось прикупить рублевых облигаций, то что может помешать выбрать 5-10 приличных эмитентов с подходящей дюрацией и доходностью и купить их в портфель самостоятельно? При таком подходе доходность купленных облигаций автоматически повышается на 1% просто за счет того, что не придется отдавать этот процент управляющей компании фонда.
Если покупать облигации не через фонд, а самостоятельно, то придется платить налог 13% с дохода от купонов, но это дешевле, чем платить 1% фонду за обслуживание. И, кстати, если использовать ИИС типа Б, то этого налога можно избежать.
А вы видите смысл покупать $TBRU?
Биржевой фонд инвестирует в надежные рублевые облигации на основе выбора аналитиков Тинькофф Инвестиций.
Как и в случае с биржевыми фондами на российские облигации от других провайдеров, налог 13% на купонный доход не взимается ни с инвестора, ни с самого фонда (экономия на налогах - это хорошо).
Потенциальная доходность фонда прогнозируется выше, чем у банковского депозита, но это не точно. Ставка рефинансирования повышается, а фонд включает в себя облигации с дюрацией 4-5 лет - это создает риск коррекции стоимости облигаций входящих в фонд.
САМОЕ ГЛАВНОЕ: комиссия фонда составляет 0,99% годовых от стоимости чистых активов.
1% за управление фондом рублевых облигаций с ребалансировкой раз в квартал? Нууу... я не знаю, кому это может быть интересно.
Уж если кому-то захотелось прикупить рублевых облигаций, то что может помешать выбрать 5-10 приличных эмитентов с подходящей дюрацией и доходностью и купить их в портфель самостоятельно? При таком подходе доходность купленных облигаций автоматически повышается на 1% просто за счет того, что не придется отдавать этот процент управляющей компании фонда.
Если покупать облигации не через фонд, а самостоятельно, то придется платить налог 13% с дохода от купонов, но это дешевле, чем платить 1% фонду за обслуживание. И, кстати, если использовать ИИС типа Б, то этого налога можно избежать.
А вы видите смысл покупать $TBRU?
В Пульсе в комментариях развернулся небольшой баттл: стоит ли парковать кэш в $TBRU, или не стоит. Я даже было засомневался, а может зря держу кэш на накопительном счете? Решил все как следует посчитать. Результатами расчетов делюсь с вами.
Если что-то не ясно или не согласны - смело пишите комментарии.
https://start-investing.ru/blog/kak-luchshe-priparkovat-kesh-tbru-horoshij-variant
Если что-то не ясно или не согласны - смело пишите комментарии.
https://start-investing.ru/blog/kak-luchshe-priparkovat-kesh-tbru-horoshij-variant
Инвестиции и трейдинг
Как Лучше Припарковать Кэш? $TBRU - хороший вариант?
Выбираем лучший вариант для парковки кэша: облигации, фонды облигаций, накопительный счет.
#китай
В продолжение темы китайских активов.
У части инвесторов есть обоснованные опасения по поводу делистинга китайских компаний с американских бирж.
Это не единственный риск для китайских компаний. Также нужно учитывать риски зверств со стороны китайских регуляторов, недобросовестное ведение финансовой отчетности китайскими компаниями, гипотетические проблемы в экономике Китая.
Но, друзья мои, инвестиции - это риск. Из-за вышеперечисленных потенциальных проблем P/E китайского индекса акций Shanghai Composite сейчас равен всего 16.
16 против 37 у американского S&P 500!
16 против 12,6 у индекса Московской биржи. 16 у одной из самых динамичных экономик мира против 12,6 у проблемной стагнирующей экономики РФ.
Как можно ограничить вышеперечисленные риски и не потерять возможность выгодно купить китайские активы? Для себя я нашел выход через покупку ETF $FXCN и отказе от покупки отдельных компаний.
В чем плюсы:
1. Значительно снижается риск отдельных эмитентов, хотя Tencent и Alibaba занимают 16% и 15% соответственно. Так что риск снижается, но не нивелируется.
2. Снижается риск делистинга, поскольку, как мне ответили в поддержке FinEx, большая часть активов закупается на гонконгской бирже (к сожалению, точное соотношение активов закупаемых в Гонконге и в США назвать затруднились).
Риски всё равно остаются, и тут каждый должен решить для себя, что ему интереснее: купить по хорошей цене набор перспективных китайских активов, или остаться в стороне, но сохранить приемлемый для себя уровень риска.
PS: есть мнение, что Кэтрин Вуд выходит из китайских активов, а значит и другим инвесторам стоит последовать за ней. Хочу напомнить, что Кэтрин выходила и из Virgin Galactic, когда акции были на дне, с хорошим убытком. Также хочу напомнить, что Кэтрин занимается инвестициями с 1980 года, а значительных успехов добилась лишь в 2020 году, что является скорее случайностью. Кэтрин Вуд - не провидец, не мессия, и вопрос о том, стоит ли вообще учитывать ее мнение, лично для меня остается открытым.
PPS: я не сторонник покупки фондов акций. Мне не кажется хорошей идеей платить комиссию за то, чтобы кто-то за меня решал какие активы и в каких пропорциях покупать. Но в случае с китайским рынком это кажется оправданным.
В продолжение темы китайских активов.
У части инвесторов есть обоснованные опасения по поводу делистинга китайских компаний с американских бирж.
Это не единственный риск для китайских компаний. Также нужно учитывать риски зверств со стороны китайских регуляторов, недобросовестное ведение финансовой отчетности китайскими компаниями, гипотетические проблемы в экономике Китая.
Но, друзья мои, инвестиции - это риск. Из-за вышеперечисленных потенциальных проблем P/E китайского индекса акций Shanghai Composite сейчас равен всего 16.
16 против 37 у американского S&P 500!
16 против 12,6 у индекса Московской биржи. 16 у одной из самых динамичных экономик мира против 12,6 у проблемной стагнирующей экономики РФ.
Как можно ограничить вышеперечисленные риски и не потерять возможность выгодно купить китайские активы? Для себя я нашел выход через покупку ETF $FXCN и отказе от покупки отдельных компаний.
В чем плюсы:
1. Значительно снижается риск отдельных эмитентов, хотя Tencent и Alibaba занимают 16% и 15% соответственно. Так что риск снижается, но не нивелируется.
2. Снижается риск делистинга, поскольку, как мне ответили в поддержке FinEx, большая часть активов закупается на гонконгской бирже (к сожалению, точное соотношение активов закупаемых в Гонконге и в США назвать затруднились).
Риски всё равно остаются, и тут каждый должен решить для себя, что ему интереснее: купить по хорошей цене набор перспективных китайских активов, или остаться в стороне, но сохранить приемлемый для себя уровень риска.
PS: есть мнение, что Кэтрин Вуд выходит из китайских активов, а значит и другим инвесторам стоит последовать за ней. Хочу напомнить, что Кэтрин выходила и из Virgin Galactic, когда акции были на дне, с хорошим убытком. Также хочу напомнить, что Кэтрин занимается инвестициями с 1980 года, а значительных успехов добилась лишь в 2020 году, что является скорее случайностью. Кэтрин Вуд - не провидец, не мессия, и вопрос о том, стоит ли вообще учитывать ее мнение, лично для меня остается открытым.
PPS: я не сторонник покупки фондов акций. Мне не кажется хорошей идеей платить комиссию за то, чтобы кто-то за меня решал какие активы и в каких пропорциях покупать. Но в случае с китайским рынком это кажется оправданным.
https://start-investing.ru/blog/pokupka-akcij-kompanij-zastrojshchikov-v-ssha-moment-sozrel
#инвестидея #недвижимость
▶ Застройщики в США - пришло время покупать?
Национальная ассоциация риэлторов США (NAR) 22 июня выпустила интересный отчет. Вот некоторые факты из него:
1. Средняя цена на вторичное жилье для всех типов жилья в мае 2021 года выросла на 23,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
2. Средняя цена продажи жилья в США впервые превысила 350 тысяч и составила 350,330 тысячи долларов.
3. Недвижимость обычно продается за 17 дней (всего за 17 дней - прим. автора).
4. Пандемия в прошлом году вызвала ажиотажный спрос на жилые дома вдали от мегаполисов.
5. Продажи домов на вторичном рынке снижаются (незначительно) четвертый месяц подряд. Продажи жилья умеренно упали в мае и сейчас приближаются к предпандемическому уровню.
6. А теперь, внимание! Причина снижения продаж: недостаток предложения! Постройка новых домов отстает от гигантского спроса.
Из всего этого можно сделать вывод: работы у застройщиков в США хватит надолго, что обеспечит хорошую выручку и прибыль, а значит, и рост котировок акций (и, вероятно, даже рост дивидендов).
Скептики могут возразить: с предпандемийных уровней акции застройщиков уже значительно выросли! Возможная прибыль застройщиков уже заложена в цену акций. Покупать уже поздно!
Это отчасти правда. Например, акции одного из лучших застройщиков в США, компании $DHI, показали рост на 39%. И это после коррекции с майских пиков.
Но у меня есть что возразить по этому поводу:
1. Застройщики все равно дешевы. Например P/E вышеупомянутой DHI составляет всего 10. И это при среднем по S&P 500 = 37! У другого интересного застройщика, компании $PHM P/E составляет всего 9,3.
2. Цены акций компаний застройщиков неплохо скорректировались (около 20%) с майских максимумов. При этом оснований для более глубокого падения не усматривается (рынок недвижимости силен).
3. Основным материалом для строительства загородной недвижимости в США является древесина. А теперь посмотрите на динамику котировок фьючерсов на пиломатериалы в США - крутое пике. Коррекция с пиков 10 мая составляет на данный момент 65%. И это, похоже, не предел.
Мне кажется, рынок пока не заложил в цену акций застройщиков рост маржинальности за счет снижения издержек (дешевая древесина) при одновременно высоких ценах на продукцию - готовые дома.
Это создает потенциально интересный момент для входа в акции застройщиков.
Но есть риск: рынок акций в США перегрет, что создает риск коррекции. Если начнет заваливаться S&P 500, то может утянуть за собой и ни в чем не повинных застройщиков.
Поддаться ли страху коррекции, или жадности до прибыли застройщиков, каждому предстоит решить самостоятельно.
Каких застройщиков можно рассмотреть для покупки?
Я не исследовал глубоко каждую из перечисленных компаний, но все они есть у меня в листе наблюдения, а значит, фундаментально сильны (но перед добавлением в портфель настоятельно рекомендую тщательно проанализировать каждого эмитента).
Отсортированы по размеру выручки:
- $LEN
- $DHI
- $PHM
- $MTH
- $LGIH
- $CVCO
DHI и PHM есть у меня в портфеле (покупал не сейчас, давно). DHI мне очень нравится, отчетность этой компании - отрада для глаз.
Как вам идея с застройщиками?
#инвестидея #недвижимость
▶ Застройщики в США - пришло время покупать?
Национальная ассоциация риэлторов США (NAR) 22 июня выпустила интересный отчет. Вот некоторые факты из него:
1. Средняя цена на вторичное жилье для всех типов жилья в мае 2021 года выросла на 23,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
2. Средняя цена продажи жилья в США впервые превысила 350 тысяч и составила 350,330 тысячи долларов.
3. Недвижимость обычно продается за 17 дней (всего за 17 дней - прим. автора).
4. Пандемия в прошлом году вызвала ажиотажный спрос на жилые дома вдали от мегаполисов.
5. Продажи домов на вторичном рынке снижаются (незначительно) четвертый месяц подряд. Продажи жилья умеренно упали в мае и сейчас приближаются к предпандемическому уровню.
6. А теперь, внимание! Причина снижения продаж: недостаток предложения! Постройка новых домов отстает от гигантского спроса.
Из всего этого можно сделать вывод: работы у застройщиков в США хватит надолго, что обеспечит хорошую выручку и прибыль, а значит, и рост котировок акций (и, вероятно, даже рост дивидендов).
Скептики могут возразить: с предпандемийных уровней акции застройщиков уже значительно выросли! Возможная прибыль застройщиков уже заложена в цену акций. Покупать уже поздно!
Это отчасти правда. Например, акции одного из лучших застройщиков в США, компании $DHI, показали рост на 39%. И это после коррекции с майских пиков.
Но у меня есть что возразить по этому поводу:
1. Застройщики все равно дешевы. Например P/E вышеупомянутой DHI составляет всего 10. И это при среднем по S&P 500 = 37! У другого интересного застройщика, компании $PHM P/E составляет всего 9,3.
2. Цены акций компаний застройщиков неплохо скорректировались (около 20%) с майских максимумов. При этом оснований для более глубокого падения не усматривается (рынок недвижимости силен).
3. Основным материалом для строительства загородной недвижимости в США является древесина. А теперь посмотрите на динамику котировок фьючерсов на пиломатериалы в США - крутое пике. Коррекция с пиков 10 мая составляет на данный момент 65%. И это, похоже, не предел.
Мне кажется, рынок пока не заложил в цену акций застройщиков рост маржинальности за счет снижения издержек (дешевая древесина) при одновременно высоких ценах на продукцию - готовые дома.
Это создает потенциально интересный момент для входа в акции застройщиков.
Но есть риск: рынок акций в США перегрет, что создает риск коррекции. Если начнет заваливаться S&P 500, то может утянуть за собой и ни в чем не повинных застройщиков.
Поддаться ли страху коррекции, или жадности до прибыли застройщиков, каждому предстоит решить самостоятельно.
Каких застройщиков можно рассмотреть для покупки?
Я не исследовал глубоко каждую из перечисленных компаний, но все они есть у меня в листе наблюдения, а значит, фундаментально сильны (но перед добавлением в портфель настоятельно рекомендую тщательно проанализировать каждого эмитента).
Отсортированы по размеру выручки:
- $LEN
- $DHI
- $PHM
- $MTH
- $LGIH
- $CVCO
DHI и PHM есть у меня в портфеле (покупал не сейчас, давно). DHI мне очень нравится, отчетность этой компании - отрада для глаз.
Как вам идея с застройщиками?
Инвестиции и трейдинг
Покупка акций компаний-застройщиков в США - момент созрел?
Цена недвижимости в США бьет рекорды, а основной материал для строительства (древесина) показывает спад цен. Это сулит компаниям-застройщикам рост рентабельности, а значит и рост прибыли, что в конечном счете приведет к росту котировок акций.
Новый пост про недавнюю(текущую) коррекцию. Текст длинный, в телеграм не влезает 🙂
https://start-investing.ru/blog/analiziruem-rynok-kak-sherlok-holms
https://start-investing.ru/blog/analiziruem-rynok-kak-sherlok-holms
Инвестиции и трейдинг
Анализируем Рынок Как Шерлок Холмс
Выясняем причины июльской коррекции рынка акций и других рисковых активов. Обозначаем дальнейшие варианты развития событий.
Нужен ли пост с анализом статистики заболеваемости коронавирусом?
Anonymous Poll
67%
Да, интересно как новый штамм может повлиять на рынки
25%
Нет, коронавирус не имеет значения
8%
Я тут только мемы смотрю
В двух скриншотах: всё, что нужно знать про рекомендации аналитиков и торговые сигналы.
21 июня аналитики Тинькофф дали рекомендацию "Покупать" по акциям $TAL, а 23 июля акции обвалились на 60% за день и идея была закрыта.
Не имею ничего против аналитиков конкретно Тинькофф. Пост не для того, чтобы как-то их пристыдить, а чтобы продемонстрировать конкретный пример, почему не стоит слепо верить каким-либо аналитикам и сигналам в принципе.
В том числе, не стоит верить и мне, потому что как и все остальные люди, будущего я не знаю.
Поэтому, когда в следующий раз захочется написать комментарий в духе: "Дмитрий, как думаешь, акция XYZ будет расти или падать?" - рекомендую вспомнить случай с $TAL. Еще сильнее рекомендую вспоминать этот случай, если вдруг захочется подписаться на какой-то платный канал с сигналами.
PS: я не покупал $TAL и никому бы не советовал, но и сам не без греха, т.к. покупал $FXCN и сейчас имею неплохой убыток. Но мой минус почти наверняка отрастет, а вот минус по $TAL - вряд ли.
21 июня аналитики Тинькофф дали рекомендацию "Покупать" по акциям $TAL, а 23 июля акции обвалились на 60% за день и идея была закрыта.
Не имею ничего против аналитиков конкретно Тинькофф. Пост не для того, чтобы как-то их пристыдить, а чтобы продемонстрировать конкретный пример, почему не стоит слепо верить каким-либо аналитикам и сигналам в принципе.
В том числе, не стоит верить и мне, потому что как и все остальные люди, будущего я не знаю.
Поэтому, когда в следующий раз захочется написать комментарий в духе: "Дмитрий, как думаешь, акция XYZ будет расти или падать?" - рекомендую вспомнить случай с $TAL. Еще сильнее рекомендую вспоминать этот случай, если вдруг захочется подписаться на какой-то платный канал с сигналами.
PS: я не покупал $TAL и никому бы не советовал, но и сам не без греха, т.к. покупал $FXCN и сейчас имею неплохой убыток. Но мой минус почти наверняка отрастет, а вот минус по $TAL - вряд ли.