Stanovaya Тяга
9.9K subscribers
51 photos
5 videos
2 files
365 links
Tatiana Stanovaya
rpolitik.com
English language channel @rpolitik
rpolitik@protonmail.com
Download Telegram
to view and join the conversation
Мы часто рассуждаем о перспективах возвращения Навального в логике, где эффективней заниматься политической деятельностью. Невозвращение действительно затруднит политическую борьбу. Но это все же ложная установка. Выбор тут теперь заключается не в том, возвращаться или оставаться за границей. Выбор сводится к дилемме - быть на свободе, но в Берлине или в России на нарах. И это тоже уже не вопрос смелости/решительности, а вопрос здравого смысла. Проще говоря, разумней не приезжать. Особенностью текущей ситуации является то, что прежняя возможность сосуществования теперь сменилась войной на взаимное уничтожение.
Действительно, много разговоров про предстоящий уход Сергея Лаврова. Но что забавно во всей этой истории – то, как активно обсуждаются самые разные фамилии – Нарышкина или вот теперь даже Чубайса (видимо из логики – чем безумней идея, тем больше внимания). Неужели кто-то думает, что Путин серьезно с кем-то обсуждает столь значимые кадровые решения? Перебирает кандидатуры, взвешивает за и против? Путин, безусловно, ищет замену Лаврову, причем давно, но так, что никто никогда не поймет, каким же будет его итоговое решение. Это как дорога с односторонним движением – говорить и предлагать можно все, но понять, что предпочтет Путин – нет. Скорее всего, президенту приносят разные фамилии, кто-то даже, очень вероятно, может поверить, что он и есть главный кандидат. Кто-то играет против своих врагов (тот же Нарышкин кому-то не нравится, как глава СВР – тоже отдельная интрига). Все это отражается в информационном пространстве – и хотелки, и попытки утопить потенциальных неугодных. Плюс на это накладывается и тот факт, что спрос на другого министра просто гигантский. И не потому, что Лавров плохой, а потому что внешняя политика стала нашим всем: то, каким будет новый министр, будет влиять на повестку, риторику, проекты, акценты, распределение благ, играть в пользу или против определенных инициатив. Это для кого-то может быть вопросом резкого политического успеха или длительного политического забвения. Поэтому ожидание нового главы МИДа оправдано, но многие называемые фамилии - пока ни о чем. Хотя, безусловно, есть примерный список кандидатов, который логично напрашивается (Сергей Рябков, Андрей Денисов, Александр Грушко, кто-то из АП). Но это, как говорится, совсем другая история.
Рубрика чудеса госуправления

Итак, главный регион страны готовит на протяжении полугода свой трехлетний проект бюджета, пытается найти, как компенсировать 600 млрд выпавших доходов из-за пандемии; разрабатывает, впервые, программу заимствований; с определенными усилиями проводит это через парламент. Появляется закон, который вступает в силу. А потом после Нового года вдруг появляется Путин как черт из табакерки и, так с легкостью, про между прочим, берет и все перечеркивает - нечего, мол, занимать, и так не бедные. Как будто нет никаких законов, процедур, мэров и парламентов. Что теперь делать? Бюджет срочно пересматривать? Или бежать к Путину глаза ему открывать?
https://www.kommersant.ru/doc/4638895
Может и Песков, и Вайно. В том-то и дело, что кто угодно может. Кто мог угадать Мишустина в январе? Путин вытаскивает из-под ковра каких-то фигур, которые ему кажутся супер эффективными. Вот и будущий министр будет такой, именно эффективный, с точки зрения президента, конечно. Поэтому условный кадровый дипломат технократического типа вполне подошёл бы. У Пескова же есть один серьезный недостаток - Путин несколько раз публично демонстрировал очень пренебрежительное отношение к нему. «Дима, который иногда несёт пургу» - путинская оценка. Как такого главой МИДа делать? Но если пофантазировать, я бы к Кириенко присмотрелась. Он несколько перерос свою позицию куратора внутренней политики. Вполне может того же Харичева на хозяйстве оставить (прости Господи). А у Кириенко и опыт международного сотрудничества большой, как бывшего главы «Росатома», и исполнитель он правильный, Путину с такими комфортно. Самодеятельностью заниматься не будет, но линию гнуть будет методично и безжалостно. Вот Думу если изберёт хорошо, можно попробовать. Но это, конечно, чисто моя фантазия.

https://t.me/anserenko/1138
Судя по телеграм-каналам, все очень возбудились от перспективы возвращения Виктории Нуланд. После трамповского хаоса и некомпетентности она кажется даже чем-то ностальгично приятным. И понятна, и даже симпатична в своей прямоте и предсказуемости
Путину свойственны два типа кадровых назначений. Первый - это когда он пристраивает на более или менее значимый или формально статусный пост. Это Сергей Иванов, Дмитрий Медведев, Анатолий Чубайс, Вячеслав Володин, Валентина Матвиенко, можно даже вспомнить Михаила Фрадкова и Виктора Зубкова... Тут главное, чтоб тихо и самоотверженно занимались своим делом, ничего портили и не мешали. Второй тип - это когда нужен прорыв, эффективность, убедительный результат, перемены в виде неких улучшений. Это Мишустин, Собянин, Козак, Бортников, а из особо приближённых - Сечин, Чемезов. Понятно, что они все разные, но эта логика пристроить или возложить миссию - она просматривается. Вот Нарышкина в 2016 году в СВР пристроили, а Шойгу в 2012 поставили демонстрировать результат. С МИДом, как ни странно, оба варианта возможны. С одной стороны, ни на какой прорыв или значительные перемены рассчитывать не приходится, да и роль МИДа заметно снизилась. С другой стороны, планов то, на самом деле, громадье. Была бы надежда. Вот и посмотрим, на что надеется Путин.
Судя по реакции в России, последние события в Вашингтоне вызывают не меньше злорадства, чем избрание Трампа в 2016 году.
Все, что нужно знать, об авторе книги

https://t.me/tolk_tolk/7465

Van der Pijl has claimed that Israelis brought down the Twin Towers during the 9/11 attacks 'with help from Zionists in the US government'.[6] The University of Sussex started a procedure to investigate accusations of antisemitism and demanded that Van der Pijl would make "a public apology on social media, acknowledging the hurt that your actions have caused and distancing yourself formally from anti-Semitism in any form." and remove the tweet which started the row. Van der Pijl refused to do so and decided to resign from his emeritus status on 14 March 2019.[7]
Кажется, мы все действительно приближаемся к худшему периоду пандемии. Как будто вирус решил дать последний решительный бой человечеству, прежде чем быть раздавленным массовой вакцинацией.
Уильям Бёрнс – новый возможный директор ЦРУ

Джо Байден выбрал в качестве главы ЦРУ Билла Бёрнса - нынешнего президента Фонда Карнеги за международный мир, бывшего замгоссекретаря США и бывшего посла США в Москве (2005-08).

Почему это неожиданно?
- Бёрнс – первый карьерный дипломат на такой должности в истории США;
- На эту позицию от Байдена ожидали назначения карьерного же разведчика;
- Бёрнс – один из лучших в США дипломатов и специалистов по России и его ожидали на месте Госсекретаря, посла в ООН, на худой конец посла в России, но никак не в ЦРУ;
- Не черный, не женщина, не гей, ни какое-то другое меньшинство – такого кандидата от Байдена тоже ждали, хотя и изначально было понятно, что шансов, что на такой пост пойдет кто-то из «новой идеологической генерации» американских госслужащих было немного;
- ветеран американской журналистики Дэвид Игнатиус справедливо отмечает, что «для того, чтобы преуспеть в ЦРУ, Бёрнсу придется быть недипломатичным, а это противно его естеству».

Почему это не неожиданно?
- Байдену, по слухам, очень комфортно с Бёрнсом в личном плане. Если Трампу были важны «оголтелые лоялисты», Байдену – это уже заметно по предыдущим назначениям – важна хорошая «личная химия» с теми, кого он назначает на главные посты;
- С Бёрнсом Байден знаком давно и он, как и Блинкин и Салливан, был членом ведомой тогда еще вице-президентом Байденом команды по переговорам с Ираном;
- Бёрнс имеет колоссальный опыт – особенно по России и Ближнему Востоку (владеет русским и арабским) ;
- Бёрнс – командный игрок, спокойный, сдержанный, идеологически уравновешен и сторонник дипломатических методов (хотя, понятно, что у ЦРУ другие методы); В 2019 вышла его книга о проблемах американской дипломатии, где много и личных штрихов к портрету Бёрнса. Вот тут у коллег @ru_global можно почитать главу.
- Для управления таким сложным, разбитым на кланы и полным интриг институтом как ЦРУ Байден специально хотел назначить человека внешнего, не из Управления;
- Изначально Байден предложил этот пост своему давнему другу Тому Донилону (советник по нацбезопасности при Обаме) а потом Дэвиду Коэну (замдиректора ЦРУ при Обаме), но там что-то не срослось. Бёрнс был третьим кандидатом.

P.S. В разговорах о проблемах отношений США и России американские коллеги часто ссылаются на бэкгарунд российского руководства как чуть ли не главную причину того, почему у нас все плохо. Дескать «Путин и ближайшее окружение – выходцы из КГБ СССР с соответствующим мировосприятием, отношению к США как «главному противнику», а вся российская политика в отношении Запада – «череда спецопераций». На этом фоне демократы сегодня на российское направление назначают карьерных разведчиков как Андреа Кендалл-Тейлор, а на разведческое – профессиональных советологов/русологов.
Но, может, таким вот способом и выйдем на прагматичный диалог.
Кремль уже настолько далеко зашел в своей игре на повышение ставок - резко завышая ожидания ареста Навального, что не арест будет трактоваться консерваторами и силовиками как проявление слабости. Они рассчитывали, что он не вернется. А теперь оставил ли сам себе Кремль выбор?
Ситуация с Навальным очень похожа на два поезда, несущихся навстречу друг другу и неизбежно обреченных столкнуться. Будет много жертв
Внутри российской власти есть как минимум три основные категории «групп», в зависимости от их отношения к проблеме Навального.

Группа первая - силовики. Для этих все более или менее однозначно: Навальный преступник, его место в тюрьме. Протесты - не их головная боль. Да и одно не должно зависеть от другого. То есть в их логике нельзя идти на поводу несведущей толпы. Для них это не политика. Плюс, после наезда Навального на ФСБ (расследования, звонок Кудрявцеву), его посадка стала делом «чести», способом «восстановить справедливость» (в их понимании, понятно). Эта группа хочет возвращения Навального и жаждет его посадки. Надолго. Это теперь вопрос принципа и отомщения.

Группа вторая - «администраторы». Навальный для них тоже не политик. Но они обслуживают Путина, а Путину нужно что? Тишина. Порядок и спокойствие. Для этой части идеальным вариантом было бы, если б Навальный остался в Германии. Арест - создаст много шума, может спровоцировать (и скорее всего спровоцирует) протесты, обострит полулатентный конфликт власти и прогрессивно мыслящей части общества. Однако «администраторы» не являются теми, кого имеет, грубо говоря, последнее слово в дискуссии о том, что делать с Навальным. И если будет решено сажать, будут помогать сажать.

Наконец, есть третья группа. Это ресурсно обеспеченная приближённая к власти часть элиты, которая не считает Навального реальной угрозой Путину, не боится его возвращения, но скорее опасается ошибок власти в выборе способа купирования проблемы Навального. Для этой части элиты, по большей части вовлеченной в крупный государственный бизнес и нуждающейся в нормальных отношениях с остальным миром, возвращение Навального - не угроза, но вот его арест может привести к длительной, вялотекущей дестабилизации. Эта же часть элиты считает, что слабую оппозицию нужно «интегрировать», поглощать, впитывать и встраивать, а не ломать об колено. Но и к их голосу Пути н не особенно прислушивается, так как у них другой «профиль».

Решать будет, конечно, лично Путин. Но его роль во всей этой истории больше сводится к отмашке в пользу той модели решения, которая ему покажется проще и «надежней». В любом случае главный итог 2020 года - это превращение внесистемной оппозиции в «криминал» с точки зрения власти. А с криминалом политических методов борьбы не используют.
Американская система кажется готовится пережевать и выплюнуть Трампа на свалку истории.
По Навальному.

Постоянно обсуждаем посадят, не посадят по приезду. Важно различать несколько моментов.
1. Вопрос задержания кажется практически решённым - Навальный объявлен в федеральный розыск, а ФСИН обещала сделать все, чтобы его задержать. Задержание может быть (и скорее всего будет) сразу в аэропорту - все будет сделано для того, чтобы было минимум неправильной публики, журналистов и сторонников. Могут снять само задержание и потом показать на центральных телеканалах. Просто механизм уже запущен и дать обратный ход может только какое-то вмешательство.
2. Сажать или не сажать - это совсем другой вопрос. Могут попросить реальный срок за нарушения по делу Ив Роше, могут добавить новое дело про украденные якобы миллионы ФБК. Могут завести дело об измене. На самом деле это вопрос «технический». Скорее всего, Кремль тут не будет принимать поспешное решение. Пока суть да дело, будут смотреть уровень протестности. В идеале - держать Навального под постоянным страхом, но без длительного реального срока. Но нельзя забывать и про ФСБ, которая будет лоббировать самый жесткий сценарий.
3. То, что Навальный не боится худшего сценария, - это в общем-то ломает всю кремлевскую игру. Ведь посадить - не значит сломать. Тогда могут прибегнуть к более подлой тактике - брать заложников. Арестовывать и судить тех, кто работает с Навальным (дело против Павла Зеленского - тому подтверждение). Сигнал это четкий - если ты, Навальный, не боишься сесть, подумай о близких и их семьях.
4. Очень многое будет зависеть от того, каким будет уровень протеста в случае задержания и, в худшем случае, последующего осуждения с реальным сроком. Протесты важны не только с точки зрения «торга» общества и власти, но и с точки зрения растущего раскола внутри элиты. Вспомните Чемезова в 2019 году, который критиковал, конечно, очень осторожно, власти за недопуск реальной оппозиции к выборам. Протесты спровоцируют дискуссии внутри элиты о том, правильно ли все делается и не является ли жёсткая линия против Навального более деструктивной и опасной, чем активность самого Навального.
5. Арест Навального будет иметь противоречивые последствия. С одной стороны, это подтолкнёт власти к более жёсткому «закручиванию гаек», облавам в отношении активистов ФБК, более репрессивной линии в отношении всех критиков и несогласных. Арест Навального может ухудшить возможности и положение реальной оппозиции. С другой стороны, это спровоцирует рост раздражения среди прогрессивно мыслящей части общества и элиты, усилит раскол внутри элиты, обострит споры о границах дозволенного для ФСБ и репрессивного аппарата государства. Арест Навального, ведь, это не вопрос справедливого или несправедливого отношения к оппозиционеру, а это вопрос, на что ФСБ и Кремль имеют мандат в отношении каждого из нас? Поэтому это может иметь очень серьезные, может быть не сразу очевидные последствия для общества и элиты с точки зрения отношения к власти в целом и ее политике.

Or, if you prefer, here it is in English https://t.me/rpolitik/219
Forwarded from Новая газета
❗️В аэропорту «Пулково» на стойке регистрации задержали корреспондента «Медиазоны» Давида Френкеля, который собирался полететь в Москву. Это уже девятый человек, которого задержали силовики перед отъездом в Москву.
На месте Кремля я бы попыталась перебить повестку (возвращение Навального) и объявить, например, о вакцинации Путина.
Журналиста Медиазоны Давида Френкеля отпустили без оформления каких-либо документов вообще. Просто продержали в холодной клетке автозака, чтобы он не успел на самолёт.
Forwarded from Ateo Breaking
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Алексея Навального привезли к самолету на черной ауди с мигалками. Также в сопровождении вторая правительственная машина и экипажи полиции.
Конечно, это вполне в стилистике Путина - очередная спецоперация, где всех долго и усердно убеждали, что готовятся к приезду Навального во Внуково, а посадили в Шереметьево.

Тут многие спрашивают, почему не перебивают повестку чем-то другим. Не перебивают, потому что Путин всячески показывает нам (через комментарии Пескова, реакцию, точнее ее отсутствие, телевидения), что для него приезд Навального - не событие. Вот любой, кто предложит перебить «повестку» поставит это под сомнение. А оно надо?
Forwarded from Ateo Breaking
❗️По данным наших источников, экипажу передано указание пассажиров не выпускать, ждем подтверждения информации.