Путин собрался наводить порядок на планете, а получилось навести ужас.

Три кита путинского выступления: мировой порядок (не дождетесь), экология (новая попытка принуждения к диалогу) и цифра.

"Ну трудно ж не согласиться с тем, что я сказал" (с)

В 2016 году "ЕР" получила 140 по спискам, 203 по округам. Учитывая, что КПРФ и ЛДПР накачивать не хотят, без помощи зала (новых партий), видимо не обойтись.

https://t.me/aavst55/9614

Сейчас многие заговорили, отталкиваясь от путинского выступления на Валдае, о том, что грядут политические реформы. Вот и Незыгарь пишет, что “Россию ждут глобальные долгосрочные перемены, выходящие за рамки рутинных корректировок политического курса”.

Нет, товарищи, все наоборот.
Во-первых, Путин не говорит, что общество готово к «к эпохе тектонических сдвигов, причём во всех сферах жизни». Он говорит, что мы “на пороге кардинальных перемен, а эпохи тектонических сдвигов, причём во всех сферах жизни”, рассуждая в контексте пандемии. Это о том, что мир меняется.

Во-вторых, он больше рассуждает о важности стабилизаторов, на фоне ускорения и хаотизации, разрушения правил. И главный стабилизатор - сильное государство. А это консервативный подход - более жесткая субординация, консолидация, управляемость, правила.

В-третьих, все эти рассуждения про доверие общества выдают одно - абсолютную убежденность Путина в полной легитимности его режима и проводимой политики. Он рассуждает о государстве, но читается это как рассуждения об исключительности и легитимности его режима, его власти. Я не хочу тут звучать как оппозиционер. Но логика Путина ставит один очень серьезный вопрос - как быть, когда власть убеждена, что легитимна, а народ хочет выразить недоверие? Как быть, когда уровень доверия в действительности видится властью и народом по-разному? Никак. В этом проблема. Это не вопрос сегодняшнего дня и может не завтрашнего. Но он встанет рано или поздно.

Все сказанное - это про то, как хорошо и правильно устроено в России, а также про то, что это нужно законсервировать и сберечь. Никакой смены власти, никакого альтернативного пути.

Интересная конструкция фразы Путина в его ответе вчера на Валдае про обнуление сроков (надо признать, гениальная формулировка Лукьянова про замкнутый круг):

Ф.Лукьянов: ... Вы прямо сказали, что возможность остаться после 24‑го года – это гарантия против интриг бюрократии, окружения, чтобы глазами не рыскали в поисках преемника. Но если так, то это же замкнутый круг: они же всегда будут рыскать, а Вы всегда будете оставаться.

В.Путин: Нет, это когда‑то, безусловно, должно закончиться, я отдаю себе в этом отчёт прекрасно.

"Отдавать себе отчет" в чем-то заведомо подразумевает признание чего-то негативного, рискованного, опасного, неприятного, нежелательного и прочее. Это то, как Путин воспринимает свой уход. И вероятно время будет усиливать этот негатив.

Убрали Смирнова из ФСБ (он давно был плох после перенесенного инсульта) и пошли разговоры про ослабление Патрушева (вместе учились). Ну нельзя рассуждать настолько прямолинейно. Патрушев, Смирнов, Бортников, Седов, Нарышкин - все это путинские люди. Одни уходят, другие поднимаются. Грызлов давно на периферии (тоже близок к Патрушеву) и что? Говорит ли это об ослаблении Патрушева? Риторический вопрос.

Или другой пример. Силовики наехали на бывшего замглавы Росгвардии Сергея Милейко, а он, в свою очередь, считался человком Сергея Меликова, ставшего недавно главой Дагестана. Помнится даже Ъ писал, что мол Меликов ушел в знак протеста против увольнения Милейко (2019). Такое случается, что бьют по кому-то, чтобы насолить (напугать) "попечителя" (много попыток было так добраться до Медведева). Но далеко не всегда, скорее даже редко, именно тот случай.

Михаил Мишустин встречался сегодня с Дмитрием Медведевым. На официальном сайте указано "Дом правительства". То есть, получается, что Медведев приехал к Мишустину. Это говорит против Медведева. Если, конечно, у него нет своего кабинета в Белом доме.
http://government.ru/news/40682/

Во Франции абсолютный рекорд новых случаев заражения коронавирусом - 42 000. Общее число случаев перевалило за миллион.

Список губернаторов, избранных на последний (второй) срок:

Сергей Аксенов (Крым) - 2019-2024
Рустам Минниханов (Татарстан) - 2020-2025
Вениамин Кондратьев (Краснодарский край) - 2020-2025
Владимир Владимиров (Ставропольский край) - 2020-2025
Александр Богомаз (Брянская область) - 2020-2025
Андрей Бочаров (Волгоградская область) - 2019-2024
Олег Кувшинников (Вологодская область) - 2019-2024
Сергей Ситников (Костромская область) - 2020-2025
Александр Дрозденко (Ленинградская область) - 2020-2025
Андрей Воробьев (Московская область) - 2018-2023
Ивано Белозерцев (Пензенская область) - 2020-2025
Василий Голубев (Ростовская область) - 2020-2025
Алексей Островский (Смоленская область) - 2020-2025
Александр Никитин (Тамбовская область) - 2020-2025
Сергей Собянин (Москва) - 2018-2023
Наталья Комарова (ХМАО) - 2020-2025
Роман Копин (Чукотка) - 2018-2023

Губернаторы, которые имеют право избраться в 2021 году на второй (последний) срок:

Рашид Темрезов (Карачаево-Черкессия)
Шорбан Кара-Оол (Тыва)
Рамзан Кадыров (Чечня)
Алексей Дюмин (Тульская область)
Сергей Морозов (Ульяновская область)

Вопрос: пойдет ли Кремль на отмену ограничения на число сроков подряд? Как минимум в интересах Кадырова и Собянина. Чтоб конкуренты не “рыскали глазами”. Путин поймет.

Вот это, конечно, мощный откат назад после стольких разговоров про то, какая крутая и 100-ая вакцина Спутник-V. Вот, например, Первый канал от 11 сентября: "По словам разработчиков «Спутника V», в 100% случаев вакцина формирует устойчивый иммунитет. Это доказали многочисленные испытания препарата". Бежали впереди паровоза, торопились, создали завышенные ожидания. А теперь, когда вакцинированные начали заражаться, все выглядит очень плохо.

В мире обычно не бывает вакцин, которые на 100% позволяют защитить человека. Об этом рассказал РБК вирусолог НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн.
«50-60% — это приемлемо вполне, но это конечно меньше будет давить эпидемию, снизит эпидемию, но не сможет ее полностью перекрыть», — добавил Альштейн.

Собянин практически сразу понял, что для политического успеха в новом политическом режиме важно действовать и мыслить как «государев человек», встроиться в «систему». Путин не мог не заметить столь убедительное преобразование влиятельного регионального лоббиста в «слугу Отечества». В этом — основные преимущества политических технократов: преданность в совокупности с профессиональными достижениями. Собянин не только доказал глубокое понимание приоритетов новой власти, но и мог похвастаться передовым губернаторским опытом: Тюменская область стала полигоном сразу для нескольких реформ (начиная с местного самоуправления и заканчивая монетизацией льгот), которые затем были запущены в масштабах страны. Оценив усердие и результат, Путин спустя пять лет после своего избрания доверил Собянину один из важнейших постов в системе принятия государственных решений — главы президентской администрации. С тех пор Собянин не оставлял ближайшее окружение Путина, проследовав за ним и в кабинет министров, откуда уже в 2010 году он был переведен на пост мэра Москвы.

https://www.proekt.media/opinion/stanovaya-perspektivy-sobyanina/

вот, очень показательно. Кремль посылает регионам сигнал - не нужно отвлекать нас от важных дел, коронавирус - это региональная повестка.

РИА Новости, [27.10.20 10:30]
В Кремле считают необходимым выяснить, почему медики из регионов обращаются к федеральному центру, а не к региональным минздравам и губернаторам

Венедиктов, как всегда, очень точен. Про Путина и Навального

С. Бунтман― Ты допускаешь, что Путин давным-давно знает о том, кто это сделал?

А. Венедиктов― Мне кажется, что ему это не интересно.
С. Бунтман― А вот это уже любопытно. Почему ему не интересно?
А. Венедиктов― Потому что для него Навальный – мелкий жулик, мелкий мошенник, жулик, краснобай и баламут.

Все это, конечно, очень интересно - ЕР борется за максимум мандатов для себя, что придется добиваться за счет сокращения сделок с системной оппозицией. Однако без договорных матчей не обойтись, как это было видно по последним региональным выборам, хотя тогда тоже обещали, что с разменами покончено. Тут два важных момента. Во-первых, решать будет не ЕР, а АП, а АП инвестирует в разные проекты, включая и новые партии. Во-вторых, и ЕР нужно будет обеспечить себе комфортные условия в особенно важных округах, для чего потребуется уступать системным силам.

Однако общая тенденция такова, что системную оппозицию толкают к более жесткой линии. Для них просто искусственно сужают поле для маневра. Это не самоцель, просто каждый за себя. Но у такой политики будет своя цена.


Ъ: Однако теперь ЕР не хочет отдавать ему округ. «Есть четкая установка: везде выставлять наших кандидатов, никаких договорных матчей, даже с лояльными силами»,— сообщил “Ъ” источник в воронежском отделении партии. Отказ от разменов в одномандатных округах подтверждает и другой собеседник, знакомый с планами единороссов.

Ну что, сегодня Америка выбирает российское будущее?

В чем разница 2016 и 2020 года? В 2016 Кремль играл по-крупному, а все недооценивали. В 2020 Кремль недооценивает, а все думают, что он играет по-крупному

Илья Барабанов:
Самая дебильная шутка: «Завтра Кремль выйдет на работу и решит: Байден или Трамп». Встретил ее уже у нескольких сотрудников RT и РИА, то есть автор - либо Марго, либо Кеосаян. Сидят сейчас, наверное, очень довольные собой

Кажется, мы ее теряем....

🔥🇺🇸В Мичигане Байден вырвался вперёд на 0.1% подсчитано 93% голосов. © 2020 [BBG]