Как бы сейчас ни ругали западные СМИ за мутные сливы о подрывах Северного потока, но из всей массы появляющейся информации и деталей (сколько было человек, какое оборудование они использовали, какие документы имели и даже вроде как кто их финансировал), скоро всплывает имя виновника. Слишком много людей уже знают (или делают вид). Шила в мешке не утаишь. Я не говорю, что мы обязательно узнаем правду. Я говорю, что вырисовывается версия, которая удобна всем. Она может быть правдой или полуправдой, но вряд ли полным враньем.

https://www.kommersant.ru/doc/5863640

Ничего себе. Но что-то мне подсказывает, что вот так просто продать актив тому, кому хочется, Кремль не даст, даже если кто-то дал кому-то какие-то гарантии.

Михаил Фридман и Петр Авен намерны продать свои доли в Альфа-банке давнему деловому партнеру Андрею Косогову за 178 млрд рублей ($2,3 млрд), пишет Financial Times.

https://www.ft.com/content/624f7511-2f5a-4066-86b0-3554da0d2910?desktop=true&segmentId=7c8f09b9-9b61-4fbb-9430-9208a9e233c8#myft:notification:daily-email:content

Путин сегодня встречается с Кадыровым, а 4 марта, неофициально, встречался с сыном Ахматом. Это похоже на некую подготовку транзита власти в Чечне. Ахмату Кадырову 8 ноября исполнится 18 лет. Главой республики он можно стать только с 30 лет. Рамзану Кадырову, когда его отец, глава Чечни, погиб в 2004 году, тоже не мог сразу стать президентом, ему было 28, и он занял пост первого заместителя главы правительства. Ему надо было дотянуть до 30, чтоб получить право занять высший пост (что и было сделано в 2007). Сейчас ходит много слухов (и об этом писала газета Bild), что у Кадырова серьезные проблемы с почками. Это объясняет спешку с транзитом. Возможно, обсуждается какой-то мягкий вариант плавной передачи власти, то есть период, который будет растянут на несколько лет. Кадыров старший будет постепенно отходить от дел, а его сын - набираться опыта с прицелом стать главой Чечни в будущем. Вариант, конечно, более рискованный, чем с Рамзаном Кадыровым, все же ждать 12 лет - серьезный срок, и многое может поменяться не только и не столько в Чечне, сколько в России.

Реакция элит на разговор Иосифа Пригожина и Фархада Ахмедова будет такая:
1. Не мы одни так думаем. Нас много.
2. По телефону - больше ни слова про политику.
3. Бежать некуда, везде засады, надо сидеть тихо.

И да, главный вопрос, что теперь будет с Пригожиным. У него три опции: стоять на том, что это фейк (получается все хуже, он уже, что называется "поплыл"); посыпать голову пеплом и искупать вину ультрапатриотизмом (см. опыт Медведева); сбежать. Я бы не исключала третий вариант после колебаний между первым и вторым.

Нет сомнений, что публикация этого разговора оказала мощное влияние на психологическое состояние российской элиты. Одни испытали чувство удовлетворения от того, что все это наконец прозвучало публично — причем из уст «своих», патриотических.

Для других это станет тревожным звоночком: сама по себе утечка лишний указывает, насколько уязвимо положение российской элиты, которую прослушивают не только родные спецслужбы, но потенциально — и украинские, и западные.

Этот разговор также станет громким сигналом российским чекистам, что им надо внимательнее присматривать за своими подопечными — чаще прислушиваться к доносам и подозревать любого в неблагонадежности даже без веских на то оснований. В этом плане слив укрепит силовой вектор развития страны, что особенно сильно почувствуют на себе элитные группы риска — бывшие системные либералы (Набиуллина, Кудрин), связанный с Западом бизнес, аполитичные технократы (Мишустина и Собянина только ленивый не подозревал в том, что они сторонники мира), а также деятели культуры.

https://carnegieendowment.org/politika/89399

Эван Гершкович, корреспондент The Wall Street Journal, который уже шесть лет живет в Москве, задержан в Екатеринбурге по подозрению в шпионаже. ФСБ считает, что журналист «по заданию США занимался сбором сведений об одном из предприятий российского ВПК, которые составляют гостайну». Это, конечно, шок. Подождем, что ФСБ конкретно предъявит, но похоже, что взяли заложника. Обменивать там много на кого, например, на Владислава Клюшина, которого не удалось вытащить в прошлый обмен (кстати, сам обмен вполне мог дать Кремлю вкус успеха и подстягнуть желание брать новых заложников).

Проблема заключается в том, что обновленное российское законодательство и то, что ФСБ трактует сегодня шпионаж, позволяет посадить на 20 лет любого, кто просто интересуется военными делами, то есть пишет про СВО, ЧВК, положение дел в армии, оснащенность войск боеприпасами, военную тактику и стратегию... Сам по себе "сбор сведений", что может подразумевать совершенно обычный сбор комментариев от экспертов или поиск информации в сети, достаточен, чтобы предъявить обвинение. Интересно, что ФСБ уклончиво заявляет, что Эван действовал "по заданию американской стороны", что можно трактовать в самом широком смысле. Редакция WSJ - это тоже американская сторона. Из этого можно предположить, что у ФСБ нет ничего, что указывало бы на то, что Эван именно работал на спецслужбы под прикрытием журналиста. Но это, безусловно, выводит отношения России и США на новый виток конфронтации.

Арест Эвана Гершковича - это сознательный выбор Кремля в пользу такого заложника, чей арест поднял бы серьезное возмущение в западных кругах, создающих давление на администрацию Байдена с целью начать разговор с Москвой об обмене. Заявление Дмитрия Пескова о том, что Грешковца "взяли с поличным" - прямое свидетельство того, что за всех этим стоит лично Путин, и никаких цивилизованных способов вытащить журналиста нет и не будет. Только обмен.

Касательно взрыва в кафе Пригожина и смерти Татарского, уже известно достаточно много: антивоенная активистка Дарья Трепова, якобы утверждавшая, что работает на "украинских журналистов" и планирует эмигрировать, выполняет задание - приносит статуэтку на мероприятие Z, где выступает один из самых известных провоенных блогеров. Не исключено, что она не знала о бомбе, хотя такой вариант, вероятно, приходил ей на ум. Ее последующие действия указывают скорее на то, что никто не готовил ее к быстрому побегу после теракта, то есть возможно использовали втемную.

Спецслужбы, конечно же, сразу записали в соучастники ФБК Навального - теперь все участники антивоенных акций автоматически становятся потенциальными террористами в глазах не только силовиков, но и "патриотической" общественности. Это, безусловно, будет работать на усугубление социального раскола.

Произошедшее показывает, насколько уязвимы сегодня активные адвокаты войны. Не думаю, что последует масштабная реакция со стороны власти: как показывает опыт, Кремль скорее стремится рутинизировать подобные ситуации. То есть в итоге мы столкнемся с рутинизацией терактов, что, безусловно, станет одним из факторов внутриполитической дестабилизации.

Всем привет. Частное объявление. В середине апреля буду в Абу-Даби. Желащие встретиться пишите на указанную в контакте почту.

Очень много споров про возможную мобилизацию, и многие наблюдатели, и медиа часто пытаются понять планы Кремля: будет вторая волна, не будет, анализируют мотивы, риски и прочее. К сожалению, все это впустую, потому что никаких решений на перспективу от двух месяцев нет и быть не может. На сегодня есть политическое решение: пока мобилизация не нужна. Что будет завтра, не расскажет Вам даже Путин. Да, пытаются обходиться подручными средствами: добровольные контракты, набор заключенных, сейчас обсуждается и возможное направление на фронт подозреваемых в уголовных преступлениях... Все это не означает, что мобилизации не будет, точно также как и нет ничего, что указывало бы на ее неизбежность. Чтобы понять, что будет, смотрите на состояние линии обороны. Риск второй волны мобилизации напрямую будет зависеть от угрозы прорыва Украиной линии обороны. И если это произойдет, никакие политические аргументы, типа рейтинг упадет, тревога вырастет и прочее, мобилизации не помешают.

По поводу вручения электронных повесток через портал Госуслуг... Если внимательно прочитать новый закон, то не обязательно даже иметь аккаунт: повестка "считается врученной по истечении семи дней с даты ее размещения в Реестре повесток". Так что удалите Вы аккаунт или нет, не имеет никакого значения.

И это тоже не имеет никакого значения, так как закон предусматривает возможность применения всех ограничительных мер, а также направления электронных повесток ДО того, как будет создан реестр.

Глава Минцифры РФ: запустить реестр военнообязанных в полном объёме можно будет не раньше очередного осеннего призыва на срочную службу

Сейчас все продолжают пребывать в некотором шоке от принятого закона об электронных повестка. И понятно почему: это действительно революционно для политического мира, это зарождение новой реальности. Но что я не понимаю - где все видят тревогу и панику в народе? Может я не там смотрю? Почитала разные форумы, люди шутят, прикалываются... Не вижу я никакой паники. Ну да, "хрень какая-то этот закон" говорят, но нет особого сопротивления. Все риски этого закона отложенные во времени и не гарантированные. Это совсем не похоже на то, что было после мобилизации, когда всех хватили, реально проводили облавы на улицах, на транспорте, ТЦ... Не похоже и на ситуацию с QR-кодами, когда всех поголовно пытались вакцинировать и наказать тех, кто против. Кто реально тревожится и паникует - это элиты, которые совершенно обоснованно прифигели от того, как и какой закон приняли. А народу похоже все равно (до первой мобилзации, конечно, хотя и это вряд ли вызовет сильный шок, зависит от масштаба). Александр Кынев в этой связи хорошо написал, что закон прокатит, и никаких протестов не будет.

Речь идет уже не просто о регулировании призыва или мобилизации, а о переформатировании традиционной системы государственного принуждения. Появляется автоматизированный механизм контроля поведения без вовлечения самого гражданина, его адвокатов или судов. Гарантированные Конституцией права становятся условными — их реализация ставится в зависимость от статуса гражданина в системе государственного цифрового контроля.
Власть, кажется, сама еще не до конца представляет масштаб затеянных перемен и то, как они будут выглядеть на практике. Песков растерянно отвечает про срочность создания реестра из-за войны, но признает, что многое еще предстоит доработать. Околовластные эксперты жалуются, что новые нормы приняли без всякой подготовки общества и особенно молодежи.

https://carnegieendowment.org/politika/89537

Владимир Кара-Мурза приговорен к 25 годам лишения свободы. Такой большой срок - из-за обвинения за госизмену: дело было квалифицированно по 275 статье УК из-за трех публичных выступлений Кара-Мурзы с критикой российских властей — в Лиссабоне, Хельсинки и Вашингтоне. Как говорил “Коммерсанту” адвокат Вадима Прохоров, это первый случай, когда применяется новая, расширенная редакция статьи о госизмене — теперь таковой может быть признана не только передача секретных сведений, но и просто оказание иностранному государству или организации помощи в деятельности, направленной против безопасности РФ. Это означает, что любая деятельность (даже не сотрудничество), например, написанная статья, помогающая иностранным спецслужбам лучше понимать уязвимости национальной безопасности России - уже повод для возбуждения уголовного дела по статье о госизмене. Это ставит любого эксперта, журналиста, чиновника, да и обычных россиян в крайне уязвимое положение перед российскими спецслужбами. Чтобы риск реализовался практически, нужен второй ингредиент - наличие условной “политической воли” уничтожить конкретного человека - Кара-Мурза давно вызывал острое раздражение активным лоббированием введения санкций против России, антироссийской деятельностью, как это видит Кремль. Иными словами, должно быть персональное решение по человеку. Конечно, это показательный приговор, скорее всего не последний. В дальнейшем спецслужбы могут быть гораздо менее разборчивыми и хватать любого, не обязательно известного, активиста, если он оказался на территории России, будучи критиком путинского режима. Это также и предупреждение всем антипутинским деятелям - не возвращайтесь или посадим, де факто пожизненно.

Супер информативная статья Михаила Комина на Карнеги про закон об электронных повестках.

Однако главное препятствие для создания супербазы военнообязанных — это даже не проблемы с госданными и их интеграцией, а борьба разных ведомств за то, кто будет контролировать столь мощный инструмент. В России существуют сотни разных государственных информационных систем, большинство из которых создавались для реализации какой-то функции одним из ведомств. Госорганы не хотят интегрировать их в единое хранилище, потому что это разрушит рентные цепочки — придется отдавать контракты на поддержку и развитие IT не своим подрядчикам, а каким-то общим. Также обладание собственными данными помогает доказывать свою нужность руководству.

Мало того, многие данные силовых ведомств охраняются уровнями секретности — часто надуманными, — что позволяет им не участвовать даже в масштабных проектах по интеграции государственных баз данных. Зато при необходимости силовики могут отжимать себе системы, созданные другими. Правда, поскольку они часто не обладают соответствующими компетенциями, реестры разваливаются или теряют изначальную функциональность. Масштабы супербазы военнообязанных привлекут к борьбе за контроль над ней самые влиятельные группы в российской элите.

Вообще с этим законом об электронных повестках, а точнее тем, как его разрабатывали и продавливали, кажется, унизили всех: единороссов (о коммунистах и говорить нечего), спикеров обеих палат, Минцифры (какой удар по госуслугам!), кураторов внутренней политики. Над поправками работали люди из Генштаба и ФНС, которым удалось впечатлить Путина. Сразу после этого всех просто построили и на ура приняли, механически, полностью игнорируя шок элит. Вообще такое ощущение, что этот закон, как начало новой политической эры цифрового гулага, вызвал даже больше фрустрации с точки зрения персональных рисков, чем санкции или даже война. Может и преувеличение, но это действительно новый чудный цифровой мир.

Сегодняшний опрос ФОМ, наконец-то. Настроения никак не поменялись после принятия закона об электронных повестках. НИКАК. Протестный потенциал даже немного снизился. И наконец, самое убойное: принятие закона заметили только четыре процента. Основное внимание - 30 процентов - респонденты уделили военной операции. https://media.fom.ru/fom-bd/d15no2023.pdf

Два важных момента про "предательство" Пригожина (в которое я не верю).
1. "Предательство" могло быть спецзаданием - завести контрнаступление в ловушку.
2. Предательство было бы очень выгодно врагам Пригожина внутри России и за ее пределами. Ну или хотя бы если б в него поверили.

Сами по себе факты контактов с ГУР, и даже передача неких предложений, слабоваты как доказательная база предательства, но дают основания для самых разных версий, включая и полностью противоречащие друг другу.

Путинский план — это ждать глубоких перемен на Западе и в Украине, которые, с его точки зрения, исключительно вопрос времени. Страх перед украинским контрнаступлением постепенно отходит на второй план, уступая место убежденности в том, что ситуация на фронте кардинально не изменится (а локальные поражения для Путина терпимы). Без военного прорыва, как надеются в Кремле, Украину ждет раскол элит с появлением «партии мира» (а точнее, «партии капитуляции»), а внутренние разногласия на Западе заставят его снизить военную и политическую поддержку Киева.

Нельзя назвать эти надежды совсем уж безосновательными, но проблема для Путина заключается в другом: он не может позволить себе перенести эту повестку ждуна в мейнстрим. Российский политический класс, сколь бы лояльным и подконтрольным он ни был, настолько изменился под воздействием войны, что может воспринять такое выжидание как пораженчество.
https://carnegieendowment.org/politika/89751