читая классику, у меня не пропадает только один вопрос: люди действительно в те времена лежали в горячке через секунду, как влюбились?.. 😮‍💨 я требую научное исследование и статистику

либо гончаров переписывает «обломова», либо я иду плакать

говоря про признание и откровение со штольцем, у меня лицо все перекосилось, когда читала это. в какой-то момент в произведении промелькнула проблема второй любви, что у «настоящей чистой» женщины только одна любовь и до гроба, по мнению общества, поэтому ольга страдает после разрыва, запрещает себе жить, грубо говоря. и я вся обрадовалась, потому что это действительно интересно, это действительно проблема, сейчас раскроется, что это не так, да?

нет. по итогу все вывелось в то, что ольга просто не любила обломова, попутала, это была «ошибка». и я понимаю это, я осознала это ещё на начале их романа, они абсолютно не созданы друг для друга, у них пустые диалоги только о чувствах, они любят образы в голове. но произведение просто пришло к тому, что, да, у женщины только одна любовь, иначе она «грязная», а с ольгой все хорошо, то была не первая любовь 😭 гончаров, за что?

вы бы знали, как я разрыдалась на последних 10 страницах «обломова»…. я ещё читаю параллельно с аудиокнигой, там под конец музыка такая смешная, забавная, а меня всю трясет, мне не смешно с этого немного сатирического разговора с захаром. МНЕ НЕ СМЕШНО, ЧТО ЭТО И ПОЧЕМУ ЭТО ЕСТЬ😮‍💨