посмотрите, какая новая красота у меня на полочках 🍵

1960-е, америка, бунтари, неравенство, столкновение банд — да, да, да, да и ещё раз да

хочу закончить с предыдущими книгами и взяться за это чудо, потому что я до безумия люблю заглядывать в жизни таких людей. по книге есть ещё одноименная экранизация, эстетика там тоже прекрасна. я ещё ничего не читала, не смотрела, но уже нахваливаю. умею, практикую

меня уже тут спрашивали, надо ли читать набоковскую «лолиту» перед чтением «быть лолитой» элиссон вуд, и я ответила, что не обязательно, но хотелось бы уделить этому больше внимания

есть ли в «быть лолитой» упоминания «лолиты» набоковой? да, есть. спойлеры? да, есть, очень сильные. обязательно ли читать перед этим «лолиту»? нет, не обязательно. так ли нужны были эти спойлеры на «лолиту» в «быть лолитой»? да, очень нужны

все-таки «лолита» набокова играет большую роль здесь. она не только в название мемуаров элиссон, но и на протяжении всего текста, так или иначе, всплывает. вы сможете все понять, если не читали, но поймаете много спойлеров. но по-другому никак, эти спойлеры объясняют очень многое в поведение учителя элиссон

🤩«быть лолитой» — идеальный пример обсессии всей этой "эстетики" лолитовского детства и невинности. ник, учитель эллисон, который её растлил, как раз и является тем, кто прочитал «лолиту» и понял это самым психопатским образом. он не встречается со своей студенткой, он воссоздает в реальности историю набокова

наверное, это та самая книга, где задаешься вопросом «писал бы набоков «лолиту», если бы знал, как он "вдохновит" ею других?». мне кажется, что ответ тут один: если не набоков, то это был бы кто-то другой