Stack & Compare
34 subscribers
156 photos
13 videos
1 file
184 links
Honest side-by-side reviews of the SaaS tools webmasters actually use — real pros, real cons, real pricing, no affiliate-fueled love letters.
Download Telegram
Жирный кукухой поплыл, купил канал почти на лллллям двести подписчиков. Амбассадоры не работают?

Или как теперь PR оценивать? Одна полуголая курдюком трясёт, второй — то трезвый, то бухой, с биполяркой.

Люди, очнитесь.
_________________

Канал | Блог | YouTube | Мультитул 2.0 | ПОЛИГON by Петя 2.0

👎 @pacan с пьяну подпись под каждым постом купил, а текст дал такй:

ХОЧЕТСЯ И РЫБКУ СЪЕСТЬ, И..🎣 Залить Fishing Time на
TopX
 FTD идёт по 3$, плюс ребята РАЗДАЮТ 1,000,000$ среди баеров! Инфа
ТУТ!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
PhantomBuster vs Clay: enriched 5,000 leads, valid-email rate 51% → 84%

B2B affiliate had a 5,000-row lead list with ~half the emails bouncing. We enriched it through both.

PhantomBuster ($69/mo Starter, 20h/mo)
👍 Ready-made 'Phantoms' scraped LinkedIn + found emails fast for the price
👎 Email accuracy was mid; time-budget hours cap throughput, and scraping risks account flags

Clay ($149/mo Starter)
👍 Waterfall enrichment hits multiple data providers in sequence — valid-email rate jumped to 84%
👎 Credit-based pricing gets pricey at scale; real learning curve building the tables

Clay's waterfall (try provider A, fall back to B, C) lifted deliverable emails from 51% to 84% on the same 5,000 rows. Bounce rate dropped under 4%, protecting sender reputation.

Verdict: Pick PhantomBuster for cheap quick scrapes, Clay when data quality drives revenue.

Best for: PhantomBuster = solo growth hackers; Clay = sales teams who can't afford bounces.

No affiliate link — we just use this stuff.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
МАКСИМАЛЬНО ОБЕСКУРАЖЕН, УДРУЧЁН И, НЕ ПОБОЮСЬ ЭТОГО СЛОВА, ОТОРОПЕЛ ОТ ПРОИСХОДЯЩЕГО В «ПИАР»-МИРЕ НАШЕЙ СФЕРЫ.

Я пребываю в некотором нравственном недоумении от той удивительной метаморфозы, которую в последнее время претерпевает понятие «пиар». То, что раньше считалось дурновкусием, беспринципностью и откровенным свинством, теперь, видимо, принято именовать нестандартной маркетинговой стратегией.

Если вам в какой-то момент показалось, что нормально делать то, что было сделано и продолжает делаться, я всё-таки позволю себе озвучить свою позицию: это неприемлемо. Во-первых.

А во-вторых, вы вообще понимаете, куда мы идём?

Сначала люди хотят выйти на РУ и СНГ рынок. Понимают, что нормальный путь - это долго, дорого, кропотливо и без каких-либо гарантий результата. И вместо этого выбирают дорожку дешёвого хайпа, совершенно не сообразуясь с тем, что именно они делают с конкретным человеком.

Потом, видимо, решают, что достигнутой степени публичного резонанса недостаточно, и предпринимают следующий, ещё более одиозный шаг - просто кидают его. Чтобы обсуждали ещё больше.

И я почти уверен, что они прекрасно понимали: это увижу и я. И что как человек, который способен сопереживать подобным людям, в том числе потому, что сам являюсь инвалидом детства второй группы, я мимо этого не пройду.

В итоге для них это один кидок и море хайпа. Но какой ценой? Стоило ли это того?
Не думаю.

Рынок взрослеет. Подобную хуйню, может быть, ещё и не предают публичной анафеме, но уже отлично запоминают. А потом при любой совместной работе держат в уме простую характеристику контрагента: «А, это те ребята. Им похуй».

Репутация вообще штука крайне занятная. Создаётся годами, а профукивается иногда одним весьма опрометчивым маркетинговым решением.

И дабы на этом, пусть кому-то он покажется не очень далёким, возможно, не самым интеллектуально одарённым, но совершенно точно бравом и стремящемся к успеху молодом человеке впредь не было набито брендов, способных породить столь прискорбные ассоциации, я беру на себя полномочия и ответственность отныне быть тем самым AFFPAPA.

Если конкретнее - быть AffPapa.org.

Этот смелый и совершенно точно стремящийся к успеху молодой человек может впредь без малейшего смущения носить на себе бренд AffPapa.

Я приложу все доступные мне усилия, чтобы единственной устойчивой ассоциацией с AffPapa со временем стал именно AffPapa.org.

Полагаю, это будет наиболее изящным разрешением сложившейся нравственно-маркетинговой коллизии.

Обсудить все это можно в моем чате - будьте аккуратны, там не всем рады, точней никому не рады, от чего он и великолепен


С уважением, Иванов Е.Ю!
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Дорогие партнёры!

С августа и по 31 сентября в BETERA PARTNERS запускаем конкурс для всех партнёров.
Всё просто: чем больше квалифицированных FTD, тем выше ваше место в рейтинге.
🏆 Что можно забрать?
• Apple MacBook Air 15
• Apple iPad 11
• Apple Watch Series 11
• и другие призы для наших любимых партнёров ❤️
Как участвовать?
⚡️ Быть или стать партнёром BETERA PARTNERS
⚡️Подтвердить желание участвовать
⚡️Приводить квалифицированные FTD в период с 05.08 по 31.09.2026
Пока другие думают — можно уже лить, зарабатывать и забирать свой подарок 😉
Почему партнёры выбирают BETERA PARTNERS:
⭐️ CPA / RevShare / Hybrid / Spend
⭐️ CPA от $150 — как на Tier-1 😉
⭐️ Собственный продукт с локальной лицензией
⭐️ Без KPI
⭐️ Прозрачные условия и быстрые выплаты
Следите за новостями в нашем Telegram-канале, а если нужна помощь с запуском или есть вопросы, залетайте в наш support и пишите нашим менеджерам, всё подскажем!

Betera Partners // Support 🔥
@TLBetera
@KattiBetera
@DaniilTrafficBetera
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ahrefs vs Semrush: which engine do you actually need?
Both start around $129/mo, but they're not twins.
Ahrefs
👍 Best backlink index, still — link gap and broken-link reports are faster and cleaner
👍 Cheaper credits if you mostly check competitors' links
👎 Keyword tool feels bolted-on; PPC and social data are thin
Semrush
👍 Wider toolkit — paid ads, PLA, social, content templates in one login
👍 Keyword Magic groups intent better for content briefs
👎 The $129 Pro tier caps you at 5 projects and throttles reports fast; you'll feel the upsell to $249
Verdict: Ahrefs if your bottleneck is link building and competitor backlinks; Semrush if you juggle SEO + paid + content in one seat.
Best for: Ahrefs for link-led SEOs, Semrush for full-funnel marketers who hate tab-switching.
No affiliate link — we just use this stuff.
Forwarded from Я ненавижу арбитраж
Что за помойка?

Спросите вы, и будете правы.

Новое пространство успешных бизнесменов открылось пару дней назад. Канал сразу захватил арбитражный интернет. Миллион (!) активных и заряженных предпринимателей атаковали его подписками.

Создатель — самый успешный из них. Человек-розыгрыш, человек-споирт, человек-холст, человек-деньги — Евгений Иванов.

Ни одного бота не замечено. Лям. Все из сферы. Сам Дуров не обладает такой базой платежеспособной аудитории.

Немного о том, что обсуждается на канале:

— ахуенность админа (пост написан самим админом)
— ничтожность Affpapa
— техники минета в виде аффирмации

Учитывая предпочтения ЕЮ, можно спрогнозировать рубрики: сиськи (самого админа), кейсы (как правило, негативные), вайбкодинг и, конечно, новости с передовой арбитража.

🤡
🤲 подписался
👍 — и скоко тебе заплатили, продажная ты придорожная путана?


Я ненавижу арбитраж |Чат😠
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Broad match + Smart Bidding vs Exact match + manual: the real tradeoff
Google keeps pushing broad. Here's when each wins.
Broad + Smart Bidding
👍 Finds query variants you'd never build out manually — great once you have 30+ conversions/mo to feed the algorithm
👍 Less keyword grooming
👎 Burns budget on garbage queries for weeks before it 'learns'; search-term reports get ugly
👎 You lose granular control of negatives early on
Exact + manual CPC
👍 Predictable spend, tight search terms, easy to defend ROI
👎 Caps your reach; you miss long-tail volume
👎 Heavy maintenance — endless negative lists and new keyword adds
Verdict: Exact/manual until you have stable conversion volume, then test broad on your proven winners with tROAS.
Best for: Exact for thin-budget arbitrageurs, broad for accounts with real conversion data to train on.
No affiliate link — we just use this stuff.
Kit (ex-ConvertKit) vs Mailchimp for creators
The classic 'tags vs lists' fight.
Kit
👍 Tag/segment model — one subscriber, many tags, no duplicate-contact billing
👍 Visual automations and clean broadcast UI built for newsletters
👎 Templates are plain; if you want pixel-perfect design, you'll fight it
👎 Free tier caps at 10k subs but no automations until you pay
Mailchimp
👍 Polished drag-drop designer, landing pages, basic CRM
👍 Easier for e-commerce with product blocks
👎 Audience-based billing means overlapping lists cost you double
👎 Pricing climbs fast and the free tier got gutted (500 contacts)
Verdict: Kit if you send text-forward newsletters and live by automations; Mailchimp if design and store integration matter more.
Best for: Kit for writers and course sellers, Mailchimp for small e-comm shops.
No affiliate link — we just use this stuff.
Cloudflare Pages vs Vercel for shipping marketing sites
Both do git-push deploys. The bill and the limits differ.
Cloudflare Pages
👍 Genuinely generous free tier — unlimited bandwidth, free SSL, edge cache included
👍 Workers + KV cheap if you add dynamic bits
👎 DX rougher; build logs and framework presets lag Vercel
👎 Serverless functions less polished than Vercel's
Vercel
👍 Best-in-class Next.js DX, preview deploys, analytics — fastest path from repo to live
👎 Bandwidth and function invocations get expensive on the $20 Pro plan once traffic spikes; surprise overages are common
👎 You're nudged toward their ecosystem
Verdict: Cloudflare to keep costs flat at scale; Vercel when developer speed matters more than the invoice.
Best for: Cloudflare for high-traffic content sites, Vercel for Next.js teams iterating fast.
No affiliate link — we just use this stuff.
Forwarded from Иванов и арбитраж трафика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
1. Выкатить ни какую он-лайн конфу я естесвенно не выкатил, потерпите

2. После прошлого видео (тык) мой канал теперь имеет юзер @PO_YICA_BRAL

3. Держите вечернее видео, я нажрусь и спать

Чото надо ещё сказать? Ну, можно лишь добавить Настя #MelBet верни деньги, не играй с огнём, со мной лучше не ссориться. Спасибо.

P.S. Бабка-то, похоже, не своей..... см. видео!

С уважением, Иванов Е.Ю!
Пока весь мир смотрел ЧМ, провайдеры делали то, что умеют лучше всего: прикручивали к играм мячи, ворота, футболистов и слово Football.

Мне стало любопытно проверить простую гипотезу: если хайп вокруг ЧМ такой мощный, футбольные игры должны были массово влететь в топы казино.
Не совсем. Хайп — это ещё не билет в топ.

Big Bass Football Bonanza от Pragmatic Play оказался абсолютным монстром дистрибуции: 695 брендов и 626 лобби, почти на 50% впереди ближайшего конкурента.

Но дальше интереснее.

Из глобального топ-10 футбольных тайтлов только 5 слоты. Ещё 4 - instant/casual, один live. Схема «взять слот и нарисовать мяч» d 2026 уже не выглядит такой гениальной.

А деньги при этом были реальные.

У BGaming Soccermania получила: +470% и +308% ставок, а Penalty Duel with Júlio César поднялся со 135-го на 7-е место в категории Crash и вошёл в топ-5 основного лобби.

И вот мой любимый момент: результат сборной вообще не гарантировал результат игре.

Швеция и ЮАР вылетели довольно рано, а их футбольные тайтлы всё равно пробились в локальный топ-20. В Испании, Франции и Аргентине туда вообще вошло сразу по две игры.

Смысл простой: футбольный скин это косметика, а место в топе всё ещё продаётся дистрибуцией и позициями в лобби, не мячиком на обложке.

Больше данных в полном отчёте: https://blask.com/reports/football-titles/
Forwarded from Serg Accs
🎁 РОЗЫГРЫШ $2000 ОТ SERG ACCS

🥇 1 место — $1000
🥈 2 место — $700
🥉 3 место — $300

Как участвовать:
1️⃣ Подпишитесь на канал
2️⃣ Нажмите « Участвую»
3️⃣ Получите 1 стартовый билет

Больше билетов:
🛒 Покупки — минимум 1 билет, далее +1 за каждые полные $50 реальной оплаты. Максимум — 50.
👥 Рефералы — +5 за первую подходящую покупку друга и +1 за каждые накопленные $100 его покупок. Максимум — 50.

Общий максимум — 100 билетов.
Чем больше билетов, тем выше шанс. Даже 1 билет участвует.

Призы начислим на баланс в боте SERG ACCS.

Итоги 15.09. Всем удачи! 🔥
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Иногда мне кажется, что я работаю не в iGaming, а в похоронном бюро.

Каждый день кто-то приносит очередной продукт и говорит: «У нас почему-то падает LTV.»

Потом открываешь аналитику и понимаешь, что игроки предупреждали об этом ещё месяц назад.

Просто никто не слушал.

Я — Head of Retention. И в своём канале разбираю ошибки, из-за которых команды месяцами теряют LTV, даже не замечая этого.
Google Search Console vs a paid rank tracker
Do you even need the $30/mo tool? Depends.
Search Console (free)
👍 Real average position from actual users, zero cost, every query you rank for
👍 Impressions and CTR you can't get anywhere else
👎 Position is averaged across locations/devices — fuzzy for tracking a specific keyword
👎 No daily snapshots; data lags 2–3 days and 16-month cap
Paid trackers (AccuRanker, SerpRobot, ~$30–100/mo)
👍 Precise daily positions by location/device, share-of-voice, client reports
👎 Costs scale with keyword count; it's a sample, not your whole footprint
👎 Yet another tool to babysit
Verdict: GSC for the honest big picture; add a tracker only when you must prove daily movement to a client.
Best for: GSC for solo site owners, paid trackers for agencies reporting on fixed keyword sets.
No affiliate link — we just use this stuff.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
Завтра стрим С НАТАШЕЙ ex.ZM где мы обсудим кто как обосрался и был не прав! Типа сплетников но с БАБОЙ! ( у неё пизда ) стрим будет тут https://t.me/+dSPgHo0XFfg4N2U0
Looker Studio vs a paid dashboard tool (AgencyAnalytics et al.)
Free-but-fiddly vs paid-but-packaged.
Looker Studio (free)
👍 Free, connects to GA4, GSC, Sheets, BigQuery; total layout control
👍 No per-client fees — build one template, clone forever
👎 Slow with big data, connectors break, no built-in SEO connectors (you pay for those)
👎 You build everything from scratch — hours of work
AgencyAnalytics / Whatagraph (~$59+/mo)
👍 Pre-built SEO/PPC/social connectors and templates; white-label client portals out of the box
👍 Automated scheduled reports
👎 Monthly cost scales per campaign/client; less flexible layouts
Verdict: Looker Studio if you'll invest the build time and want $0 cost; paid tools when client white-labeling and connector breadth save you billable hours.
Best for: Looker Studio for in-house teams, AgencyAnalytics for agencies with many clients.
No affiliate link — we just use this stuff.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
РИДДИК! Первый стрим с Ридиком и Ивановым через пол часа тут https://t.me/+HuSG2ngODc41MjY8 - должен быть разьеб! Иванов пьяный! Сделает красиво!
WordPress vs Webflow for a marketing site
The eternal flexibility-vs-control debate.
WordPress
👍 Free core, infinite plugins, biggest ecosystem; cheap hosting from $5/mo
👍 Best-in-class blogging and SEO plugins (Yoast/RankMath)
👎 Plugin sprawl = security and speed debt; you own maintenance and updates
👎 Page builders bloat your HTML
Webflow
👍 Clean code output, visual designer, hosting + CMS bundled; great Core Web Vitals
👍 No plugin updates to babysit
👎 $23/mo+ for CMS hosting, and content-heavy blogs hit CMS item limits
👎 Steeper design learning curve; harder to hand off to non-designers
Verdict: WordPress for content-heavy, blog-first sites; Webflow when design fidelity and clean code beat blog scale.
Best for: WordPress for publishers, Webflow for brand/landing sites that must look sharp.
No affiliate link — we just use this stuff.