Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
🤖 Это Вам не Meta MCP - Мы Запустили Cabinet MCP
Весь арбитраж из чата с ИИ-агентом.
Подключаешь агента к Cabinet.Partners и дальше работаешь текстом:
🔝 Строй свои автоматизации по работе с тысячами аккаунтов Facebook через один MCP!
🚀 Автозалив каталогами/языками через Claude Code или Codex по одному промпту
🔥Максимально подробная аналитика в едином месте в контексте памяти вашего агента, благодаря нашему MCP - теперь думать и управлять всеми кампаниями может Ваш ИИ агент!
📊 «Что по ROI сегодня?» - сводка по всем кабинетам, с прибылью из трекера, а не цифрами FB
⛔️ «Останови всё что в минусе, задублируй плюс» - агент показывает план, ты подтверждаешь
🚀 «Залей эти крео на самые надёжные кабинеты» - сам подберёт аккаунты с минимальным бан-рейтом, уникализация и языки на месте
🗣 Правила голосом: продиктовал условие, агент собрал алгоритм, который работает 24/7 даже с закрытым чатом
Работает в Claude Code, Cursor и Codex. Подключение за минуту: вставил команду, вошёл в браузере, ключи не нужны. Каждое действие с подтверждением, запуск только после предпросмотра. (P.S или можешь дать ему полную свободу)
P.S. будем честными - в мире нет аналогов на данный момент и это уникальная возможность для рынка создать что-то абсолютно новое, призываем всех энтузиастов связаться и сделать крутые коллабы, мы со своей стороны во всем поможем!
🔥 Подробнее про наш MCP 🔥
Весь арбитраж из чата с ИИ-агентом.
Подключаешь агента к Cabinet.Partners и дальше работаешь текстом:
🔝 Строй свои автоматизации по работе с тысячами аккаунтов Facebook через один MCP!
🚀 Автозалив каталогами/языками через Claude Code или Codex по одному промпту
🔥Максимально подробная аналитика в едином месте в контексте памяти вашего агента, благодаря нашему MCP - теперь думать и управлять всеми кампаниями может Ваш ИИ агент!
📊 «Что по ROI сегодня?» - сводка по всем кабинетам, с прибылью из трекера, а не цифрами FB
⛔️ «Останови всё что в минусе, задублируй плюс» - агент показывает план, ты подтверждаешь
🚀 «Залей эти крео на самые надёжные кабинеты» - сам подберёт аккаунты с минимальным бан-рейтом, уникализация и языки на месте
🗣 Правила голосом: продиктовал условие, агент собрал алгоритм, который работает 24/7 даже с закрытым чатом
Работает в Claude Code, Cursor и Codex. Подключение за минуту: вставил команду, вошёл в браузере, ключи не нужны. Каждое действие с подтверждением, запуск только после предпросмотра. (P.S или можешь дать ему полную свободу)
P.S. будем честными - в мире нет аналогов на данный момент и это уникальная возможность для рынка создать что-то абсолютно новое, призываем всех энтузиастов связаться и сделать крутые коллабы, мы со своей стороны во всем поможем!
🔥 Подробнее про наш MCP 🔥
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google генерирует ИИ-ответы по 43% ключей
Google всё чаще отвечает сам: ИИ-сводки уже покрывают 43% ключей, а к 2026 году до 68% запросов могут завершаться без клика на сайт, в AI Mode — до 93%. Для медиа и SEO это риск потери трафика и монетизации: если пользователь получает ответ в выдаче, сайт может стать нерентабельным.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-generiruet-ii-otvety-po-43-kliuchei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google всё чаще отвечает сам: ИИ-сводки уже покрывают 43% ключей, а к 2026 году до 68% запросов могут завершаться без клика на сайт, в AI Mode — до 93%. Для медиа и SEO это риск потери трафика и монетизации: если пользователь получает ответ в выдаче, сайт может стать нерентабельным.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-generiruet-ii-otvety-po-43-kliuchei
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Zapier vs Make: same automations, bill dropped from $289 to $29
Lead-gen op was running 14 multi-step automations, ~90k tasks/month, on Zapier. The bill hurt. We rebuilt everything in Make.
Zapier ($289/mo at that task volume)
👍 Fastest to build — every app has a polished native connector
👎 Per-task pricing punishes multi-step zaps; costs scale brutally with volume
Make ($29/mo Core, 40k ops, then $16/extra 10k)
👍 Same 14 scenarios ran for ~$29 — operations counted are cheaper and you batch them
👎 Visual scenario builder has a real learning curve; debugging branches takes patience
Identical workflows, identical output. Rebuild took one engineer ~3 days; payback was under two weeks at a $260/mo saving.
Verdict: Pick Zapier to prototype fast, Make once volume makes per-task pricing painful.
Best for: Zapier = low-volume convenience; Make = high-volume automation at scale.
No affiliate link — we just use this stuff.
Lead-gen op was running 14 multi-step automations, ~90k tasks/month, on Zapier. The bill hurt. We rebuilt everything in Make.
Zapier ($289/mo at that task volume)
👍 Fastest to build — every app has a polished native connector
👎 Per-task pricing punishes multi-step zaps; costs scale brutally with volume
Make ($29/mo Core, 40k ops, then $16/extra 10k)
👍 Same 14 scenarios ran for ~$29 — operations counted are cheaper and you batch them
👎 Visual scenario builder has a real learning curve; debugging branches takes patience
Identical workflows, identical output. Rebuild took one engineer ~3 days; payback was under two weeks at a $260/mo saving.
Verdict: Pick Zapier to prototype fast, Make once volume makes per-task pricing painful.
Best for: Zapier = low-volume convenience; Make = high-volume automation at scale.
No affiliate link — we just use this stuff.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Grok может делать приложения прямо в чате
Grok запустил Build Mode — режим, где по одному промпту можно собрать приложение или сайт прямо в чате, получить код, превью и сразу доработать проект. Но функция пока доступна только в SuperGrok Heavy за $300 в месяц, поэтому для практики это слишком дорого: полезен разве что трастовый домен grok.me, но не за такие деньги.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/grok-mozhet-delat-prilozheniia-priamo-v-chate
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Grok запустил Build Mode — режим, где по одному промпту можно собрать приложение или сайт прямо в чате, получить код, превью и сразу доработать проект. Но функция пока доступна только в SuperGrok Heavy за $300 в месяц, поэтому для практики это слишком дорого: полезен разве что трастовый домен grok.me, но не за такие деньги.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/grok-mozhet-delat-prilozheniia-priamo-v-chate
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from Product Fails | CEO Blask
Вижу много сообщений в личке и в целом обсуждений, поэтому хотел бы сообщить официальную позицию.
Blask инвестировал в стартап NeBlask на стадии Pre-Beer
Компания Blask объявила о стратегических инвестициях в стартап NeBlask, который намерен создать открытую альтернативу платформе аналитики iGaming-рынка.
Сумма сделки не раскрывается. Представители Blask лишь уточнили, что выделенных средств должно хватить на четыре банки пива, месячную подписку на Claude и один импульсивный домен, купленный в три часа ночи.
По словам CEO и Co-founder Blask Макса Теслы, инвестиционное решение было принято после тщательного анализа проекта.
«Мы посмотрели репозиторий, почитали пост, увидели слово Open Source три раза и поняли: это единорог. В современном мире этого уже достаточно для раунда.»
В Blask также отметили, что не считают собственные технологии чем-то недостижимым.
«Для того чтобы воспроизвести нашу платформу, достаточно двух современных SOTA-моделей, DeepSeek и готовности несколько месяцев объяснять LLM, почему казино "Вулкан Миллион" и "Казино Вулкан" — это один и тот же бренд».
В случае успешного выполнения первых этапов разработки компания не исключает проведение следующего инвестиционного раунда. Предварительно обсуждается увеличение финансирования ещё на несколько банок пива.
О компании Blask
Blask — возможно, уже не единственная международная аналитическая платформа для iGaming-индустрии. Теперь, судя по всему, ещё и венчурный фонд с самым демократичным инвестиционным чеком на рынке.
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
NordVPN спалил команду, которая лили на igambling
NordVPN заметил арбитражную схему с гемблой из FB и Instagram через PWA-прилы, где ссылка маскировалась под Google Play, а трафик уводили на казино. История показывает, что бренды и их разработчики всё чаще отслеживают такие воронки, а риск антифрода и блокировок для байеров растёт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/nordvpn-spalil-komandu-kotoraia-lili-na-igambling
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
NordVPN заметил арбитражную схему с гемблой из FB и Instagram через PWA-прилы, где ссылка маскировалась под Google Play, а трафик уводили на казино. История показывает, что бренды и их разработчики всё чаще отслеживают такие воронки, а риск антифрода и блокировок для байеров растёт.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/nordvpn-spalil-komandu-kotoraia-lili-na-igambling
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Павла Дурова официально внесли в список террористов
В статье разбирают, как в РФ Telegram и лично Павла Дурова связали с обвинениями в содействии терроризму из-за бота «Дайвинчик». Вывод простой: претензия власти направлена не на сам мессенджер как продукт, а на его инфраструктуру и инструменты внутри него, но для пользователей это сигнал о росте рисков и непредсказуемости правил.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavla-durova-oficialno-vnesli-v-spisok-terroristov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
В статье разбирают, как в РФ Telegram и лично Павла Дурова связали с обвинениями в содействии терроризму из-за бота «Дайвинчик». Вывод простой: претензия власти направлена не на сам мессенджер как продукт, а на его инфраструктуру и инструменты внутри него, но для пользователей это сигнал о росте рисков и непредсказуемости правил.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/pavla-durova-oficialno-vnesli-v-spisok-terroristov
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Thrive vs Elementor: rebuilt a landing page, conversion 2.1% → 3.8%
Affiliate landing page converted at 2.1%. We rebuilt it in both and ran a 50/50 split for 4 weeks at ~14k visits.
Thrive Architect ($99/yr or Suite $299/yr)
👍 Conversion-focused blocks (countdown, testimonial, lead funnels) baked in; built-in A/B testing on the Suite
👎 No monthly option, and it can bloat page weight if you stack widgets
Elementor ($59/yr Essential, $99 Advanced)
👍 Cleaner output and faster load when you keep it lean; massive template pool
👎 A/B testing needs a third-party add-on; popups locked behind Pro tiers
The Thrive variant with native countdown + social proof won: conversion 2.1% → 3.8%, an 81% relative lift on the same traffic.
Verdict: Pick Thrive if conversion features matter most, Elementor for design flexibility and speed.
Best for: Thrive = affiliate/CRO builders; Elementor = designers wanting control.
No affiliate link — we just use this stuff.
Affiliate landing page converted at 2.1%. We rebuilt it in both and ran a 50/50 split for 4 weeks at ~14k visits.
Thrive Architect ($99/yr or Suite $299/yr)
👍 Conversion-focused blocks (countdown, testimonial, lead funnels) baked in; built-in A/B testing on the Suite
👎 No monthly option, and it can bloat page weight if you stack widgets
Elementor ($59/yr Essential, $99 Advanced)
👍 Cleaner output and faster load when you keep it lean; massive template pool
👎 A/B testing needs a third-party add-on; popups locked behind Pro tiers
The Thrive variant with native countdown + social proof won: conversion 2.1% → 3.8%, an 81% relative lift on the same traffic.
Verdict: Pick Thrive if conversion features matter most, Elementor for design flexibility and speed.
Best for: Thrive = affiliate/CRO builders; Elementor = designers wanting control.
No affiliate link — we just use this stuff.
Forwarded from RoiMedia
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Раскрываем самую профитную связку лета: как мы залили свыше 28К+ FTD на TopX
• Revenue:1,131,843$
• Spend:742,865$
• Reg2Dep:29.8%
• DepSum:2,100,000+$
Внутри статьи:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI извинились за новый дизайн ChatGPT
OpenAI признала, что новый десктопный ChatGPT вышел перегруженным: слитые в один интерфейс Chat, Work и Codex запутали пользователей и раздули приложение почти в 10 раз. После хейта обновление откатили, а вывод простой: функции надо упаковывать в единый UX без лишнего шума, даже если это помогает росту базы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-izvinilis-za-novyi-dizain-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI признала, что новый десктопный ChatGPT вышел перегруженным: слитые в один интерфейс Chat, Work и Codex запутали пользователей и раздули приложение почти в 10 раз. После хейта обновление откатили, а вывод простой: функции надо упаковывать в единый UX без лишнего шума, даже если это помогает росту базы.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/openai-izvinilis-za-novyi-dizain-chatgpt
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ChatGPT 5.6 Luna и Terra подешевели
OpenAI резко снизила цены на GPT-5.6 Luna и Terra спустя три недели после релиза, сделав их заметно дешевле для массового использования. Sol осталась премиальной по прежнему прайсу, но получила Fast mode с ускорением до 2,5 раза. Вывод: компания давит ценой и скоростью, чтобы быстрее нарастить спрос и долю рынка.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-5-6-luna-i-terra-podesheveli
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
OpenAI резко снизила цены на GPT-5.6 Luna и Terra спустя три недели после релиза, сделав их заметно дешевле для массового использования. Sol осталась премиальной по прежнему прайсу, но получила Fast mode с ускорением до 2,5 раза. Вывод: компания давит ценой и скоростью, чтобы быстрее нарастить спрос и долю рынка.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/chatgpt-5-6-luna-i-terra-podesheveli
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Доменная зона .web делегирован в корневую зону DNS
Verisign вывела .web в корневую зону DNS: теперь это полноценный TLD, но открытая регистрация ещё не стартовала. Сначала доступ получат владельцы совпадающих доменов в .com через LRP. Вывод для рынка: хорошие EMD в .com могут стать входным билетом в .web, если успеть занять брендовые имена раньше общего запуска.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/domennaia-zona-web-delegirovan-v-kornevuiu-zonu-dns
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Verisign вывела .web в корневую зону DNS: теперь это полноценный TLD, но открытая регистрация ещё не стартовала. Сначала доступ получат владельцы совпадающих доменов в .com через LRP. Вывод для рынка: хорошие EMD в .com могут стать входным билетом в .web, если успеть занять брендовые имена раньше общего запуска.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/domennaia-zona-web-delegirovan-v-kornevuiu-zonu-dns
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Forwarded from ZM apps | Channel
Новый instant-хит с простой и затягивающей механикой.
Игрок запускает колесо➡️ ловит множители и выигрыши➡️ ничего лишнего, только быстрый и динамичный геймплей.
Игра уже успела набрать популярность на рынках Индии и Пакистана благодаря высокой вовлеченности игроков, коротким игровым сессиям и яркой визуальной подаче.
INOUT GAMES выпускает хиты, а ZM apps первыми выдают под них прилы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BuzzStream vs Pitchbox: reply rate 4% → 11% on link outreach
Link-building campaign was sending 600 cold emails/month at a sad 4% reply rate. We ran two months on each.
BuzzStream ($24/mo Starter, then $124 Group)
👍 Cheap entry, prospect research + contact discovery built in
👎 Starter caps contacts hard; automation/sequencing is weaker, more manual follow-up
Pitchbox ($165/mo Pro, annual)
👍 Multi-step sequences with smart follow-ups and personalization tokens pushed reply rate to 11%
👎 Pricey, annual-only, overkill for a handful of campaigns
Pitchbox's automated 3-touch follow-up did the heavy lifting — most replies came on touch 2 and 3, which BuzzStream made us chase by hand. Same list, nearly 3x the replies.
Verdict: Pick BuzzStream for occasional outreach on a budget, Pitchbox if outreach is your full-time engine.
Best for: BuzzStream = solo link builders; Pitchbox = dedicated outreach teams.
No affiliate link — we just use this stuff.
Link-building campaign was sending 600 cold emails/month at a sad 4% reply rate. We ran two months on each.
BuzzStream ($24/mo Starter, then $124 Group)
👍 Cheap entry, prospect research + contact discovery built in
👎 Starter caps contacts hard; automation/sequencing is weaker, more manual follow-up
Pitchbox ($165/mo Pro, annual)
👍 Multi-step sequences with smart follow-ups and personalization tokens pushed reply rate to 11%
👎 Pricey, annual-only, overkill for a handful of campaigns
Pitchbox's automated 3-touch follow-up did the heavy lifting — most replies came on touch 2 and 3, which BuzzStream made us chase by hand. Same list, nearly 3x the replies.
Verdict: Pick BuzzStream for occasional outreach on a budget, Pitchbox if outreach is your full-time engine.
Best for: BuzzStream = solo link builders; Pitchbox = dedicated outreach teams.
No affiliate link — we just use this stuff.
Forwarded from AffPapa! Клуб спящих бизнесменов! Потрачено!
PoshFriends × Pixmove запускают жаркий турнир специально для УБТ-комьюнити.
Что нужно сделать?
Без сложных механик. Без лишних условий.
Только трафик → FD → лидерборд → призы.
Пиши менеджеру - @aleksandr1_poshfriends
Не оставляй призовой фонд конкурентам. Забирай его себе.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Facebook Ads появился раздел «Conversations»
Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Facebook Ads добавил Conversations с автоответом на комментарии: по ключевым словам можно сразу отправлять сообщение в личку. Для арбитража это новый способ прогрева и передачи ссылки без клоаки: в креативе можно просить оставить комментарий, а заинтересованных уводить с вайта на блэк уже в ДМ. Идея спорная, но её стоит тестировать.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/v-facebook-ads-poiavilsia-razdel-conversations
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Hotjar vs Microsoft Clarity: heatmaps found a dead CTA, +19% signups
SaaS pricing page had a 1.4% trial signup rate and nobody knew why. We installed both for 3 weeks.
Microsoft Clarity (Free)
👍 Unlimited recordings + heatmaps free; rage-click detection instantly flagged a fake-looking secondary button stealing clicks
👎 No surveys, no funnels — diagnosis only, thin segmentation
Hotjar ($39/mo Plus, then $99 Business)
👍 On-page surveys revealed users couldn't find the real CTA above the fold
👎 Recording caps on lower tiers; you ration sessions
Clarity found the misclick problem free; Hotjar's survey confirmed the why. We moved the primary CTA up and killed the decoy button — trial signups +19%.
Verdict: Pick Clarity for free diagnostics, add Hotjar when you need surveys and funnels.
Best for: Clarity = anyone, zero budget; Hotjar = teams running structured CRO.
No affiliate link — we just use this stuff.
SaaS pricing page had a 1.4% trial signup rate and nobody knew why. We installed both for 3 weeks.
Microsoft Clarity (Free)
👍 Unlimited recordings + heatmaps free; rage-click detection instantly flagged a fake-looking secondary button stealing clicks
👎 No surveys, no funnels — diagnosis only, thin segmentation
Hotjar ($39/mo Plus, then $99 Business)
👍 On-page surveys revealed users couldn't find the real CTA above the fold
👎 Recording caps on lower tiers; you ration sessions
Clarity found the misclick problem free; Hotjar's survey confirmed the why. We moved the primary CTA up and killed the decoy button — trial signups +19%.
Verdict: Pick Clarity for free diagnostics, add Hotjar when you need surveys and funnels.
Best for: Clarity = anyone, zero budget; Hotjar = teams running structured CRO.
No affiliate link — we just use this stuff.
Canva vs Figma: ad-creative output 30 → 80 variants/week
Media buyer needed fresh ad creative weekly for testing but a designer bottleneck capped them at 30 variants/week. We tried both as the creative pipeline.
Canva ($120/yr Pro)
👍 Bulk Create + Brand Kit let a non-designer spin 80 on-brand variants/week from a spreadsheet
👎 Designs look templated; power users hit walls on precise control
Figma ($144/yr/editor Professional)
👍 Component variants + plugins gave pixel control and a real design system
👎 Steep for non-designers; nobody on the buying team could self-serve
Canva's Bulk Create pulled headlines/images from a sheet and mass-exported — output jumped to 80/week with no designer in the loop. More variants meant faster winners and CPA dropped ~14%.
Verdict: Pick Canva for volume by non-designers, Figma when craft and systems matter.
Best for: Canva = media buyers needing throughput; Figma = product/brand design teams.
No affiliate link — we just use this stuff.
Media buyer needed fresh ad creative weekly for testing but a designer bottleneck capped them at 30 variants/week. We tried both as the creative pipeline.
Canva ($120/yr Pro)
👍 Bulk Create + Brand Kit let a non-designer spin 80 on-brand variants/week from a spreadsheet
👎 Designs look templated; power users hit walls on precise control
Figma ($144/yr/editor Professional)
👍 Component variants + plugins gave pixel control and a real design system
👎 Steep for non-designers; nobody on the buying team could self-serve
Canva's Bulk Create pulled headlines/images from a sheet and mass-exported — output jumped to 80/week with no designer in the loop. More variants meant faster winners and CPA dropped ~14%.
Verdict: Pick Canva for volume by non-designers, Figma when craft and systems matter.
Best for: Canva = media buyers needing throughput; Figma = product/brand design teams.
No affiliate link — we just use this stuff.