ST Parser

Forwarded from Gagarin Crypto (Alexandr)

🍾 Банки могут стать лучше

На сегодняшний день ни один крупный банк не использует публичный блокчейн. Это не боязнь технологий, а конфликт между тем, для чего создавался блокчейн, и тем, что требует закон. Keeta разбирается, в чем дело.

На протяжении двух десятилетий банки и блокчейны остаются несовместимыми. Чтобы понять причину, нужно разобраться, в каком мире существуют банки. Будучи регулируемыми конторами, они обязаны соблюдать строгие рамки, направленные на предотвращение отмывания денег, финансирования терроризма и операций с криминалитетом.

Ключевым инструментом, регулирующим их деятельность, является «Правило о перемещении средств», установленное в 1996 году. Согласно законодательству, при переводе средств информация об отправителе и получателе должна следовать вместе с транзакцией. Банк обязан идентифицировать стороны, фиксировать данные и передавать сведения контрагенту. Без наличия доказательной базы банк не имеет права проводить операцию.

🕔 Публичные блокчейны создавались с противоположной целью. В них вы являетесь адресом кошелька и набором символов. Это идеальный инструмент для peer-to-peer платежей, но абсолютно недопустимый для банковской системы.

Банк, совершающий анонимный перевод, нарушает закон.
Помимо анонимности, банки сталкиваются с избыточной прозрачностью. Каждая транзакция видна всем участникам сети, и банк не может позволить, чтобы платежи, выплаты зарплат или другие операции были доступны конкурентам или злоумышленникам.

Как отмечается в исследованиях TRM Labs, ни один маркет-мейкер или корпорация не будут вести бизнес там, где их позиции и стратегии публично видны.

Индустрия пыталась обойти этот барьер, создавая частные блокчейны, где доступ был ограничен известными участниками (например, Quorum от JP Morgan). Однако это привело к фрагментации ликвидности. Каждый строил свою сеть со своими стандартами и логикой. Активы оказывались заперты внутри отдельных чейнов и теряли полезность. По сути, была создана неэффективная система, имитирующая технологический прогресс.

💡 Решение проблемы требует не создания закрытых сетей для каждого банка, а проектирования архитектуры, где комплаенс является частью протокола. Сеть Keeta пошла именно по этому пути, встроив требования Travel Rule в свой фундамент.

Вместо хранения конфиденциальных данных в открытом реестре, Keeta использует X.509 сертификаты, глобальный стандарт верификации, применяемый в шифровании. Сертифицированный провайдер подтверждает личность пользователя, и эта аттестация привязывается к аккаунту.

При совершении транзакции контрагент видит не паспортные данные, а факт подтверждения личности.
При этом архитектура предусматривает гибкость: KYC не является обязательным для каждого, а становится инструментом доступа к конкретным услугам, требующим верификации.

Более того, система решает проблему автоматизации контроля с помощью встроенного движка. Вместо того, чтобы полагаться на внешние смарт-контракты, эмитенты могут задавать условия обращения (например, требовать KYC) на уровне протокола.

🔐 Эти правила существуют вместе с токеном и их нельзя обойти. Для решения проблемы прозрачности Keeta использует подсети — конфиденциальные слои, которые сохраняют возможность взаимодействия с основным блокчейном и ликвидностью во всей сети.

Это позволяет банкам совершать операции в защищенной среде, не раскрывая своих бизнес-потоков широкой публике.

В течение 17 лет блокчейны пытались навязать банкам модель, несовместимую с законодательством. Keeta предлагает архитектуру, в которой комплаенс не является внешней надстройкой, а заложен в ядро сети. Личность верифицируется без публичного раскрытия, соблюдение норм автоматизировано на уровне протокола, а коммерческая тайна защищена.

Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, заходите в чат👇

🧑‍🚀 Канал | Чат | Обменник

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

42 views12:04