最近形势确实不容乐观，运营商阻断直连骨干网拥堵爆炸速度很多都受到影响，而大部分机场都挤在直连。。头部机场甚至都有开始在用AWS的现象，某知名上游以及头部机场相关人士也透露以后形势会越来越严峻，这两天测的机场速度都不怎么样所以暂时还没发出来（还在持续观察中），以后更新频率肯定会慢慢降下来的，争取保质不保量！而且这个时期很多机场也不愿意露面了只能在能力范围内尽量产出内容了，下个月广告多接了2个填补下内容的空白吧🐶🐶也顺便推广下某些不错的机场商业模式以及愿意展示自己的机场😎PS：最后给那些想换机场的朋友们一些忠告，现在大环境都不好，要是能用稍微卡一卡咬咬牙就过去了，机场只要不摆烂肯定有解决方案的，不要病急乱投医会增加试错成本。其次就是要注意自己的运营商的问题，建议大家在选机场的时候进群多观望多问问自己的省份运营商是否有省墙或运营商干扰适不适合这家机场的网络，到时候退款也麻烦有些机场也不支持退款呢。有愿意投稿的机场也可以积极联系 @XZSpeedtest_bot

关于这两天阻断干扰与某大佬的杂谈（聊天记录AI总结版）💬——大家就当看个乐就好

这次问题更像是全国范围、多运营商参与的代理流量识别和干扰升级，不是单纯江苏移动，也不是单纯 443 端口或 TLS 协议被全面封锁。普通 HTTPS 443 网页访问大多仍然正常，真正容易受影响的是带有明显代理特征的连接，比如长连接、特定 TLS 指纹、WebSocket/探针流量、VLESS、AnyTLS、Reality、Snell 等较容易被分类的流量。表现形式也不一定是直接连不上，而可能是故意丢包、握手异常、连接中断、长连接被拉闸，甚至某些端口出现短时间黑洞。

对方认为，所谓“白名单阻断 443”的说法并不准确，更像是黑名单或特征命中后的定向干扰；“TLS 不能用”也不准确，应该说是TLS 叠加某些代理特征后更容易被识别和干扰。TCP 本身并没有问题，出问题的是带有特定特征的 TCP 流量。UDP 也不是“暂时完全可用”，而是目前流量规模相对较小，还没有成为最主要的分类打击对象；如果未来 UDP 代理流量规模变大，也可能被拉闸。

SS类流量目前相对更稳，对方认为主要原因是它没有明显 TLS 外壳，当前可能还属于“未分类流量”或低优先级目标。WireGuard 也类似，目前并非主要因为协议本身被封，而更多是节点 IP 被多人使用后被拉黑的问题。因此，SS 和 WireGuard 不是绝对安全，只是现阶段相较于 VLESS、AnyTLS、WebSocket、Reality 等特征更明显的方案，风险相对低一些。

对方补充称，从一些实际网络环境反馈看，问题并不一定表现为传统意义上的“故障”，而更像是某些网络场景下的定向干扰。尤其是带公网 IP 的商宽、企业宽带或跨境业务线路，在使用常见管理端口、远程连接端口或 HTTPS 端口时，可能会出现连接异常、丢包或阻断现象。相比之下，普通家宽或内网环境受到的影响可能并不明显，因此不同用户的感知差异会很大。这类情况也说明，问题不应简单归因于某一家运营商或某一个地区，而更可能与接入类型、是否有公网 IP、端口用途、流量特征以及使用规模有关。对于企业侧网络来说，由于远程桌面、SSH、HTTPS 等端口属于正常业务需求，一旦被规则误伤或被策略性干扰，影响会比普通个人用户更明显。

关于运营商范围，对方强调这不是移动一家，而是移动、联通、电信都可能参与或受到影响。不同地区、不同接入类型表现不同：北京可能更严重；江苏、福建、广东等只是被讨论较多；家宽、商宽、IDC、校园网、企业专线受到的影响也不同。商宽、IDC、带公网 IP 的企业宽带更容易被精确识别和处理；家宽很多是内网、NAT 或复杂接入，未必能像商宽一样直接部署规则，所以家宽用户可能感觉没那么明显。

对方特别强调，真正严重的不是普通个人用户，而是商宽、企业客户、机场主和大规模共用 IP 的服务。个人小规模使用 SS 或 WireGuard，一般不太容易被直接针对；但如果一个 IP 被几百人、几千人甚至更多人共用，或者机场长期承载大量代理流量，就很容易被识别、拉黑或端口干扰。也就是说，封不封不仅看协议，还看 IP 使用规模、流量特征、连接模式和接入类型。

关于“回程阻断、IP 连坐、整段屏蔽”，对方认为这个方向是真实存在的风险。未来可能不是只封某一个 IP，而是把 IDC 的整个 IP 段、ASN，甚至某些出海资源整体拉黑。CN2这类线路本身也不一定能作为稳定翻墙通道，因为运营商虽然想卖高质量线路，但以后不一定允许这些线路被用于大规模翻墙。CN2 以后可能更多只适合正常建站、企业业务，而不是稳定绕墙。

关于 DNS/SNI 干扰，对方认为这不是新闻，早就存在。原消息把它说成“福建、江苏、河南等省新部署系统”并不严谨，因为很多干扰机制是全国性、跨省份、跨运营商的，并不完全取决于某个省。所谓“回程阻断”也更像是全国层面的策略，不应简单归因到江苏或福建。

关于 IPv6，对方认为它现在相对稳定，不是因为 IPv6 天然安全，而是因为相关设备和规则可能还没有完全部署到 IPv6 栈。等设备升级、规则适配、经费到位之后，IPv6 也可能被纳入同样的识别和干扰体系。因此 IPv6 更像是阶段性窗口，而不是长期保险。

关于“保密月”的说法，对方并不认可。他认为这不是某个短期专项，而是未来长期趋严的趋势。也就是说，不是过一段时间就恢复正常，而是以后翻墙门槛可能持续提高。

一句话总结就是：

这次是全国运营商层面对代理流量的识别和干扰门槛提高。受影响的重点是商宽、公网 IP、IDC、大规模机场、长连接、特定 TLS 指纹、WebSocket、探针、VLESS、AnyTLS、Reality、Snell 等特征明显流量；SS 和 WireGuard 目前相对占优，但主要风险仍然是 IP 被多人共用后被识别、拉黑或端口干扰。未来翻墙门槛会明显提高，CN2、SD-WAN、商宽、IDC、整段 IP/ASN 都可能面临更强审查和连坐风险（参考俄罗斯🇷🇺）。