Засідання відклали на 12:30.
Маю встигнути.
Буду в Шевченківському суді.

Суддя Мєлєшак.

Заявили відвід судді Мєлєшак.

​​Справа Стерненка: Суд переглядає рішення про запобіжний захід активісту. Має змінити адресу домашнього арешту.

ОНЛАЙН 👉 https://youtu.be/umlkkx7DjnY

У відводі упередженої судді Мєлєшак відмовлено рішенням судді Сидорова.

Ухвала без мотивувальної частини.

Суддя Мєлєшак задовольнила клопотання прокурора. Тепер домашній арешт я маю відбувати вже в Києві, а не в військовій частині в Одесі. Правда, є ще нюанси, але про них згодом.

Завтра (17.06.20) о 13:15 суддя Бугіль має проголосити повний текст ухвали про застосування щодо мене запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Текст має бути цікавий, тому запрошую представників медіа до Шевченківського суду.

Побачимось!

Отже, мене ув‘язнили у власному домі.

Домашній арешт.
Цілодобовий.

Я не зможу найближчим часом бути із вами на багатьох заходах. Але хочу вас попросити бути ще більш активними.

Бо саме зараз час діяти.

Один з тих, завдяки кому мене переслідують — Аваков.
Навіть не один із а, мабуть, ключовий ініціатор помсти мені це саме він.

У цей четвер Верховна Рада буде голосувати за програму дій уряду.
Після цього уряд отримає річний імунітет від відставки.

Точніше Аваков отримає імунітет.
Ви хочете щоб він ще рік керував країною?

Є шанси його звільнити.
Багато депутатів зараз працюють над цим. Але якщо програму затвердять — цей антилюдський міністр залишиться ще надовго.

На жаль, я не можу вийти під Раду в четвер.
Але дуже прошу вас це зробити замість мене.
Але насамперед — для всіх нас.
Десь о 9:30, коли тільки почнеться засідання.

І якщо вас буде багато, то за програму дій не проголосують.
Арсен не отримає імунітет.

Дость з нас Авакова!
Досить беркутні, яка б‘є лежачих!
Досить «кагарликів» та мусорського терору!

Час показати, що ми маємо Гідність!

​Ну що ж, якщо президент не хоче нас чути, то йому доведеться.

Дуже хочеться, щоб не було запізно.

Але якщо він не зупиниться зараз, якщо він не викине з команди авакова-венедіктову, то буде біда.
Біда для держави. Для всіх нас.

Президент, який починає війну проти громадян, приречений на поразку. Але його поразка може потягти за собою і руйнацію держави.

Питання зараз лише в тому чи президент умисно взяв цей курс, чи він не розуміє, що робить.

​Цікавий та досить оригінальний матеріал про мене від Ліга.нет

https://project.liga.net/projects/who_is_sternenko_ua/

​Хочу знову, вже вкотре (мало не буває!) вам подякувати.

Усім. Хто прийшов. Хто не зміг прийти, але писав про судилище. Хто не писав, а просто підтримував. Хто у будь-який спосіб виявляв солідарність.

Ви всі неймовірні!
Ви — ті, завдяки кому ця країна не впаде!

І таких дуже багато.
Не лише щодо моєї справи. А взагалі.
Волонтерів, активістів, просто небайдужих.
Тих, кого можна назвати Громадянами.

Завдяки вам ми живемо в неідеальній, але в НАШІЙ країні.

І це дуже круто.
Це значить що у нас є майбутнє.
І попереду буде багато перемог.

Головне — не зупинятись.

І окрема поядка ще народним депутатам, які приходили та не мовчали.
Від Голосу, від ЄС та Слуги народу.

А ще Міжнародному Комітету Червоного Хреста. Ви були поруч та дуже добре робили свою роботу.

Ну і журналістам подяка за працю.
За висвітлення процесу та небайдужість до теми переслідувань.

І навіть деяким поліцейським, нацгвардійцям та судовим охоронцям я теж дякую.
Серед них було чимало і тих, хто поділяв наше обурення.
Хто був не радий стояти по інший бік барикад.
Хто розумів абсурдність ситуації.

Дякую всім!

Ви неймовірні!
💙💛

Нагадую, що з «журналістами» з каналів Медведчука треба або не спілкуватись взагалі та не ходити на антиукраїнські канали, або спілкуватись, наприклад, ось так

Отримав ту ганебну ухвалу про мій домашній арешт.

Те, що підозра необґрунтована, суддя проігнорував.

Ризик знищити речі і документи суддя вважає недоведеним.

Але суддя вважає що є ризик що я буду переховуватись та можу впливати на свідків тому що мені інкримунують ст. 115. І все.

Тобто він обґрунтовує ризики виключно тяжкістю злочину, який мені інкримінують.

Крім того що це абсурдно, практика ЄСПЛ прямо забороняє саму лише тяжкість покарання класти в обґрунтування.

А ще суддя в рішенні проти мене спирався на туж таки практику ЄСПЛ, що теж заборонено.

Рішення абсурдне та протиправне.
Готуємо апеляцію.

Сьогодні Верховна Рада затвердила звіт ТСК щодо вбивства Катерини Гандзюк та нападів на інших активістів, в якому, серед іншого, є розділ і щодо моєї справи:

1) у кримінальному провадженні № 120181615 00000992 (другий напад) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України (подія 01.05.2018) немає жодних результатів, крім затриманого виконавця злочину, якого потерпілий Стерненко С.В. затримав власноруч. Крім цього, Комісією було отримано інформацію про можливу причетність до організації цього нападу працівників правоохоронних органів, але ця версія слідством не перевіряється;

2) у кримінальному провадженні № 12018160000000421 (третій напад) за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 359, ч. 2 ст. 182, ч. 4 ст. 296 КК України (подія 24.05.2018) не встановлено організаторів та замовників, жодних слідчих дій направлених на їх встановлення не вчинено. Підозрюваний у вчиненні третього нападу на Сергія Стерненка Ісайкул О.О., покинув територію України 17 березня 2019 року фактично через десять місяців після вчинення злочину. Досудове розслідування Службою безпеки України здійснювалось з 25 жовтня 2018 року, але жодних дій для запобігання втечі підозрюваної особи за кордон не було здійснено. Місце перебування підозрюваного не встановлено. У розшук Ісайкула О.О. оголошено не було;

3) таємниця слідства у провадженнях щодо нападів на Сергія Стерненка забезпечується не в повній мірі, є непоодинокі випадки витоку матеріалів кримінальних проваджень;

4) втручання у розслідування справ нападів на Сергія Стерненка, зокрема публічна заява Генерального прокурора Венедіктової І.В., яка в інтерв'ю інтернет-виданню «Українська правда» зазначила, що Стерненку С.В. буде вручене повідомлення про підозру «в будь-якому випадку, тільки різниця, за якими статтями». Також, на політичному тиску з боку Генерального прокурора наголошували колишній Генеральний прокурор Рябошапка Р.Г. та колишній заступник Генерального прокурора Трепак В. М.;

4) необґрунтована зміна старшого групи прокурорів у провадженнях щодо нападів на Сергія Стерненка Радіонова А.С., яким було подано до Ради прокурорів повідомлення про дії, що несуть загрозу незалежності прокурора, у зв’язку із заявами Генерального прокурора.
 
Тепер це офіційний документ, затверджений парламентом.
Ці факти зафіксовано.
І це тільки початок.