Друзі, якщо РАПТОМ ви завтра (18 травня) будете ВИПАДКОВО проходити о 9:00 ранку у м. Києві біля провулку Аскольдового 3А (СБУ), то буду радий усіх вас бачити😉
В той же час я буду там.
Прийду по виклику, який мені надіслав слідчий у провадженні проти мене щодо моєї необхідної оборони.
В той же час я буду там.
Прийду по виклику, який мені надіслав слідчий у провадженні проти мене щодо моєї необхідної оборони.
👍37❤12
Друзі, я маю вам сказати, що якби не ви, мене б сьогодні ув‘язнили.
Якби не ви і ваша небайдужість, мій похід в СБУ закінчився б набагато гірше.
Але разом ми сьогодні показали, що вміємо боротись за свої права.
Вміємо захищати себе та одне одного.
А значить ми приречені на перемогу😉
Подяка.
Це було неймовірно круто.
Якби не ви і ваша небайдужість, мій похід в СБУ закінчився б набагато гірше.
Але разом ми сьогодні показали, що вміємо боротись за свої права.
Вміємо захищати себе та одне одного.
А значить ми приречені на перемогу😉
Подяка.
Це було неймовірно круто.
👍39❤23🎉7😁2😢2
Побачив відео, як на каналі Медведчука нардеп від Слуги народу Галина Янченко, коментуючи справу про замах на мене і мою оборону, заявила що треба відправити мене в суд, а суд вже хай зі мною розбирається.
Типова мусорська риторика.
Янченко не в курсі, що коли немає складу злочину, то судити людину не можна.
Це злочин.
А при відсутності складу злочину кримінальне провадження має бути закрите.
Щоб про це дізнатись, достатньо почитати Кримінальний кодекс або хоча б Конституцію.
Не кажучи вже про наші «чудові» суди, які ув‘язнили Антоненка і Кузьменко без жодного доказу провини.
В якості експеримента пропоную пані Янченко погодитись на звинувачення, наприклад, у згвалтуванні дітей.
А потім хай піде в суд та доведе, що вона нікого не гвалтувала.
Можливо.
Обов‘язкова умова: суд має бути Печерський. Суддя Вовк.
Типова мусорська риторика.
Янченко не в курсі, що коли немає складу злочину, то судити людину не можна.
Це злочин.
А при відсутності складу злочину кримінальне провадження має бути закрите.
Щоб про це дізнатись, достатньо почитати Кримінальний кодекс або хоча б Конституцію.
Не кажучи вже про наші «чудові» суди, які ув‘язнили Антоненка і Кузьменко без жодного доказу провини.
В якості експеримента пропоную пані Янченко погодитись на звинувачення, наприклад, у згвалтуванні дітей.
А потім хай піде в суд та доведе, що вона нікого не гвалтувала.
Можливо.
Обов‘язкова умова: суд має бути Печерський. Суддя Вовк.
👍119❤46😁10🔥8🤔7🎉4😢1😡1
Гордон з його притягненням в інфополе російських окупантів гірший за медведчука.
Кум путіна не маскується під свого.
Він відвертий ворог, на відміну від гордона.
Кум путіна не маскується під свого.
Він відвертий ворог, на відміну від гордона.
👍146❤95😁18🤔17😢17😡15🎉10🔥2💯2
Придбати мій мерч👕 smerch.com.ua
Я ще тут👇🏻
🎥 Ютуб https://youtube.com/sternenko
🗣 FB https://www.facebook.com/ssternenko
🔹Twitter https://twitter.com/sternenko
📳 Telegram https://t.me/ssternenko
📸 Instagram https://www.instagram.com/s_sternenko/
❗️Мій додатковий (резервний) канал - https://bit.ly/3qkdsCK
Я ще тут👇🏻
🎥 Ютуб https://youtube.com/sternenko
🗣 FB https://www.facebook.com/ssternenko
🔹Twitter https://twitter.com/sternenko
📳 Telegram https://t.me/ssternenko
📸 Instagram https://www.instagram.com/s_sternenko/
❗️Мій додатковий (резервний) канал - https://bit.ly/3qkdsCK
51👍1.42K❤1.21K😡155😁153🎉131😢128🔥126🤔126👎124🤬114💯6
Про найпрофесійнішого генпрокурора Ірину Венедіктову, яка не перестає нас тішити своїми "правовими" перлами.
Днями Ірина Венедіктова видала сенсаційну заяву: у зв'язку із наявністю у неї зі мною конфлікту інтересів вона взяла самовідвід у всіх провадженнях, які можуть стосуватись мене.
Пізніше в ОГПУ уточнили, що відвід генпрокурор взяла у двох провадженнях:
1. У справі, яку НАБУ розслідує за моєю заявою щодо незадекларованого нею майна;
2. У провадженні щодо третього нападу на мене, в якому мене визнано потерпілим.
Щодо другого провадження по тому ж третьому нападу, яке відкрите проти мене та на користь замовника замаху, то в ньому відвід Ірина Валентинівна не брала.
Як і у провадженнях щодо ще двох нападів на мене.
Тобто брехня вже є очевидною.
Але і це не все.
- Чинний КПК не передбачає взагалі механізму самовідводу генерального прокурора. Це означає, що Венедіктова не могла сама себе відвести взагалі ніяк. Вона могла хіба що виключити себе з групи прокуроррів в окремих провадженнях.
- Венедіктова не входила до складу групи прокурорів у будь-якому провадженні, в якому я мав би якийсь процесуальний статус. Вона не могла вийти з груп процесуальних керівників, бо просто до них не входила.
- У всіх провадженнях, які розслідує НАБУ (відповідно до КПК) процесуальне керівництво здійснюють виключно прокурори САП.
Офіс генпрокурора не має жодного стосунку до таких кримінальних проваджень. Венедіктова не могла бути прокурором у справі НАБУ навіть теоретично. Це неможливо.
З усього викладеного вище можна зробити один з двох висновків:
Або Ірина Валентинівна умисно нам бреше з невідомою метою, або вона просто не знає норм кримінального процесу.
У першому випадку ми маємо справу з брехливим генпрокурором.
У другому – з генпрокурором некомпетентним.
Припускаю, що мають місце обидва варіанти.
Володимир Олександрович може пишатись своєю людиною.
Вона його до імпічменту доведе.
Днями Ірина Венедіктова видала сенсаційну заяву: у зв'язку із наявністю у неї зі мною конфлікту інтересів вона взяла самовідвід у всіх провадженнях, які можуть стосуватись мене.
Пізніше в ОГПУ уточнили, що відвід генпрокурор взяла у двох провадженнях:
1. У справі, яку НАБУ розслідує за моєю заявою щодо незадекларованого нею майна;
2. У провадженні щодо третього нападу на мене, в якому мене визнано потерпілим.
Щодо другого провадження по тому ж третьому нападу, яке відкрите проти мене та на користь замовника замаху, то в ньому відвід Ірина Валентинівна не брала.
Як і у провадженнях щодо ще двох нападів на мене.
Тобто брехня вже є очевидною.
Але і це не все.
- Чинний КПК не передбачає взагалі механізму самовідводу генерального прокурора. Це означає, що Венедіктова не могла сама себе відвести взагалі ніяк. Вона могла хіба що виключити себе з групи прокуроррів в окремих провадженнях.
- Венедіктова не входила до складу групи прокурорів у будь-якому провадженні, в якому я мав би якийсь процесуальний статус. Вона не могла вийти з груп процесуальних керівників, бо просто до них не входила.
- У всіх провадженнях, які розслідує НАБУ (відповідно до КПК) процесуальне керівництво здійснюють виключно прокурори САП.
Офіс генпрокурора не має жодного стосунку до таких кримінальних проваджень. Венедіктова не могла бути прокурором у справі НАБУ навіть теоретично. Це неможливо.
З усього викладеного вище можна зробити один з двох висновків:
Або Ірина Валентинівна умисно нам бреше з невідомою метою, або вона просто не знає норм кримінального процесу.
У першому випадку ми маємо справу з брехливим генпрокурором.
У другому – з генпрокурором некомпетентним.
Припускаю, що мають місце обидва варіанти.
Володимир Олександрович може пишатись своєю людиною.
Вона його до імпічменту доведе.
👍478❤119🤬30😁23🤔9👎4🔥3💯2🎉1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Матвій Ганапольський каже що не можна казати «рашка», а треба казати «Російська Федерація», щоб не ображати та мати повагу до нашого сусіда.
Здається, Матвій помилився країною проживання, і забув що рашка на нас напала та вже сьомий рік як веде неоголошену війну.
Здається, Матвій помилився країною проживання, і забув що рашка на нас напала та вже сьомий рік як веде неоголошену війну.
🤬867🔥88👍52👎19😁10❤9😡4😢1💯1
У понеділок після виходу з СБУ я обіцяв провести прес-конференцію у найближчі дні після того, як ознайомлюсь з частиною матеріалів провадження щодо третього нападу на мене.
Але вчора я отримав лист із постановою, якою прокурор Бозовуляк (той самий ручний прокурор Венедіктової, якого нещодавно призначили в моєму провадженні старшим групи прокурорів) абсолютно невмотивовано (без будь-якого обгрунтування) відмовив мені як потерпілому в ознайомленні з матеріалами.
Чому?
Тому що для прокурора закон – ніщо.
Також у повідомленнях про підозру моїм нападникам прокурор та слідчий спеціально не вказали частину моїх поранень та поранень нападника Кузнєцова.
На клопотання про зміну підозр також я отримав відмову без жодних пояснень.
Та я знаю чому так.
Тому що прокурор Бозовуляк зараз фабрикує проти мене обвинувачення і хоче вписати у повідомлення мені про підозру вигадану Портновим та Аваковим версію про те, що я нібито напав на свого нападника і що нібито я сам собі (!) розрізав руку спеціально.
Щоб ти, Бозовуляк, сам собі так руки різав щодня, розумник безхребетний.
Ще він понапризначав нові експертизи.
І у питаннях до них він вже вважає наперед мене винним в умисному вбивстві.
Вчора я подав до суду заяву про відвід упередженого прокурора.
Повідомити мені про підозру Бозовуляк за вказівкою від Венедіктової хоче протягом наступних двох тижнів.
Очевидно, що згоду на це давали в Офісі президента.
І очевидно, що класти президент, голова СБУ та генпрокурор хотіли на наші права.
Плювати вони хотіли на закон та справедливість.
Вони відмазують замовників нападів на активістів.
Вони покривають вбивць і кидають до тюрем невинних людей.
Вони вважають себе богами, що можуть йти всупереч здорому глузду.
Вони – вбивці правосуддя та верховенства права.
Але вони не правитимуть вічно.
Але вчора я отримав лист із постановою, якою прокурор Бозовуляк (той самий ручний прокурор Венедіктової, якого нещодавно призначили в моєму провадженні старшим групи прокурорів) абсолютно невмотивовано (без будь-якого обгрунтування) відмовив мені як потерпілому в ознайомленні з матеріалами.
Чому?
Тому що для прокурора закон – ніщо.
Також у повідомленнях про підозру моїм нападникам прокурор та слідчий спеціально не вказали частину моїх поранень та поранень нападника Кузнєцова.
На клопотання про зміну підозр також я отримав відмову без жодних пояснень.
Та я знаю чому так.
Тому що прокурор Бозовуляк зараз фабрикує проти мене обвинувачення і хоче вписати у повідомлення мені про підозру вигадану Портновим та Аваковим версію про те, що я нібито напав на свого нападника і що нібито я сам собі (!) розрізав руку спеціально.
Щоб ти, Бозовуляк, сам собі так руки різав щодня, розумник безхребетний.
Ще він понапризначав нові експертизи.
І у питаннях до них він вже вважає наперед мене винним в умисному вбивстві.
Вчора я подав до суду заяву про відвід упередженого прокурора.
Повідомити мені про підозру Бозовуляк за вказівкою від Венедіктової хоче протягом наступних двох тижнів.
Очевидно, що згоду на це давали в Офісі президента.
І очевидно, що класти президент, голова СБУ та генпрокурор хотіли на наші права.
Плювати вони хотіли на закон та справедливість.
Вони відмазують замовників нападів на активістів.
Вони покривають вбивць і кидають до тюрем невинних людей.
Вони вважають себе богами, що можуть йти всупереч здорому глузду.
Вони – вбивці правосуддя та верховенства права.
Але вони не правитимуть вічно.
👍352🤬112❤28🔥9😢5🎉4🤔2💯1
Один з адвокатів Антоненка Леонід Маслов каже, що справу Шеремета планують передавати до суду, хоча проти підозрюваних нема жодного доказу.
Сам же Зеленський, схоже, вже розуміє що з цією справою він провалився, але все одно він продовжує покривати Авакова.
Сам же Зеленський, схоже, вже розуміє що з цією справою він провалився, але все одно він продовжує покривати Авакова.
👍113🤬41❤5😡1
До речі, якщо прокурор Бозовуляк думає, що його потім керівництво ОГПУ буде відмазувати за його злочини у справі проти мене, то нехай згадає як Венедіктова вже захищала прокурора Божка після погроз з боку Портнова.
Ну і ми, звісно, про Бозовуляка не забудемо.
Спочатку він вилетить з прокуратури, а потім сяде.
Рано чи пізно.
У законний спосіб, звісно.
Ну і ми, звісно, про Бозовуляка не забудемо.
Спочатку він вилетить з прокуратури, а потім сяде.
Рано чи пізно.
У законний спосіб, звісно.
👍278❤15😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Біля офісу Медведчука якийсь вибух стався, якщо вірити ЗМІ. Поки деталей нема. Ясно точно тільки одне – Медведчук, на жаль, не постраждав.
😁300👍39🎉10😡5👎3🔥1
А ось і тексти підозр Ісайкулу та Кузнецову під‘їхали👇🏻
https://dt.ua/POLITICS/cherez-pidozri-napadnikam-na-sternenko-slidstvo-hoche-viyti-na-umisne-vbivstvo-348660_.html
З них видно, що замах на мене не розслідують як замовний.
Напасти на людину на замовлення це «хуліганство» на думку слідства.
Видно, що СБУ планує повідомити про підозру і мені. Вони навмисно не вказують в підозрах нападникам відомості про моє поранення долоні та поранення серця нападника Кузнецова.
Як я й казав, такі підозри це просто відмазування виконавців, посередників та замовника від покарання і становлення фундаменту для того, аби покарати мене.
1984.
https://dt.ua/POLITICS/cherez-pidozri-napadnikam-na-sternenko-slidstvo-hoche-viyti-na-umisne-vbivstvo-348660_.html
З них видно, що замах на мене не розслідують як замовний.
Напасти на людину на замовлення це «хуліганство» на думку слідства.
Видно, що СБУ планує повідомити про підозру і мені. Вони навмисно не вказують в підозрах нападникам відомості про моє поранення долоні та поранення серця нападника Кузнецова.
Як я й казав, такі підозри це просто відмазування виконавців, посередників та замовника від покарання і становлення фундаменту для того, аби покарати мене.
1984.
👍142🤬84❤15😁4😡4😢1