АХАХАХХАХАХАХА
русня будує лінію оборони… у Білгородській області😂

Категорично не згоден із пропозицією ВР визнати Білорусь окупованою державою.

Це хибне твердження, оскільки ніякої окупації Білорусі не було. Є авторитарний нелегітимний режим, який за мовчання більшості громадян вчинив акт агресії проти України.

Якщо наш парламент визнаватиме РБ окупованою, то ми самі автоматично будемо заперечувати факт агресії з боку Білорусі.

Прошу народних депутатів не підтримувати таку ініціативу.

Генштаб: Окупанти повністю залишили населені пункти Чарівне та Чкалове Херсонської області, а з Берислава евакуювали офіцерів та медперсонал.

«Лєйтєнант, нас убівают! Приєхалі, фініш!…
Кто отказиваются, поєдут в тюрьму!»

Ексклюзивні перехоплення розмов російських окупантів біля Бахмуту.
18+

Доповню думку щодо намірів ВР визнати Білорусь окупованою.

Як вже було мною зазначено, такий акт автоматично означатиме, що ми не визнаємо Білорусь державно
-агресоркою. Хоча це не змінить даного факту.

1. Чому Білорусь — агресор?

Резолюцією ГА ООН 1974 р. було окреслено діяння, які можуть вважатись ознаками злочину агресії.
Окрім прямого вторгнення і нападу збройних сил однієї держави на іншу, вилкремлюється і таке, як «дiя дeржaви, якa дoзвoляє, щoб її тeритoрiя, яку вoнa нaдaлa в рoзпoряджeння iншoї дeржaви, викoриcтoвувaлacя цiєю дeржaвoю для здiйcнeння aкту aгрeciї прoти трeтьoї дeржaви».
Саме це і зробила Білорусь 24.02.2022.

Тому відповідь на питання, чи є РБ агресоркою — так, однозначно.

2. Чому Білорусь не можна вважати окупованою?

Стаття 42 IV Гаазької конвенції конвенції дає стисле та неповне визначення окупації: «Територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника».

Однак, є важливий аспект — дане визначення стосується держави, що перебуває в умовах міжнародного збройного конфлікту, а під супротивником мається на увазі держава, яка здійснила під час конфлікту захоплення та контролює території цієї держави.

Якщо наші депутати вважають, що РБ окупована РФ, то треба відповісти на питання а чи був збройний конфлікт між ними?
Очевидно, що ні.
Відповідно, за його відсутності не може виникнути і окупація.

Якщо ще простіше: нема війни між РФ і РБ — немає і окупації. Крапка.

З цієї ж причини ми абсолютно правильно можемо визнавати окупованою Чечню. Бо там збройний конфлікт мав місце.
Хоча окремо стоїть питання міжнародного елементу, і це цікаво для наукової дискусії. Але тут не про це.

Тепер щодо політичних тверджень, що нібито визнання Білорусі окупованою потрібне для того, аби синхронізувати санкції проти Білорусі із російськими.
Факту агресії з боку Білорусі для цього цілком достатньо. Більш ніж.

Так само (за потреби) ми маємо право на підставі ст. 51 Статуту ООН здійснювати військові операції проти збройних сил Білорусі, оскільки вона вже вчинила акт агресії. Це факт.

Визнання Білорусі окупованою шкідливе для наших стратегічних інтересів та призведе до термінологічної плутанини, розмишви нашу позицію щодо оцінки дій цієї держави проти України.

Сподіваюсь, усі причетні до вбивства військового Олексія Щербини у Києві з СІЗО відправляться хіба що у в‘язницю для відбування покарання.

Будемо пильно стежити за цією справою.

Воїни тероборони Бахмуту також отримали від вас мавіка