Желание большинства жителей России (83 процента) вновь увидеть советские бренды и вообще вся это порядком надоевшая ностальгия по советскому, совпадает с усилиями властей по возрождению старых управленческих практик. Здесь и разговоры о пользе одной партии и плановой экономики, и аналог Высшей партийной школы КПСС в формате подготовки кадрового резерва в ВШГУ, и возрождение пионерии и многое многое другое.
Может быть это идет от уверенности, что советский проект позволил построить самостоятельную экономику и добиться технологического прорыва, может быть - потому что идеологически смог конкурировать с Западом, а вероятнее всего - за неимением ничего лучшего.
В любом случае, если у нас на горизонте СССР 2.0, то в первую очередь нужно возрождать не бренды и даже не идеологические конструкты советского времени.
Напомню, что Советский Союз в первую очередь налегал на создание самостоятельных образовательных систем, воспитывая людей, способных выполнить такие задачи. Формировал свои школы - идеологическую (в формате квази-религиозного культа), инженерную - создав сеть НИИ и лабораторий НИОКР, создавая советскую школу нейрофизиологии и психологии, создавая свою хирургию, советскую школы кино, своих оригинальных писателей, своих художников, создавая свою армию и свою космическую индустрию.
То есть порядок такой: национальное образование - умелые кадры - внедрение и производство... А потом да, бренды и презентации, как мы любим.

Новость не про политику, но про политические хитрости - попытку российской теннисистки Касаткиной подобрать отмычку к cancel culture Russia. Перед тем как попросить убежища на Западе - объяви о своей нетрадиционной ориентации. Овсянникова до этого не додумалась, конечно. А все могло бы по-другому у неё сложиться…

Мнение экспертов. Директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов», автор телеграм-канала «Старовойтов о политике» Сергей Старовойтов – о сложностях поворота России на Восток.

Русские сегодня вглядываются в Восток так же, как 30 лет назад советские смотрели на Запад – с надеждой найти новых друзей и обрести избавление от печалей. Что происходит экономически – вполне понятно. В 2021 году внешнеторговый оборот России составил 800 млрд долларов. Половина приходилась на страны Евросоюза, которые сейчас надо заместить. В качестве замены ЕС найдена восточная триада – Китай, Иран, Индия. В качестве интеграционной площадки будет использована БРИКС, в которую дополнительно готовится включение Турции, Египта, Саудовской Аравии, Ирана и Аргентины. В таком контуре и будет развиваться наша внешняя экономика в ближайшее десятилетие. В выступлениях политиков этот торговый маневр и называется «поворотом на Восток».
Прагматичные русские власти наивно полагают, что с нашими новыми стратегическими партнерами можно просто делать деньги. Однако, главное, что надо понять – культурологически сейчас происходит невероятный контакт двух цивилизаций: западной, христианской, которую представляем мы и восточной, где в качестве культурно-религиозного кода смесь из ислама, буддизма, индуизма, даосизма, конфуцианства, а качестве доминирующей ментальности – специфическое восточное отношение к миру. 
Да и с Западом-то нам все казалось «чисто про бабки», потому что нам не надо было находить новую культурологическую платформу. Мы с ними уже тысячу лет – суть единого культурно-религиозного мира, в основе которого Ветхий и Новый заветы. А тут терра инкогнита! Сплошной набор стереотипов.
Поэтому «поворот на Восток» – это не про торговлю и деньги, как думают наши западно-христианские чиновники и бизнесмены, это в первую очередь про этику, религию, психологию. Достаточно ли мы готовы к такому контакту, готовились ли мы? Конечно, нет. 
Российский бизнес сейчас только-только на стадии изучения особенностей налогового законодательства этих стран – какая уж тут психология! Нам, чтобы осознать это новое и чужое, нужны философы уровня Зиновьева, одного синолога Малявина нам не хватит, если мы и правда все это задумали серьезно, а не просто чтобы попугать Запад и перехватиться деньгами до лучших времен.
Но самое плохое, что даже сегодня никто в правительстве и околоправительственных структурах до сих пор не озвучил эту тему – необходимости срочно готовить Россию к глубокому контакту с давно нам известной, но полностью непонятной Восточной Цивилизацией. Потому что такой теперь у России дао. 

Ребята, вы когда дружно побежали распространять это видео, в котором директор ЦРУ комментирует здоровье президента России, вы хоть сами его посмотрели? Или просто расшариваете то, что вам другие идиоты присылают. Посмотрите то, КАК Бернс это говорит. Если непонятно, то объясню: директор ЦРУ говорит, реальное состояние здоровья Путина нам не важно, потому что в любом состоянии - для нас он СЛИШКОМ здоров. Понимаете. Ирония такая. И смех в зале свидетельствует, что в отличие от российских пропагандистов, аудитория директора ЦРУ поняла.
В общем, с такими работничками нам и врагов не надо. Все сами сделаем.

https://t.me/dimsmirnov175/35565

Лучше и не скажешь

https://t.me/politforum/13100

Мертвая избирательная кампания 2022 года оказалась полезнее тысячи самых оживленных. Потому что позволила осознать, насколько принципиально поменялся в нашей стране политический ландшафт. Но самое важное - не констатация пассивности КПРФ, ЛДПР и СРЗП, это мелочи. Самое важное, что СВО сформировала совершенно новый электоральный запрос: граждане России ждут, что СВО и последующая Победа перезагрузят отношения между властью и обществом и они станут новыми, иными, чем раньше, более справедливыми. Ведь мы вместе переживем национальное потрясение и это нас неизбежно сплотит, спаяет в единую нацию - так думают или пока только чувствуют люди и в кабинетах и на заводах.
А вот если этого не произойдет, тогда надежды сменятся разочарованием. И тогда разочарованные гражане уйдут или в цинизм или в протест.
И нынешняя вялая избирательная кампания как раз и показывает, что избирателям России уже не интересно обсуждать политические темы прошлого, их не интересуют мелко бытовые претензии политиков друг к другу и партийные микро-скандалы. Времена изменились, теперь граждане хотят не больше не меньше - нового политического уклада. Тот, кто это им даст - и станет главной политической силой России.

Судя по возросшему числу новостей о наступлении на Россию новой волны ковида, после осенних выборов нас снова ждут масочные режимы и локдауны. И эти новые карантины и запретительные меры очень наглядно нам покажут, как изменились отношения между властью и обществом и изменились ли. Потому что если снова воскреснут разного рода цифровые фюреры образца 2020-2021 годов, то все было зря и история нас ничему не учит

ВОПРОС: почему, начиная с Перестройки, говорят, что России нужна государственная идеология, а она не только не появляется, но и государство ввело в Коституцию запрет на идеологию?

ОТВЕТ: во-первых, в тексте Конституции от 2020 года устанавливается запрет на "государственную или обязательную идеологию" и признается право граждан на идеологическое многообразие. То есть у нас по Конституции и религиозное и идеологическое многобразие.
Во-вторых, проводниками такого идеологического многообразия традиционно выступают политические партии, которые выражают разные идеологии и убеждают граждан, что их идеологические сценарии приведут в светлое будущее и создадут справедливое общество. Так у нас и было до последнего времени (до эпохи СВО-консенсуса). "Единая Россия" топила за консерватизм, КПРФ за социализм, ЛДПР декларировало приоритет национальных интересов коренного населения. Остальные партии топтались между этими главными идеологическими полями.
Расклады на выборах в Госдуму показывают соотношение сторонников той или иной идеологии. В 2021 году в России оно было следующим: 50 процентов граждан было за консерватизм, 25 - сторонники левых взглядов (КПРФ+СРЗП), 20 процентов - за приоритет русского-национального. 5 процентов - сторонники либеральной идеи западного образца.

Поэтому идеология у нас есть, и даже есть возможность найти политические силы, выражающие идеологию по вашему вкусу, кроме уж самых экстремистских.

Проблема у нас в другом: обществу непонятно, куда власть ведет в принципе, какое общество мы построим скажем через 5-10-15 или 100 лет. Ради чего все то, что мы сейчас переживаем? Именно на этот вопрос должна ответить государственная пропаганда, но пока госидеологи молчат. А исполнительная власть просто управляет кораблем, который плывет в мировом океане, стараясь не утопить то, что досталось от предков. Потому что другого корабля у нас с вами нет.

ВОПРОС: Как изменится Россия после СВО?

ОТВЕТ: Мировая история говорит нам, что государства меняют свою социальную структуру только в результате поражения в войнах (или революциях, что также является частным случаем поражения государственности).
Победа общество не меняет, а только укрепляет текущее состояние и усиливает существующие тенденции.
Этот закон - главная причина, по которой оппозиция всегда желает своей стране проигрыша , а власть старается интерпретировать любой исход как победу.

Заявление Медведева это:
а) старт кампании "Преемник. Возвращение"
б) анонс создания новой политической силы взамен ЕР
в) тестирование готовности общества к монархии
г) эмоциональный всплеск
https://t.me/rusbrief/511

Ожидаемо сообщили, что аккаунт Медведева взломали. Лучший коммент на эту тему принадлежит, конечно, Михаилу Виноградову
https://t.me/Vinogradov74/1927

Пропагандисты антикоррупционных чисток сами не понимают, за что они агитируют и как странно это выглядит сегодня. Если вы забыли, то борьбе с коррупцией в следующем году исполняется 20 лет, если что... Совет по борьбе с коррупцией по поручению Владимира Путина был создан в России в 2003 году, после ареста Ходорковского - с целью победить распоясавшийся олигархат. И тогда это действительно была проблема, угрожавшая национальной безопасности и устойчивости политической системы.
Потом каждый год коррупционные цели мельчали и наконец докопались совсем уж до мышей. Теперь у нас самые негодяи - это испуганные муниципальные чиновники, взяточники-врачи и погрязшие в бездне коррупционного разврата пожарные инспектора. Ну время от времени обществу предъявляют очередного Улюкаева для повышения интереса к этому сериалу.
Для борцов эта тема хороша тем, что победить коррупцию как и мировое зло невозможно, значит и цель - беконечность. Кипиай тоже непонятны. Сколько надо посадить коррупционеров в год, чтобы борьба была признана эффективной? Но в повестке эта тема звучит постоянно, создавая ощущение того, что все последние 20 лет российские чиновники никак не могут стать честными. Таким образом формируется устойчивый образ отечественного чиновника. А потом мы удивляемся, почему на государственную или муниципальную службу никто идти не хочет. А один оппозиционный гражданин на этой (раскачанной государством) теме вообще сделал себе мировую известность.
Ну и атмосферу это несколько сгущает, а нам и без этого как-то не очень все радужным кажется, и есть, о чем переживать, кроме коррупции.
Вот так и катится все с 2003 года. Кажется, что идеологию и целеполагание проекта пора бы несколько пересмотреть. Привести в соответствие с реальным положением дел в стране.
https://t.me/russica2/47665

Нападение Израиля на Палестину ставит в очень неудобное положение российских либералов. Столько было сломано копий, чтобы доказать варварство России, несоответствие нас политическим стандартам, а теперь получается - все это распространённая международная практика. Сейчас интересно будет отследить всю критику в мире в отношении Израиля и сравнить с тем, что говорят про Россию в аналогичной ситуации.
Пришла, в общем, подмога, откуда не ждали

О Доктрине продовольственной безопасности России, которая ставит перед властями задачу накормить народ суверенными продуктами. А также о том, что хлеб и зрелища - интернет и продовольствие вновь определены правительствами стран главными рычагами для управления этим миром.

Совсем недавно мир вспомнил, если нет хлеба, то остальные проблемы как-то отходят на второй план. Продовольствие теперь официально признано геополитическим оружием, с помощью которого можно диктовать свою волю другим странам не хуже чем с помощью ракет, а внутри стран продовольствие стали называть "новой нефтью", что хоть звучит и банально, но подчеркивает осознание ценности.
Отрадно, что руководство России в этом случае приготовило сани летом и еще в январе 2020 года президент Путин подписал Доктрину продовольственной безопасности России на следующее десятилетие, до 2030 года. Исполнение всей деятельности в рамках доктрины находится на контроле у Совета безопасности, что определяет уровень важности: от обеспеченности граждан России основными продуктами питания зависит независимость государства на международной арене и социально-политическая стабильность внутри страны.

На конференции, посвященной реализации продовольственной безопасности и роли регионов, которая была организована "Клубом регионов" в Кисловодске, ведущие российские эксперты определили основные вызовы, с которыми России предстоит столкнуться в ближайшее время, реализуя Доктрину.
1. Мир находится на пороге внедрения новой этики. "Платиновый миллион хочет заставить золотой миллиард питаться насекомыми и вообще резко снизить свои потребности: меньше есть, меньше путешествовать, вообще - меньше потреблять" (Евгений Минченко).
2. Возрастает значение аграрных регионов внутри России и конкуренция за субсидии и вообще внимание со стороны федерального центра. "Регионы должны правильно выстроить политическую коммуникацию с федеральным центром, производителями и жителями" (Алексей Куртов)
3. Возрастает роль губернаторов, которым придется стать основными исполнителями Доктрины национальной безопасности. Роль почетная, но столь же опасная своей ответственностью. Потребует нового качества региональных команд. "Ключевым навыком глав регионов становится умение работать в антикризисном режиме" (Дарья Кислицына)
4. Изменятся электоральные пропорции, на селе могут возникнуть свои "рассерженные горожане". "Повысив уровень жизни селян, власть сделает их городскими жителями как по модели потребления, так и по политическим взглядам" (Павел Салин)
5. "Гонка продовольственных вооружений" требует доступа не только к сырью, но прежде всего к новым технологиям: семенному фонду, удобрениям, патентам, аграрной технике, а также потребует привести в порядок нормативные документы внутри страны. "Мы до их пор зависим от иностранных семян только потом, что нет целевых иникаторов по этому вопросу в стратегических документах" (Григорий Добромелов")

В целом конференция, посвященная продовольственной безопасности России, позволила осознать, что еще одним элементом гибридных войн будущего, наряду с информационной, кибернетической, психологической, финансовой, станет продовольственная. Потому что продовольствие - это не только "новая нефть", но и как это не парадоксально, оружие массового поражения в мировом масштабе.

Чтобы управлять ростом влияния патриотического лобби не нужно бороться со всеми и сразу, достаточно точечного воздействия. «Дело Баязитовой» или «Дело о дискредитации ВПК» - привет военкорам, которые все чаще стали выступать с критикой, формируя ультрапатриотический оппозиционный фланг и высьупая авторитетными лидерами мнений. Военкоры сигнал считали точно и быстро. Семен Пегов пишет об этом здесь https://t.me/wargonzo/7810.
Я предполагал подобное развитие событий чуть ранее, еще 10 июля https://t.me/sstarovoytov/246. Однако, кого-либо из знаменитых военкоров трогать не стали. Потому, что пока не закончилась СВО, их моральный авторитет нужен для дела, а лишнюю активность удается корректировать.

ВОПРОС: зачем в РФ так активно насаждается многонациональность, вплоть до создания концептов русских калмыков и русских бурятов?

ОТВЕТ: Национальная идентичность (или национальное самосознание) - неотъемлемая часть самоидентификации любого народа. Однако идентичность может быть определена через национальность, а может - через государственность. Если нация определяет свою идентичность через государственность, то направляет усилия на строительство своего мононационального государства. Что смертельно опасно для уже сложившейся многонациональной страны.
Таким образом, концепт: одна государственность, много национальностей является компромиссом, позволяющим государственное сделать главнее национального.
В противном случае мы снова увидим парад национальных суверенитетов.
Это предсказуемо не нравится титульному государственному этносу, который, составляя 80 процентов населения страны, претендует на монопольное владение российской государственностью, в формате: русское = российское, чего власть никогда не допустит, потому что считает пострашнее ядерного удара.
Именно поэтому, спасая государственность, власть тратит огромные усилия на то, чтобы убедить население РФ, что национальные и культурные традиции у нас разные, а государственность общая.

По инициативе Евгения Минченко обсудили сегодня с коллегами состоянии российских элит и как будет меняться (и будет ли) состав условного Политбюро 2.0.
Лично я считаю, что в обсуждении российских элитариев важно понимать следующее:
1. Элиты не только управляют, но и создают и внедряют модели общественных отношений. Сейчас элиты демонстрируют публично милитаризм. Завтра, возможно, включат иной режим. Исключать нового тренда на потепление отношений с Западом я бы не стал.
2. Не только элиты формируют общество, но и общество заставляет элиты реагировать на народные запросы. В этом отношении российские элитарии вполне популистичны.
3. Эволюция «из грязи в князи» в России не понятна даже интуитивно. Инструменты кадрового резерва готовят техничных исполнителей, но не верхний слой. Отсутствие правил получения дворянства рождает эксперименты и создаёт энергичных выскочек.

Полная запись вот здесь https://t.me/politburo2/6629

CNN указывает на прямую связь убийства Дарьи Дугиной с ролью, которую играл Александр Дугин для президента России. Для них сомнений в адресате этого теракта нет - так Украина передала привет Владимиру Путину, не смущаясь, фактически прямо, пишут американские корреспонденты. Удивительно, что ни разу в большой статье взрыв бомбы не назван терактом. Нет ни слова сочувствия, ни сожаления, ни ужаса. В третьем мире дикари поубивали друг друга - такую трактовку предлагают проукраинские медиа своей аудитории.
Поэтому, очевидно, что доказывать что-то Западу уже поздно. Историю вновь напишет победитель. Хотя, когда это было по-другому?

Мнение экспертов. Директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов, автор телеграм-канала «Старовойтов о политике» – о рисках для губернаторов в ближайший год.

Следующий год станет годом перед президентскими выборами. По плану они должны состояться в 2024-м. Подготовка к ним уже началась – разогревать повестку начали Захаром Прилепиным, и это отнюдь не фальстарт. Уже с осени этого года будущая президентская кампания станет целью и мотивом всех действий федеральной власти.
Главы российских регионов, как обычно, окажутся между молотом федеральных задач и наковальней народных требований. Помимо достижения критериев эффективности регионального управления, определенных указом президента, им предстоит столкнуться еще с несколькими угрозами, связанными со «спецификой момента»:
1. Угроза отставки для 21 главы региона, которым предстоит переизбираться в 2023-м. Соответственно, уже в этом году они будут ожидать поддержки от федерального центра. Среди выборных – вся Сибирь, опорные регионы Дальнего Востока, Поволжье и, конечно, главное – Москва и Московская область.
Поэтому губернаторы сейчас всячески будут доказывать, что достойны и дальше мучаться на галерах регионального управления.
2. Угроза провалить восстановление освобожденных городов и поселков ЛДНР, за которыми они закреплены. Также их подстерегает опасность не справиться с референдумами на подведомственных братских территориях.
3. Из социально-экономических проблем – возможен рост безработицы в результате санкций и ухода зарубежных компаний-работодателей – в итоге в регионах могут вырасти протестные настроения.
4. Угроза роста межнациональных конфликтов в результате притока на территории кормления – в богатые регионы (в первую очередь это Москва, Московская область, ХМАО, ЯНАО, Ленинградская область) и конкуренции отечественных безработных с мигрантами за рабочие места, женщин и ареал обитания.
5. Также губернаторов подстерегают возможные претензии со стороны местного бизнеса, который, осуществляя государственную задачу по импортозамещению, будет требовать помощи в получении дешевых кредитов, субсидий, упрощения разрешительных процедур. 
6. Внутриэлитные конфликты в регионах России также могут стать способом для региональных элит получить чуть больше, чем в мирное время. Пошатнувшихся губернаторов с радостью подтолкнут, организуя информационные кампании в федеральных телеграм-каналах.
7. Повышенное внимание правоохранительных органов в условиях ограниченных региональных бюджетов и необходимости давать результат любой ценой. 
8. Для российских губернаторов так и не придумали системных вариантов трудоустройства после окончания полномочий – в этом они предоставлены сами себе, своим накопленным связям и милости силовиков. Федеральный центр обеспечил их только возможностью не ограничиваться двумя сроками, что для многих делает губернаторство пожизненной целью. Как пожизненными становятся все риски, связанные с этой должностью.
Таким образом, приоритетными до конца этого года для глав регионов становятся: демонстрация федеральному центру своей успешности в регионе, эффективная работа на освобожденных территориях, налаживание конструктивных отношений с силовыми ведомствами, блокирование всплесков социального недовольства любых форм, привлечение федеральных средств для спасения региональной экономики. 
В общем, вполне себе задачи чрезвычайного времени, которые станут настоящим тестом на выживание для губернаторов и позволят сравнить эффективность двух школ регионального управления – старой и новой, губернаторов-миллениалов и выпускников кадрового резерва ВШГУ.

Грешно об этом говорить, если ты политтехнолог, но всем же понятно, что выборы в России, сохранив форму, полностью утратили содержание? Из них испарился смысл, значение и всяческое влияние на настоящую политику. А если выборы не влияют на реальную политику, то чем, кроме старомодного ритуала, они остаются?
Это понимание ставит перед политиками и избирателями, то есть перед всеми нами, несколько вопросов:
1. Если ежегодный ЕДГ такой же ритуал как 9 мая или 8 марта, то что этот праздник символизирует в коллективном бессознательном и что произойдет, если этот день отменить? Чего важного мы лишимся без ежегодного похода на избирательный участок? Ведь большинство соотечественников и так в нем не участвует, что не мешает им интересоваться политикой и даже иметь и высказывать свое мнение. Может быть пострадают политики - кандидаты? Но и для них решения принимаются в высоких кабинетах, а не в УИКах и политическая карьера от выборов не зависит.
Раньше понятно, выборы были символом нашего европейского выбора. Символом, что в России демократия и "все как у людей". Как и все эти хартии местного самоуправления и ESG-повестка. Но теперь и в этом нет, кажется, необходимости.
2. Выборы традиционно выполняют две функции: легализуют народных представителей и легитимизируют их. То есть наделяют политика двумя атрибутами: законностью получения им власти и сакральным правом говорить от имени народа - своих избирателей. Но сейчас и первое и второе подтверждается не голосованием, а верификацией вышестоящего начальства.
3. Политическое влияние формируется не на выборах, политическая карьера давно делается без учета выборов и часто даже вопреки выборам - и голосование остается лишь раздражающим артефактом. Влияние никак не зависит от народной поддержки. Скорее здесь обратный процесс. Только получив власть и должность, политик получает настоящую возможность наращивать свой рейтинг. В обратную сторону, когда популярность или деньги конвертировались во власть, система уже давно не работает.
Кстати, приблизительно этим вызвано сомнение президента России в том, что политологию можно отнести к наукам. "Есть такая наука? Сомневаюсь", - со смехом сказал Владимир Путин на встрече с "Лидерами России" два месяца назад. Обидно, конечно, что со смехом, но он прав, что нельзя на серьезных щах изучать систему общественных взаимооотношений, которая давно устарела. Нельзя применять старые методы к новым обстоятельствам.
Это я к тому, что абсолютно все равно кого там поддержит "Умное голосование", чем закончится противостояние "Новых людей" с внутриполом Псковской области и почему врио губернатора Владимирской области Авдеев отказался от дебатов с манекенами. Выборы остались лишь еще одним памятным днем в производственном календаре - со своим ритуалом, которому каждый следует в меру своей экзальтированности.
Отказываться от выборов не надо, как от памятника прошлой наивно-романтической эпохи, но и большое значение придавать им не стоит.