Все, о чем сейчас на стрессе говорит глава Дагестана Сергей Меликов называется просто - критический разрыв коммуникации между уровнями региональной власти, который привел к потере управляемости в стратегически важном регионе Северного Кавказа. В общем, если внимательно слушать губернатора, то ситуация еще страшнее, чем нам казалось. Не хочется драматизировать, но, судя по всему, может дойти до десантов силовиков и чиновников из Москвы и фактического внешнего управления.

https://t.me/rusbrief/243413

В Белгородской области сегодня прошло на первый взгляд плановое событие, но которое имеет принципиально значение для местных внутриэлитных раскладов.
Место сенатора от региона занял депутат облдумы и олимпийский чемпион по волейболу Тарас Хтей. На этом посту он сменил бывшего губернатора области Евгения Савченко. На первый взгляд замена кажется неравноценной - 74-летний тяжеловес Савченко (хоть и со шлейфом скандалов) против 42-летнего спортсмена и "просто хорошего парня".
Именно в силу неравнозначности "политических масс", эту замену нужно рассматривать как символическую: произошла ротация элит - места старых, матерых, сектантских, белгородских занимают управленцы нового, "гладковского" призыва - не личности, но функции.
Допускаю, что сам Савченко воспримет такую замену как личное оскорбление - его, со всем его опытом, заменили на спортсмена, чисто техническую фигуру. Но видимо, в этом и заключается, посыл Гладкова старым элитариям, которых он до конца не выкорчевал: нам не нужны звезды, нам нужны пахари.
За этим треком - как губернатор Гладков уже три года борется со старыми элитами на фоне обстрелов, нужно наблюдать хотя бы ради изучения реальной политики в российских регионах.

Всем участникам философско-лингвистического спора главы СКР с председателем ГД, главное не наговорить лишнего. Потому что Бастрыкин с Володиным всегда договорятся, а вот у инициативных комментаторов могут возникнуть неожиданные сложности…

Пока губернатор Дагестана Меликов не станет реагировать вот на такие случаи, как с травлей русского врача, ему никто не поверит, что он серьезно недоволен ростом экстремизма в регионе

https://t.me/kabanovkv/3422

Пока новый губернатор Хабаровского края Демешин сосредоточился на том, чтобы наводить ужас на своих глав местного самоуправления, в Хабаровском крае есть одна более серьезная задача, о которой забыли на федеральном уровне, но местными жителями она до сих пор воспринимается болезненно.
Как мы помним, до декабря 2018 года центр ДФО был в Хабаровске, потом, в наказание за Фургала - сразу после выборов в сентябре, центр федерального округа демонстративно перенесли во Владивосток. И не сказать, что хабаровчане тогда сразу смирились с этим унижением - оно стало одним из мотивов протестов того времени, который однако жесткой рукой подавил полпред Трутнев и дальневосточные силовики. Но до сих пор эта обида на несправедливое решение Москвы вспыхивает в разговорах.
Пока этот вопрос новый врио не поднимал, но именно решение этой проблемы - восстановление справедливости и возврат гордости за свой край - способно сразу продемонстрировать и политический вес Дмитрия Демешина (бывшего зама генпрокура РФ) и уровень его политической игры, и заботу о своих избирателях.

То, что религиозные лидеры Дагестана поддержали светскую власть республики, это, безусловно, хорошо. Но вот то, что религиозные лидеры, похоже, имеют не только больше авторитета, но и возможностей эту власть реализовать, насколько настораживает. Ну потому что, если закон един для всех и закон работает, то его не надо подкреплять дополнительными подпорками в виде неформальных решений. Это как в ситуации межнациональных конфликтов, когда губернатор идет не в полицию, а к неким «диаспорам», то есть ведет переговоры с лидерами улицы. Самарский Азаров, кстати, на своем примере продемонстрировал до чего эта деградация исполнительной власти доводит.
Но самое главное отличие реакций дагестанского главы и муфтия в том, что пока губернатор декламирует лозунги, муфтий принял управленческое решение.
https://t.me/rusbrief/245398

В регионах отмечается интересный процесс: власть обращается к влиятельным семьям с просьбой делегировать отпрысков на служение. Чаще всего это касается сыновей крупных региональных бизнесменов, депутатов облдум или высокопоставленных чиновников. Им предлагают направлять наследников на относительно невысокие, чаще безденежные, но обещающие правильную карьеру, посты: глав районов и их замов, депутатов, глав городских округов, руководителей департаментов, замов мэров. Процесс этот похож на тот, когда знать отправляла сыновей на войны прошлых эпох - от Крестовых походов и Британских колониальных войн до Отечественной войны России с Наполеоном. Только так молодой дворянин мог стяжать славу и достойное место в обществе.
Но как и в прежние времена, дело это хоть и связано со служением Государю и Отчизне, но опасно - сегодня в первую очередь преследованием со стороны силовиков, среди которых, кстати, этот процесс - рекрутирования «принцев» в свои ряды, тоже происходит крайне активно.
Таким образом, в стране возникает (а, скорее, уже возник) карьерный трек для «принцев» и «принцесс» - наследников влиятельных государственных служащих, политиков и бизнесменов на региональном и федеральном уровне. Так наше государство формирует себе «мост в будущее». Процесс этот вполне осознанный на уровне руководства страны, а самими отцами (и что важнее - самими наследниками) воспринимается как обязательное условие успешной карьеры, поиска своего места в социальной иерархии, а также как способ получить преимущество в конкуренции с другими наследниками. Теми, кто будет управлять страной уже через 15 лет.

Грустная история с популярным американским рэпером и модельером, который вначале стал нашим новым патриотическим героем, а потом вдруг открылись трагические нюансы, полностью повторяет цикл очарование-разочарование с Депардье и Монсоном.
На этом этапе хорошо бы понять, что а) надо лучше проводить факт-чекинг творчества нового идола, и б) не надо давать им использовать Россию и наши политические проблемы в своих пиар-целях.
Кстати, это в равной степени касается не только артистов, но и президентов некоторых государств.

https://t.me/mash/55522

Были ли американцы на Луне или нет, не так важно, как признание этого факта (мифа?) официальной российской властью. Заявление главы Роскосмоса Борисова - это жест доброй воли посильнее многих. Причем запущенный не через МИД, а по каналам международного гуманитарно-технического сотрудничества через Роскосмос.
Конечно, это сигнал о готовности к совместному мифотворчеству, сигнал о стремлении перевернуть эту страницу Истории и начать писать новую.
Сейчас интересно понаблюдать за ответным жестом американцев.
Все это похоже на поиск разума во Вселенной. Наши посылают радиосигнал и с волнением ждут ответа.

https://t.me/rusbrief/246064

Чтобы осознать уровень конфликта, пока в виде медиа-интервенций, который сейчас происходит между Международной ассоциацией бокса под руководством Умара Кремлева и Федерацией бокса России, достаточно посмотреть состав руководства и наблюдательного совета ФБР вот по этой ссылке https://rusboxing.ru/about/vysshij-nabljudatelnyj-sovet

Большая ошибка считать, что политтехнологи демократической партии США не понимают, что делают, когда по всем каналам качают тему физического и умственного здоровья Байдена. Дело в том, что, если упростить, вся избирательная кампания в США сводится к борьбе за "три ключа": спонсоров, выборщиков колеблющихся штатов и контроля над повесткой.
И вот сейчас тема "здоровье Джо Байдена" позволяет демократам:
1) почти полностью вытеснить Трампа из обсуждения в национальном эфире,
2) еще раз напомнить о заслугах Байдена перед государством и народом США ("неужели 40 минут спора могут перевесить все то, что старина Джо сделал для Америки?"),
3) удерживать в обсуждении темы либерального дискурса, принципиально важные для демократов: угрозу со стороны Путина, Китая, состояние свобод и прочие дем.нарративы.
То есть ключевой вопрос сегодня (а также, если им удастся удержать его до выборов), звучит не "Трамп или Байден?", а "Позволяет ли здоровье Байдена поработать еще один срок, учитывая все его заслуги?".
Что в результате? Правильно. В результате на выборной сцене остается только Байден, а Трамп уходит на периферию.

А вот и подтверждение мысли из предыдущего поста о том, что стратегия демократов США: «Говорить о чем угодно, только если это разговор о Байдене», дает результаты. Рейтинги Байдена растут, разрыв в два процента он перепрыгнет на инерции общественного мнения.

https://t.me/rusbrief/247044

Есть в этом парадокс - политик Володин проигрывает чиновнику Бастрыкину на поле общественных симпатий и обвиняет того в популизме, то есть именно в том, чем главный депутат России должен владеть филигранно.
Но этот конфликт популизма против корпоративности - есть проявление симптома угасания в наших партиях базовых функций: работать с общественным мнением им становится все труднее, страшно далеки они от народа и это все заметнее не только народу, но и членам Политбюро - а это уже опасно.
Поэтому можно предположить, что резкий комментарий главы СКР - это, вероятно, ретрансляция того презрения, которое испытывают в Кремле и «околокремля» к "бездельникам на Охотном ряду".
Косвенно, это бьет по всем депутатам ГД, но и является отражением их современной роли в обществе: на федеральном уровне они сведены до коллективной технической функции, на региональном, в своих округах, они мало чем заметны и практически не выполняют ни представительских (для избирателей), ни лоббистских (для губернаторов) функций.

Кстати. Есть версия, (которую автор не разделяет), что и опала Андрея Турчака тоже проистекает из этого брезгливого настроения - якобы, партия ничем ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛЕЗНЫМ себя не проявила в период СВО, до сих пор не сумев по-настоящему инкорпорировать в себя ветеранов специальной операции на Украине и заслужить авторитет в среде военнослужащих, как это делают многочисленные волонтеры.

Курьеры в Москве стали зарабатывать 150 тыс в месяц и в связи с этим вот что интересно - меняется ли в социальном плане человек, когда по уровню зарплаты он начинает входить в лоу-мидл-класс, ментально остаётся на уровне батрака, а политически являет из себя типичного представителя революционного пролетариата?
Как долго он должен поддерживать такой уровень дохода, чтобы начать ценить страну, которая дала ему вырваться из нищеты? Когда он захочет дать своему отпрыску высшее образование? В первом поколении или для этого понадобится больше времени? И является ли эта реализованная в России «американская мечта» способом вырастить ответственных сограждан?

https://t.me/rusbrief/247902