ЦИК и мэрия Москвы решили утопить скандальную идею о переводе голосования только в электронный формат в потоке новостей о визите президента в Северную Корею, но что-то пошло не так и ЦИК начал глушить президентскую повестку.

https://t.me/rusbrief/241393

ЦИК России поддержал предложение Мосгоризбиркома о проведении тотального электронного голосования на выборах в Мосгордуму, с возможностью полного отказа от бумажных бюллетеней, сказал «Клубу Регионов» член ЦИК Андрей Шутов. Он подчеркнул, что окончательное решение будет самостоятельно принимать городская комиссия.

Как сегодня принято писать «интернет взбудоражен слухами о переходе Москвы на полное электронное голосование». Правды не знает пока никто, потому что ее нет - позиция мэрии Москвы и Мосгоризбиркома тоже подвержена информационному воздействию. Поэтому скорее всего, бумажные бюллетени полностью не отменят, а будут их выдавать, например, по запросу избирателей - как сейчас происходит с заявками на надомное голосование.
Но достаточно понятно ситуацию на этот час объяснил в интервью «Клубу Регионов» член ЦИК, известный политолог, декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов. Если кратко: ЦИК одобрит любое решение Московской городской избирательной комиссии.
Важно здесь вот что: если пройдёт в этом году в Москве, то на выборах в Госдуму в 2026 году это станет общей практикой для всей страны.

Кризис политических партий, выраженный в резком снижении их рейтингов и рейтингов их лидеров, происходит потому, что депутаты перестали выполнять свою изначальную функцию - быть представителями своих избирателей. Под воздействием внешних обстоятельств (непреодолимой для них силы), они мутировали в лучшем случае в ретрансляторов позиции федеральной власти и "кнопкодавов", а в худшем - просто ушли во внутреннюю эмиграцию. Те кто не мутировал, как и водится в природе - не выжили.
То есть партии в лице депутатов перестали представлять народ и начали выражать интересы исполнительной власти. А непосредственным представителем народа во власти (Главным Депутатом, обращающимся от имени народа к самому себе, но уже как к Президенту) стал сам президент, постоянно демонстрируя, что во всех решениях он опирается на мнение избирателей и выражает в первую очередь их интересы.
Поэтому рейтинг президента впитал в себя рейтинг, утраченный партиями и вырос до рекордных значений на этом партийном компосте.
Отсюда и все разговоры, а зачем нам нужно столько партий, если никакой пользы от них них. И это коснулось даже "Единой России".
Поэтому партии спасать, конечно, надо, только при этом непонятно, какую роль они выполняют в нашем обществе, если народ они не представляют, власти не оппонируют, а электронная прямая демократия справляется с анализом электоральных запросов гораздо эффективнее.
Лидеры партий пока ничего не предложили. Хотя спасать себя время уже пришло.

К Рогозину можно относиться по разному, но сейчас он первый, кто не побоялся обвинить в политических спекуляциях сторонников утешительных шаблонов про роль Украины и западных разведок. Не надо путать: Украина сегодня убила мирных людей в Севастополе, а в Ростовском СИЗО и Дагестане - доморощенные террористы. И фактически проигнорировав нападение на аэропорт, спустив его на тормозах, региональные власти Дагестана ничему не научились сами и не задали урок местным экстремистам. На этой почве безнаказанности проросли сегодняшние события.
Нам надо понять одно: если обманывать себя - всегда выходит дороже.

https://t.me/rogozin_do/5973

Политолог Марков провел Хабибу такой удушающий, из которого известный борец вряд ли выкрутится без травм. По крайней мере моральных.
Эти «восемь вопросов по поводу теракта в Дагестане» - парафраз известного: «С кем вы, мастера культуры!» Горького.
С одной стороны кажется, что спрашивать Хабиба о таком столь же грешно, как и певца Марка Тишмана, который родом тоже из Дагестана, но с другой - Хабиб моральный авторитет для дагестанской молодежи, исповедующей культ силы, агрессии и религиозно-этнического реванша. Поэтому коллега Марков правильно ставит вопрос, ответ на который больше всего ждут не здесь, не в политическом тг-канале, а тысячи юных Магомедов и Расулов в околоспортивных пабликах.

https://t.me/logikamarkova/12497

Проблема нового губернатора Хабаровского края даже не в том, что он, вероятно, решил последовательно унизить на камеру всех глав местного самоуправления у себя в регионе (начав с мэра Хабаровска, естественно), а в том, что повторяет одну из ошибок Сокола в Хакасии. Дело в том, что главы МСУ - это тот самый олицетворенный админресурс, который и делает результат выборов своими руками. В регионе с высокими протестными настроениями (а Хабаровский край таким остаётся), вести себя так - более чем самонадеянно. Ну а зрелище того, как начальник самореализуется за счет напуганного подчиненного - просто по-человечески неприятно. Зачем они выкладывают такое в паблик -невозможно объяснить.

https://t.me/tzarstvo27/4056

Все, о чем сейчас на стрессе говорит глава Дагестана Сергей Меликов называется просто - критический разрыв коммуникации между уровнями региональной власти, который привел к потере управляемости в стратегически важном регионе Северного Кавказа. В общем, если внимательно слушать губернатора, то ситуация еще страшнее, чем нам казалось. Не хочется драматизировать, но, судя по всему, может дойти до десантов силовиков и чиновников из Москвы и фактического внешнего управления.

https://t.me/rusbrief/243413

В Белгородской области сегодня прошло на первый взгляд плановое событие, но которое имеет принципиально значение для местных внутриэлитных раскладов.
Место сенатора от региона занял депутат облдумы и олимпийский чемпион по волейболу Тарас Хтей. На этом посту он сменил бывшего губернатора области Евгения Савченко. На первый взгляд замена кажется неравноценной - 74-летний тяжеловес Савченко (хоть и со шлейфом скандалов) против 42-летнего спортсмена и "просто хорошего парня".
Именно в силу неравнозначности "политических масс", эту замену нужно рассматривать как символическую: произошла ротация элит - места старых, матерых, сектантских, белгородских занимают управленцы нового, "гладковского" призыва - не личности, но функции.
Допускаю, что сам Савченко воспримет такую замену как личное оскорбление - его, со всем его опытом, заменили на спортсмена, чисто техническую фигуру. Но видимо, в этом и заключается, посыл Гладкова старым элитариям, которых он до конца не выкорчевал: нам не нужны звезды, нам нужны пахари.
За этим треком - как губернатор Гладков уже три года борется со старыми элитами на фоне обстрелов, нужно наблюдать хотя бы ради изучения реальной политики в российских регионах.

Всем участникам философско-лингвистического спора главы СКР с председателем ГД, главное не наговорить лишнего. Потому что Бастрыкин с Володиным всегда договорятся, а вот у инициативных комментаторов могут возникнуть неожиданные сложности…

Пока губернатор Дагестана Меликов не станет реагировать вот на такие случаи, как с травлей русского врача, ему никто не поверит, что он серьезно недоволен ростом экстремизма в регионе

https://t.me/kabanovkv/3422

Пока новый губернатор Хабаровского края Демешин сосредоточился на том, чтобы наводить ужас на своих глав местного самоуправления, в Хабаровском крае есть одна более серьезная задача, о которой забыли на федеральном уровне, но местными жителями она до сих пор воспринимается болезненно.
Как мы помним, до декабря 2018 года центр ДФО был в Хабаровске, потом, в наказание за Фургала - сразу после выборов в сентябре, центр федерального округа демонстративно перенесли во Владивосток. И не сказать, что хабаровчане тогда сразу смирились с этим унижением - оно стало одним из мотивов протестов того времени, который однако жесткой рукой подавил полпред Трутнев и дальневосточные силовики. Но до сих пор эта обида на несправедливое решение Москвы вспыхивает в разговорах.
Пока этот вопрос новый врио не поднимал, но именно решение этой проблемы - восстановление справедливости и возврат гордости за свой край - способно сразу продемонстрировать и политический вес Дмитрия Демешина (бывшего зама генпрокура РФ) и уровень его политической игры, и заботу о своих избирателях.

То, что религиозные лидеры Дагестана поддержали светскую власть республики, это, безусловно, хорошо. Но вот то, что религиозные лидеры, похоже, имеют не только больше авторитета, но и возможностей эту власть реализовать, насколько настораживает. Ну потому что, если закон един для всех и закон работает, то его не надо подкреплять дополнительными подпорками в виде неформальных решений. Это как в ситуации межнациональных конфликтов, когда губернатор идет не в полицию, а к неким «диаспорам», то есть ведет переговоры с лидерами улицы. Самарский Азаров, кстати, на своем примере продемонстрировал до чего эта деградация исполнительной власти доводит.
Но самое главное отличие реакций дагестанского главы и муфтия в том, что пока губернатор декламирует лозунги, муфтий принял управленческое решение.
https://t.me/rusbrief/245398

В регионах отмечается интересный процесс: власть обращается к влиятельным семьям с просьбой делегировать отпрысков на служение. Чаще всего это касается сыновей крупных региональных бизнесменов, депутатов облдум или высокопоставленных чиновников. Им предлагают направлять наследников на относительно невысокие, чаще безденежные, но обещающие правильную карьеру, посты: глав районов и их замов, депутатов, глав городских округов, руководителей департаментов, замов мэров. Процесс этот похож на тот, когда знать отправляла сыновей на войны прошлых эпох - от Крестовых походов и Британских колониальных войн до Отечественной войны России с Наполеоном. Только так молодой дворянин мог стяжать славу и достойное место в обществе.
Но как и в прежние времена, дело это хоть и связано со служением Государю и Отчизне, но опасно - сегодня в первую очередь преследованием со стороны силовиков, среди которых, кстати, этот процесс - рекрутирования «принцев» в свои ряды, тоже происходит крайне активно.
Таким образом, в стране возникает (а, скорее, уже возник) карьерный трек для «принцев» и «принцесс» - наследников влиятельных государственных служащих, политиков и бизнесменов на региональном и федеральном уровне. Так наше государство формирует себе «мост в будущее». Процесс этот вполне осознанный на уровне руководства страны, а самими отцами (и что важнее - самими наследниками) воспринимается как обязательное условие успешной карьеры, поиска своего места в социальной иерархии, а также как способ получить преимущество в конкуренции с другими наследниками. Теми, кто будет управлять страной уже через 15 лет.