Вывод, который должен сделать любой политик, чиновник, журналист: легальным в России остаётся только политический центр, периферия хоть слева, хоть справа - уже за гранью. Это не новый стандарт, а скорее, специальный формат до выборов президента в марте 2024 года. Потом всех помилуют, конечно.

Теоретические рассуждения о власти и властителях хороши тем, что, во-первых, неподвластны времени и в силу обобщения позволяют понять, что ничего нового в нашем мире давно не происходит и все это уже не раз было и еще много раз будет, и, во-вторых, получить конкретное объяснение тому, что происходит с нами прямо сейчас. Вот например Канетти полвека назад писал: «Изначальный феномен власти - выживание. Властитель - это тот, кто выживает, когда другие гибнут. Чем больше тех, кого он пережил (при этом даже не важно кто эти павшие - уничтоженные им враги или погибшие друзья), тем величественнее властитель. подлинные властители всегда остро чувствуют эту закономерность, подлинная власть всегда воздвигает себя на грудах мертвых тел, как в фигуральном, так и в прямом смысле».
Вполне себе злободневный коммент.

Если брать всех авторитетных политических экспертов как некую «сумму экспертизы», то результаты более чем вдохновляющие. Сильные накрутки коснулись лишь нескольких коллег, большинство все же работает с органическим трафиком - то есть, проще говоря, пишет для живых людей.
Другой вопрос, что мы таким образом наблюдаем очередную попытку публичной ревизии реального влияния политологов. А значит этот вопрос в ближайшее время вернётся в повестку - как оценить степень влияния политического комментатора на формирование общественного мнения? И конечно, кому это выгодно?
Более подробно здесь: https://t.me/politdump/468

Среди журналистов над заявлениями Дмитрия Пескова обычно принято иронизировать, но, увы, такова печальная участь всех пресс-секретарей президентов. Однако, к заявлению Пескова о том, что Россия преодолела кризис и имеет перспективы к развитию, стоит отнестись чуть более внимательно, чем обычно мы относимся к победным реляциями политиков и их пиарщиков. В отношении с Западом, Россия действительно достигла ощутимого дна. Некоторые называют это дно тупиком. Политики знают, что любое дно - это еще и твердая почва, и новая точка отсчета. Как говорил один известный персонаж: "Если тебе не нравится как накрыт стол, переверни его". Парадоксально, но этот кризис, инициированный Россией, перезагрузил всю систему политических и экономических отношений, которая сформировалась в мире после победы США над СССР в холодной войне. В этом смысле, СВО - это hard reboot 21 века, принудительная перезагрузка. СВО сломала посперестроечный консенсус, выгодный Западу и не очень выгодный России как государству, и создала для России новую точку старта и "эффект низкой базы" - когда все, что ни сделай, будет восприниматься как улучшение.
Думаю, именно это имел в виду Песков, говоря о перспективах: перезагрузка по мнению Кремля прошла успешно, Россия обратила внимание мира на свои интересы, теперь пришло время сесть за стол переговоров написать новые правила. И в этом смысле настоящей спецоперацией является эта перезагрузка, а то, что происходит на поле боя - лишь инструмент в давно известной "Большой Игре", которую Россия и Запад ведут с незапамятных времен.

Не все решения властей являются политическими, даже если таковыми и кажутся. Часто политическими лозунгами прикрываются экономические расчеты. Так произошло и с «Москвичем». Все, что мы сейчас слышим от политиков про то, что любить «Москвич» равно любить Родину - это не юродство, это создание рынка сбыта с помощью механизма государственной протекции. Логично, что в деле лоббизма депутаты в первых рядах. В данном случае помогают государству осуществлять протекционистские меры. Напомню, что после начала СВО французская группа «Рено» передала в собственность московскому правительству за символический один рубль завод «Москвич», а Минпромторгу РФ долю в «АвтоВАЗе». В следующем году «Москвич» планирует выпустить 100 тысяч автомобилей и их надо будет кому-то продать.

https://t.me/rusbrief/142703

Зачем ввели в повестку Навального (возможные варианты):
1. Отвлечь внимание от атаки на Москву и Новороссийск - очередное пересечение партнерами «красных линий».
2. Отвлечь от нежелательной темы с (возможной) мобилизацией.
3. Увести на второй план повышение призывного возраста.
4. Создать контраст новостям про доллар и евро - показать владельцам валюты, что деньги не самое главное.
5. Повысить символическую ценность Навального в глазах западных СМИ для обмена в рамках мирных переговоров.

Ну или дело перестали рассматривать как политическое, отдав полностью силовикам, что маловероятно в картине мира политических комментаторов, но вполне возможно в реальном мире.

Результатом первой международной конференции по мирному урегулированию конфликта Россия-Украина, на которую Россию не позвали, станет что-то вроде ультиматума нашей стране от «мирового сообщества». Самые сложные пункты: возврат части территории (новых регионов России) и проведение трибунала. То есть таких пунктов, с которыми Россия никогда не согласится. Но это требование Киева и не исключено, что украинским властям придется умерить аппетиты. Самое же главное, что мирные переговоры, о которых уже давно говорили политологи, фактически начались. Отсутствие России на них, вопреки реакции МИДа, скорее создает дистанцию и возможность для маневра, чего не было бы при непосредственном присутствии российских представителей в Джидде.

https://t.me/rusbrief/142994

В Джидде Россию по доверенности представлял Китай. Пока непонятно как к этому стоит относиться - как к тревожному знаку, что теперь с нами не хотят разговаривать напрямую и даже как к некоторой символической потере субъектности на международном уровне или как к хитроумному плану, по которому не важно, кто и как будет унижен в процессе, потому что результат важнее эмоций.

Интервью Пескова NYT - это прямое и недвусмысленное послание Западу: «Президентом России на ближайшие 7 лет, то есть до 2030 года минимум, останется Владимир Путин. Игнорировать его при обсуждении всех вопросов мировой политики и экономики не получится». Таким образом, это напоминание западным (да и восточным тоже) элитам о том, кто субъект переговоров. Напоминание это делает сам российский президент через своего медиа-аватара.
Но не менее важно, что это напоминание и российским элитам: политическим и бизнес. Чтобы строили свои стратегии с учетом этого понимания.

https://t.me/brieflite/729

Проблема губернатора Хакасии Коновалова (КПРФ) не в том, чтобы победить или не победить Сокола (ЕР). Коновалову сейчас надо доказать, что то большинство, которое он собирает, в том числе раскалывая местную «Единую Россию», остаётся «путинским большинством» и не станет проблемой в марте 2024-го. Именно это главный вопрос его карьеры, политической выживаемости, а также переговоров на уровне Зюганова
https://t.me/rusbrief/143868

Сложный момент для пиар-службы Яндекса: Волож публично высказался против СВО и теперь должна последовать публичная реакция Яндекса и Тиграна Худавердяна - исполнительного директора. Потому что делать вид, что ничего не произошло уже не получится, конечно.
Другими словами, перед Яндексом сложный выбор - либо публично отречься от отца-основателя, либо промолчать и молчанием проявить согласие и солидарность. Но ведь есть еще позиция сотрудников компании - и там тоже все очень неоднозначно.

Ну вот и ответ Яндекса подоспел. Как я говорил, молчание в данном случае звучит громче тысячи слов.

https://t.me/rusbrief/144240

Письмо от Федерации еврейских общин России в адрес кандидата в губернаторы Хакасии Сергея Сокола, конечно, не подразумевалось для обнародования. Это не агитационная листовка, а скорее сопроводительное письмо, которое прилагается к подарку. Предположу, что к скромному финансовому вкладу в кампанию кандидата. Показательно, что на сайте ФЕОР об этом нет ни строчки. Однако, так поступают многие дальновидные общественные организации и бизнес-структуры. Пожертвование - самый короткий путь к сердцу политика.
Однако утечка этого сопроводительного письма говорит, что в штабе Сокола есть шпионы Коновалова и они не зря едят свой шпионский хлеб.
Все-таки эта хакасская кампания, как любая лебединая песня, потрясает своей драматургией.

Константин Затулин сделал серьезную заявку в конкурсе на «русского Ле Пена» - согласованного в Кремле лидера антимигрантской повестки. Тема с каждым днем становится все более политизированной и может привести к 2026 году, выборам в ГД, к созданию правой партии - потому что антимигрантскими настроениями надо управлять и лучше если этим управлением займутся проверенные люди.
Стоит обратить внимание, что Затулин лично объявил о своей верификации со стороны президента в качестве того, «с кем президент обсуждает эту проблему».

https://t.me/rusbrief/144418

Соглашусь с коллегами, выбор штаба Сокола (единоросса и ветерана СВО), действительно, несколько удивляет: английский язык в ролике, отсылка к американской культуре, «черный рэпер в белом теле» Эминем, сам фильм «8 миля», посвящённый межрасовому конфликту (нужно ли это расценивать как намек на межнацотношения в республике?). Но не будем ханжами, мы же с вами знаем, что и молодые дизайнеры, рисующие немецкие танки на плакатах к 9 мая и юные сммщики счастливо избавлены и от рефлексии и от избыточных знаний. А взрослые просто недосмотрели. Хотя может все глубже и это попытка Сокола выйти на диалог с хакасской молодежью и Шаман по опросам проиграл Эминему, с которым штаб захотел выстроить ассоциации?

https://t.me/vybora/52695

Главная загадка в падении рубля - как Михаилу Мишустину так долго удается оставаться вне критики. Во многих государствах правительства в полном составе уходили в отставку и за меньшие проблемы в экономике. Сейчас же объяснения по поводу коллапса нацвалюты дают все кто угодно, кроме главного ответственного за экономику страны. Но, скорее всего, этот запас прочности тоже имеет предел и если ситуация будет развиваться в негативном сценарии, то будет кого принести в жертву народному гневу ближе в марту 2024 года.

Заявление губернатора Гладкова интересно тем, что он предлагает спортивным чиновникам белгородского правительства вспомнить, какие задачи преследует государство, поддерживая массовый спорт. Таких задач две: увеличение продолжительности жизни и сокращение количества заболеваний. Остальное - инструменты, способы добиться главных показателей: количество спортивных сооружений, вовлеченность граждан, пропаганда здорового образа жизни и даже медали, которые являются вершиной массового спорта.
Белгородский губернатор предлагает своим подчененным начать отчитываться не спортивными показателями, а медицинскими, что позволит по-другому настроить "чиновничью оптику" - перенести фокус с формальных показателей на жизненно важные.
При этом и достижения большого спорта сохраняются и лучшие из лучших получают возможность проявить себя, но вся государственная машина начинает проявлять больше усилий на низовом уровне (дворовых секций, спорткомплектов, секций в школах) - который ближе и понятнее большинству жителей. Об этом давно говорят, но до сих пор не могли предложить способ организации контроля. Гладков, похоже, такое решение нашел - анализировать достижения массового спорта через контроль медицинских показателей граждан, а не через награды спортсменов.

Навигатор по выборам 10 сентября (за чем стоит следить, чтобы с пользой и интересом провести время):
1. Результаты голосования в Хакасии. Коновалов или Сокол? Приведут ли регион к покорности или позволят сформироваться "хакасской политической аномалии"?
2. Выборы мэра Москвы. Главный вопрос: можно ли передать рейтинг по наследству (на примере Зюганова-младшего)? А также перешагнет ли Собянин 80-процентный барьер?
3. Эффективность, управляемость и чистота ДЭГ, как главного инструмента всех будущих голосований.
4. Реальные электоральные потери оппозиционных партий в результате политических эффектов СВО.
5. Явка в регионах. Позволит оценить степень управляемости и размер ядерного электората губернаторов.

Так уж повелось в России, да и во всем мире, что на президентских выборах политическую партию представляет самый авторитетный член партии. В США для этого даже проводят внутрипартийные праймериз, на которых кандидаты сражаются с не меньшим азартом, чем на основных выборах.
Поэтому и в России на президентских выборах в 2024 году партии будут представлять их лидеры. Для КПРФ вопрос будет между Геннадием Зюгановым, его внуком (решат по итогам московских выборов) и Юрием Афониным. Некоторые коллеги в эту команду мечты добавляют еще орловского губернатора Клычкова (но это скорее больше дань уважения московской мэрии, чем реальное положение вещей). Представлять Коновалова - успешного, но чисто регионального лидера, как будущего главу КПРФ - чистое насилие над здравым смыслом и реальным положением дел. С другой стороны, совершенно понятно, зачем страну сейчас пугают «красным Валентином», «антихристом из Хакасии», «реинкарнацией Сталина» и тем, что угрозу престолу надо задавить в зародыше. Потому что тут все средства хороши. На кону ведь будущее. В общем включили проверенный еще в 1996 году режим «Не дай Бог!». Это должно страшно льстить команде Коновалова, конечно.

https://t.me/rusbrief/145833

Вопрос про миграционные тренды отличный. Однако правильный ответ на него кроется не в методах замещения рабочей силы, а гораздо глубже - в том, какие пути развития выбирает государство.
Госполитика, которая пытается сохранять численность населения как трудового и военного ресурса, очевидно, находится в консервативной парадигме. Для такого государства люди - это в первую очередь ресурс: рабочие, солдаты, матери, рожающие рабочих и солдат, генераторы НДФЛ, потребители товаров и услуг. Государственные документы предполагают, что численность граждан в РФ не должна опускаться ниже 146 млн человек и эту численность нужно постоянно поддерживать. Отсюда, собственно, вопрос, где нам найти людей, если рождаемость у нас низкая. Ответом становится замещающая миграция по миллиону человек в год, что, как нетрудно посчитать, лет через 50 некоторым образом изменит облик коренного россиянина и государствообразующую религию.
Другая концепция - условно прогрессивная. Суть ее в том, что при росте автоматизации, людей неизбежно вытеснят роботы и ИИ - люди в таком количестве экономике будут не нужны. Изменится сама структура общества - этому сценарию посвящено много голливудских антиутопий.
То есть Россия сегодня на развилке двух концепций: либо «люди-новая нефть» и тогда нужны мигранты, высокая рождаемость, популисткая политика, снижение жизненных стандартов для большинства, чтобы не создавать социальных контрастов, опасных революциями, либо новая индустриализация, четвертая промышленная революция, тотальная "цифра" - тогда нужны высококачественные специалисты и интеграция в глобальный мир.
Выбор между концепциями, как нетрудно заметить, определяет и состав "фракций" внутри российской власти. Какой из них более людоедский, тоже пока сказать трудно. Вопрос личных симпатий, полагаю.

Нужно понять одно: по конституции Россия - Федерация. То есть состоит из относительно самостоятельных субъектов. Только по Конституции таких субъектов 89, а в реальности - всего 4: Москва, Чечня, Татарстан и вся остальная монолитная Россия. Вот эти четыре региона и проявляют субъектность. В рамках Федерации, естественно.

https://t.me/rusbrief/146501