У России всего два брата - армия и флот. И перестаньте уже называть братьями украинцев.
В продолжение этой публикации.
Мы слишком легко называем другие народы братскими. Это, конечно, имперское наследие. Придумали его эллины, называя братскими полисы-поселения, раскиданные по Средиземноморью, потом подхватили немцы, пытаясь сохранить «братский немецкий мир» в период феодальной раздробленности.
В конце 19 века идеологическим приемом воспользовалась Россия, объясняя миру и себе, зачем надо ввязываться в Балканскую войну с турками и добиваться независимости братушкам сербам и болгарам.
Советский Союз продолжил имперскую традицию и в этом: но записывал в братья не по этническому, как эллины, немцы или русские до 1917 года, а по идеологическому принципу. Братьями советским людям объявлялись все, кто разделял желание построить коммунизм во всем мире. Тогда и появилось знаменитое: «Русский с китайцем - братья навек!».
Сегодня традицию продолжили мы, объявив братьями украинцев, которые уже 30 лет живут внутри западного антироссийского проекта и братьями нам себя давно не чувствуют. В первую очередь потому, что у нас с ними нет общих ценностей, общего понимания будущего, нет того, что называют общим культурным кодом.
Не надо, наверное, объяснять, что идея объявить украинцев братьями по этническому принципу, по крови, войдёт в конфликт с официальной российской идеологией мультибратской многонациональности, где нет ни эллина, ни иудея и брат тот, кто «за Россию и свободу до конца».
Из-за неукротимого стремления поделить мир на братьев и небратьев, у нас не осталось народов-просто соседей, народов-просто союзников, народов-торговых партнеров. Мы по-имперски широко хотим всех вместить в свой русский многонациональный мир и ждем от них взаимности такой же пылкой, какую демонстрирует Лукашенко. Мы их готовы залюбить до смерти и удивляемся, почему они так не любят русских объятий.
Кажется, у Щедрина, помните: «Бывало поймает дикий барин немца какого и несколько дней поит водкой, и кормит беспрерывно, и песни петь заставляет, отказа не принимая… пока тот дух не испустит».
Но не надо ли нам сказать себе правду - мы одни в этом мире. Любят нас только когда мы сильные и можем помочь штыками или деньгами. И никаких братьев у нас нет. Мы, как и другие народы, одни в этом мире и никому, кроме себя, не нужны. А братство народов это обман в руках пропагандиста или детская иллюзия.
После утраты этой иллюзии нам станет жить грустнее. Но это и называется повзрослеть.
В продолжение этой публикации.
Мы слишком легко называем другие народы братскими. Это, конечно, имперское наследие. Придумали его эллины, называя братскими полисы-поселения, раскиданные по Средиземноморью, потом подхватили немцы, пытаясь сохранить «братский немецкий мир» в период феодальной раздробленности.
В конце 19 века идеологическим приемом воспользовалась Россия, объясняя миру и себе, зачем надо ввязываться в Балканскую войну с турками и добиваться независимости братушкам сербам и болгарам.
Советский Союз продолжил имперскую традицию и в этом: но записывал в братья не по этническому, как эллины, немцы или русские до 1917 года, а по идеологическому принципу. Братьями советским людям объявлялись все, кто разделял желание построить коммунизм во всем мире. Тогда и появилось знаменитое: «Русский с китайцем - братья навек!».
Сегодня традицию продолжили мы, объявив братьями украинцев, которые уже 30 лет живут внутри западного антироссийского проекта и братьями нам себя давно не чувствуют. В первую очередь потому, что у нас с ними нет общих ценностей, общего понимания будущего, нет того, что называют общим культурным кодом.
Не надо, наверное, объяснять, что идея объявить украинцев братьями по этническому принципу, по крови, войдёт в конфликт с официальной российской идеологией мультибратской многонациональности, где нет ни эллина, ни иудея и брат тот, кто «за Россию и свободу до конца».
Из-за неукротимого стремления поделить мир на братьев и небратьев, у нас не осталось народов-просто соседей, народов-просто союзников, народов-торговых партнеров. Мы по-имперски широко хотим всех вместить в свой русский многонациональный мир и ждем от них взаимности такой же пылкой, какую демонстрирует Лукашенко. Мы их готовы залюбить до смерти и удивляемся, почему они так не любят русских объятий.
Кажется, у Щедрина, помните: «Бывало поймает дикий барин немца какого и несколько дней поит водкой, и кормит беспрерывно, и песни петь заставляет, отказа не принимая… пока тот дух не испустит».
Но не надо ли нам сказать себе правду - мы одни в этом мире. Любят нас только когда мы сильные и можем помочь штыками или деньгами. И никаких братьев у нас нет. Мы, как и другие народы, одни в этом мире и никому, кроме себя, не нужны. А братство народов это обман в руках пропагандиста или детская иллюзия.
После утраты этой иллюзии нам станет жить грустнее. Но это и называется повзрослеть.
Как изменился патриотизм в России за 20 лет
На фоне операции на Украине и отъезда отдельных публичных персон из России все чаще слышны споры о том, что значит быть патриотом. Уже более двадцати лет ВЦИОМ задает россиянам блок мониторинговых вопросов: «Как бы вы сами себя охарактеризовали — как патриота своей страны или нет?» и «Что, по-вашему, значит быть патриотом?». Согласно данным опроса, сегодня патриотизм стал чаще восприниматься как набор конкретных действий, а не просто как самоощущение. О том, что россияне вкладывают в понятие «патриотизм» и какие факторы влияют на изменение его восприятия, — в комментарии Сергея Старовойтова, политтехнолога, генерального директора федеральной экспертной сети «Клуб Регионов».
Если кратко, то попытался объяснить, как возросший уровень декларируемого патритизма повлияет на идеологию избирательных кампаний в этом году:
1. В 2000 году в совокупности патриотами себя ощущали 84%, сегодня же — 92%. Это гораздо больше, чем любое электоральное ядро партии власти или даже президента. Уровень патриотизма крайне высок, а это значит, что все политики, которые будут позиционировать себя именно в этом ключе, имеют серьезный потенциал роста. Сейчас в стране самая популярная идеология — патриотизм при деятельном участии в жизни своей страны, и это необходимо учитывать в любой политической или общественной деятельности.
2. Отношение к патриотизму становится более осмысленным, действительно взрослым и более глубоким. Любить Родину в благополучные времена легко, а вот назвать себя патриотом России, когда в мире это фактически социально неодобряемый ответ, — совсем другое дело.
3. И конечно, сейчас обязательным условием не только в политической программе, но и в активности кандидатов на губернаторские и депутатские посты становится не просто определенная риторика, а действия. Знаменитый лозунг «Доказываю делом» — это как раз то, что сейчас общество ждет от политиков.
Полный текст здесь: https://wciom.ru/expertise/menshe-slov-bolshe-dela-kak-izmenilsja-patriotizm-v-rossii-za-20-let
На фоне операции на Украине и отъезда отдельных публичных персон из России все чаще слышны споры о том, что значит быть патриотом. Уже более двадцати лет ВЦИОМ задает россиянам блок мониторинговых вопросов: «Как бы вы сами себя охарактеризовали — как патриота своей страны или нет?» и «Что, по-вашему, значит быть патриотом?». Согласно данным опроса, сегодня патриотизм стал чаще восприниматься как набор конкретных действий, а не просто как самоощущение. О том, что россияне вкладывают в понятие «патриотизм» и какие факторы влияют на изменение его восприятия, — в комментарии Сергея Старовойтова, политтехнолога, генерального директора федеральной экспертной сети «Клуб Регионов».
Если кратко, то попытался объяснить, как возросший уровень декларируемого патритизма повлияет на идеологию избирательных кампаний в этом году:
1. В 2000 году в совокупности патриотами себя ощущали 84%, сегодня же — 92%. Это гораздо больше, чем любое электоральное ядро партии власти или даже президента. Уровень патриотизма крайне высок, а это значит, что все политики, которые будут позиционировать себя именно в этом ключе, имеют серьезный потенциал роста. Сейчас в стране самая популярная идеология — патриотизм при деятельном участии в жизни своей страны, и это необходимо учитывать в любой политической или общественной деятельности.
2. Отношение к патриотизму становится более осмысленным, действительно взрослым и более глубоким. Любить Родину в благополучные времена легко, а вот назвать себя патриотом России, когда в мире это фактически социально неодобряемый ответ, — совсем другое дело.
3. И конечно, сейчас обязательным условием не только в политической программе, но и в активности кандидатов на губернаторские и депутатские посты становится не просто определенная риторика, а действия. Знаменитый лозунг «Доказываю делом» — это как раз то, что сейчас общество ждет от политиков.
Полный текст здесь: https://wciom.ru/expertise/menshe-slov-bolshe-dela-kak-izmenilsja-patriotizm-v-rossii-za-20-let
Россия легко может экспортировать зерно, растительное масло и рыбу. Острее всего мы нуждаемся в импортных фруктах и ягодах, соли.
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/S-X_2021.pdf
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/S-X_2021.pdf
Вхождение Южной Осетии в состав России под большим вопросом.
Новый президент Южной Осетии Алан Гаглоев (42 года, подполковник КГБ в отставке) приостановил действие указа своего предшественника о референдуме до завершения консультаций с Москвой. - пишет сегодня РБК.
А это значит, что 17 июля референдум об объединении Ю. Осетии с Россией может случиться, только если Кремль заново договорится уже с Гаглоевым. А все потому, что Москва на недавних выборах поддерживала Бибилова и вместе с Бибиловым немного проиграла.
И теперь вновь избранный товарищ Гаглоев решил поторговаться заново и заодно заставить московских себя уважать - так, на будущее.
Учитывая, что Южная Осетия производит только яблоки и хурму, а зависит от дешевого российского газа, решение Гаглоева можно расценивать как политический демарш, конечно. Как грубую попытку намекнуть, что кроме России, маленькой гордой республикой ещё кое-кто по имени Гиви (то есть Саломе Левановна) интересуется.
В общем, повторяется ситуация с Молдавией, где наш МИД и смежники не смогли обеспечить победу «нашему сукину сыну» и теперь вот расхлёбываем.
Новый президент Южной Осетии Алан Гаглоев (42 года, подполковник КГБ в отставке) приостановил действие указа своего предшественника о референдуме до завершения консультаций с Москвой. - пишет сегодня РБК.
А это значит, что 17 июля референдум об объединении Ю. Осетии с Россией может случиться, только если Кремль заново договорится уже с Гаглоевым. А все потому, что Москва на недавних выборах поддерживала Бибилова и вместе с Бибиловым немного проиграла.
И теперь вновь избранный товарищ Гаглоев решил поторговаться заново и заодно заставить московских себя уважать - так, на будущее.
Учитывая, что Южная Осетия производит только яблоки и хурму, а зависит от дешевого российского газа, решение Гаглоева можно расценивать как политический демарш, конечно. Как грубую попытку намекнуть, что кроме России, маленькой гордой республикой ещё кое-кто по имени Гиви (то есть Саломе Левановна) интересуется.
В общем, повторяется ситуация с Молдавией, где наш МИД и смежники не смогли обеспечить победу «нашему сукину сыну» и теперь вот расхлёбываем.
Губернатора Свердловской области Куйвашева, кажется, укусил Ройзман и он, секретарь регионального отделения «Единой России» и до сих пор обычный чиновник, становится главным либералом России. Более того, Куйвашев, пожалуй, сейчас единственный человек в стране, который не боится прямо говорить о своих политических взглядах, отличающихся от официальной линии.
Осталось только телеведущему Соловьеву выдвинутся там на губернаторских выборах - вот, скажу я вам, будет потеха.
https://t.me/rbc_news/50429
Осталось только телеведущему Соловьеву выдвинутся там на губернаторских выборах - вот, скажу я вам, будет потеха.
https://t.me/rbc_news/50429
Telegram
РБК
Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев заявил, что за исполнение школьниками «неоднозначного танца» никто наказан не будет.
«Парни станцевали неоднозначный танец. Мне он не по душе, такие «пародии» мне совсем не близки. Но это была шутка. А шутить…
«Парни станцевали неоднозначный танец. Мне он не по душе, такие «пародии» мне совсем не близки. Но это была шутка. А шутить…
История Яндекса говорит нам, что большому бизнесу в России надо искать себе новое позиционирование и новую философию. Быть «оазисом Запада в дремучей России» уже не получится.
Помните, в России было модно строить бизнес, исповедующий западные ценности? Все Сколково было так построено и все флагманы бизнеса использовали и принципы западного менеджмента и западную же философию. Даже госкорпорации старались внедрить традиции Силиконовой долины в Москве, Питере и Казани.
Такой подход создавал прозападных менеджеров, которые набирали и продвигали в своих компаниях прозападно-ориентированных карьеристов. К чему это привело можно наблюдать на примере российского айти-сектора, когда программисты построились дружными рядами на выезд в момент, когда стало понятно, что пути России и Запада окончательно разошлись.
Потому что такими их воспитали ещё в МФТИ (посмотрите результаты любого голосования в Долгопрудном, где находится лучший технический университет в стране и вопросов у вас не будет).
Так вот сейчас, в эпоху Большой Национализации, возникла задача как-то природнить не только журналистов и режиссёров, но и техническую интеллигенцию - инженеров и программистов.
Сделать это можно только поменяв саму философию бизнеса в России и стандарты корпоративной промывки мозгов.
Потому что пока мы собираемся воспитывать пионерию, в стране тысячи и тысячи сотрудников бизнес-структур делают непростой выбор. А их руководители пытаются найти инструкции, что это вообще такое: идеология русского бизнеса. Их мучения понятны - традиции русских купцов и промышленников забыты, в Советском Союзе бизнеса не было, а последние 30 лет бизнес был ориентирован на западные стандарты. И теперь, когда возникла нужда, выяснилось, что эту тему мы все дружнопродолбали упустили.
Помните, в России было модно строить бизнес, исповедующий западные ценности? Все Сколково было так построено и все флагманы бизнеса использовали и принципы западного менеджмента и западную же философию. Даже госкорпорации старались внедрить традиции Силиконовой долины в Москве, Питере и Казани.
Такой подход создавал прозападных менеджеров, которые набирали и продвигали в своих компаниях прозападно-ориентированных карьеристов. К чему это привело можно наблюдать на примере российского айти-сектора, когда программисты построились дружными рядами на выезд в момент, когда стало понятно, что пути России и Запада окончательно разошлись.
Потому что такими их воспитали ещё в МФТИ (посмотрите результаты любого голосования в Долгопрудном, где находится лучший технический университет в стране и вопросов у вас не будет).
Так вот сейчас, в эпоху Большой Национализации, возникла задача как-то природнить не только журналистов и режиссёров, но и техническую интеллигенцию - инженеров и программистов.
Сделать это можно только поменяв саму философию бизнеса в России и стандарты корпоративной промывки мозгов.
Потому что пока мы собираемся воспитывать пионерию, в стране тысячи и тысячи сотрудников бизнес-структур делают непростой выбор. А их руководители пытаются найти инструкции, что это вообще такое: идеология русского бизнеса. Их мучения понятны - традиции русских купцов и промышленников забыты, в Советском Союзе бизнеса не было, а последние 30 лет бизнес был ориентирован на западные стандарты. И теперь, когда возникла нужда, выяснилось, что эту тему мы все дружно
Дмитрий Медведев даёт мастер-класс по «новой искренности». Понятно, что своими резкими высказываниями он расширяет «окно Овертона» - раздвигает рамки допустимого.
И вот мне интересно, кто из политиков и на каком уровне подхватит этот его флешмоб?
https://t.me/medvedev_telegram/105
И вот мне интересно, кто из политиков и на каком уровне подхватит этот его флешмоб?
https://t.me/medvedev_telegram/105
Telegram
Дмитрий Медведев
Меня часто спрашивают, почему мои посты в Телеграм такие резкие.
Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли.
Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят смерти нам, России. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли.
Думаю, что Казахстан не быстро, но станет второй Украиной. К сожалению…
Об этом нам давно сообщали русские граждане из самого Казахстана, но Токаев на ПМЭФ закрыл дискуссию окончательно.
Об этом нам давно сообщали русские граждане из самого Казахстана, но Токаев на ПМЭФ закрыл дискуссию окончательно.
Странно, что нас удивляет и возмущает обмен эсэсовки Тайры на некоего Адама ибн Мурада. Как будто до этого не было миллиона случаев, когда других сыновей и братьев авторитетных представителей этнических диаспор отмазывали от всего на свете - били ли они морды гаишникам или стреляли в кабаках. Это происходит регулярно, люди вот даже специализированный телеграм-канал на этих эпизодах раскрутили до 60 тыс подписчиков.
С политической точки зрения в деле Тайры все понятно: государственные интересы столкнулись с интересами одной влиятельной семьи и государство ожидаемо уступило.
С научной точки зрения, этот эпизод интересен как частный случай теории подавляющего меньшинства психолога Сержа Московичи. Серии экспериментов Московичи проходили в 1969 году - сразу после студенческих волнений во Франции и доказывали, что агрессивное меньшинство может навязывать свою волю пассивному большинству.
Дело в том, что хорошо организованные диаспоры являются примером такого хорошо организованного меньшинства, которое обладая связями, деньгами и главное волей, решает свои проблемы, проламывая любые бюрократические барьеры.
У пассивного большинства этой энергии нет, поэтому летчик Иван сидит в плену, а Адам уже нет.
Однако, в ситуации обмена Тайры на Адама коса нашла на камень: одно энергичное меньшинство столкнулось с другим меньшинством - военными собкорами и авторами военных и околовоенных телеграм-каналов. У этих мотивированных и энергичных людей не меньше связей в силовых структурах, энергии и главное - внутренней убежденности в своей правоте. А еще у них есть то, чего нет у влиятельной семьи - медийный ресурс и моральный авторитет в ситуации СВО.
Государственный аппарат находится на неприятном перепутье: потому что в этом конфликте надо сделать ставку на одно из агрессивных меньшинств.
И что-то мне подсказывает, что сейчас все силы будут брошены на то, чтобы заткнуть патриотических авторов... Потому что для стабильности политической системы они опаснее - хотя бы потому, что диаспоры выкруживают свои частные интересы и делают это тихо, а патриоты громко сражаются за общее благо. А это, как вы понимаете, уже политика.
С политической точки зрения в деле Тайры все понятно: государственные интересы столкнулись с интересами одной влиятельной семьи и государство ожидаемо уступило.
С научной точки зрения, этот эпизод интересен как частный случай теории подавляющего меньшинства психолога Сержа Московичи. Серии экспериментов Московичи проходили в 1969 году - сразу после студенческих волнений во Франции и доказывали, что агрессивное меньшинство может навязывать свою волю пассивному большинству.
Дело в том, что хорошо организованные диаспоры являются примером такого хорошо организованного меньшинства, которое обладая связями, деньгами и главное волей, решает свои проблемы, проламывая любые бюрократические барьеры.
У пассивного большинства этой энергии нет, поэтому летчик Иван сидит в плену, а Адам уже нет.
Однако, в ситуации обмена Тайры на Адама коса нашла на камень: одно энергичное меньшинство столкнулось с другим меньшинством - военными собкорами и авторами военных и околовоенных телеграм-каналов. У этих мотивированных и энергичных людей не меньше связей в силовых структурах, энергии и главное - внутренней убежденности в своей правоте. А еще у них есть то, чего нет у влиятельной семьи - медийный ресурс и моральный авторитет в ситуации СВО.
Государственный аппарат находится на неприятном перепутье: потому что в этом конфликте надо сделать ставку на одно из агрессивных меньшинств.
И что-то мне подсказывает, что сейчас все силы будут брошены на то, чтобы заткнуть патриотических авторов... Потому что для стабильности политической системы они опаснее - хотя бы потому, что диаспоры выкруживают свои частные интересы и делают это тихо, а патриоты громко сражаются за общее благо. А это, как вы понимаете, уже политика.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Президент Казахстана Токаев включился в кампанию по отмене России. Оказывается никакая Россия остаться ему у власти не помогала… Можно возмущаться, а можно и восхититься восточным коварством казахского лидера. И Назарбаева закопал руками русских и Путину ничего не должен, и Западу понравится. Такой вот Макиавелли из Алма-Аты. И да, русских там ждут непростые времена.
Ястребиный ястреб Дмитрий Медведев по заветам Талеба поставил шкуру на кон и прописал американского сына в "Единой России". Что, конечно, позволяет нам понять, в чем заключаются актуальные тенденции политической моды.
Если вы претендуете на статус современного российского элитария - дворянина и аристократа, то вам нужно знать следующие семь принципов Нового отважного русского дворянина (норда):
1. От элит требуется не только природнить активы (бизнесы, яхты, накопления и семьи - в общем, все самое дорогое), но сделать это надо демонстративно и публично. Ранее такая местная привязка требовалась только от губернаторов-варягов (они обычно под вспышки камер покупают недвижимость в регионе и переводят детей в местные школы), теперь каждый элитарий должен делом доказать любовь к Родине.
2. Норд должен, перейдя границу России, сжечь за собой мосты, высказавшись по поводу западных "ублюдков и выродков". То есть поступить симметрично либеральной оппозиции, которая, уехав в Тель-Авив или Ригу, шлет медиа-проклятия Режиму. Новый отважный русский дворянин может, например, завести телеграм-канал и сжигать мосты каждый день. Это, конечно, высший пилотаж. Но и подвиг, достойный захоронения в Стене.
3. Норды имеют свой кодекс. И этот кодекс требует презирать коммерцию, отдать всего себя и сыновей своих в услужение государству. Дочерей полагается отдать в мужья другим нордам. К культуре и искусству норды относятся снисходительно. Сами в них не нуждаются, но признают их роль в увеселении народа.
4. По психотипу новые элитарии ближе к силовикам. Именно в этом сейчас заключается конфликт старой аристократии (которая про НЭП, выборы и либерализацию) и новой, которая считает все эти бесовские уловки сущим блядством. У нордов в моде все строгое и силовое. Скорее всего, вновь введут табель о рангах и мундиры для чиновников.
5. Новый русский элитарий в Бога не верит, но роль веры как базовой Госскрепы признает за аксиому. Кроме того вера придает норду внутреннюю строгость, наполняет чувством духовного превосходства и позволяет чувствовать себя морально не слабее кавказских милитари-элитариев.
6. Править Русью норды, навсегда отвергнутые Западом, планируют долго, поэтому заново знакомятся с природой России, ее достопримечательностями, ее народом (правильно говорить "моим милым народом").
7. Никто не родился нордом. Все норды стали тем, кто они есть по воле судьбы и Начальника. Это тоже и Скрепа и Аксиома и Завет. Об этом нужно помнить всегда и лучше время от времени вспоминать вслух в присутствии других нордов.
А Дмитрий Медведев, конечно, символ и апостол новой русской аристократии. Амбассадор, евангелист и маяк современного сословного устройства. Благодаря ему, мы можем относительно точно понимать как строить жизнь в новой суверенной России. Без него оставалось бы только гадать, вчитываясь в муть телеграм-каналов.
Если вы претендуете на статус современного российского элитария - дворянина и аристократа, то вам нужно знать следующие семь принципов Нового отважного русского дворянина (норда):
1. От элит требуется не только природнить активы (бизнесы, яхты, накопления и семьи - в общем, все самое дорогое), но сделать это надо демонстративно и публично. Ранее такая местная привязка требовалась только от губернаторов-варягов (они обычно под вспышки камер покупают недвижимость в регионе и переводят детей в местные школы), теперь каждый элитарий должен делом доказать любовь к Родине.
2. Норд должен, перейдя границу России, сжечь за собой мосты, высказавшись по поводу западных "ублюдков и выродков". То есть поступить симметрично либеральной оппозиции, которая, уехав в Тель-Авив или Ригу, шлет медиа-проклятия Режиму. Новый отважный русский дворянин может, например, завести телеграм-канал и сжигать мосты каждый день. Это, конечно, высший пилотаж. Но и подвиг, достойный захоронения в Стене.
3. Норды имеют свой кодекс. И этот кодекс требует презирать коммерцию, отдать всего себя и сыновей своих в услужение государству. Дочерей полагается отдать в мужья другим нордам. К культуре и искусству норды относятся снисходительно. Сами в них не нуждаются, но признают их роль в увеселении народа.
4. По психотипу новые элитарии ближе к силовикам. Именно в этом сейчас заключается конфликт старой аристократии (которая про НЭП, выборы и либерализацию) и новой, которая считает все эти бесовские уловки сущим блядством. У нордов в моде все строгое и силовое. Скорее всего, вновь введут табель о рангах и мундиры для чиновников.
5. Новый русский элитарий в Бога не верит, но роль веры как базовой Госскрепы признает за аксиому. Кроме того вера придает норду внутреннюю строгость, наполняет чувством духовного превосходства и позволяет чувствовать себя морально не слабее кавказских милитари-элитариев.
6. Править Русью норды, навсегда отвергнутые Западом, планируют долго, поэтому заново знакомятся с природой России, ее достопримечательностями, ее народом (правильно говорить "моим милым народом").
7. Никто не родился нордом. Все норды стали тем, кто они есть по воле судьбы и Начальника. Это тоже и Скрепа и Аксиома и Завет. Об этом нужно помнить всегда и лучше время от времени вспоминать вслух в присутствии других нордов.
А Дмитрий Медведев, конечно, символ и апостол новой русской аристократии. Амбассадор, евангелист и маяк современного сословного устройства. Благодаря ему, мы можем относительно точно понимать как строить жизнь в новой суверенной России. Без него оставалось бы только гадать, вчитываясь в муть телеграм-каналов.
Главным в гонке преемников станет тот представитель правящего класса, кто первым догадается отправить своего сына на фронт в действующую армию. Воевать в зону СВО. (Не в теплую "Единую Россию", а в донецкие окопы).
Он получит народную любовь, уважение армии и шире - всех силовиков и обретет поддержку патриотического медиа-лобби. Также он получит моральное преимущество в дальнейшем выяснении отношений внутри Политбюро, кто там первый среди равных.
Странно, что никто еще из российских элитариев не воспользовался этим рецептом, давно известным аристократии всего мира от Древнего Рима и Российской Империи до британского принца Гарри.
Потому что воевать за Отечество - первое и главное дело дворян и только так можно доказать свое право быть рядом с престолом и получать все связанные с этим привилегии.
Пока норды - новые русские дворяне это не поймут, народ не примет их аристократической власти и будет по старинке требовать демократических выборных процедур (безусловно, оставшихся в прошлой России, а ныне списанных в утиль).
Такая вот метафизика.
Он получит народную любовь, уважение армии и шире - всех силовиков и обретет поддержку патриотического медиа-лобби. Также он получит моральное преимущество в дальнейшем выяснении отношений внутри Политбюро, кто там первый среди равных.
Странно, что никто еще из российских элитариев не воспользовался этим рецептом, давно известным аристократии всего мира от Древнего Рима и Российской Империи до британского принца Гарри.
Потому что воевать за Отечество - первое и главное дело дворян и только так можно доказать свое право быть рядом с престолом и получать все связанные с этим привилегии.
Пока норды - новые русские дворяне это не поймут, народ не примет их аристократической власти и будет по старинке требовать демократических выборных процедур (безусловно, оставшихся в прошлой России, а ныне списанных в утиль).
Такая вот метафизика.
Вдруг, со всей очевидностью понял, что владелец Телеграма Павел Дуров стал самым влиятельным медиа-магнатом России. Более того - единственным в России самым настоящим медиа-олигархом, который, по классике, держит в своих руках контроль и над средствами производства и политическую власть.
Не АП РФ и даже не группа подконтрольных Кремлю смотрящих за СМИ из ближнего круга, а именно гражданин Дуров сегодня конечный бенефициар большей доли агитационно-пропагандистских ресурсов в нашей стране и выгодоприобретатель всей суммы усилий по производству политического контента. Другими словами, строча что-то в телегу, мы все работаем на Дурова.
Эта мысль кажется неожиданной, но если внимательно оценить ситуацию, то выяснится, что гражданин Франции и ОАЭ Дуров может в один прекрасный день лишить российские власти главного на сегодня инструмента влияния, просто заблокировав прогосударственные телеграм-каналы, как ранее это сделал Цукерберг.
Для справки: российская аудитория Телеграм составляет 54 млн человек, а количество подписчиков новостных и околополитических каналов по некоторым оценкам в четыре раза больше суточной аудитории Первого канала и превышает 20 млн человек.
Именно поэтому феномену роста политического сегмента Телеграма сейчас посвящено столько расследований (из последнего это и ЗэБелл и нашумевшая Собчак).
ВКонтакте и тем более традиционные СМИ на фоне модного Телеграма кажутся устеревшими и неинтересными. Именно Дуров сейчас олицетворяет собой мейнстрим - ультрасовременное средство оперативной коммуникации.
Но даже если опустить подозрения в том, что Дуров сливает пользовательские данные Гуглу (о чем писали ранее, но сам Дуров опроверг), то в любом случае ситуация, когда владельцем главной медиа-плаформы в России оказывается один единственный медиамагнат, проживающий за границей, кажется немного угрожающей национальным интересам России.
Попытки природнить Дурова угрозами блокировки, как вы помните, ни к чему не привели. Запад для основателя Телеграма намного важнее (в мире всего около полумиллиарда пользователей ТГ и доля России не является принципиальной).
Что с этим делать, лично я не понимаю. Но очевидно, что складывать все яйца в одну корзину, которая еще и находится на Западе, очень неправильно. Особенно на фоне осознания, как глубоко мы зависим от иностранных технологий и какими это делает нас ущербными в сложные времена.
Не АП РФ и даже не группа подконтрольных Кремлю смотрящих за СМИ из ближнего круга, а именно гражданин Дуров сегодня конечный бенефициар большей доли агитационно-пропагандистских ресурсов в нашей стране и выгодоприобретатель всей суммы усилий по производству политического контента. Другими словами, строча что-то в телегу, мы все работаем на Дурова.
Эта мысль кажется неожиданной, но если внимательно оценить ситуацию, то выяснится, что гражданин Франции и ОАЭ Дуров может в один прекрасный день лишить российские власти главного на сегодня инструмента влияния, просто заблокировав прогосударственные телеграм-каналы, как ранее это сделал Цукерберг.
Для справки: российская аудитория Телеграм составляет 54 млн человек, а количество подписчиков новостных и околополитических каналов по некоторым оценкам в четыре раза больше суточной аудитории Первого канала и превышает 20 млн человек.
Именно поэтому феномену роста политического сегмента Телеграма сейчас посвящено столько расследований (из последнего это и ЗэБелл и нашумевшая Собчак).
ВКонтакте и тем более традиционные СМИ на фоне модного Телеграма кажутся устеревшими и неинтересными. Именно Дуров сейчас олицетворяет собой мейнстрим - ультрасовременное средство оперативной коммуникации.
Но даже если опустить подозрения в том, что Дуров сливает пользовательские данные Гуглу (о чем писали ранее, но сам Дуров опроверг), то в любом случае ситуация, когда владельцем главной медиа-плаформы в России оказывается один единственный медиамагнат, проживающий за границей, кажется немного угрожающей национальным интересам России.
Попытки природнить Дурова угрозами блокировки, как вы помните, ни к чему не привели. Запад для основателя Телеграма намного важнее (в мире всего около полумиллиарда пользователей ТГ и доля России не является принципиальной).
Что с этим делать, лично я не понимаю. Но очевидно, что складывать все яйца в одну корзину, которая еще и находится на Западе, очень неправильно. Особенно на фоне осознания, как глубоко мы зависим от иностранных технологий и какими это делает нас ущербными в сложные времена.
Принципиально важная внутриполитическая ситуация разворачивается сейчас в Свердловской области. На наших глазах тестируют сценарий "атаки справа", когда ультра-охранители - журналист Владимир Соловьев и режиссер Никита Михалков обвиняют губернатора Куйвашева в "ереси либеральствующих".
По сути, конфликт Соловьев-Михалков против Куйвашева - это отражение конфликта двух главных российских идеологий нашего времени, выраженных в условных двух партиях: "войны" и "мира". И по результатам этой атаки можно будет судить о нескольких вещах:
1. Ощутят ли охранители себя новыми опричниками?
2. Является ли Ельцин-центр символическим ковчегом российского либерализма? (И пока будет ЕЦ, будет жить и вера в возвращение ургантов на Первый).
3. Каков реальный вес системных либералов во власти, в том числе и в УВП АП?
4. Поможет ли политтехнологическая игра в местный уральский патриотизм и заигрывание с либеральной аудиторией убедительно победить губернатору-единороссу на осенних выборах в регионе, где за ЕР проголосовало в прошлом году всего 35 процентов избирателей (при среднероссийском показателе ЕР 49 процентов)?
5. Кто и на каком этапе подключится к мочилову Куйвашева и одернут ли ультра-охранителей сверху?
Это все важное, конечно. Но вот лично мне интересно: родит ли творческий союз Соловьева и Михалкова достойный ответ на обвинение в "хрюканине"? Потому что замолчать такое ну никак невозможно...
По сути, конфликт Соловьев-Михалков против Куйвашева - это отражение конфликта двух главных российских идеологий нашего времени, выраженных в условных двух партиях: "войны" и "мира". И по результатам этой атаки можно будет судить о нескольких вещах:
1. Ощутят ли охранители себя новыми опричниками?
2. Является ли Ельцин-центр символическим ковчегом российского либерализма? (И пока будет ЕЦ, будет жить и вера в возвращение ургантов на Первый).
3. Каков реальный вес системных либералов во власти, в том числе и в УВП АП?
4. Поможет ли политтехнологическая игра в местный уральский патриотизм и заигрывание с либеральной аудиторией убедительно победить губернатору-единороссу на осенних выборах в регионе, где за ЕР проголосовало в прошлом году всего 35 процентов избирателей (при среднероссийском показателе ЕР 49 процентов)?
5. Кто и на каком этапе подключится к мочилову Куйвашева и одернут ли ультра-охранителей сверху?
Это все важное, конечно. Но вот лично мне интересно: родит ли творческий союз Соловьева и Михалкова достойный ответ на обвинение в "хрюканине"? Потому что замолчать такое ну никак невозможно...
А вот это что-то новенькое в политических коммуникациях и похоже на ключевой внутриэлитный момент с самого начала СВО. Минобороны официально (!) назначило президента России главным ответственным за скандальную передачу «азовцев» без суда и следствия обратно на Украину.
Решение, которое всё патриотическое медиа-лобби считает страшным предательством, Минобороны решило повесить на Путина. А тут ещё и Змеиный бросили в качестве реверанса Западу («жеста доброй воли») - сразу после того, как НАТО расширилось на пару стран и объявило Россию врагом номер один.
Но это все, так сказать, контекст. Главный же вывод в том - что отвечать за результаты всей СВО будет один человек. Минобороны объявило это официально. Вот уж от кого меньше всего мы такую «новую искренность» ожидали…
Решение, которое всё патриотическое медиа-лобби считает страшным предательством, Минобороны решило повесить на Путина. А тут ещё и Змеиный бросили в качестве реверанса Западу («жеста доброй воли») - сразу после того, как НАТО расширилось на пару стран и объявило Россию врагом номер один.
Но это все, так сказать, контекст. Главный же вывод в том - что отвечать за результаты всей СВО будет один человек. Минобороны объявило это официально. Вот уж от кого меньше всего мы такую «новую искренность» ожидали…
Разговоры о судьбе оппозиционных партий в России стали напоминать речи на похоронах. Грустить и правда есть от чего. Этот электоральный цикл выявил несколько характерных симптомов "умирания оппозиции":
1. Отказ политических партий даже от видимости конкуренции.
Извечные противники режима - коммунисты, слили все регионы, выставив не сильных, а удобных действущим врио соперников; эсеры поступают также; про ЛДПР и говорить не приходится.
Раньше так поступали специально для этого созданные спойлеры, типа "Коммунистов России" или "Родины", сейчас под кандидатов от власти легли все. Причина тоже понятна - консенсус на фоне СВО.
2. Отказ лидеров политических партий работать с проблемами внутри страны. Все их заявления сегодня - это разного рода реакции на внешнюю политику. Хоть бытовые, хоть политические проблемы избирателей волнуют их мало.
3. Добровольное желание партий самоликвидироваться. Начались разговоры о скорой ликвидации "Яблока". Симптоматично, что первыми это допустили сами "яблочники".
Ожидаемо, рейтинги всех партий падают.
На фоне СВО оппозиционные партии оказались в полной растеряности, что прямо в Госдуме озвучил руководитель СРЗП Сергей Миронов, фактически заявив, что не понимает как вести кампанию, если невозможно критиковать конкурентов-единороссов и не выглядеть предателем Родины.
Все более громкие голоса призывают вообще прекратить этот балаган и вернуться к старой доброй однопартийной системе. Логика в этом есть - раз во всем возвращаемся в точку предыдущего сохранения, то почему бы и партии не быть одной. КПСС 2.0
Аргументы сторонников КПСС 2.0:
1. Ситуация возникнет очень управляемая. Представительная власть становится частью исполнительной власти. Вертикаль одна, отношения командно-административные. Рай с точки зрения хоть бюрократа, хоть корпоративного топа.
2. Нет конкурентной политики, а значит, на политику как пространство переговоров и отвлекаться не приходится. Законы принимаются управляемо, договариваться ни с кем не надо, народ организованно жалуется в одно окно АНО "Диалога".
3. Нет сложности с определением системности/несистемности. Все, кто открывает рот не по делу - понятно, враг. Идеологический конфликт тоже простой: хорошее борется с лучшим.
4. Социальные лифты работают предсказуемо. Подняться наверх можно только в системных проектах и на системной работе. Выскочки-популисты, паразитирующие на народных фантазиях, исчезают вообще.
НО с точки зрения противников однопартийности, риски тоже не малые:
1. При исчезновении конкурентной политики исчезает и возможность самореализации для части пассионарных гуманитариев. Они уходят в бесконтрольную внутреннюю оппозицию, диссидентство и прочий телеграмный самиздат. Копят протестную энергию.
2. Избирателям кажется, что за них все решили начальники, разрыв между властью и народом увеличивается вплоть до конфликта "мира бюрократов" и "мира народа" (то, что лишило коммунистическую партию СССР симпатиии народа и сделало возможным развал Союза).
3. Без политической конкуренции страна лишится обсуждения альтернативных сценариев общественного развития.
При этом главный аргумент противников однопартийности - протяжное "ребят, ну нельзя же вот так", на что сторонники КПСС 2.0 отвечают уверенно - "Конечно, можно". И они правы, потому что часто наше будущее - это наше прошлое. Но это они не со зла, а от желания искусственно создать условия, копирующие ситуацию успешного прошлого. Технически, это конечно, тоже карго-культ. Но как в любом карго-культе - в основе лежит желание воспроизвести образцы высокоразвитой цивилизации, при отсутствии понимания смысла и потеряв инструкции. А главный вопрос вот ведь в чем: наши предки создали КПСС, чтобы централизовать все усилия для рывка в царство коммунизма; потом мы строили демократическую модель, чтобы войти в потребительский рай капитализма; а вот в какое будущее нас должна привести новая однопартийная модель, пока, думаю, не понимают и сами сторонники остроумной концепции.
1. Отказ политических партий даже от видимости конкуренции.
Извечные противники режима - коммунисты, слили все регионы, выставив не сильных, а удобных действущим врио соперников; эсеры поступают также; про ЛДПР и говорить не приходится.
Раньше так поступали специально для этого созданные спойлеры, типа "Коммунистов России" или "Родины", сейчас под кандидатов от власти легли все. Причина тоже понятна - консенсус на фоне СВО.
2. Отказ лидеров политических партий работать с проблемами внутри страны. Все их заявления сегодня - это разного рода реакции на внешнюю политику. Хоть бытовые, хоть политические проблемы избирателей волнуют их мало.
3. Добровольное желание партий самоликвидироваться. Начались разговоры о скорой ликвидации "Яблока". Симптоматично, что первыми это допустили сами "яблочники".
Ожидаемо, рейтинги всех партий падают.
На фоне СВО оппозиционные партии оказались в полной растеряности, что прямо в Госдуме озвучил руководитель СРЗП Сергей Миронов, фактически заявив, что не понимает как вести кампанию, если невозможно критиковать конкурентов-единороссов и не выглядеть предателем Родины.
Все более громкие голоса призывают вообще прекратить этот балаган и вернуться к старой доброй однопартийной системе. Логика в этом есть - раз во всем возвращаемся в точку предыдущего сохранения, то почему бы и партии не быть одной. КПСС 2.0
Аргументы сторонников КПСС 2.0:
1. Ситуация возникнет очень управляемая. Представительная власть становится частью исполнительной власти. Вертикаль одна, отношения командно-административные. Рай с точки зрения хоть бюрократа, хоть корпоративного топа.
2. Нет конкурентной политики, а значит, на политику как пространство переговоров и отвлекаться не приходится. Законы принимаются управляемо, договариваться ни с кем не надо, народ организованно жалуется в одно окно АНО "Диалога".
3. Нет сложности с определением системности/несистемности. Все, кто открывает рот не по делу - понятно, враг. Идеологический конфликт тоже простой: хорошее борется с лучшим.
4. Социальные лифты работают предсказуемо. Подняться наверх можно только в системных проектах и на системной работе. Выскочки-популисты, паразитирующие на народных фантазиях, исчезают вообще.
НО с точки зрения противников однопартийности, риски тоже не малые:
1. При исчезновении конкурентной политики исчезает и возможность самореализации для части пассионарных гуманитариев. Они уходят в бесконтрольную внутреннюю оппозицию, диссидентство и прочий телеграмный самиздат. Копят протестную энергию.
2. Избирателям кажется, что за них все решили начальники, разрыв между властью и народом увеличивается вплоть до конфликта "мира бюрократов" и "мира народа" (то, что лишило коммунистическую партию СССР симпатиии народа и сделало возможным развал Союза).
3. Без политической конкуренции страна лишится обсуждения альтернативных сценариев общественного развития.
При этом главный аргумент противников однопартийности - протяжное "ребят, ну нельзя же вот так", на что сторонники КПСС 2.0 отвечают уверенно - "Конечно, можно". И они правы, потому что часто наше будущее - это наше прошлое. Но это они не со зла, а от желания искусственно создать условия, копирующие ситуацию успешного прошлого. Технически, это конечно, тоже карго-культ. Но как в любом карго-культе - в основе лежит желание воспроизвести образцы высокоразвитой цивилизации, при отсутствии понимания смысла и потеряв инструкции. А главный вопрос вот ведь в чем: наши предки создали КПСС, чтобы централизовать все усилия для рывка в царство коммунизма; потом мы строили демократическую модель, чтобы войти в потребительский рай капитализма; а вот в какое будущее нас должна привести новая однопартийная модель, пока, думаю, не понимают и сами сторонники остроумной концепции.
Если я правильно понимаю ситуацию, то в ближайшее время мы увидим трибунал над кем-то из военных корреспондентов. Или какую-то другую форму «принуждения к покорности».
Влияние военкоров на патриотическое сообщество, их взаимовыручка и корпоративная солидарность, связи в воюющих подразделениях и моральный авторитет сделали их абсолютными лидерами мнений по теме СВО и положения дел в армии. Более того - они начали публично оценивать решения армейских начальников, выходить напрямую на Путина, а после окончания СВО станут основными спикерами по теме восстановления новых территорий.
Такое усиление делает их не просто медийными, а политическими фигурами. Они действительно стали новыми российскими политиками, представляющими идеологию «окопной правды русского народа». Выразителями не только интересов бойца ДНР, казака-добровольца, солдата российской армии, но и всего глубинного русского народа - рабочего с Трансмаша, орловского крестьянина, новосибирского мелкого предпринимателя, отставного офицера СОБРа из Омска.
Военкорам верят, потому что они за свои взгляды проливают кровь.
Обратите внимание, что профессиональные политики своим острым конъюнктурным чутьем почувствовали этот карьерный лифт. Когда Володин призывает депутатов ехать на Донбасс, он ведь ровно это имеет в виду: езжайте прямо сейчас, дураки, делайте себе карьеры и биографии, чекиньтесь в Донецке и Мариуполе - скоро все закончится и будет поздно!
И это осознание системными политиками и администраторами политической силы окопной правды для военных корреспондентов и авторов телеграм-каналов самое опасное. Выскочек Система не любит, выскочки непредсказуемы, неуправляемы, а значит, опасны.
Военкоры же, упоенные журналистским счастьем безнаказанно говорить правду, обороты не сбавляют. Подбадривают и поддерживают друг друга.
Очень хочу верить, что в своих прогнозах я ошибаюсь…
Влияние военкоров на патриотическое сообщество, их взаимовыручка и корпоративная солидарность, связи в воюющих подразделениях и моральный авторитет сделали их абсолютными лидерами мнений по теме СВО и положения дел в армии. Более того - они начали публично оценивать решения армейских начальников, выходить напрямую на Путина, а после окончания СВО станут основными спикерами по теме восстановления новых территорий.
Такое усиление делает их не просто медийными, а политическими фигурами. Они действительно стали новыми российскими политиками, представляющими идеологию «окопной правды русского народа». Выразителями не только интересов бойца ДНР, казака-добровольца, солдата российской армии, но и всего глубинного русского народа - рабочего с Трансмаша, орловского крестьянина, новосибирского мелкого предпринимателя, отставного офицера СОБРа из Омска.
Военкорам верят, потому что они за свои взгляды проливают кровь.
Обратите внимание, что профессиональные политики своим острым конъюнктурным чутьем почувствовали этот карьерный лифт. Когда Володин призывает депутатов ехать на Донбасс, он ведь ровно это имеет в виду: езжайте прямо сейчас, дураки, делайте себе карьеры и биографии, чекиньтесь в Донецке и Мариуполе - скоро все закончится и будет поздно!
И это осознание системными политиками и администраторами политической силы окопной правды для военных корреспондентов и авторов телеграм-каналов самое опасное. Выскочек Система не любит, выскочки непредсказуемы, неуправляемы, а значит, опасны.
Военкоры же, упоенные журналистским счастьем безнаказанно говорить правду, обороты не сбавляют. Подбадривают и поддерживают друг друга.
Очень хочу верить, что в своих прогнозах я ошибаюсь…
Мой прогноз Незыгарю по поводу конфликтов в регионах. Если коротко: денег на всех не хватит, голодные местные элиты пойдут в наступление на губернаторов, регионы ждёт волна внутриэлитных конфликтов. Которые будут выглядеть как политические, но в корне иметь экономические причины.
Кое-кто из губернаторов в этой борьбе за ресурсы, образно выражаясь, поляжет…
https://t.me/russica2/47254
Кое-кто из губернаторов в этой борьбе за ресурсы, образно выражаясь, поляжет…
https://t.me/russica2/47254
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Мнение экспертов. Директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов», политолог Сергей Старовойтов – о новых задачах регионального управления.
Собственно, региональная политика сейчас уходит от политики как таковой к экономике. Главам регионов ставят в…
Собственно, региональная политика сейчас уходит от политики как таковой к экономике. Главам регионов ставят в…
С рейтингом борщевика "Новые люди", конечно, переборщили. Мне даже вначале показалось, что партию, которая задумывалась для канализации протеста "рассерженных горожан", решили грубо карнавализировать и слить, но перед тем как сделать окончательные выводы, решил я все-таки посмотреть их последние 10 инициатив. И вот что получилось:
10. «Новые люди» призвали прекратить обсуждения о выходе из Болонской системы образования.
9. «Новые люди» хотят организовать парламентские слушания по развитию бренда «Сделано в России».
8. "Новые люди" предложили сделать обязательной видеосъемку апелляций ОГЭ и ЕГЭ.
7. "Новые люди" предложили поднять студенческие стипендии до 15 тысяч.
6. "Новые люди" заявили, что готовят изменения в Воздушный кодекс для возрождения малой авиации.
5. «Новые люди» предложили пересмотреть условия предоставления льготной IT-ипотеки.
4. Депутат Госдумы от «Новых людей» попросила премьера увеличить командировочные для педагогов.
3. «Новые люди» подняли в Госдуме тему борьбы с контрафактом.
2. «Новые люди» пообещали очиститься от спойлеров.
1. "НОВЫЕ ЛЮДИ" ЗАПУСКАЮТ ДЛЯ РЕГИОНОВ РЕЙТИНГ БОРЩЕВИКА.
Между первой и последней инициативами прошло всего три недели. То есть партия "Новые люди" сыплет инициативами как горохом, звуками создавая видимость своего существования. Ставя дымовую завесу из заявлений. Про результаты пока ничего не слышно.
Похоже, "Новые люди" наконец нашли свою нишу - они стали партией информационного шума, партией бесконечных инициатив, партией видимости работы. В этом смысле, "Новые люди", действительно, отражение современных новых людей - поколения офисов, поколения резюме и презентаций. Даже удивительно, как это господину Нечаеву с такими подходами удалось выстроить многомиллирдный бизнес. Как это все не закончилось еще на этапе озвучивания намерений.
Но черт бы с этими "Новыми людьми", дело в другом: имитируя своей бесплодной активностью политику, они только увеличивают раздражение людей всей политической системой России. И когда власти решат разогнать весь этот парламентский бардак, всю эту мега-говорильню, избиратели "Новых людей" будут самыми горячими сторонниками этого решения.
А вообще-то все будут горячими сторонниками этого решения...
10. «Новые люди» призвали прекратить обсуждения о выходе из Болонской системы образования.
9. «Новые люди» хотят организовать парламентские слушания по развитию бренда «Сделано в России».
8. "Новые люди" предложили сделать обязательной видеосъемку апелляций ОГЭ и ЕГЭ.
7. "Новые люди" предложили поднять студенческие стипендии до 15 тысяч.
6. "Новые люди" заявили, что готовят изменения в Воздушный кодекс для возрождения малой авиации.
5. «Новые люди» предложили пересмотреть условия предоставления льготной IT-ипотеки.
4. Депутат Госдумы от «Новых людей» попросила премьера увеличить командировочные для педагогов.
3. «Новые люди» подняли в Госдуме тему борьбы с контрафактом.
2. «Новые люди» пообещали очиститься от спойлеров.
1. "НОВЫЕ ЛЮДИ" ЗАПУСКАЮТ ДЛЯ РЕГИОНОВ РЕЙТИНГ БОРЩЕВИКА.
Между первой и последней инициативами прошло всего три недели. То есть партия "Новые люди" сыплет инициативами как горохом, звуками создавая видимость своего существования. Ставя дымовую завесу из заявлений. Про результаты пока ничего не слышно.
Похоже, "Новые люди" наконец нашли свою нишу - они стали партией информационного шума, партией бесконечных инициатив, партией видимости работы. В этом смысле, "Новые люди", действительно, отражение современных новых людей - поколения офисов, поколения резюме и презентаций. Даже удивительно, как это господину Нечаеву с такими подходами удалось выстроить многомиллирдный бизнес. Как это все не закончилось еще на этапе озвучивания намерений.
Но черт бы с этими "Новыми людьми", дело в другом: имитируя своей бесплодной активностью политику, они только увеличивают раздражение людей всей политической системой России. И когда власти решат разогнать весь этот парламентский бардак, всю эту мега-говорильню, избиратели "Новых людей" будут самыми горячими сторонниками этого решения.
А вообще-то все будут горячими сторонниками этого решения...
Если представить, что История России - компьютерная игра, то в какую точку сохранения вы бы хотели вернуться?
Anonymous Poll
18%
"тучные нулевые"
16%
президентство Д. Медведева (2008-2012)
16%
расцвет СССР (1961-1975)
3%
Победа в ВОВ (1945)
2%
НЭП (1920-е)
7%
время Николая II в период экономического подьема (1908-1913)
4%
Россия после победы над Наполеоном (с 1813-го), "балы, красавицы, лакеи, юнкера"
13%
сейчас лучше всего
22%
не знаю, но хочу посмотреть результаты
Желание большинства жителей России (83 процента) вновь увидеть советские бренды и вообще вся это порядком надоевшая ностальгия по советскому, совпадает с усилиями властей по возрождению старых управленческих практик. Здесь и разговоры о пользе одной партии и плановой экономики, и аналог Высшей партийной школы КПСС в формате подготовки кадрового резерва в ВШГУ, и возрождение пионерии и многое многое другое.
Может быть это идет от уверенности, что советский проект позволил построить самостоятельную экономику и добиться технологического прорыва, может быть - потому что идеологически смог конкурировать с Западом, а вероятнее всего - за неимением ничего лучшего.
В любом случае, если у нас на горизонте СССР 2.0, то в первую очередь нужно возрождать не бренды и даже не идеологические конструкты советского времени.
Напомню, что Советский Союз в первую очередь налегал на создание самостоятельных образовательных систем, воспитывая людей, способных выполнить такие задачи. Формировал свои школы - идеологическую (в формате квази-религиозного культа), инженерную - создав сеть НИИ и лабораторий НИОКР, создавая советскую школу нейрофизиологии и психологии, создавая свою хирургию, советскую школы кино, своих оригинальных писателей, своих художников, создавая свою армию и свою космическую индустрию.
То есть порядок такой: национальное образование - умелые кадры - внедрение и производство... А потом да, бренды и презентации, как мы любим.
Может быть это идет от уверенности, что советский проект позволил построить самостоятельную экономику и добиться технологического прорыва, может быть - потому что идеологически смог конкурировать с Западом, а вероятнее всего - за неимением ничего лучшего.
В любом случае, если у нас на горизонте СССР 2.0, то в первую очередь нужно возрождать не бренды и даже не идеологические конструкты советского времени.
Напомню, что Советский Союз в первую очередь налегал на создание самостоятельных образовательных систем, воспитывая людей, способных выполнить такие задачи. Формировал свои школы - идеологическую (в формате квази-религиозного культа), инженерную - создав сеть НИИ и лабораторий НИОКР, создавая советскую школу нейрофизиологии и психологии, создавая свою хирургию, советскую школы кино, своих оригинальных писателей, своих художников, создавая свою армию и свою космическую индустрию.
То есть порядок такой: национальное образование - умелые кадры - внедрение и производство... А потом да, бренды и презентации, как мы любим.