ребята, которые пришли в тгк с тиктоков по «орв» такие просто:

я: выступаю против табулирования темы серийных убийц, не хочу, чтобы люди отмахивались от их историй по типу “ой страшно, что ты мне ужасы рассказываешь“, считаю, что люди должны понимать — у зла не уродливое лицо, ведь даже самый привлекательный человек может оказаться маньяком, да и вообще думаю, что невежество в в этом вопросе — поистине грех

дарк-романы: действительно говорят о серийных убийцах, но массово их романтизируют, создавая у аудитории обманчивый образ такого человека, словно если он влюбится, то сможет проявить милосердие конкретно к вам (фатальная ошибка)

я: просчитался, но где

я поняла: дарк-романы — это аналог шоу «ждули»

аня залила убойное количество голосов в канал, поэтому теперь в реакциях у нас есть член и бибизьян:

⠀
прикиньте, мангака в своем дебютном произведении, пусть с ошибками, а оттого еще более живо раскрывает темы свободы воли, противостоянии сущностной природе, истинного авторитета, собственной идентичности / формирующих ее факторов, вины и самопожертвования, а потом тиктокеры пишут: “клинок рассекающий демонов параша“

#kimetsu_no_yaiba

было бы неплохо как-нибудь сделать похожий разбор на «клинок» и «dr. stone» [о котором вообще незаслуженно мало говорят]. шобы спорить, ребятки, и ебать тайтл, надо конкретно выражать основания для недовольства и элементарно не путаться в содержании манги. а если вы такого не можете, то хуй вам в рот, а ваше “мнение“ — в жопу.

давно хочу выразить свои наблюдения.

однажды я встретилась с весьма забавным ультиматумом от контент-мейкерки, которой не понравилось, что ее публикации, по ее же скромному мнению, получали мало обратной связи. согласно ее видению, каждый пост должен собирать достаточное количество комментариев, пропорциональное числу подписчиков, чего не происходило. хотя просмотрам, как и реакциям на постах можно было бы позавидовать, честно сказать.

как подписчик я, откровенно признаться, ахуела от заявления в лицо, мол “либо хуярь слова под каждым постом, либо уебывай“. кредит доверия к автору сразу улетает в ноль, ибо играться в бадминтон с инфантильным ребенком желания нет.

ребята, выпрашивающие признание и при этом верующие в сакральность своих постов — забавные. не подумайте, что я высмеиваю всех контент-мейкеров — ха-ха, я же одна из них. но об отдаче аудиторию можно просить по-разному: обращаясь как к людям или как к несмыслящему и неценящему говну. и зачастую второе обращение сильно дешевит даже ебейшей красоты контент)

как говорится, кто знает — тот знает, вспоминая какой случай, я сейчас пишу этот текст. направляя мысли в русло «орв» и рассуждая о роли читателя, несомненно, надо признать, она значима для автора, который публикуется. вот только в «орв» не поднимается вопрос “творчества“ как такового и его оплаты. если человек желает отстроить песочницу, где ему будут только хлопать в ладоши, то впору вернуться в детский сад. и честно говоря, сразу видно, что здесь творчество примитивизируется, становится тем, за что отчаянно хватаются, мол “вот посмотрите, какой я умный, это надо ценить по достоинству“.

и контент такой пишется не ради читателя, не ради самого текста, а ради заветных слов “вай молодец“. вот только таким жадным авторам их всегда будет мало)