отличная сцена, демонстрирующая подготовку профайлера.

кратко контекст:

адвокат обвиняемого допрашивает профайлера из ОПА (отдел поведенческого анализа ФБР). адвокат настаивает на том, что профилирование — псевдонаука, которая строится на удаче, потому ее результаты нельзя использовать в качестве доказательств в суде. он бросает фразу из разряда “профилировать человека сродни попытки угадать, какого цвета мои носки“.

после недолгой паузы Хотч (тот самый агент ОПА) не только точно называет цвет носков, но и:

🍂 “серый, чтобы сливался с костюмом. так вы хотите казаться выше“
🍂 “каждые 20 минут вы проверяете телефон, так как в Х-месте проходят скачки и вы отслеживаете результаты. вы азартный игрок и часто проигрываете“
🍂 “вы не так уж и много зарабатываете, но хотите казаться статуснее. вам стоило бы выбирать более надёжных клиентов“
🍂и ряд других моментов.

ОПА —

реально существующий отдел ФБР, специализирующийся на профилировании серийных преступников и консультирующий правоохранительные органы в расследованиях.

p.s.: эта сцена из сериала «мыслить как преступник» [#criminal_minds], и я вам очень. его. рекомендую. многие дела здесь основаны на реальных событиях + отлично показана сложная и многоуровневая работа профайлеров. сериал затрагивает огромнейший пласт тем:

🍂[в серии, из которой взята сцена] природа преступника: можно ли дать ему шанс, если после физической травмы он забывает о своих прошлых злодеяниях
🍂когда ребёнок становится убийцей
🍂как самому не стать монстром, когда работаешь с ним напрямую
🍂что такое справедливое возмездие
🍂можно ли оправдать насилие
🍂какова цена ложного обвинения

и очень-очень-очень много других сложных вопросов.

⠀
⠀😍«Итак, Клэрис, ягнята теперь
⠀😍молчат?»⠀
⠀
⠀🍂«Молчание ягнят» Томас
Харрис⠀
⠀
Вряд ли я скажу что-то новое о классике среди детективных романов. Это действительно потрясающее произведение, достойное внимания любого читателя, особенно если он увлекается нюансами работы с психопатами. ⠀
⠀
В «Молчании ягнят» мне нравится множество моментов, а один из главных — напряжение, которое чувствуется на встречах Клэрис и Ганнибала. Напряжение, полное осторожности, внимания, волнения, порою гнева, но самое важное — страха. Потому что контакт с подобным воплощением зла вряд ли может исключать это давнее человеческое чувство.⠀
⠀
⠀😍«И тиф, и лебеди от одного
⠀😍Творца»⠀
⠀
Повествование здесь — баланс между очарованием извращённой гениальностью, которая априори не может не притягивать, и мерзостью, дикостью и ужасом того, к чему эта самая гениальность способна привести.
⠀
⠀😍«Преступление само по себе
⠀😍вещь запутанная,
⠀😍расследование же порой
⠀😍запутывает его еще
⠀😍больше»⠀
⠀
На мой взгляд, динамичность характерна финальным главам книги, в то время как текст до этого лишён поспешности. И это очень круто. Читатель медленно идёт вслед за упрямством и упорством Клэрис, пробираясь сквозь горы хаотичных фактов и документов, сквозь трупный запах тела жертвы и сквозь затхлый воздух помещений, куда больше не войдёт его владелица. Жуткая рутина для каждого, кто так или иначе связан с расследованием.⠀
⠀
⠀🍂 Безумство, беспощадность, а
главное — тщеславие.

Вот о чём «Молчание ягнят». И приступая к чтению такой истории, всегда помните:⠀
⠀
⠀😍«Молчание тоже может таить
⠀😍насмешку»⠀
⠀
#судэтогодостопочтенного

⠀🍂 интересно, что:

«психопат» — уже некорректный термин в рамках психиатрии. сейчас правильнее говорить об антисоциальном расстройстве личности, для которого «психопатия» и «социопатия» являются синонимами.

такому расстройству присущи:

🍂отсутствие эмпатии
🍂эгоцентричность
🍂лживость
🍂манипулятивность
🍂отсутствие склонности к раскаянию

тем не менее понятие «психопат» используется, просто потому что оно привычно и как будто интуитивно понятно для большинства людей. классическим примером психопата из реальной практики считают Теда Банди. сам он про себя говорил:

⠀😍«я самый хладнокровный
⠀😍сукин сын, которого вы
⠀😍когда-либо встречали»

⠀🍂что меня особенно
порадовало в «молчании
ягнят»:

⠀🍂 реалистичность:

вести расследование — это муторное, долгое и зачастую неблагодарное дело. порой твои же коллеги ставят тебе палки в колеса и их не всегда волнует, что от скорости решения загадок зависит чья-то жизнь.

помимо всего прочего в книге отлично описаны дни и ночи, когда Клэрис пыталась решить какие-то бюрократические нюансы, будь то попытка найти номер владельца машины, разрешение на открытие гаража и тому подобное. да, все эти “скучные“ дела — часть большой мозаики о личности преследуемого преступника.

⠀🍂 предвзятое отношение к
женщине

какой бы талантливой, умной и упорной Клэрис ни была, она нередко натыкается на стену непринятия среди коллег мужского пола. Харрис широкими мазками рисует эти сцены, полные мерзости, высокомерия и предрассудков. конечно, читать их неприятно, но иного чувства они и не должны вызывать.

⠀🍂 мышление психопата
[небольшие спойлеры]

мы здесь наблюдаем за двумя героями — Ганнибалом Лектером и Буффало Биллом.

Ганнибал Лектер: апогей психопатии. воплощение блестящего интеллекта и воспитания. легко может встроиться в социальные отношения, войти в доверие и расположить к себе. его «маска нормальности» слишком хороша. Лектер упивается властью, которую ему даёт его манипулятивная игра: он давит на слабости людей, питаясь их болью.

Буффало Билл другой. ему тяжелее выдавать себя за “нормального“ в социуме, рано или поздно его извращённая натура находит выход. он полностью поглощён своей фантазией, а невозможность быстро ее воплотить постепенно доводит его до бешенства. Билл соблюдает ритуал преступления: оставляет в горле жертвы кокон бабочки. это, как и снятие с жертвы кожи, часть его почерка. значимый символ для преступника, важная улика для агента.

⠀🍂 работа с психологией
преступника

игра как с Буффало Биллом, так и с Ганнибалом Лектером сложна. мнимая и реальная гениальность сплетаются друг с другом, и истину в этом танце Клэрис только предстоит распознать.

мне нравится, как Харрис плетет паутину, состоящую из слов и деталей поведения, так точно отражающих реальную природу убийцы. как важно не ошибиться в мотивах преступника, как встать на его место, как залезть в эту чудовищную голову и попытаться увидеть последовательность действий его глазами.

и помните: первая жертва значимее других.

#этотдостопочтенныйчитает
[ «молчание ягнят» ]

⠀🍂 что скажете о подобных
постах?

лично я скажу, что их заебн🌟 делать [хе-хе]. но это так, формальные детали, потому что я стараюсь красиво оформлять текст, чтобы он лучше воспринимался.

для меня серийники супер интересная тема, так что поговорить об этом я люблю. возможно, буду ещё устраивать подобные тематические дни [стараясь их не разрывать, конечно...].

⠀🍂 если есть какие-то
предложения, можете
выдвигать. я всё-таки
философ, долг обязывает
складно работать языком

upd: на всякий случай уточню, что я не вставляю в посты-эстетики спойлерную информацию.

я беру туда либо прямые цитаты из упоминаемой истории, которые можно использовать в отрыве от контекста и которые не означают определенные события по сюжету // либо сама пишу текст, как было с Чу Ваньнином // либо просто подбираю какие-то фразы из песен, цитаты из других произведений, которые, как мне кажется, подходят по атмосфере ☺️

🍂 4/31

пытаюсь понять, не швырнет ли он сейчас в меня часы. меня не так просто запугать, но я бы предпочла избежать сотрясения мозга, вызванного шахом и матом, если вдруг он решит стукнуть меня складным стулом по голове.

я наконец-то начала читать «шах и мат» [один из уловов с книжной выставки] 😈

приятно, но пока рано делать выводы. что настораживает:

🍂главная героиня

симпатией к Оливии в «гипотезе любви» я быстрее прониклась. Мэл для меня пока не очень приятная персонажка ввиду её привычки убегать. ну ладно, это неотъемлемая часть образа, как дальше будет — ещё посмотрю.

плюс я ещё спотыкаюсь о пафос вокруг Мэл по типу: “о боже, ты надрала задницу Сойеру“, “о боже, ты гениальна“, “о боже...“. пока воздушные замки и только. меня с такого триггерит и я сразу вспоминаю бесячую героиню из «квантовой теории недопоцелуев» 😈 ...

🍂шахматный мир

я не интересовалась, так что надо исправить, играет ли сама Али. почему вообще за это зацепилась: в «гипотезе» авторка описывала научную среду, а она сама там варится, так что атмосфера отлично получилась.

здесь у меня ощущение, что как будто шахматная вселенная будет по верхам описана... хотя не то чтобы я сама знаток... с другой стороны, не станешь же подробно описывать ходы в партии, иначе это превратится не в роман, а в учебное пособие для шахматистов.

#этотдостопочтенныйчитает

я делаю больше постов, а от меня отписываются 😒

как собрать свою личную армию, я не знаю... кстати, я здорово хихикала, когда узнавала о рекламах у книжных блогерок, потому что:

а) сразу видно "звездную болезнь": тебе отвечают спустя триста дней [при условии параллельных публикаций в канале] и вообще не дают информацию, которая априори проговаривается, когда берешь рекламу

б) неадекватное ценообразование [ну это вытекает из предыдущего пункта]

вообще я не доверяю никому из сформировавшегося книжного сообщества. это весьма обманчивый с виду круг лиц, которому как будто хочется доверять за счет интеллектуального флера [ну мы книги все-таки читаем], хотя на самом деле это последнее, что нужно делать))