ну что ж...

посвятим день самым страшным проявлениям человека, а в завершение поговорим о «молчании ягнят».

бум-бам, админ только рад поболтать об убивицах.

🍂 материал не самый лёгкий и
приятный, убедитесь, что он не
отразится на вашей психике

🍂[текст содержит жестокие
подробности 18+]

чтобы говорить о серийных убийцах, а еще конкретнее об их психологии, следует разобраться в теории.

когда мы заходим на территорию психологических особенностей убийц, мы оказываемся в рамках криминалистического профилирования. профилирование — один из возможных инструментов при расследовании преступлений. профайлеры создают психологический портрет преступника, основываясь на оставленных уликах (или их отсутствии), типе жертв, орудии убийства и т.д.

[советую сериал: «мыслить как преступник»]

🍂пройдемся по понятиям:

маска нормальности —

способность преступника создавать искусственный образ нормального, адекватного и надежного члена общества.

signature/“почерк“ —

индивидуальный стиль преступника, выражающийся в действиях, которые несут в себе эмоциональную составляющую и тем самым фиксируют специфику и особенности внутреннего мира преступника. “визитная карточка“ его портрета.

modus operandi —

такая последовательность действий преступника, которая наиболее эффективно помогает ему в достижении цели (реализации фантазии и совершения убийства). такая устойчивая связка действий, раз за разом приводящая преступника к желаемому результату.

различие на примере Джеффри Дамера:

🍂 modus operandi: знакомство с жертвой в гей-клубе под видом фотографа и приглашение к себе домой под предлогом сделать фотосессию с последующим опаиванием жертвы.

🍂 почерк: расчленение тел и запечатление процесса на фото.

[советую сериал: «монстр. история Джеффри Дамера»]

два основных типа в классификации серийных преступников:

🍂 организованные несоциальные:

высокий интеллект; организованность, сдержанность и терпеливость; тяга к порядку; умение располагать к себе людей, очаровывать потенциальных жертв, устанавливать с ними доверительную связь.

🍂 дезорганизованные асоциальные:

посредственный, низкий интеллект, нередко человек может быть умственно отсталым; неадекватен, несдержан; может подвергаться гонениям со стороны общества, считаться изгоем; неаккуратен как в отношении себя, своего внешнего вида и имущества, так и в отношении убийств; зачастую спонтанен, подвержен стихийным порывам чувств.

существует также классификация относительно мотивов преступников:

🍂гедонист
🍂бредовый (визионер)
🍂миссионер
🍂ориентированный на силу и власть

[советую лекции: «5 портретов маньяков глазами психолога»]

🍂 немного из истории:

впервые термин «серийный убийца» появляется в xix веке в связи с деятельностью Генри Говарда Холмса (Германа Уэбстера Маджетта).

[советую видео на эту тему у любимой мистики]

что касается поведенческого анализа, то профилирование — относительно молодой метод в криминалистике (честно говоря, и криминалистика-то не старушка...). прямо у его истоков стоит Роберт Ресслер: как раз ему принадлежит заслуга разделения преступников на два основных типа. я нечасто вижу информацию о нем в сфере поп-обсуждений серийников, так что исправляем это — папу надо помнить.

он работал вместе с Джоном Дугласом (автор многих популярных книг о серийных преступниках, например, «убийца сидит напротив»). Дуглас в свое время проводил интервью с уже упомянутым Джеффри Дамером.

конечно, интервью/допрос — зачастую лучший способ попытаться заглянуть в недры личности серийника. именно попытаться, потому что ничего иного нам не остаётся: несмотря на то, что исследования мозга преступников проводят, это вряд ли даёт ответ на вопрос „почему он убивал?“.

что касается различной литературы из серии “как распознать ложь, как читать людей“, которая якобы предлагает читателям приблизиться к статусу профайлера — ребята, умоляю, не ведитесь... чтобы приблизиться к пониманию психологии серийников, надо иметь большую практику и огромнейший багаж знаний в различных областях.

🍂 почему они убивают?

зачастую это просто совокупность факторов, которая в итоге даёт такой страшный результат. из того, что я могу вспомнить, да и про что вы наверняка слышали, это:

🍂пережитое физическое/психологическое/сексуализированное насилие
🍂повреждение мозга в ходе каких-либо травм
🍂врождённое нарушение работы мозга
🍂психическое расстройство личности

отличная сцена, демонстрирующая подготовку профайлера.

кратко контекст:

адвокат обвиняемого допрашивает профайлера из ОПА (отдел поведенческого анализа ФБР). адвокат настаивает на том, что профилирование — псевдонаука, которая строится на удаче, потому ее результаты нельзя использовать в качестве доказательств в суде. он бросает фразу из разряда “профилировать человека сродни попытки угадать, какого цвета мои носки“.

после недолгой паузы Хотч (тот самый агент ОПА) не только точно называет цвет носков, но и:

🍂 “серый, чтобы сливался с костюмом. так вы хотите казаться выше“
🍂 “каждые 20 минут вы проверяете телефон, так как в Х-месте проходят скачки и вы отслеживаете результаты. вы азартный игрок и часто проигрываете“
🍂 “вы не так уж и много зарабатываете, но хотите казаться статуснее. вам стоило бы выбирать более надёжных клиентов“
🍂и ряд других моментов.

ОПА —

реально существующий отдел ФБР, специализирующийся на профилировании серийных преступников и консультирующий правоохранительные органы в расследованиях.

p.s.: эта сцена из сериала «мыслить как преступник» [#criminal_minds], и я вам очень. его. рекомендую. многие дела здесь основаны на реальных событиях + отлично показана сложная и многоуровневая работа профайлеров. сериал затрагивает огромнейший пласт тем:

🍂[в серии, из которой взята сцена] природа преступника: можно ли дать ему шанс, если после физической травмы он забывает о своих прошлых злодеяниях
🍂когда ребёнок становится убийцей
🍂как самому не стать монстром, когда работаешь с ним напрямую
🍂что такое справедливое возмездие
🍂можно ли оправдать насилие
🍂какова цена ложного обвинения

и очень-очень-очень много других сложных вопросов.

⠀
⠀😍«Итак, Клэрис, ягнята теперь
⠀😍молчат?»⠀
⠀
⠀🍂«Молчание ягнят» Томас
Харрис⠀
⠀
Вряд ли я скажу что-то новое о классике среди детективных романов. Это действительно потрясающее произведение, достойное внимания любого читателя, особенно если он увлекается нюансами работы с психопатами. ⠀
⠀
В «Молчании ягнят» мне нравится множество моментов, а один из главных — напряжение, которое чувствуется на встречах Клэрис и Ганнибала. Напряжение, полное осторожности, внимания, волнения, порою гнева, но самое важное — страха. Потому что контакт с подобным воплощением зла вряд ли может исключать это давнее человеческое чувство.⠀
⠀
⠀😍«И тиф, и лебеди от одного
⠀😍Творца»⠀
⠀
Повествование здесь — баланс между очарованием извращённой гениальностью, которая априори не может не притягивать, и мерзостью, дикостью и ужасом того, к чему эта самая гениальность способна привести.
⠀
⠀😍«Преступление само по себе
⠀😍вещь запутанная,
⠀😍расследование же порой
⠀😍запутывает его еще
⠀😍больше»⠀
⠀
На мой взгляд, динамичность характерна финальным главам книги, в то время как текст до этого лишён поспешности. И это очень круто. Читатель медленно идёт вслед за упрямством и упорством Клэрис, пробираясь сквозь горы хаотичных фактов и документов, сквозь трупный запах тела жертвы и сквозь затхлый воздух помещений, куда больше не войдёт его владелица. Жуткая рутина для каждого, кто так или иначе связан с расследованием.⠀
⠀
⠀🍂 Безумство, беспощадность, а
главное — тщеславие.

Вот о чём «Молчание ягнят». И приступая к чтению такой истории, всегда помните:⠀
⠀
⠀😍«Молчание тоже может таить
⠀😍насмешку»⠀
⠀
#судэтогодостопочтенного

⠀🍂 интересно, что:

«психопат» — уже некорректный термин в рамках психиатрии. сейчас правильнее говорить об антисоциальном расстройстве личности, для которого «психопатия» и «социопатия» являются синонимами.

такому расстройству присущи:

🍂отсутствие эмпатии
🍂эгоцентричность
🍂лживость
🍂манипулятивность
🍂отсутствие склонности к раскаянию

тем не менее понятие «психопат» используется, просто потому что оно привычно и как будто интуитивно понятно для большинства людей. классическим примером психопата из реальной практики считают Теда Банди. сам он про себя говорил:

⠀😍«я самый хладнокровный
⠀😍сукин сын, которого вы
⠀😍когда-либо встречали»

⠀🍂что меня особенно
порадовало в «молчании
ягнят»:

⠀🍂 реалистичность:

вести расследование — это муторное, долгое и зачастую неблагодарное дело. порой твои же коллеги ставят тебе палки в колеса и их не всегда волнует, что от скорости решения загадок зависит чья-то жизнь.

помимо всего прочего в книге отлично описаны дни и ночи, когда Клэрис пыталась решить какие-то бюрократические нюансы, будь то попытка найти номер владельца машины, разрешение на открытие гаража и тому подобное. да, все эти “скучные“ дела — часть большой мозаики о личности преследуемого преступника.

⠀🍂 предвзятое отношение к
женщине

какой бы талантливой, умной и упорной Клэрис ни была, она нередко натыкается на стену непринятия среди коллег мужского пола. Харрис широкими мазками рисует эти сцены, полные мерзости, высокомерия и предрассудков. конечно, читать их неприятно, но иного чувства они и не должны вызывать.

⠀🍂 мышление психопата
[небольшие спойлеры]

мы здесь наблюдаем за двумя героями — Ганнибалом Лектером и Буффало Биллом.

Ганнибал Лектер: апогей психопатии. воплощение блестящего интеллекта и воспитания. легко может встроиться в социальные отношения, войти в доверие и расположить к себе. его «маска нормальности» слишком хороша. Лектер упивается властью, которую ему даёт его манипулятивная игра: он давит на слабости людей, питаясь их болью.

Буффало Билл другой. ему тяжелее выдавать себя за “нормального“ в социуме, рано или поздно его извращённая натура находит выход. он полностью поглощён своей фантазией, а невозможность быстро ее воплотить постепенно доводит его до бешенства. Билл соблюдает ритуал преступления: оставляет в горле жертвы кокон бабочки. это, как и снятие с жертвы кожи, часть его почерка. значимый символ для преступника, важная улика для агента.

⠀🍂 работа с психологией
преступника

игра как с Буффало Биллом, так и с Ганнибалом Лектером сложна. мнимая и реальная гениальность сплетаются друг с другом, и истину в этом танце Клэрис только предстоит распознать.

мне нравится, как Харрис плетет паутину, состоящую из слов и деталей поведения, так точно отражающих реальную природу убийцы. как важно не ошибиться в мотивах преступника, как встать на его место, как залезть в эту чудовищную голову и попытаться увидеть последовательность действий его глазами.

и помните: первая жертва значимее других.

#этотдостопочтенныйчитает
[ «молчание ягнят» ]

⠀🍂 что скажете о подобных
постах?

лично я скажу, что их заебн🌟 делать [хе-хе]. но это так, формальные детали, потому что я стараюсь красиво оформлять текст, чтобы он лучше воспринимался.

для меня серийники супер интересная тема, так что поговорить об этом я люблю. возможно, буду ещё устраивать подобные тематические дни [стараясь их не разрывать, конечно...].

⠀🍂 если есть какие-то
предложения, можете
выдвигать. я всё-таки
философ, долг обязывает
складно работать языком

upd: на всякий случай уточню, что я не вставляю в посты-эстетики спойлерную информацию.

я беру туда либо прямые цитаты из упоминаемой истории, которые можно использовать в отрыве от контекста и которые не означают определенные события по сюжету // либо сама пишу текст, как было с Чу Ваньнином // либо просто подбираю какие-то фразы из песен, цитаты из других произведений, которые, как мне кажется, подходят по атмосфере ☺️