💸 Дарья Титкова "Первому каналу" — о новых правилах контроля переводов с 1 сентября

С 1 сентября Росфинмониторинг получил право напрямую получать у Национальной системы платёжных карт сведения о платёжных картах, операциях через СБП и универсальный платёжный код. Ранее отдельного механизма непосредственного получения этих данных у НСПК закон не предусматривал, такую информацию ведомство в основном получало через банки.

🔧 Информация может передаваться по электронным запросам через личный кабинет или другим способом, в том числе через систему межведомственного электронного взаимодействия или через «витрину данных». Объём сведений, сроки и порядок их передачи определяются соглашением Росфинмониторинга и НСПК, согласованным с Банком России. Прямое взаимодействие с НСПК призвано ускорить получение информации и сократить число запросов к банкам.

Что новый механизм означает на практике и может ли он помочь быстрее останавливать вывод похищенных денег, Первому каналу рассказала Дарья Титкова, адвокат, руководитель практики разрешения споров и юридического сопровождения ССП-Консалт.

💬 Это как некая профилактика и остановка вывода денег. Если денежные средства […] будут ещё находиться на чьей-то карте, их можно заблокировать и вернуть потерпевшему

Полный репортаж в нашем rutube канале 👆

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

😀 Padel & Law Cup 2026 — спортивно-деловой турнир от ССП-Консалт!

До старта осталось чуть больше 2-х недель! Турнир пройдет в рамках V Казанского международного юридического форума.

В прошлом году КМЮФ объединил > 1 500 участников из 28 стран и 71 города России и стал одной из крупнейших площадок для диалога юридического сообщества, бизнеса и власти.

🥂 Мы совместили динамичный спорт и нетворкинг самого высокого уровня — на кортах и за их пределами встретятся представители власти, ведущие предприниматели и топ-юристы страны. Вечером вас ждет благотворительный вечер с церемонией награждения победителей турнира.

В числе участников и гостей — Министр спорта Республики Татарстан Владимир Леонов, исполнительный директор КМЮФ и депутат Казанской городской Думы Айнур Ялилов, звездные хедлайнеры.

Пропустить турнир — значит остаться за бортом одного из самых ярких спортивно-деловых событий этого сезона!

➡️🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤🔤
😀 padellawcup.ru | @padellawcup 😀

⚡️ Кадровая безопасность агробизнеса: практическая конференция

Сезонные рабочие, наемные помощники, проверки ГИТ и внезапный интерес налоговой к договорам ГПХ — классические головные боли для компаний в сфере АПК. Как защитить бизнес от многомиллионных штрафов и выстроить прозрачные отношения с персоналом?

16 сентября обсудим это лично! Старший юрист «ССП-Консалт» Анастасия Третинникова выступит на практической конференции в рамках выставки «АГРОРУСЬ-2026». Мероприятие пройдет совместно с нашими партнерами — юридической компанией «Правый берег».

⭐️ Тема доклада: «Как оформлять отношения с работниками и сезонными помощниками без штрафов»

🔵 Где ошибаются работодатели в АПК. Неоформленный персонал, подмена договоров ГПХ и пробелы в локальных документах.
🔵 Риски со стороны ГИТ. На что смотрят инспекторы при проверках (охрана труда, режим работы, оплата, обязательный кадровый пакет).
🔵 Риски со стороны ФНС. Переквалификация договоров ГПХ, самозанятые, НДФЛ, взносы и расчеты наличными.
🔵 Сезонные работники. Как выбрать юридически правильную и безопасную модель оформления в разгар сезона.
🔵 Пошаговый план. Аудит текущих процессов, разработка шаблонов и регламентов, подготовка компании к любым проверкам.

👉 16 сентября, 11:30 -12:00, КВЦ «Экспофорум», павильон Н, зал «Фиолетовый»
👉 Вход бесплатный, по предварительной регистрации

⚖️ Третий раунд: ФАС вновь остановила торги на 8 млрд ₽

РБК Уфа ↖️ опубликовал материал о новом витке спора вокруг крупного инфраструктурного конкурса в Башкирии. Ситуацию для издания прокомментировала Анастасия Третинникова, адвокат, старший юрист практики разрешения споров «ССП-Консалт».

ФАС уже дважды отменяла результаты конкурса на строительство первой очереди объектов водоснабжения и водоотведения в Зауфимье из-за выявленных нарушений. После третьего рассмотрения заявок победителем признали участника, предложившего выполнить работы за 7,1 млрд рублей при начальной цене 8 млрд. Однако две компании вновь подали жалобы, и ФАС в третий раз приостановила определение поставщика.

☝️ Один из заявителей утверждает, что комиссия из раза в раз начисляет одному участнику наибольшее количество баллов, и говорит о возможном лоббировании интересов этого участника. Другой считает, что комиссия вновь неправомерно не учла часть представленных им договоров.

💬 Как пояснила Анастасия Третинникова, самостоятельного состава «лоббирование» в действующем законодательстве нет. Однако если закупочная комиссия необоснованно отклоняет заявки, игнорирует представленные участником документы или искусственно завышает баллы «нужному» поставщику, такие действия могут повлечь административную ответственность, отмену результатов закупки и предписание об устранении нарушений.

Если же будет доказан сговор между заказчиком и победителем, квалификация может стать значительно более серьёзной. В таком случае возможна ответственность за нарушение антимонопольного законодательства, а при наличии признаков ограничения конкуренции в крупном или особо крупном размере не исключена и уголовная ответственность.

▪️ В данном случае из открытых источников мы пока видим только один потенциальный признак: избирательное отклонение заявок,

— отметила эксперт

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП-Консалт»

#РБК

⚡️ Доказали факт недобросовестной конкуренции на торгах и добились контракта на 32 млн ₽

Наш клиент, ООО «Ахви Рус» — официальный импортер мульчерного оборудования для измельчения древесины, пней и кустарника, — принял участие в крупном тендере АО «ТК Русгидро».

По итогам закупочных процедур победителем была признана конкурирующая фирма — ООО «ЛесТехКонсалтинг». Однако предложенное ею оборудование не соответствовало техническим требованиям, а сведения о квалификации содержали недостоверную информацию.

❗️ Заказчик был введен в заблуждение и принял неверное решение. Компания «Ахви Рус» обратилась в суд с требованием об оспаривании результатов торгов.

Правовая стратегия и доказательства в суде

Опираясь на официальную техническую документацию завода-изготовителя FAE Group S.p.A. на модель РТ-300, мы доказали суду несоответствие заявленного оборудования существенным условиям ТЗ:

🔵 Превышение габаритов и веса. По ТЗ масса мульчера не должна превышать 16 700 кг, а высота — 2670 мм. Фактические заводские параметры предложенной техники превышали данные лимиты.

🔵 Искажение конструктивных особенностей. В заявке конкурента были указаны недостоверные данные о типе привода, искажены диаметр фрезы, глубина ее опускания в землю и система крепления зубьев.

🔵 Неподтвержденный опыт. Были представлены доказательства того, что документы о прошлых аналогичных поставках конкурента содержали противоречия.

Кроме того, юристы «ССП-Консалт» успешно нейтрализовали попытки оппонента заявить о якобы имевших место несоответствиях в мощности техники самого «Ахви Рус».

Решение суда

Арбитражный суд ↖️ полностью согласился с доводами наших юристов: результаты аукциона признаны недействительными.

На основании судебного акта АО «ТК Русгидро» пересмотрело итоги тендера и заключило законный контракт с ООО «Ахви Рус» на сумму 32 млн рублей.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

#кейс

⭐️ Брачный договор или соглашение о разделе имущества: что проще оспорить при банкротстве?

Любой переход имущества между супругами незадолго до банкротства — потенциальная схема по выводу активов. Именно поэтому брачные договоры и соглашения о разделе подпадают под самый жесткий аудит со стороны финансовых управляющих и кредиторов.

В чем принципиальная разница этих инструментов с точки зрения семейного законодательства РФ?

Соразмерность долей

🔵 Брачный договор. Позволяет делить имущество несоразмерно. Супруги могут закрепить за одной стороной хоть 70% активов без каких-либо компенсаций второму супругу.
🔵 Соглашение о разделе. Также позволяет делить активы в любых долях. Однако, если по соглашению все имущество отходит только одной стороне, для баланса прав обычно предусматривается соразмерная денежная компенсация.

Момент заключения

🔵 Брачный договор. Заключают до регистрации брака или во время него.
🔵 Соглашение о разделе. Можно заключить в любое время — как в браке, так и после его официального расторжения.

Регулирование будущего имущества

🔵 Брачный договор. Можно разделить имущество, которое появится у супругов в будущем.
🔵 Соглашение о разделе. Распространяется на то имущество, которое уже находится в совместной собственности на момент подписания.

Содержание документа

🔵 Брачный договор. Дает максимум свободы. Регулирует не только судьбу имущества, но и порядок взаимного содержания, режим уплаты семейных расходов и другие имущественные обязанности.
🔵 Соглашение о разделе. Имеет узкую направленность и распределяет между супругами только конкретные, уже существующие объекты.

Что проще оспорить?

С точки зрения банкротного законодательства и судебной практики разницы практически нет: признать недействительным могут и тот, и другой документ.

⚡️ Исход дела зависит не от названия бумаги, а от ее экономической сути!

Если в основу раздела заложен честный паритет «50 на 50» либо выплачена реальная рыночная компенсация, устоят оба инструмента. Но если активы умышленно переписывались на супруга ради спасения от долгов, для банкротного судьи это очевидный маркер недобросовестности — сделку признают недействительной.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

⏳ За сколько до банкротства нужно идти к юристу?
Универсального срока нет. В одном случае проблемы могут накапливаться месяцами, в другом ситуация может резко ухудшиться за несколько недель.

Но чем раньше собственник видит риск банкротства и обращается за консультацией, тем больше возможностей подготовиться. Оптимальный горизонт — около полугода. Иногда достаточно и трёх месяцев — всё зависит от состояния бизнеса и скорости, с которой развивается кризис.

На практике многие приходят гораздо позже. Кассовые разрывы и задержки платежей воспринимаются как привычная проблема: раньше удавалось выкрутиться — кажется, получится и сейчас.

Поэтому собственник до последнего бросает все силы на спасение бизнеса и обращается к юристам, когда пространство для маневра уже заметно сузилось.

⬆️Почему при угрозе банкротства время имеет значение — объясняет Сергей Привалов, старший партнер, руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств ССП-Консалт
 
👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚡️ Верховный суд РФ официально внедряет искусственный интеллект

ВС РФ опубликовал приказ №59-П «Об утверждении Концепции внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации». В нем высший орган судебной власти установил принципы внедрения ИИ в судопроизводство.

Согласно документу, к 2030 году более 95% российских судей должны использовать сервисы на базе ИИ, а доля сгенерированных с его помощью процессуальных документов может достичь 30–50%.

Что конкретно делегируют нейросетям?

Согласно утвержденной концепции, ИИ будет сопровождать судебное дело на всех этапах — от подачи заявления до исполнения акта. При этом его роль строго вспомогательная, а ключевое решение всегда остается за человеком.

Основные функции:

🔵 Проверка комплектности, подсудности и правильности заполнения документов
🔵 Предварительная оценка вероятного исхода по типовым категориям дел
🔵 Автоматическая классификация дел по сложности и участие в их распределении между судьями с учетом текущей нагрузки
🔵 Распознавание речи и автоматическое формирование протоколов заседаний
🔵 Выявление противоречий в позициях сторон, автоматический подбор релевантной практики и предупреждение судьи, если проект решения отклоняется от позиций Верховного суда
🔵 Сборка структуры судебных документов, интеграция норм права и проверка текста на ошибки.

Для реализации этих задач создадут специальный регулятор — Центр судебных компетенций в сфере ИИ. В него войдут представители Верховного суда, Судебного департамента, РГУП им. В.М. Лебедева и технологические партнеры.

⭐️ Руководитель практики разрешения споров Дарья Титкова считает, что внедрение ИИ — это необходимый шаг для ликвидации конвейерного правосудия:

«ИИ — как таблетка: может быть и ядом, и лекарством. Все зависит от того, как его использовать. Я думаю, что с помощью грамотного внедрения ИИ перестанут нарушаться сроки принятия исков, подготовки проектов решений и протоколов, а нагрузка на судей станет более управляемой.

За счет освободившегося времени у судей появится возможность глубже погружаться в каждый спор, тщательнее анализировать доказательства и документы по делу, а не просто «закрывать» дела в режиме конвейера».

Подробности — в ↖️ материале ComNews.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»