🧑‍⚖️ Схема «набрать кредитов и обанкротиться» больше не сработает

Верховный суд РФ встал на сторону кредиторов в споре о банкротстве гражданина, который всего за три дня оформил кредиты на сумму > 1 млн рублей. Экономколлегия признала такое «веерное» кредитование злоупотреблением правом и отменила акты апелляции и кассации, которые ранее списали долг.

Что произошло?

В июле 2022 года должник за 72 часа взял займы сразу в четырех банках. Чтобы гарантированно получить деньги, он завысил свой доход в анкетах более чем в два раза: указал 60–70 тыс. рублей при реальной зарплате в 31 тыс. рублей (по данным Соцфонда). Спустя 5 месяцев гражданин подал на самобанкротство.

❗️ Нижестоящие суды долги списали. Раз заемщик платил первые 2–3 месяца, а у банков была возможность проверить кредитную историю, то умысла на обман не было.

Позиция Верховного суда

Суд разъяснил, что законодательство о банкротстве позволяет освободиться от долгов только честному гражданину-должнику, неумышленно попавшему в затруднительное финансовое положение, открытому для сотрудничества с финансовым управляющим, судом и кредиторами.

Действия должника он оценил как недобросовестные ⤵️

⏩ Оформляя займы один за другим за 3 дня, должник намеренно пользовался задержкой обновления БКИ (базы обновляются в течение суток). Банки физически не могли увидеть его реальную нагрузку.

⏩ Платежи в течение всего 2–3 месяцев и в объеме около 10% от долга — это попытка замаскировать изначальное отсутствие намерения возвращать деньги.

⏩ Должника можно и нужно наказать «точечно». Ему аннулировали все обязательства, кроме долга перед банком, который поймал его на недобросовестности и дошел до ВС РФ.

Никита Шипа, руководитель проектов практики корпоративных конфликтов и банкротств юридической компании «ССП-Консалт»:

«Несмотря на то, что со временем определенный стандарт доказывания факта недобросовестного поведения в юридическом мире уже сформировался, вопрос оценки понятия «недобросовестное поведение» в каждом случае индивидуален, и судьи зачастую руководствуются внутренним убеждением. А как известно, сколько людей, столько и мнений. Каждый человек имеет свою уникальную точку зрения, которая может отличаться от мнений других, или, наоборот, более расширительно толковать уже сформировавшуюся позицию».

Подробнее — в материале «PROбанкротство».

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

🏗 Петербург заключил госконтракты почти на полтриллиона рублей

«Деловой Петербург» опубликовал обзор рынка городского госзаказа с комментарием Анастасии Третинниковой, адвоката, старшего юриста практики разрешения споров ССП-Консалт.

🔍 За первое полугодие 2026 года Петербург заключил контракты на 479,7 млрд рублей при запланированном объёме 579,7 млрд. Уровень контрактации достиг 82,8% — на 2,4% выше прошлогоднего показателя.

Среди основных тенденций Анастасия Третинникова отметила растущее предпочтение продукции петербургских и российских предприятий: заказчики всё чаще требуют закладывать её уже на стадии проектирования объекта. В то же время сокращается количество закупок на проектирование и растёт число конкурсов на поставку запасных частей и комплектующих.

❗️ При этом характер нарушений на рынке остаётся прежним: заказчики по-прежнему некорректно формируют технические задания, устанавливают завышенные или избыточные требования, нарушают сроки размещения информации и допускают задержки при подписании актов выполненных работ.

Подробнее о тенденциях на рынке городского госзаказа — в ↖️ материале «Делового Петербурга».

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

👍 Турнир Padel & Law Cup в Казани: объединяем спорт и добро

Друзья, наш турнир в партнерстве с V Казанским международным юридическим форумом — это событие, где за спортивным азартом стоит искреннее желание поддержать тех, кто оказался в беде.

В этом году мы объединяем усилия с АНО «Добрая Казань» — фондом, который связывает нуждающихся с теми, кто может оказать реальную помощь: благотворительными фондами, некоммерческими организациями и бизнесом.

Механика добра ❤️🔄

1️⃣Во время турнира будет вестись благотворительный сбор.
2️⃣ В вечерней программе выступят представители фонда и расскажут о своей деятельности.
3️⃣ Все вклады, сделанные участниками и гостями в течение дня, будут направлены руками чемпионов на помощь детям, которых поддерживает фонд «Добрая Казань».

Приезжайте играть, побеждать и помогать!

📍 Казань, 26.09.2026
👉 Присоединиться к турниру

padellawcup.ru | @padellawcup

🏠 Единственное жилье в банкротстве: могут ли его изъять?

Долгое время должники были уверены: если квартира или дом — единственные, то ст. 446 ГПК РФ защитит их от любых посягательств кредиторов.

Но свежая судебная практика и законодательные тренды окончательно закрепили: исполнительский иммунитет на единственное жилье перестал быть абсолютным.

Если недвижимость признают «роскошной» или избыточной, её могут изъять.

Рассказываем, как устроен этот механизм на практике — и поверьте, для кредиторов это тот еще квест ⤵️

🔵 Шаг 1. Доказать, что квартира «роскошная». Кредиторы должны обратиться в арбитражный суд и обосновать, что характеристики жилья кратно превышают разумные потребности должника и его семьи. Суд оценивает рыночную цену объекта, метраж и социальные стандарты.

🔵 Шаг 2. Купить квартиру тому, кто тебе должен. Включается механизм так называемого замещающего жилья. Чтобы забрать у банкрота элитную недвижимость, кредиторы должны найти другую, более скромную жилплощадь в том же населенном пункте/районе, и купить её за собственные деньги.

🔵 Шаг 3. Реализовать имущество. После того как должнику оформили новую квартиру, старую роскошную недвижимость продают на торгах. Полученные миллионы делят так: сначала кредиторам возвращают их личные деньги, которые они потратили на покупку жилья для должника. А вся оставшаяся разница направляется в конкурсную массу и идет на закрытие реестра требований.

При этом суд, скорее всего, не пойдет на эту схему ради небольшой выгоды. Высвободившаяся дельта — разница между продажей роскошного и покупкой замещающего жилья — должна существенным образом закрывать реестр требований.

При принятии решения он также учитывает наличие несовершеннолетних детей: ухудшать жилищные условия несовершеннолетних граждан нельзя, а процедура банкротства не должна нарушать их базовые права.

🏷 Что в итоге?

Владельцам дорогостоящего жилья теперь стоит учитывать риск его реализации. Особенно если в деле участвуют 1-2 крупных кредитора, например банки, готовые профинансировать покупку подходящего замещающего жилья. Однако на практике этот механизм остается непростым.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

👮‍♂️ Платежи перед банкротством: как обычные расчеты превращаются в уголовное дело?

Компания приближается к банкротству, но руководитель продолжает оплачивать услуги подрядчиков и закупать материалы.

Для бизнеса это обычная необходимость.

Но после появления задолженности по налогам и зарплате такие платежи требуют особого внимания.

В определенных обстоятельствах они могут повлечь риски, к которым руководитель не был готов:

🔵 Ст. 199.2 УК РФ — сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов.
🔵 Ст. 145.1 УК РФ — невыплата заработной платы из корыстной или иной личной заинтересованности. А приоритет коммерческих платежей суды часто трактуют именно так.

❗️ Когда у фирмы официально зафиксированы признаки несостоятельности или дело уже ушло в арбитраж, включаются специальные банкротные составы:

🔵 Ст. 195 УК РФ — неправомерные действия при банкротстве. Сюда относится удовлетворение требований одних кредиторов в ущерб другим. Например, заплатили «своему» или самому крикливому подрядчику, оставив остальных ни с чем.

Вот и выходит, что предприниматель искренне пытался спасти бизнес, а в итоге получил реальное уголовное дело, к которому совершенно не был готов.

⚡️️ Максимум по одной статье — до 7 лет тюрьмы. Но если директор одновременно копил долги по зарплате, скрывал налоги и раздавал преференции «своим», итоговое наказание по закону может вырасти до 10,5 лет заключения.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

🫴 «Дело брокеров»: как схема с акциями МТС превратилась в уголовный процесс на 7 миллиардов

В конце мая Лефортовский суд Москвы арестовал руководителей брокеров Mind Money и «Инвестиционная палата» Юлию Хандошко и Алексея Седушкина.

ФСБ возбудила дело о мошенничестве, заявив об ущербе свыше 7 млрд рублей из-за обмена американских депозитарных расписок (АДР) на акции по поддельным документам. Заявителем выступило ПАО «МТС».

Хроника самого громкого прецедента на российском фондовом рынке ⤵️

1. После введения санкций торги расписками МТС в Нью-Йорке остановились, а Госдума обязала закрыть программы АДР. Зарубежные инвестиционные фонды могли обменять их на акции, но только на специальные заблокированные счета типа «С» без права вывода дивидендов. Держатели искали способы избавиться от активов.

2. Российские брокеры нашли лазейку: они за бесценок (с дисконтом в 80–90%) скупали АДР у зарубежных фондов, привозили их в Россию и расконвертировали уже в полноценные акции. Затем бумаги продавались на Мосбирже по полной рыночной цене, принося сверхприбыль.

3. Схема вскрылась, когда новые владельцы акций потребовали от МТС дивиденды за три года на сумму 3,1 млрд рублей. МТС платить отказалась и обратилась в правоохранительные органы. Компания заявила, что документы на расконвертацию были подделаны: в них занижали даты сделок, чтобы обойти контрсанкции.

В чём сложность дела? ⤵️

Фигурантам официально вменяют мошенничество в особо крупном размере по части 4 статьи 159 УК РФ. Следствие пытается квалифицировать как уголовное хищение действия, в которых нет прямого имущественного ущерба:

✔️ Отсутствие реального ущерба. Активы ПАО «МТС» не уменьшились, компания не потеряла имущество, а ценные бумаги просто сменили владельцев в реестре.

✔️ Добровольность сделок. Зарубежные фонды избавлялись от расписок осознанно и без обмана, соглашаясь на огромный дисконт ради возврата «живых» денег.

✔️ Подмена понятий. Брокеры обошли контрсанкционный запрет, что в арбитражной практике ведет к отмене сделок, но ФСБ квалифицировала это как уголовное мошенничество.

✔️ Спор о дивидендах. МТС считает ущербом требования о выплатах, однако переход права собственности на акцию по закону автоматически переносит права и на все начисленные дивиденды.

Исход этого дела определит новые правила игры для всего российского фондового рынка.

💡 Комментирует руководитель практики разрешения споров «ССП-Консалт» Дарья Титкова специально для Forbes и Право.ру:

«Следствие, вероятно, будет проверять всю цепочку: основания обмена, документы, полномочия подписантов, действия брокера, депозитария и иных участников сделки».

Подробности дела — в материалах Forbes и Право.ру

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

Банкротство — это мощный удар, который рикошетом бьет по тем, кого мы любим.

Оно задевает супругов, детей, родителей и становится настоящим стресс-тестом для всей семьи.

Мы решили подробнее разобрать эту тему. Своим опытом поделились ведущие эксперты «ССП-Консалт» — Сергей Привалов (старший партнёр, руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств) и Дарья Титкова (руководитель практики разрешения споров).

Первые две темы из цикла «Банкротство и семья» уже вышли:

— Могут ли изъять единственное жилье в банкротстве?
— Почему обычные расчеты могут превратиться в уголовное дело?

Впереди — еще 2 недели экспертных разборов. Юристы ответят на вопросы:

— Какие активы семьи находятся в зоне риска?
— Почему развод не спасет от раздела активов?
— Смогут ли суды и кредиторы добраться до криптовалюты?
— Почему нельзя пользоваться картой супруга-банкрота?
— Что такое дата объективного банкротства?
— Реально ли спасти бизнес с помощью банкротства и как это сделать легально?
— За сколько месяцев до кризиса нужно обратиться к юристу, чтобы не потерять всё?

🤝 Оставайтесь с нами!

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚡️️️ «Мой муж банкротится. При чем тут я и наши дети?»

К сожалению, банкротство может затронуть не только имущество должника, но и активы его близких. Финансовый управляющий вправе проверять происхождение имущества супруги, детей и других родственников — в том числе родителей, бабушек и дедушек.

Суд интересует не то, на кого оформлена квартира или машина, а то, на какие деньги они были куплены.

Что делать человеку, чей супруг оказался в эпицентре банкротного процесса? ⤵️

🔵 Шаг 1. Составьте список имущества. Сюда входит не только совместно нажитое имущество, но и активы, оформленные лично на вас, ваших родителей или детей.

🔵 Шаг 2. Проверьте происхождение активов. Подготовьте документы, подтверждающие, когда и на каком основании было приобретено имущество: куплено на личные доходы владельца, получено в наследство или в дар или на иных законных основаниях.

🔵 Шаг 3. Подключите банкротных юристов. Самостоятельно доказать финансовую чистоту активов в суде может быть непросто. Банкротный юрист поможет определить, какие сделки и активы могут вызвать вопросы у финансового управляющего или кредиторов, а также подготовить документы, подтверждающие законность их приобретения.

❗️ Само родство с должником не означает, что имущество обязательно заберут. Но если будет доказано, что активы близких фактически приобретены за счет средств должника или переданы им для вывода из конкурсной массы, сделку могут оспорить, а имущество — вернуть.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚡️ Криптовалюту в уголовном процессе переводят на «белый» учет

В России заработал полноценный механизм изъятия цифровых активов у фигурантов уголовных дел. Правительство опубликовало Постановление № 808,
которое регламентирует порядок хранения, перевода и учета арестованной криптовалюты. По сути, государство создает централизованный закрытый контур для вещдоков нового типа — цифровой Форт-Нокс.

Главное в документе:

⭐️ Государственные кошельки. Изъятую криптовалюту будут переводить на изолированные адреса-идентификаторы с повышенными требованиями к безопасности, а сами активы — вносить в обязательные гостреестры.

⭐️ Единый оператор. Хранить криптовалюту будет банк-агент со 100% государственным участием.
Среди главных кандидатов эксперты рынка называют Россельхозбанк и МСП Банк.

⭐️ Контроль со стороны спецслужб. МВД, ФСБ, СК и другие ведомства будут отслеживать транзакции и обмениваться данными через закрытые личные кабинеты по защищенным каналам связи, чтобы полностью исключить риски кибератак и утечек.

⭐️ Сроки. На привлечение технического специалиста, перевод криптовалюты на спецкошелек и отправку уведомления в банк силовикам дается 3 дня. При этом учет ведомства будут вести сами на своих платформах.

Комментирует Дарья Титкова — адвокат, руководитель практики разрешения споров:

«В российской уголовной юстиции это, по сути, первый осознанный шаг к тому, чтобы вытащить криптовалюту из полутеневого режима и поставить ее под тот же юридический «зонтик» защищенности, что и классические активы, но при жестком контроле государства над инфраструктурой хранения.

Цифровая валюта для следствия уже не экзотика, а вполне конкретный объект ареста и возможной конфискации. При этом модель единого оператора именно для цифровой валюты для практики новая, хотя логика близка к тому, как происходит обращение с арестованным имуществом или денежными средствами на специальных счетах».

Подробнее о Форт-Ноксе для криптовалюты в России— в ↖️ материале ComNews.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚠️ «Ваша транзакция отклонена»: как новые правила закроют доступ к серым криптокошелькам?

С 1 сентября вступает в силу Федеральный закон № 282-ФЗ. Он окончательно закрепляет за криптовалютой статус имущества и вводит жесткие ограничения.

Теперь проводить сделки с цифровой валютой в России можно будет только через лицензированных посредников, допущенных Банком России. Исключение предусмотрено для операций по внешнеторговым договорам: при соблюдении установленных законом условий расчеты с иностранными контрагентами могут проводиться без участия российского криптопосредника.

Что это значит? ⤵️

Начиная с 1 июля 2027 года российские депозитарии обязаны проводить «цифровой анализ» каждой операции. Если кошелек получателя или платформа не верифицированы в правовом поле РФ, транзакцию просто заблокируют.

Параллельно государство закрывает лазейки для скрытых криптопортфелей:

— Со 2 мая 2027 года закон обязывает граждан уведомлять ФНС об операциях с криптовалютой за рубежом — они будут учитываться для расчета налоговой базы.

💡 За незаконный оборот цифровых валют с «крупным доходом» (от 3,5 млн рублей) планируют ввести уголовную ответственность — грозит до 4 лет лишения свободы. Эта норма пока принята в I чтении, но по заявлению Госдумы начнёт действовать с 1 июля 2027 года

Времени на «обеление» активов почти не осталось. Стоит заранее пересмотреть структуру своего портфеля и подготовиться к работе по новым правилам.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

🌊 24,5 млн рублей за повреждённое морской водой IT-оборудование

Наш клиент заключил договор страхования груза на партию высокотехнологичного оборудования: серверы, рабочие станции и периферийные устройства. Груз доставляли морем в Санкт-Петербург.

Во время перевозки нарушилась герметичность грузового отсека, и на оборудование попала забортная вода. Несмотря на влагозащитную упаковку, техника серьёзно пострадала: электронные компоненты подверглись коррозии, произошли замыкания, часть ключевых модулей вышла из строя.

Страховщик усомнился в причинах повреждения оборудования и соблюдении требований к упаковке. Клиенту сообщили, что без дополнительного документального подтверждения оснований для выплаты нет.

Юристы ССП-Консалт подключились к урегулированию страхового случая. Мы изучили страховые и транспортные документы, включая полис, коносамент, инвойсы и упаковочные листы, а также организовали взаимодействие с независимым сюрвейером и содействовали в проведении независимой экспертизы.

Страховщику представили доказательства обстоятельств повреждения груза и расчёт убытков — стоимость утраченного оборудования и связанные расходы, включая таможенное оформление.

🧑‍⚖️ В результате страховщик признал случай страховым и выплатил нашему клиенту 24,5 млн рублей — полную сумму возмещения по договору страхования.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

#кейс

💧 Взыскали 6,3 млн рублей с Минприроды Бурятии и отбили встречный иск на 191,6 млн

Наш клиент — АО «Экопром» — выполнял работы по ликвидации загрязнения нефтепродуктами грунтовых вод в районе реки Селенги в рамках федеральной программы по охране Байкала. Стоимость государственного контракта составляла 172 млн рублей.

Последние этапы работ на 6,3 млн рублей Минприроды Бурятии принимать и оплачивать отказалось. Компания обратилась в суд. В ответ министерство предъявило встречный иск: потребовало вернуть 161,6 млн рублей, выплаченных за предыдущие этапы, а также почти 30 млн рублей неустойки.

Основанием стало то, что, по мнению ведомства, предусмотренный федеральной программой результат по ликвидации загрязнения достигнут не был

🍨 Спор тянулся более 4 лет и потребовал проведения судебной и дополнительной экспертиз. Ключевой вопрос заключался в том, что именно обязан был обеспечить подрядчик по условиям государственного контракта и можно ли возложить на него ответственность за недостижение более широких целей федеральной программы.

🧑‍⚖️ Суд установил, что предусмотренный контрактом комплекс работ в целом выполнен: клиент создал и эксплуатировал систему по перехвату и очистке загрязнения, проводил мониторинг, отбор проб воды и грунта и утилизацию нефтепродуктов. При этом полная ликвидация загрязнения как количественно определённый результат в контракте закреплена не была, а загрязнение продолжало поступать и со смежных территорий.

Юристам ССП-Консалт удалось защитить право клиента на оплату выполненных работ по спорным этапам контракта и добиться полного отказа во встречных требованиях министерства. ↖️ Суд взыскал в пользу АО «Экопром» 6,34 млн рублей задолженности и 312,7 тыс. рублей неустойки, а во встречном иске Минприроды на сумму свыше 191,5 млн рублей отказал полностью.

✖️ Решение по существу спора министерство не обжаловало. Позднее оно попыталось отдельно оспорить взысканные с него судебные расходы, однако апелляционный суд оставил жалобу без удовлетворения.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

#кейс

⚡️ 26 июля президент подписал закон, который вносит масштабные изменения в институт банкротства.

Главное о реформе — в нашем обзоре. Но эта тема определенно заслуживает еще одного поста.

Делимся полезным материалом от наших коллег из «Бранан Лигал».

Они проанализировали поправки с точки зрения корпоративного права и рассказали, как реорганизация, увеличение уставного капитала, конвертация требований кредиторов в доли и изменение структуры управления смогут помочь восстановить платёжеспособность должника и сохранить бизнес

Подробности — ниже 👇

⚡️ Процессуальная тишина лишает кредиторов права на возврат денег

Арбитражный суд Центрального округа освободил должника от долгов только перед молчавшими кредиторами. Кассация указала: недобросовестность заемщика перед одним банком не лишает его права на списание долгов перед остальными кредиторами, если те проявили процессуальную пассивность (дело № А84-10308/2024).

Что произошло?

В один и тот же день гражданин оформил кредиты в двух банках — Промсвязьбанке (ПСБ) и Почта Банке — на общую сумму 8,8 млн рублей. Долговая нагрузка была заведомо неисполнимой: суммарный ежемесячный платеж составлял 153 тыс. рублей, а официальный доход заемщика на тот момент — 96 тыс. рублей. Сразу после получения денег должник уволился с работы и инициировал процедуру банкротства.

В реестр требований включился только ПСБ. Юристы банка доказали, что заемщик действовал умышленно, поскольку скрыл информацию о параллельном обращении в Почта Банк. Из-за этого суды первых двух инстанций полностью отказали в списании всех долгов.

Ключевые выводы кассационного суда

Арбитражный суд Центрального округа применил более гибкий подход:

⭐️ Недобросовестность — понятие адресное. Обман одного банка не означает автоматическое нарушение прав других лиц. Это должен доказывать каждый кредитор отдельно.

⭐️ Молчание кредитора трактуется в пользу должника. Почта Банк требований не заявил. Суд не должен брать на себя функции пассивных кредиторов и самостоятельно искать нарушения там, где нет жалобы от пострадавшей стороны.

⭐️ Частичное списание законно и обоснованно. Опираясь на позицию ВС РФ (п. 63 Обзора судебной практики от 18.06.2025), кассация освободила гражданина от всех долгов, кроме обязательств перед активным ПСБ.

Комментирует Роман Чистяков — адвокат, советник практики корпоративных конфликтов и банкротств ⤵️

«В рассмотренном деле судом округа был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях должника признаков злоупотребления правом ввиду одномоментного принятия на себя должником непосильных обязательств, полном прекращении трудовой деятельности без цели погашения имеющейся задолженности. Вывод о возможности освобождения должника от всех обязательств, кроме задолженности перед одним кредитором, чьи требования были включены в реестр, было мотивировано представлением указанным кредитором своих возражений».

Полный разбор прецедента — в ↖️ материале «PROбанкротство».

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

💔 Банкротство и фиктивный развод: почему штамп о расставании не защитит активы?

«Возникла угроза банкротства? Срочно разводись и переписывай всё на жену!»
— схема, которая не только не гарантирует сохранности имущества, но и несет риски для должника.

🧑‍⚖️ Как суд оценивает раздел имущества?

Если бывшие супруги разделили активы спорно с точки зрения интересов кредиторов, суд будет досконально анализировать суть сделки и искать скрытые нарушения:

⏩ Неравноценность раздела долей. Если жене уходит бизнес и недвижимость, а мужу-должнику — миллионные обязательства, такой раздел может вызвать обоснованные вопросы. Суд проверит, не был ли создан искусственный перекос в ущерб кредиторам.

⏩ Скрытый дисбаланс активов. Формально раздел может выглядеть равным: например, каждому супругу передали по автомобилю. Но затем выясняется, что одна машина дорогая и исправная, а другая побывала в серьезном ДТП и стоит значительно меньше. Поэтому суд оценивает не только количество объектов, но и их рыночную стоимость, состояние, ликвидность и обременения.

⏩ Время совершения сделки. Суд сопоставит дату раздела с возникновением просрочек, требованиями кредиторов и признаками неплатежеспособности. Близость этих событий может указывать на попытку вывести имущество (но окончательный вывод делается по совокупности доказательств).

При этом сам развод для оценки раздела имущества не имеет решающего значения.
Суд будет исследовать прежде всего не бытовые отношения супругов, а то, нарушает ли раздел права кредиторов.

👉 Последствия:

Неравный раздел не отменяется автоматически. Финансовому управляющему или кредиторам необходимо доказать предусмотренные законом основания для оспаривания. Но если нарушение будет установлено, соглашение могут признать недействительным, а имущество — вернуть в конкурсную массу. Сокрытие активов и предоставление ложных сведений также могут привести к отказу в освобождении от долгов.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

📱 VK против Apple: почему выиграть иск реально, а вернуть приложения в App Store — сложнее?

Холдинг VK подал иск в Арбитражный суд Москвы против Apple. Компания требует вернуть в App Store приложения VK, «Одноклассники» и VK Music, восстановить push-уведомления, а на случай неисполнения — взыскивать по 58 миллионов рублей в день. В числе ответчиков: американская Apple Inc., европейский филиал и российское ООО «Эппл рус». Последнее — ключевое для юрисдикции.

👍 Главный аргумент VK: при удалении приложений в июне Apple сослалась на санкции, однако на тот момент компания VK под ограничениями не находилась.

Ситуация нетривиальная: санкционное давление никуда не делось, но весомые правовые рычаги у российской компании все же есть.

Зачем VK судится с Apple?

Холдинг преследует сразу две цели. Первая — репутационная: открыто показать рынку и миллионам пользователей, что компания не смирилась с блокировкой и готова защищать свои права.

Вторая — сугубо практическая: вернуть приложения на iOS и восстановить push-уведомления. Без них пользовательский опыт на айфонах серьезно деградировал: люди пропускают важные сообщения, а вовлеченность аудитории падает.

Есть ли шансы на победу?

С юридической точки зрения позиция истца выглядит убедительно. Удаление произошло внезапно, без официальных предупреждений и внятных объяснений. Такие односторонние действия напрямую нарушают регламенты и процедуры, которые сама же Apple прописала в соглашении для разработчиков.

⚡️ Одержать победу в российском арбитраже вполне реально, но заставить Apple исполнить решение — куда сложнее.

Контроль над экосистемой App Store находится в Купертино, а сама корпорация еще в 2022 году заявила о приостановке работы в РФ. Однако давление через ООО «Эппл Рус» — рабочий рычаг. Блокировки, штрафы, репутационные риски на локальном рынке могут вынудить Apple искать компромисс.

Комментирует Дарья Титкова — адвокат, руководитель практики разрешения споров и юридического сопровождения:

«У нас был похожий опыт — коллективный иск к Sony PlayStation за ограничение доступа к сервисам. Позиция железная, нарушения очевидны, но суды общей юрисдикции иск не удовлетворяют.

Посмотрим, станет ли этот иск тем самым прецедентом, которого ждут все арбитражники. Выиграть в российском арбитраже — реально. Заставить Apple исполнить решение — куда сложнее».

Экспертный разбор дела — в ↖️ материале «Коммерсантъ».

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

⚡️ Больше не «О'Кей»: одна из старейших сетей гипермаркетов Петербурга сменит вывеску

В Санкт-Петербурге стартовал масштабный ребрендинг магазинов «О'Кей». До конца 2026 года 24 гипермаркета сети сменят вывески на «Гипер Лента».

Что произошло?

Еще в ноябре 2025 года люксембургская компания O’Key Group S.A. официально передала активы сети гипермаркетов «О’Кей» российскому менеджменту, в результате чего операционное ООО «О’Кей» перешло под управление ООО «РБФ Ритейл». Продажа бизнеса российскому юрлицу была связана в том числе с высокой долговой нагрузкой сети, которая на тот момент достигала 46 млрд рублей.

А уже 2 июня 2026 года петербургский ретейлер «Лента» официально объявил о приобретении сети «О’Кей» — 75 магазинов с совокупной торговой площадью 478 тысяч квадратных метров. Сделка оказалась безденежной: покупатель обязался выплатить долги сети на 55,27 млрд руб.

⭐️ По оценкам аналитиков, сделка фактически превращает «Ленту» в регионального монополиста: её доля в сегменте крупноформатной розницы Петербурга превысит 80%, а в целом по стране вырастет до 39%.

Что будет с магазинами?

«Лента» расширяет присутствие в формате гипермаркетов, который сейчас переживает не лучшие времена под давлением маркетплейсов, экспресс-доставки и дискаунтеров.

⭐️ Несмотря на рыночные тенденции, в самой компании настроены оптимистично: рост сопоставимых продаж группы в первом полугодии 2026 года составил 6,5%, а LFL-трафика — 2,4%.

В планах ритейлера поднять выручку магазинов «О'Кей» до стандартов «Ленты». Для этого планируют пересмотреть ценообразование, освежить ассортимент, добавить на полки свои торговые марки и запустить промоактивности.

«О'Кей» исчезнет навсегда?

Ребрендинг большинства магазинов под бренд «Гипер Ленты» и централизация ключевых процессов планируется завершить до конца 2026 года. Однако сам бренд может не исчезнуть, так как смена вывесок никак не влияет на юридический статус товарного знака.

Комментирует Лейла Тагиева, советник практики разрешения споров «ССП–Консалт»:

«Сам по себе ребрендинг гипермаркетов и прекращение использования обозначения «О’Кей» на вывесках не прекращают исключительное право на знак. Если правообладатель просто перестаёт использовать знак, но не заявляет об отказе от права, знак продолжает оставаться его активом и сохранять правовую охрану. Даже после исчезновения вывесок «О’Кей» с рынка группа может некоторое время сохранять этот знак как самостоятельный нематериальный актив, лицензировать его, вновь начать использовать либо принять решение о его отчуждении».

Подробности — в ↖️ материале «Делового Петербурга».

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

💳 Можно ли пользоваться картой супруга, если он проходит банкротство?

После введения процедуры банкротства распоряжение деньгами должника существенно ограничивается: средства на его счетах входят в конкурсную массу, а операции находятся под контролем финансового управляющего.

👉 Если денежные средства должника будут израсходованы вне установленной процедуры банкротства, такие действия могут быть расценены как неправомерное распоряжение имуществом, а соответствующие операции — оспорены финансовым управляющим или кредиторами с последующим взысканием средств в конкурсную массу.

Почему после начала банкротства пользоваться картой должника через родственников рискованно — объясняет Сергей Привалов, старший партнер, руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств ССП-Консалт

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»

🎤 Канье Уэст, Газпром Арена и Say Agency: юридический разбор шоу, которое может не состояться

В российском шоу-бизнесе разворачивается, пожалуй, самый громкий скандал этого лета. Петербургская «Газпром Арена» официально заявила, что анонсированных на октябрь концертов американского рэпера Канье Уэста не будет. Причина — отсутствие заключенного договора аренды. При этом промоутеры из Say Agency уже успели реализовать более 100 тысяч билетов в первые два дня продаж.

Из комментария гендиректора агентства Say Agency следует, что агентство должно было подписать договор до 27 августа. При этом она настаивала, что в анонс и в продажу компания вышла «вместе с площадкой» и по официальному письму. На сайте «Газпром Арены» анонс события действительно был опубликован в одно время с агентством, а на странице билетов стояла официальная ссылка на сайт продажи.

🫂 Пока организаторы уверяют, что концерт состоится, у десятков тысяч зрителей возник резонный вопрос: как вернуть свои деньги и на что они имеют право прямо сейчас?

Продажа билетов до договора с площадкой — законно ли?

Формально — нет, но так делают постоянно. По закону организатор должен иметь подтверждённое право на проведение мероприятия на конкретной площадке. Но на практике билеты запускают в продажу на этапе переговоров, иногда за месяцы до подписания финального договора. Риски перекладывают на покупателя: «Если концерт сорвётся — вернём деньги». Распространённость? Повсеместно. Особенно когда речь о зарубежных артистах — логистика сложная, договорённости могут рухнуть в любой момент.

Анонс от площадки и розыгрыш билетов — мошенничество?

Нет. Площадка анонсирует и даже разыгрывает билеты, потому что тоже заинтересована в хайпе. Чем больше шума — тем быстрее продаются билеты, тем выше шанс, что концерт всё-таки состоится. Это стандартная маркетинговая связка: площадка + промоутер + артист.

⚡️ Мошенничество требует умысла на хищение денег. Здесь умысел другой — привлечь внимание и продать как можно больше. Если концерт отменят — билеты вернут, состава преступления нет.

Как устроено согласование с властями?

За согласование отвечает организатор (промоутер). Процедура включает:

🔵Уведомление МВД (минимум за 10 дней, если ожидается массовое мероприятие).
🔵Согласование с Роспотребнадзором (особенно если есть еда/напитки).
🔵Проверка пожарной безопасности (МЧС).
🔵Лицензия на алкоголь (если планируется продажа).
🔵Авторские права (РАО, ВОИС) — обязательно для концертов с живой музыкой.

Официальные сроки — от 10 до 30 дней в зависимости от масштаба. На практике всё делается в последнюю неделю, иногда в последнюю ночь.

Могут ли зрители вернуть деньги за билеты?

Да, если концерт отменён или перенесён — полный возврат. Это требование закона о защите прав потребителей.

Если концерт состоялся, но зритель передумал — возврат возможен только по правилам билетного оператора (обычно с комиссией или вообще невозможен).

Комментирует Дарья Титкова — адвокат, руководитель практики разрешения споров и юридического сопровождения:

«Пока концерт не отменён официально, возврат — на усмотрение продавца. Но давление со стороны покупателей уже работает: некоторые операторы возвращают деньги без вопросов, чтобы не портить репутацию».

Полный экспертный разбор — в материалах ↖️ РБК Life и РБК Society.

👉 Получить консультацию
👉 О компании «ССП‑Консалт»