Forwarded from Kristina Tarasenko
Перед съемкой я готовлюсь, а потом стараюсь все забыть.
p.s.
речь пойдет не о формальной организации вроде места, времени, договоренностей с другими людьми, а об организации внутренних процессов.
p.p.s.
рассуждаю только о своем опыте, не перекладывая на других людей и любые жанры коммерческой фотографии.
В основе съемки, разумеется, есть образ или картинка с желаемым результатом, но каждый раз я настойчиво напоминаю: нельзя фиксироваться только на этом. До начала работы любые фантазии о результате — иллюзия. Только управляя процессом, его можно достичь, но далеко не всегда это совпадет с планом.
Это парадокс и закономерность одновременно, и именно это знание позволяет добиться даже лучшего результата без разочарований о несбывшихся ожиданиях.
Любая зацикленность притупляет остроту наблюдений, а контроль, как излишнее напряжение, убивает чувствительность и мотивацию к работе. Откровенно говоря, мы не можем сделать сильно лучше того уровня, где мы сейчас и сильно хуже, кроме как провалить работу. Неудачи случаются, а рост происходит постепенно.
Большинство действительно хороших кадров получились случайно. Часто я следую эмоциональному импульсу, пробую и размышляю в процессе.
Я не знаю заранее, какая из попыток будет удачной, но, совершая последовательные действия без зацикленности на удачах и поражениях, повышаю шансы.
Второй парадокс, вытекающий из контроля результата, — исключительная успешность.
В целом, чувство понятное. Успех может измеряться в эквиваленте внимания, денег, поощрения, лайков, и будет одинаково приятен, как и фантазии, в которых упиваешься еще не состоявшимся вкусом победы.
Зацикленность на этом уносит еще дальше от реальности, процесса и самого себя.
Хорошо помню, как после успешной съемки волны собственной важности унесли так далеко, что я была уверена: следующая будет в два раза лучше. А следующая вышла с точностью до наоборот — не просто плохая, а провальная. В общем, дело пустое.
Успех в эквиваленте чего бы то ни было не всегда наделяет ценностью и точно не должен быть фильтром, сквозь который смотришь на себя самого. Это еще одно напоминание, к которому стоит возвращаться.
Остальное лучше оставить поодаль, полностью доверяя внутреннему, прислушиваясь к внешнему.
p.s.
речь пойдет не о формальной организации вроде места, времени, договоренностей с другими людьми, а об организации внутренних процессов.
p.p.s.
рассуждаю только о своем опыте, не перекладывая на других людей и любые жанры коммерческой фотографии.
В основе съемки, разумеется, есть образ или картинка с желаемым результатом, но каждый раз я настойчиво напоминаю: нельзя фиксироваться только на этом. До начала работы любые фантазии о результате — иллюзия. Только управляя процессом, его можно достичь, но далеко не всегда это совпадет с планом.
Это парадокс и закономерность одновременно, и именно это знание позволяет добиться даже лучшего результата без разочарований о несбывшихся ожиданиях.
Любая зацикленность притупляет остроту наблюдений, а контроль, как излишнее напряжение, убивает чувствительность и мотивацию к работе. Откровенно говоря, мы не можем сделать сильно лучше того уровня, где мы сейчас и сильно хуже, кроме как провалить работу. Неудачи случаются, а рост происходит постепенно.
Большинство действительно хороших кадров получились случайно. Часто я следую эмоциональному импульсу, пробую и размышляю в процессе.
Я не знаю заранее, какая из попыток будет удачной, но, совершая последовательные действия без зацикленности на удачах и поражениях, повышаю шансы.
Второй парадокс, вытекающий из контроля результата, — исключительная успешность.
В целом, чувство понятное. Успех может измеряться в эквиваленте внимания, денег, поощрения, лайков, и будет одинаково приятен, как и фантазии, в которых упиваешься еще не состоявшимся вкусом победы.
Зацикленность на этом уносит еще дальше от реальности, процесса и самого себя.
Хорошо помню, как после успешной съемки волны собственной важности унесли так далеко, что я была уверена: следующая будет в два раза лучше. А следующая вышла с точностью до наоборот — не просто плохая, а провальная. В общем, дело пустое.
Успех в эквиваленте чего бы то ни было не всегда наделяет ценностью и точно не должен быть фильтром, сквозь который смотришь на себя самого. Это еще одно напоминание, к которому стоит возвращаться.
Остальное лучше оставить поодаль, полностью доверяя внутреннему, прислушиваясь к внешнему.
Самая прекрасная девушка в мире глубоко размышляет и завоёвывает моё сердечко вновь и вновь!
❤3🔥2💔2
В последние месяцы всё меньше времени и мыслительного процесса уделяю политике. Всё больше понимаю, насколько глупо тратить на всё это свою жизнь. Насколько же глупо примыкать к какому-то лагерю, защищать и противостоять с пеной у рта, отстаивая своего вождя.
Нормальный человек в политику не пойдет. Это всё какие-то комплексы и самоутверждение, у кого-то больше, у кого-то меньше. Хочу, чтобы меня вообще не задевало чувство власти и значимости в социуме, по ебанным политическим процессам. Хочется убить в себе государство и идти к искусству и любви, не замечая этого.
Именно сегодня я размышлял об этом. Размышлял и добавлял себе пищи для этого последним романом Лимонова, который выпустили недавно. Раннее он считался утерянным, а тут вдруг нашелся в Стэнфорде и его открыли миру. Я наслаждаюсь книгой в аудио.
Лимонов написал роман уже в Америке, но речь идет о периоде жизни, когда он переехал из Харькова в Москву, чтобы становиться известным поэтом. Это конец 60-х и там мелькает много интересных людей: Тарковский старший, Илья Кабаков, Галич и другие. В этом романе Эдичка поэтичен, и ещё не кричит радикальные лозунги, и даже не рассказывает о ебле 30% своего повествования. Он просто живет богемной жизнью, занимаясь стихосложением большую часть времени, и зарабатывая швеёй. В одном диалоге, он спорит с соседом-диссидентом о том, что политика это глупая вещь и нужно заниматься искусством, с чем я с ним категорически согласен. В следующей главе, он на тусовке у Кабакова цепляется языками с одним эстонцем, который оказывается бывшим офицером СС, отсидевшим за это 11 лет.
Диалог урезан, озвучены лишь небольшие фрагменты и несколько раз актёр озвучки вставляет, что-то типа: «Данное высказывание противоречит законам РФ». Также наркотики упоминаемые в романе всегда отмечаются звуковой плашкой о том, что это запрещено. Когда я слушал биографию Балабанова, то упомянутые иноагенты всегда озвучивались этой идиотской плашкой.
Вот скажите мне, как можно хорошо относиться к этим блядям? Я просто слушаю роман, который был написан больше 50-ти лет назад, уже мёртвым человеком, и мне в уши проговаривают эту хуйню. Я от всех новостных каналов отписался, чтобы меня через литературу доставали?
Нормальный человек в политику не пойдет. Это всё какие-то комплексы и самоутверждение, у кого-то больше, у кого-то меньше. Хочу, чтобы меня вообще не задевало чувство власти и значимости в социуме, по ебанным политическим процессам. Хочется убить в себе государство и идти к искусству и любви, не замечая этого.
Именно сегодня я размышлял об этом. Размышлял и добавлял себе пищи для этого последним романом Лимонова, который выпустили недавно. Раннее он считался утерянным, а тут вдруг нашелся в Стэнфорде и его открыли миру. Я наслаждаюсь книгой в аудио.
Лимонов написал роман уже в Америке, но речь идет о периоде жизни, когда он переехал из Харькова в Москву, чтобы становиться известным поэтом. Это конец 60-х и там мелькает много интересных людей: Тарковский старший, Илья Кабаков, Галич и другие. В этом романе Эдичка поэтичен, и ещё не кричит радикальные лозунги, и даже не рассказывает о ебле 30% своего повествования. Он просто живет богемной жизнью, занимаясь стихосложением большую часть времени, и зарабатывая швеёй. В одном диалоге, он спорит с соседом-диссидентом о том, что политика это глупая вещь и нужно заниматься искусством, с чем я с ним категорически согласен. В следующей главе, он на тусовке у Кабакова цепляется языками с одним эстонцем, который оказывается бывшим офицером СС, отсидевшим за это 11 лет.
Диалог урезан, озвучены лишь небольшие фрагменты и несколько раз актёр озвучки вставляет, что-то типа: «Данное высказывание противоречит законам РФ». Также наркотики упоминаемые в романе всегда отмечаются звуковой плашкой о том, что это запрещено. Когда я слушал биографию Балабанова, то упомянутые иноагенты всегда озвучивались этой идиотской плашкой.
Вот скажите мне, как можно хорошо относиться к этим блядям? Я просто слушаю роман, который был написан больше 50-ти лет назад, уже мёртвым человеком, и мне в уши проговаривают эту хуйню. Я от всех новостных каналов отписался, чтобы меня через литературу доставали?
👍6🔥2❤1👎1
Прочитал довольно большой роман «Асан» Владимира Маканина. Повествование ведется от лица майора во время Чеченской войны.
Это выдуманный персонаж и Маканину прилетело много хейта со стороны воевавших. В 2008 роману дали литературную премию «Большая книга» и тогда же возобновились дискуссии о том позволительно ли писать человеку про войну, если он не воевал.
Герой книги разворачивает бизнес на фоне войны. Он продает соляру и своим и мирным и чеченцам-боевикам. Не стремается продавать боевикам оружие, берет огромные деньги с матерей, выкупая солдатиков из ям за цену в 10 раз меньше. Персонаж он сложный, добро смешивается с выгодой, горькие слезы с обесцениванием человеческой жизни, но негативные проявления затмевают лучики света.
Концовка романа, к сожалению, угадывается за пару глав, но это не делает книгу плохой. По большей части мне понравилось.
Ещё, на выходных мне попался документальный сериал Константина Гольденцвайга о Первой Чеченской войне. Там три серии, которые длятся в общей сложности более пяти часов. И это очень крутая и подробная работа. Он давал право голоса обеим сторонам конфликта. Набрал очень крутых спикеров, в фильме: вдова Джохара, зять Ельцина, сепаратисты разных чинов, солдаты и генералы со стороны федералов, правозащитник, политики, мирные жители Чечни, мать потерявшая там сына. Клубок складывается из разных нитей и это вяжется в подробное полотно. Думаю, это один из лучших материалов на эту тему.
Естественно, там проводят много параллелей с настоящим временем. И как вы понимаете схожего в действиях политиков много. Но есть огромная разница в той задыхающейся свободе, которая была 30 лет назад.
В парламенте были люди, которые критиковали Ельцина, в правительстве было должностное лицо по защите прав человека, который пытался помочь всем и хотел скорейшего прекращения войны. Наверное, такая должность есть и сейчас, но я хз кого и отчего там защищают сейчас. Журналисты показывали обе стороны, конечно, не всегда объективно, но на то они и журналисты. А ещё, там были представители организации «Мемориал»(организацию ликвидировали 2-3 года назад) и члены европейского союза, которые наблюдали за всем изнутри. В общем люди хоть как-то получали разностороннюю информацию, могли как-то помогать и даже (О БОЖЕ!) открыто высказывать мнения против.
В общем, грустного в этом всём дохуя, это не тема для веселья. Ниже покажу один из многих кадров хроники, показанных в фильме. Мне он особенно запомнился.
Это выдуманный персонаж и Маканину прилетело много хейта со стороны воевавших. В 2008 роману дали литературную премию «Большая книга» и тогда же возобновились дискуссии о том позволительно ли писать человеку про войну, если он не воевал.
Герой книги разворачивает бизнес на фоне войны. Он продает соляру и своим и мирным и чеченцам-боевикам. Не стремается продавать боевикам оружие, берет огромные деньги с матерей, выкупая солдатиков из ям за цену в 10 раз меньше. Персонаж он сложный, добро смешивается с выгодой, горькие слезы с обесцениванием человеческой жизни, но негативные проявления затмевают лучики света.
Концовка романа, к сожалению, угадывается за пару глав, но это не делает книгу плохой. По большей части мне понравилось.
Ещё, на выходных мне попался документальный сериал Константина Гольденцвайга о Первой Чеченской войне. Там три серии, которые длятся в общей сложности более пяти часов. И это очень крутая и подробная работа. Он давал право голоса обеим сторонам конфликта. Набрал очень крутых спикеров, в фильме: вдова Джохара, зять Ельцина, сепаратисты разных чинов, солдаты и генералы со стороны федералов, правозащитник, политики, мирные жители Чечни, мать потерявшая там сына. Клубок складывается из разных нитей и это вяжется в подробное полотно. Думаю, это один из лучших материалов на эту тему.
Естественно, там проводят много параллелей с настоящим временем. И как вы понимаете схожего в действиях политиков много. Но есть огромная разница в той задыхающейся свободе, которая была 30 лет назад.
В парламенте были люди, которые критиковали Ельцина, в правительстве было должностное лицо по защите прав человека, который пытался помочь всем и хотел скорейшего прекращения войны. Наверное, такая должность есть и сейчас, но я хз кого и отчего там защищают сейчас. Журналисты показывали обе стороны, конечно, не всегда объективно, но на то они и журналисты. А ещё, там были представители организации «Мемориал»(организацию ликвидировали 2-3 года назад) и члены европейского союза, которые наблюдали за всем изнутри. В общем люди хоть как-то получали разностороннюю информацию, могли как-то помогать и даже (О БОЖЕ!) открыто высказывать мнения против.
В общем, грустного в этом всём дохуя, это не тема для веселья. Ниже покажу один из многих кадров хроники, показанных в фильме. Мне он особенно запомнился.
❤3🔥2👍1
СпацеВ
В последние месяцы всё меньше времени и мыслительного процесса уделяю политике. Всё больше понимаю, насколько глупо тратить на всё это свою жизнь. Насколько же глупо примыкать к какому-то лагерю, защищать и противостоять с пеной у рта, отстаивая своего вождя.…
Он говорил нахуй политику десять дней назад и тут же нырнул в Чеченскую трагедию, чтобы в тысячный раз понять, что все политики уебаны.
❤3😁2👍1
В ближайшем Озоне постоянно меняются работники. Там была молчаливая альтушка с каре, которая не отрываясь от тик-тока выносила посылку и даже не поднимала глаза. Она натурально просто сканировала штрих-код, продолжая смотреть в смартфон, и удалялась на склад вместе с ним.
Позже 30-35-летняя девушка с выжженными зелеными волосами. Работала недолго, запомнилась только волосами.
Сейчас там работает челик, которому явно даже нет 20-ти. Может быть вообще школьник, устроился подработать на лето. Он жёстко тупит и постоянно пьет кока-колу. Я четыре раза попадал в его смену и каждый раз рядом с ним стояла открытая кока-кола, которой он смачивал губы. Сегодня на его айфоне я увидел чехол Манчестер Сити, а на его теле футболку Putin Team.
Очень интересно кто будет следующим.
Позже 30-35-летняя девушка с выжженными зелеными волосами. Работала недолго, запомнилась только волосами.
Сейчас там работает челик, которому явно даже нет 20-ти. Может быть вообще школьник, устроился подработать на лето. Он жёстко тупит и постоянно пьет кока-колу. Я четыре раза попадал в его смену и каждый раз рядом с ним стояла открытая кока-кола, которой он смачивал губы. Сегодня на его айфоне я увидел чехол Манчестер Сити, а на его теле футболку Putin Team.
Очень интересно кто будет следующим.
🔥4❤2👍2
Тут случайно всё зарифмовалось.
Я работал в Озоне полтора-два года. Мы со сменщиком были в приятельских отношениях, и постоянно подменяли друг друга. Он, кстати, раннее был в штабе Навального или был приближен к этому. После того, когда Навальный возвращался в Россию из Германии, его сразу же повязали. ФБК объявили митинг и мой сменщик попросил, чтобы я подменил его на несколько часов, мол он сходит на митинг и вернется.
Я приехал к обеду и спустя три-четыре часа попытался выйти с ним на связь, он не отвечал. Потом я просто листал ленту в соцсеточках и знакомый художник выставил селфи из ментовского пазика. На этой фотке за плечом художника грустно сидел мой сменщик. Ёбанарот! Через час пришла его заплаканная девушка, и сказала, что его повязали. Пришлось досидеть смену до конца.
Я работал в Озоне полтора-два года. Мы со сменщиком были в приятельских отношениях, и постоянно подменяли друг друга. Он, кстати, раннее был в штабе Навального или был приближен к этому. После того, когда Навальный возвращался в Россию из Германии, его сразу же повязали. ФБК объявили митинг и мой сменщик попросил, чтобы я подменил его на несколько часов, мол он сходит на митинг и вернется.
Я приехал к обеду и спустя три-четыре часа попытался выйти с ним на связь, он не отвечал. Потом я просто листал ленту в соцсеточках и знакомый художник выставил селфи из ментовского пазика. На этой фотке за плечом художника грустно сидел мой сменщик. Ёбанарот! Через час пришла его заплаканная девушка, и сказала, что его повязали. Пришлось досидеть смену до конца.
💔3❤2👍1🔥1