Трэш-благоустройство в Хамовниках продолжается

Разворочено все. Автодор крушит фундаменты домов.
Под ударами ковшей фундамент дома 10 на 3-й Фрунзенской треснул и протек, так как гидроизоляция и другие меры безопасности для этих подрядчиков - пустой звук. Залиты подвал и помещение банка для ячеек.
Вместо добротного асфальта кладут какое-то дерьмо, на котором точно в дождь будут лужи.

@ssmitrohin

Полностью согласен с Марией Чуприной: политика должна стать ближе к обществу. Она говорит не о правящих, а именно об оппозиционных политиках, которые очень часто уходят с головой в глобальную и федеральную повестку, забывая, что она составляет от 0 до 10-15% среднестатистического россиянина (20–30% москвича). Остальная часть народной повестки примерно на 20% региональная, а на 50-60% просто местная. В данном вопросе я точно эксперт: изучите этот тг-канал.

В конечном счете политика - это влияние на весь народ, а не на узкий круг единомышленников. Если вы сильны в местной повестке, то и ваши глобальные и федеральные идеи продвигать будет легче. Политик без местной повестки это Антей, оторванный от земли.

Тест для Белоусова

Конкурсный управляющий не спешит возвращать долги банкрота Министерству обороны. Способно ли ведомство победить наследие Шойгу-Иванова?

В данном тг-канале было немало постов о том, как обанкротившийся Трест МОСЭЛЕКТРОТЯГСТРОЙ пытается выселить либо уже выселил семьи с несовершеннолетними детьми из бывшего общежития на ул. Н. Первомайская 83. Полтора года назад глава СКР Бастрыкин взял этот вопрос под свой контроль. В связи с отсутствием результатов контроля я направил ему обращение
с просьбой проверить законность приватизации общежития в 2006 г.
Изучая вопрос о причинах выселения, я столкнулся с такими фактами, которые позволили ответить на вопрос: почему Тресту удалось с такой легкостью нарушить закон, запрещающий приватизировать жилой фонд, и избежать какой-либо ответственности за это?
После ознакомления с рядом материалов стало ясно, что над головой Треста возвышалась мощная крыша – Министерство обороны РФ, чья структура под названием ФГУП  Главное военно-строительное управление № 14 регулярно заказывало Тресту выполнение работ. Совершенно очевидно, что гарантом стабильности заказов для подрядчика было МО. Познакомиться с Трестом  команда Шойгу-Иванова могла еще  в свою бытность правительством Московской области, так как там он строил ей здание Администрации.
Когда Трест обанкротился в ноябре 2018,  ГВСУ № 14 стало его главным кредитором на сумму 15 млрд 755 млн. Основанием возникновения задолженности было неисполнение Трестом обязательств  по договорам гособоронзаказа - реконструкции эи строительства объектов военного назначения для МО. Трест получал от ГВСУ деньги и строил на них объекты, которые по завершению не проходили процедуру приемки. Объекты вроде бы функционируют и занимаются хозяйственной деятельностью, но при этом формально являются «недостроем». Вернуть затраченные деньги  Трест, естественно, не мог, потому в 2018 и стал банкротом. Конкурсным управляющим назначен человек на фото - Евгений Кацер, который до этого управлял банкротством скандального Оборонсервиса (после того, как его «повозглавляла» подруга экс-министра Сердюкова Евгения Васильева). Странное совпадение, не правда ли?
К назначению явно приложили руку Тимур и его команда. Видимо, понравились те его таланты, которые он дальше и продемонстрировал за шесть лет банкротства Треста. При гигантском объеме конкурсной массы за эти годы оплачен долг только перед работниками предприятия, а главному должнику -  Министерству обороны - возвращено лишь примерно 10% долга.
Из полученных мною материалов следует, что Кацер всеми правдами и неправдами занижает стоимость продаваемого имущества. Если это так, то он явно получает от покупателей откаты, которыми, возможно, делится с какими-то чиновниками Минобороны.
Почему это мало волновало руководство ведомства при тандеме Шойгу-Иванов, конечно, понятно. Но что об этом думает новое  руководство? Оно-то почему продолжает терпеть управляющего, который пускает финансовые потоки мимо Минобороны? Да еще в разгар СВО!
Скоро узнаем!
Тестирование на готовность искоренить коррупцию в МО уже началось: отправил обращения
министру обороны Белоусову и главе СКР Бастрыкину. К ним приложено документов на 85 мб. О результатах теста сообщу в этом канале.

P. S. По моим сведениям, «старая гвардия» МО оберегает нового министра от получения подобной информации. Просьба к подписчикам канала, у которых с ним есть какая-то связь, переправить ему этот пост.

@ssmitrohin

Какая связь между выборами в Мосгордуму и выборами в муниципальный совет Куркино?

Ровно через месяц, в единый «день» голосования 6-8 сентября, одновременно с выборами нового состава Московской городской думы пройдут и досрочные выборы в совет депутатов района Куркино! Мне в личку и через бот телеграмм-канала задают вопрос о том, какая связь между этими двумя событиями, как можно переключаться с одних выборов на другие, ведь на городском и на муниципальном уровне разные проблемы?

Могу ответить – связь самая прямая.

Не сумев пробиться через заградительный подписной фильтр на выборы в Московскую городскую думу (за 17 дней при помощи волонтеров и неравнодушных жителей столицы я успела собрать и перепроверить 2836 подписей из необходимых 5463 подписей), я приняла решение баллотироваться в районный совет Куркино. Одна из моих задач – наладить связь между муниципальным и городским уровнем власти в Москве.
Сейчас в рамках работы АНО Центр «Столица» я и моя команда готовим проект реформы структуры Московской городской думы (подробная статья «Как нам реформировать Мосгордуму?» выйдет ближе к выборам). Один из вариантов реформы, плюсы и минусы которого мы рассматриваем – увеличение количества депутатов МГД с 45 до 146-153 человек, в соответствии с количеством районов и городских поселений. Один район – один голос – один депутат. Венецианская комиссия рекомендует, чтобы количество избирателей на одного депутата было как можно меньшим, так как власть должна быть от избирателя на расстоянии вытянутой руки. Конечно, подход «один район – один депутат» будет неравномерно отображать волю москвичей, ведь получается, что голоса самых крупных районов, например, Марьино (272.000 человек) или Митино (198.000 человек), и самых маленьких районов, таких как Молжаниново (13.000 человек) или Куркино (33.000 человек) будут равны. Зато такой подход защитит маленькие районы, которых в Москве большинство, ничем не ущемив при этом «гигантов». Возможно, это будет первый шаг к будущему «разукрупнению» мега-районов (например, в принятой в декабре 2023 года новой нарезке округов для Мосгордумы район Марьино даже не влез в один избирательный округ, и его пришлось делить между 20-м и 21-м округами). Так же в связи с этим очень большое количество крупных районов (например, Выхино-Жулебино, Северное Тушино, Раменки, Митино, Кунцево, Люблино и другие) были разделены между двумя округами. В итоге городская среда у района одна, транспортные и инфраструктурные проблемы одни, а разбираться с ними будут два разных депутата от двух разных округов. При этом часто границы "перенарезки" не совпадают с реальным делением районов на микрорайоны или "экономические районы".

Так при чём же здесь Куркино?

Куркино один из самых маленьких районов Москвы. Сегодня Куркино приписан ко второму избирательному округу МГД, куда, помимо Куркино так же приписаны Молжаниново, часть района Митино и часть района Северное Тушино. Перед нами банальная механическая нарезка, где в одно целое объединены совершенно разные районы – и огромный «спальник» Митино, и крошечный, сильно удаленный от МКАД район Молжаниново, и один их самых благополучных районов Москвы Куркино. Проблемы этих районов, объединенных в один округ, будет решать один депутат. Списочный состав округа – 156.000 избирателей, списочный состав Куркино – 22.000 избирателей. Получается, что избиратели Куркино – это 14% избирателей округа. Значит их мнением можно пренебречь, они «не делают погоды». В итоге Куркино на городском уровне представляет не 1 депутат, а 1/7 часть депутата. Может быть поэтому явка на муниципальных выборах в Куркино выше, чем на выборах в Мосгордуму?! (в 2017 году на муниципальные выборы в Куркино пришло 25% избирателей, а на выборы в МГД в 2019 году–только 19%). Люди чувствуют, что муниципальная власть им ближе, а принимать участие в местных и более конкурентных выборах интересней. Поэтому, чтобы приблизить городскую власть к горожанам, Куркино должно делегировать своего депутата в московский парламент напрямую, а не в объезд через Митино и Тушино. Один район – один депутат ❤️

Встретимся в Куркино!

Приветствую решение Марии Чуприной и других яблочников побороться за власть) в районе Куркино.
Если их зарегистрируют по подписям, снова
наведаюсь в коттеджный поселок, незаконно построенный большими шишками в ООПТ «Долина реки Сходни». Проверю, обеспечен ли проход простых смертных на территорию этого прекрасного леса.

@ssmitrohin

Сергей Сергеевич, есть ли какое-то заявление от яблока по поводу замедления ютюба? Может быть от депутатов мгд

Отвечаю Лилии. Проект такого заявления по моей инициативе был направлен Конференцией Московского Яблока в федеральное Бюро партии, которое его пока не рассмотрело. Моя позиция по удушению ютюба была заявлена в этом канале.

https://t.me/ssmitrohin/4978