Forwarded from Censum
Censum
#Мюнхен #ОценкаСитуации #Вэнс Часть 2. Политическое и военно-политическое. Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою Козьма Прутков Самое конечно значимое, что сказал Вэнс в этом слое своей речи …
я уже рассказывал эту историю тут, но она прям настолько к месту, что не могу не упомянуть.
В 2008-м году я прошёл несколько модулей EMBA в IMD.ch
Чтобы туда попасть, выиграл конкурс, т.к. сам по 30к евро за модуль платить не мог 😊, а работодатель вот.
Поток у нас был - 52 человека из 17 стран, у нас был даже беглый китаец, который не разговаривал с другим китайцем, резидентом 😊
Так вот в один из дней нас в очередной раз разбили на команды, чтобы мы прошли компьютерный стимулятор, деловую игру. На группы всегда разбивали по рандомайзу, но стремились сделать так, чтобы составы никогда не повторялись, и чтобы люди из одной страны или отрасли пореже общались между собой. Перекрёстное такое опыление.
Синопсис игры: ты - молодое дарование в консалтинге. Ты должен внедрить 6 сигма в крупной европейской компании. Внутри неё, как водится, есть и оппозиция твоим затеям. Время на игру ограничено - 2,5 часа. За эти 2,5 часа нужно было сделать примерно 25 продуманных ходов: перед каждым из них давалась реакция на предыдущий (плюс, ноль или минус очков) и описывалось, почему. Ну т.е. шли как по минному полю 😊
Получилось 9 команд, и в трёх из них были русские (нас всего было 4 человека на потоке).
В нашей поначалу власть захватила Европа. Они сели за стол и начали обсуждать, как мы будем совместно принимать решения. На мои и американки возгласы, что мы теряем время - нас осаживали, охолонитесь. Нужно всех послушать. Демократия.
В итоге, я поставил на кон своё слово и в сложном первом ходу (а он был с подковыркой) ответил верно. В результате я сел за пульт и начал нажимать на ответы, но на моей руке лежала рука Американки из красного пояса. Женщина эта могла при случае послать в нокаут, я не сомневался. Она была очень серьёзно настроена, и меня учитывала, как сторону, потому что только я реально чаще угадывал ответы, - т.е. помогал ей двигаться и быстрее, и точнее.
Короче, мы успели закончить за 2,5 часа (две группы не успели). А дальше было самое забавное.
Первые три группы из 9 - были с русскими на борту.
И первое место заняла та. в которое было двое русских (единственная).
__________________________
Поймите меня правильно: в момент, когда датчане, голландцы и прочие шведки обсуждали, как нам обсуждать, я первое время конечно лично полагал, что им виднее. Они давно там - в лучших традициях, а у нас их только начали возвращать. Но уже через 15 минут чёткое плотное облако блудняка повисло над столом. Я понял, что за всеми этим гладенькими формулировочками вице-прездиентов обществ крылся обычный страх. Никто из них ничего решать и не собирался.
История очень в тему того настроения, что случилось в Мюнхене, ИМХО.
Эти, которые типа джентльмены (на самом деле - просто плесень на теле Европы, бюрократы и разная псевдополитическая шваль, не имеющая поддержки, интриганы и откатчики с "евро" бюджета) - ничего не хотят решать сами и никогда не будут.
Кнопки будут нажимать американцы и возможно русские, но точно не те, кто был в зале и очень, очень вяло хлопал Вэнсу, зато - устроил овацию Писториусу, который типа всё будет как и было, ничего не меняется, мыбудем воровать как раньше верны своим принципам.
Не-не.
Меняется.
В 2008-м году я прошёл несколько модулей EMBA в IMD.ch
Чтобы туда попасть, выиграл конкурс, т.к. сам по 30к евро за модуль платить не мог 😊, а работодатель вот.
Поток у нас был - 52 человека из 17 стран, у нас был даже беглый китаец, который не разговаривал с другим китайцем, резидентом 😊
Так вот в один из дней нас в очередной раз разбили на команды, чтобы мы прошли компьютерный стимулятор, деловую игру. На группы всегда разбивали по рандомайзу, но стремились сделать так, чтобы составы никогда не повторялись, и чтобы люди из одной страны или отрасли пореже общались между собой. Перекрёстное такое опыление.
Синопсис игры: ты - молодое дарование в консалтинге. Ты должен внедрить 6 сигма в крупной европейской компании. Внутри неё, как водится, есть и оппозиция твоим затеям. Время на игру ограничено - 2,5 часа. За эти 2,5 часа нужно было сделать примерно 25 продуманных ходов: перед каждым из них давалась реакция на предыдущий (плюс, ноль или минус очков) и описывалось, почему. Ну т.е. шли как по минному полю 😊
Получилось 9 команд, и в трёх из них были русские (нас всего было 4 человека на потоке).
В нашей поначалу власть захватила Европа. Они сели за стол и начали обсуждать, как мы будем совместно принимать решения. На мои и американки возгласы, что мы теряем время - нас осаживали, охолонитесь. Нужно всех послушать. Демократия.
В итоге, я поставил на кон своё слово и в сложном первом ходу (а он был с подковыркой) ответил верно. В результате я сел за пульт и начал нажимать на ответы, но на моей руке лежала рука Американки из красного пояса. Женщина эта могла при случае послать в нокаут, я не сомневался. Она была очень серьёзно настроена, и меня учитывала, как сторону, потому что только я реально чаще угадывал ответы, - т.е. помогал ей двигаться и быстрее, и точнее.
Короче, мы успели закончить за 2,5 часа (две группы не успели). А дальше было самое забавное.
Первые три группы из 9 - были с русскими на борту.
И первое место заняла та. в которое было двое русских (единственная).
__________________________
Поймите меня правильно: в момент, когда датчане, голландцы и прочие шведки обсуждали, как нам обсуждать, я первое время конечно лично полагал, что им виднее. Они давно там - в лучших традициях, а у нас их только начали возвращать. Но уже через 15 минут чёткое плотное облако блудняка повисло над столом. Я понял, что за всеми этим гладенькими формулировочками вице-прездиентов обществ крылся обычный страх. Никто из них ничего решать и не собирался.
История очень в тему того настроения, что случилось в Мюнхене, ИМХО.
Эти, которые типа джентльмены (на самом деле - просто плесень на теле Европы, бюрократы и разная псевдополитическая шваль, не имеющая поддержки, интриганы и откатчики с "евро" бюджета) - ничего не хотят решать сами и никогда не будут.
Кнопки будут нажимать американцы и возможно русские, но точно не те, кто был в зале и очень, очень вяло хлопал Вэнсу, зато - устроил овацию Писториусу, который типа всё будет как и было, ничего не меняется, мы
Не-не.
Меняется.
Forwarded from Censum
#Мюнхен #ОценкаСитуации #Вэнс #Трамп
Часть 3. Про деньги
Про деньги Вэнс конкретно говорил не слишком много, т.к. его речь была более верхнеуровневая, но кое-что намекнул. Кроме того, администрация Трампа приняла уже очень много решений, прямо касающихся финансовых вопросов: и они уже прямо повлияли на то, что происходит в России (и неожиданный - хотя и временный - но довольно суровый скачок курса рубля, и не-повышение ставки рефинансирования в минувшую пятницу, я думаю, что никому из присутствующих не надо объяснять - чем и как связаны с Трампом).
Но нас сейчас интересует не сиюминутное-временное, а долгосрочое - что уже случилось, но ещё не осознано, причём включая тех, - кто был в зале.
Вэнс напомнил Европе, что наступила эра прагматизма.
Примерно все не понимают, что такое прагматизм.
А прагматизм - это когда с поля боя привозят двоих раненых и один из них - лёгкий, а другой - тяжёлый, как вы думаете - кого будет лечить первым военный врач?
Ответ не верный: первым будут поправлять здоровье легкораненому. Потому что он первым может вернуться на линию фронта и оказывать сопротивление врагу. А тяжёлый может уже и не вернуться никогда. И требует намного больше усилий при этом. И вообще может не выжить даже.
Есть и ещё более жестокая иллюстрация прагматизму (впечатлительные могут дальше не читать), но я не могу её не привести, но - жалея вас - сделаю это без подробностей. Когда в блокадном Ленинграде (а таких случаев - зафиксированных - намного больше, чем единичные: есть письменные свидетельства как самих проживших ситуацию, так и их сослуживцев, соседей). Так вот - в блокадном городе семья с двумя или тремя детьми решает, кого из детей ... съесть, чтобы выжили остальные.
‼️Прагматизм - это жестокость за всякой мыслимой гранью, преследующая базовую ценность в деятельности‼️
Поэтому было так важно вспомнить, о чем Вэнс говорил, как о ценностях. за которые эта администрация будет рубиться серьёзнее, чем за свои жизни (и многие протухшие от эры политического пустопорожнего пылньномешочного демократическитипаладного разложения в Европе уже забыли про такое и не понимают просто, о чём речь).
__________________________
Давайте посмотрим, что происходит в деньгах:
✔️ самое важное, что сказал Вэнс про бабки в этом сообщении - что Европа будет теперь сама отвечать за свою военную безопасность и сама соответственно нести расходы по ней. Кто девушку ужинает - тот и танцует. Хотите рулить безопасностью макроконтинента - платите (ну или перестаньте понтоваться уже со "своими" правилами, которые вы сами же не можете оплачивать). Тоже прагматика, да.
✔️ Трамп со товарищи вообще без проблем включают режим торговой войны - с любой стороной: и так же быстро его выключают, либо добившись своего, либо получив жёсткий отпор
✔️ США вышли из ВТО и Трамп подписал указ, что больше не будет придерживаться "честных правил" подкупа, т.е. прямо разрешил давать взятки за рубежом - своим компаниям и их представителям
✔️ заморожено всё финансирование USAID и не только, Везде начаты аудиты.
Короче: назначено огромное количество переговоров разного уровня и степени сложности: причём почти все из них - на грани или за гранью обострения противоречий (одно из таких событий. касающихся прямо нас всех с вами - состоится уже завтра, да).
Как я вижу происходящее, как спец по контролю и ревизии (по первому образованию).
Трамп, как любой входящий в должность опытный ген.дир - назначил аудит и инвентаризацию, ассесмент и прочие процедуры (причём, не чтобы прикрыть свой зад перед акцинерами или будущими возможными прокурорами) - а чтобы
провести полную мировую реструктуризацию
Ну т.е. его идея, как я вижу, такая: ребята. У нас тут слишком много за последние полвека, как отменили Бреттон-Вудс, накопилось ритуального и фуфельного во взаимоотношениях, Теперь, пытаясь сделать что-то здравое на тех балансах, что прорисованы, мы всегда будем попадать в блудняк. Потому - что эти балансы заведомо невалидны. А давайте-ка сделаем массовый всеобщий глобальный агрессивный клиринг расчётов.
Часть 3. Про деньги
Про деньги Вэнс конкретно говорил не слишком много, т.к. его речь была более верхнеуровневая, но кое-что намекнул. Кроме того, администрация Трампа приняла уже очень много решений, прямо касающихся финансовых вопросов: и они уже прямо повлияли на то, что происходит в России (и неожиданный - хотя и временный - но довольно суровый скачок курса рубля, и не-повышение ставки рефинансирования в минувшую пятницу, я думаю, что никому из присутствующих не надо объяснять - чем и как связаны с Трампом).
Но нас сейчас интересует не сиюминутное-временное, а долгосрочое - что уже случилось, но ещё не осознано, причём включая тех, - кто был в зале.
Вэнс напомнил Европе, что наступила эра прагматизма.
Примерно все не понимают, что такое прагматизм.
А прагматизм - это когда с поля боя привозят двоих раненых и один из них - лёгкий, а другой - тяжёлый, как вы думаете - кого будет лечить первым военный врач?
Ответ не верный: первым будут поправлять здоровье легкораненому. Потому что он первым может вернуться на линию фронта и оказывать сопротивление врагу. А тяжёлый может уже и не вернуться никогда. И требует намного больше усилий при этом. И вообще может не выжить даже.
Есть и ещё более жестокая иллюстрация прагматизму (впечатлительные могут дальше не читать), но я не могу её не привести, но - жалея вас - сделаю это без подробностей. Когда в блокадном Ленинграде (а таких случаев - зафиксированных - намного больше, чем единичные: есть письменные свидетельства как самих проживших ситуацию, так и их сослуживцев, соседей). Так вот - в блокадном городе семья с двумя или тремя детьми решает, кого из детей ... съесть, чтобы выжили остальные.
‼️Прагматизм - это жестокость за всякой мыслимой гранью, преследующая базовую ценность в деятельности‼️
Поэтому было так важно вспомнить, о чем Вэнс говорил, как о ценностях. за которые эта администрация будет рубиться серьёзнее, чем за свои жизни (и многие протухшие от эры политического пустопорожнего пылньномешочного демократическитипаладного разложения в Европе уже забыли про такое и не понимают просто, о чём речь).
__________________________
Давайте посмотрим, что происходит в деньгах:
✔️ самое важное, что сказал Вэнс про бабки в этом сообщении - что Европа будет теперь сама отвечать за свою военную безопасность и сама соответственно нести расходы по ней. Кто девушку ужинает - тот и танцует. Хотите рулить безопасностью макроконтинента - платите (ну или перестаньте понтоваться уже со "своими" правилами, которые вы сами же не можете оплачивать). Тоже прагматика, да.
✔️ Трамп со товарищи вообще без проблем включают режим торговой войны - с любой стороной: и так же быстро его выключают, либо добившись своего, либо получив жёсткий отпор
✔️ США вышли из ВТО и Трамп подписал указ, что больше не будет придерживаться "честных правил" подкупа, т.е. прямо разрешил давать взятки за рубежом - своим компаниям и их представителям
✔️ заморожено всё финансирование USAID и не только, Везде начаты аудиты.
Короче: назначено огромное количество переговоров разного уровня и степени сложности: причём почти все из них - на грани или за гранью обострения противоречий (одно из таких событий. касающихся прямо нас всех с вами - состоится уже завтра, да).
Как я вижу происходящее, как спец по контролю и ревизии (по первому образованию).
Трамп, как любой входящий в должность опытный ген.дир - назначил аудит и инвентаризацию, ассесмент и прочие процедуры (причём, не чтобы прикрыть свой зад перед акцинерами или будущими возможными прокурорами) - а чтобы
провести полную мировую реструктуризацию
Ну т.е. его идея, как я вижу, такая: ребята. У нас тут слишком много за последние полвека, как отменили Бреттон-Вудс, накопилось ритуального и фуфельного во взаимоотношениях, Теперь, пытаясь сделать что-то здравое на тех балансах, что прорисованы, мы всегда будем попадать в блудняк. Потому - что эти балансы заведомо невалидны. А давайте-ка сделаем массовый всеобщий глобальный агрессивный клиринг расчётов.
Forwarded from Censum
И посмотрим, как говорил другой американец, - кто плавал в отлив без трусов.
Короче, Трамп (в деятельности!) предложил всем вскрыть карты за столом перед следующей раздачей.
Так-то это охуенно - для людей, которых задолбали реверансы и беснование вокруг пустопорожнего напыщенного скудоумного формального дивёсети и прочих обратных расизмов и шовинизмов.
Иприрода экономика после такой встряски (но им придётся удерживать темп и интенцию не меньше полутора-двух лет) однозначно очистится.
А вот нас всех ждёт море приключений. Состоящих, например, в том, что результат завтрашней встречи (в деньгах) не гарантирован примерно никому.
Но - что точно - будет весело и, при некоторых раскладах (если всё вот это. с чем они апеллируют к высшим силам - Вэнс закончил своё выступление, как проповедь) - драматически меняющим мизансцену.
Очень результат будет похожим на включение яркого света ночью на кухне в коммуналке.
Когда станет видно, и кто тырит сметану из холодильника, и кто курит в форточку. и тараканы все разбегутся (а некоторых настигнет тапка).
Пристегните ремни.
Короче, Трамп (в деятельности!) предложил всем вскрыть карты за столом перед следующей раздачей.
Так-то это охуенно - для людей, которых задолбали реверансы и беснование вокруг пустопорожнего напыщенного скудоумного формального дивёсети и прочих обратных расизмов и шовинизмов.
И
А вот нас всех ждёт море приключений. Состоящих, например, в том, что результат завтрашней встречи (в деньгах) не гарантирован примерно никому.
Но - что точно - будет весело и, при некоторых раскладах (если всё вот это. с чем они апеллируют к высшим силам - Вэнс закончил своё выступление, как проповедь) - драматически меняющим мизансцену.
Очень результат будет похожим на включение яркого света ночью на кухне в коммуналке.
Когда станет видно, и кто тырит сметану из холодильника, и кто курит в форточку. и тараканы все разбегутся (а некоторых настигнет тапка).
Пристегните ремни.
Forwarded from S.E.Reborn
• Массачусетский Технологический институт. Курс лекций. Переведено на русский язык.
• Вступление: модели угроз;• Контроль хакерских атак;• Переполнение буфера: эксплойты и защита;• Разделение привилегий;• Откуда берутся ошибки систем безопасности;• Возможности;• Песочница Native Client;• Модель сетевой безопасности;• Безопасность Web-приложений;• Символьное выполнение;• Язык программирования Ur/Web;• Сетевая безопасность;• Сетевые протоколы;• SSL и HTTPS;• Медицинское программное обеспечение;• Атаки через побочный канал;• Аутентификация пользователя;• Частный просмотр интернета;• Анонимные сети;• Безопасность мобильных телефонов;• Отслеживание данных;• Информационная безопасность MIT;• Экономика безопасности.🧷 https://habr.com/ru/post/435948/
#ИБ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Кримсон Дайджест
С официальной точки зрения в России есть только одна валюта — это российский рубль. Именно он является единственной законной формой платежа, валютой, в которой фиксируются цены на товары и услуги, именно он становится периодической жертвой инфляции, которая делает товары и услуги менее доступными для населения.
Если снизить градус формальности, то всё не так однозначно. Для вашего покорного слуги (и некоторого количества других людей «в теме») в России на самом деле есть несколько «рублей», как минимум «бумажный» и «золотой». Мой глубоко неофициальный курс «бумажного рубля» к «золотому рублю» на 17 февраля 2025: один «золотой рубль» стоит 1515 «бумажных» рублей. Расчёт: цену самой ходовой российской золотой монеты «Георгий Победоносец» делим на 50 рублей. Почему на 50? Потому что это рублёвый «номинал» этой монеты — смотрите на фото. Да, я в курсе, что цену золота принято считать в долларах за унцию или в рублях за грамм, но именно такой подход (который я подслушал у американских коллег, которые по жизни многое считают в «золотых долларах») более психологически правильный, ибо заставляет думать о золоте как о деньгах. Помните, как говорил Джи Пи Морган конгрессменам? «Только золото — деньги, всё остальное — это долги».
Кстати, американцам проще считать: 1 унция = 50 «золотых долларов», а у нас 1/4 унции — это 50 «золотых рублей», т. е. 1 унция золота = 200 «золотых рублей».
Для тех, кто систематически хранит сбережения в «золотых рублях», возникают феномены, о которых другие не в курсе. Возьмём пример недвижимости, цены на которую, как известно, «постоянно растут». Растут, но не для всех.
В 2004 РБК писал:
Окей, считаем по верхней планке 1700 долларов за метр, пересчитываем в унции (по ценам 2004), унции в «золотые рубли» (х200), получаем: 800 «золотых рублей» за 1 кв. метр.
Смотрим в 2024:
Пересчитываем в «золотые рубли», получаем примерно круглую цифру -> 1 унцию, т. е. 200 «золотых рублей» за 1 кв. метр.
Итого в «золотых рублях» московская недвижимость подешевела в 4 раза (800 -> 200). (Примечание для педантов: если корректировать цену золота на «наценку за чеканку», получается то же самое: 904 -> 226). Поразительно, правда?
На самом деле — нет. Ваш покорный слуга — представитель маргинальной экономической школы, которая считает, что нормальное состояние экономики — дефляция, т. е. постоянное снижение цен, обусловленное научно-техническим прогрессом и ростом экономики. Деньги (если это не хрень какая-то бумажная, а настоящие деньги, «по Моргану») — законсервированный труд (не растраченный когда-то на потребление), и он во времени должен быть эквивалентом всё большего количества товаров и услуг, прямо как один день работы землекопа в средневековье и один день работы экскаваторщика сейчас предполагают разные объемы выработки. Но государствам это невыгодно, им выгоден инфляционный налог, который население не считает налогом. Сначала боролись законодательно — в США владение монетарным золотом было (ЕО6102) много лет уголовкой, а потом все поняли, что население настолько финансово неграмотно, что можно не заморачиваться — «бульон» (в американском случае) или «инвестиционные монеты» (в российском) непривлекательны даже лингвистически. А уж если обывателю рассказать, что «золото не приносит дохода» (а иногда ещё и «падает в цене»), то он тем более золота не купит, а деньги понесёт на депозит — так психологически комфортно, а что может быть важнее комфорта?
P. S. Вышеприведённое рассуждение было предназначено для предстоящего монстр-текста про «Старые деньги», но мне подумалось, что это наблюдение стоит сделать чуть более публичным.
Если снизить градус формальности, то всё не так однозначно. Для вашего покорного слуги (и некоторого количества других людей «в теме») в России на самом деле есть несколько «рублей», как минимум «бумажный» и «золотой». Мой глубоко неофициальный курс «бумажного рубля» к «золотому рублю» на 17 февраля 2025: один «золотой рубль» стоит 1515 «бумажных» рублей. Расчёт: цену самой ходовой российской золотой монеты «Георгий Победоносец» делим на 50 рублей. Почему на 50? Потому что это рублёвый «номинал» этой монеты — смотрите на фото. Да, я в курсе, что цену золота принято считать в долларах за унцию или в рублях за грамм, но именно такой подход (который я подслушал у американских коллег, которые по жизни многое считают в «золотых долларах») более психологически правильный, ибо заставляет думать о золоте как о деньгах. Помните, как говорил Джи Пи Морган конгрессменам? «Только золото — деньги, всё остальное — это долги».
Кстати, американцам проще считать: 1 унция = 50 «золотых долларов», а у нас 1/4 унции — это 50 «золотых рублей», т. е. 1 унция золота = 200 «золотых рублей».
Для тех, кто систематически хранит сбережения в «золотых рублях», возникают феномены, о которых другие не в курсе. Возьмём пример недвижимости, цены на которую, как известно, «постоянно растут». Растут, но не для всех.
В 2004 РБК писал:
«При этом если в начале 2003 г. средняя цена типового московского жилья равнялась 1000 долл. за 1 кв. м, то сейчас 1 кв. м такого жилья в отдаленных районах Москвы превышает 1300 долл., причем цена более качественной площади в кирпичных и 9–16-этажных панельных домах составляет 1400–1700 долл.».
Окей, считаем по верхней планке 1700 долларов за метр, пересчитываем в унции (по ценам 2004), унции в «золотые рубли» (х200), получаем: 800 «золотых рублей» за 1 кв. метр.
Смотрим в 2024:
«Средняя цена предложения 1 кв. м московской недвижимости на вторичном рынке на 31 декабря 2024 года составила 296 336 рублей».
Пересчитываем в «золотые рубли», получаем примерно круглую цифру -> 1 унцию, т. е. 200 «золотых рублей» за 1 кв. метр.
Итого в «золотых рублях» московская недвижимость подешевела в 4 раза (800 -> 200). (Примечание для педантов: если корректировать цену золота на «наценку за чеканку», получается то же самое: 904 -> 226). Поразительно, правда?
На самом деле — нет. Ваш покорный слуга — представитель маргинальной экономической школы, которая считает, что нормальное состояние экономики — дефляция, т. е. постоянное снижение цен, обусловленное научно-техническим прогрессом и ростом экономики. Деньги (если это не хрень какая-то бумажная, а настоящие деньги, «по Моргану») — законсервированный труд (не растраченный когда-то на потребление), и он во времени должен быть эквивалентом всё большего количества товаров и услуг, прямо как один день работы землекопа в средневековье и один день работы экскаваторщика сейчас предполагают разные объемы выработки. Но государствам это невыгодно, им выгоден инфляционный налог, который население не считает налогом. Сначала боролись законодательно — в США владение монетарным золотом было (ЕО6102) много лет уголовкой, а потом все поняли, что население настолько финансово неграмотно, что можно не заморачиваться — «бульон» (в американском случае) или «инвестиционные монеты» (в российском) непривлекательны даже лингвистически. А уж если обывателю рассказать, что «золото не приносит дохода» (а иногда ещё и «падает в цене»), то он тем более золота не купит, а деньги понесёт на депозит — так психологически комфортно, а что может быть важнее комфорта?
P. S. Вышеприведённое рассуждение было предназначено для предстоящего монстр-текста про «Старые деньги», но мне подумалось, что это наблюдение стоит сделать чуть более публичным.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Прямо олдскулы свело, насколько это было круто в начале 2000-х.
Пока некий чел из Купертино не решил, что телефон должен быть безжизненным куском черного пластика с экраном, производители мобильных телефонов соревновались в механике, в расположении кнопок, камер и прочего.
#old
#technology
#mobilephone
#video
Пока некий чел из Купертино не решил, что телефон должен быть безжизненным куском черного пластика с экраном, производители мобильных телефонов соревновались в механике, в расположении кнопок, камер и прочего.
#old
#technology
#mobilephone
#video
https://t.me/iv?url=https%3A%2F%2Fvatnik.me%2Fmain%2Fkrax-usaid-vsyo-chto-govorili-konspirologi-okazalos-pravdoj%2F&rhash=e1abe889d6e751
Классный лонг про дипстейт, теорию заговора рептилоидов, USAID от "ватника".
#deepstate
#USAID
#CIA
#теориязаговора
Классный лонг про дипстейт, теорию заговора рептилоидов, USAID от "ватника".
#deepstate
#USAID
#CIA
#теориязаговора
Ватник в Америке
Крах USAID: всё, что говорили конспирологи оказалось правдой
Давайте разберемся, что из себя представляло это агентство в последние годы чем прославилось во время Холодной войны, и причем здесь конспирология.
Forwarded from Глебсмит
Бывший гуглоначальник Шмидт выкатил доклад про движение к суперИИ (AGI), который в менее бурное время заслужил бы куда больше внимания в силу освежающей бодрости инициатив.
Доклад "Стратегия суперинтеллекта" – трехчастная стратегия фиксации американского стратегического преимущества:
1⃣ Сдерживание;
2⃣ Нераспространение;
3⃣ Конкурентоспособность.
При этом "сдерживать" и "нераспространять" предлагается инструментами "международного сотрудничества", подчеркивается необходимость "общих правил" и "глобальных соглашений" для предотвращения катастрофических рисков от ИИ. Это в "объяснительной части".
А в части инструментальной – взгляд на международное сотрудничество крайне своеобразный:
🤔 Жесткий контроль экспорта чипов для ИИ без равноправного участия других стран в определении правил (буквально, американский регулятор должен знать, где каждый чип, способный работать с ИИ в режиме он-лайн и иметь возможность дистанционно его сломать);
🤔 Особые иммиграционные режимы для привлечения мировых талантов в США (буквально, каждый человек, имеющий хоть какие-то способности в области ИИ должен быть нанят и перевезен в США);
🫣 Наращивание военного применения ИИ и ИИ "двойного назначения" с идеей в т.ч. чтобы любое использование ИИ продвинутых моделей так или иначе оказалось связанным с оборонкой и госбезопасностью и соответственно регулировалось;
Объяснение: AGI потенциально опасная технология, поэтому ее нужно "беречь". Лучший способ же сбережения – это контролировать ее в рамках США. Но – признает Шмидт – шила в мешке не утаишь. Возможны ситуации, что кто-то сделает себе чипов или выйдет из положения с AGI другим способом.
На помощь должна прийти стратегия обозначенная как "Взаимно гарантированная неисправность ИИ" (MAIM), аналог ядерного взаимного гарантированного уничтожения. Согласно этой идее, если некая страна будет стремиться к одностороннему превосходству в "сверхИИ", другие страны не останутся пассивными наблюдателями, а активно саботируют такие проекты. Позвольте, спросит читатель, а разве весь доклад не про то, как "некой стране" достичь превосходства в этой области? 🧐 И будет прав. Видимо имеется ввиду любая другая страна, кроме США.
Так вот. Если некая "страна #2" внезапно окажется на пороге превосходства над США, то должна включиться лестница эскалации по предотвращению попадания столь опасного инструмента в чужие руки:
▪️ Кибератаки на инфраструктуру ИИ "некой страны";
▪️ Компрометация данных и весов моделей;
▪️Внедрение вредоносного ПО в процессы обучения ИИ,
💣 И, наконец, "кинетические атаки" — физический саботаж датацентров, энергетической инфраструктуры и инфраструктуры связи вокруг них любыми средствами включая "гиперзвук".
❗️Это не шутка.
"Since above-ground datacenters cannot currently be defended from hypersonic missiles, a state seeking to protect its AI-enabled strategic monopoly project might attempt to bury datacenters deep underground to shield them."
Это задает фундаментальное противоречие между декларируемой целью "стабильности технологий" и средствами её достижения. Ракетная атака на стратегически важный объект на территории ядерной державы (а кто еще может конкурировать со Штатами в области ИИ) - так себе "элемент сдерживания".
Еще в докладе много хороших слов, что т.к. ИИ способен производить много политически чувствительного контента, чтобы спасти общество от этого, надо чтобы другой ИИ – консенсусно "правильный" - это отслеживал на предмет достоверности\реферировал для потребителей информации. То есть идея владельца LA Times Суна, что никакая информация не должна поступать потребителю без специальных фильтров и цензурных комментариев - это не "баг", это мэйнстрим.
✔️В сухом остатке: Американская стратегическая мысль признала неизбежность конкуренции за лидерство в сфере ИИ. Что неплохо. Но переход от академических дискуссий о возможностях прямо к обсуждению механизмов удержания превосходства ударами гиперзвуковым оружием или кибератаками поражает воображение.
Вдохновленных Трампом техноолигархов все-таки заносит. Надеюсь без больших последствий для человечества.
Доклад "Стратегия суперинтеллекта" – трехчастная стратегия фиксации американского стратегического преимущества:
1⃣ Сдерживание;
2⃣ Нераспространение;
3⃣ Конкурентоспособность.
При этом "сдерживать" и "нераспространять" предлагается инструментами "международного сотрудничества", подчеркивается необходимость "общих правил" и "глобальных соглашений" для предотвращения катастрофических рисков от ИИ. Это в "объяснительной части".
А в части инструментальной – взгляд на международное сотрудничество крайне своеобразный:
🤔 Жесткий контроль экспорта чипов для ИИ без равноправного участия других стран в определении правил (буквально, американский регулятор должен знать, где каждый чип, способный работать с ИИ в режиме он-лайн и иметь возможность дистанционно его сломать);
🤔 Особые иммиграционные режимы для привлечения мировых талантов в США (буквально, каждый человек, имеющий хоть какие-то способности в области ИИ должен быть нанят и перевезен в США);
🫣 Наращивание военного применения ИИ и ИИ "двойного назначения" с идеей в т.ч. чтобы любое использование ИИ продвинутых моделей так или иначе оказалось связанным с оборонкой и госбезопасностью и соответственно регулировалось;
Объяснение: AGI потенциально опасная технология, поэтому ее нужно "беречь". Лучший способ же сбережения – это контролировать ее в рамках США. Но – признает Шмидт – шила в мешке не утаишь. Возможны ситуации, что кто-то сделает себе чипов или выйдет из положения с AGI другим способом.
На помощь должна прийти стратегия обозначенная как "Взаимно гарантированная неисправность ИИ" (MAIM), аналог ядерного взаимного гарантированного уничтожения. Согласно этой идее, если некая страна будет стремиться к одностороннему превосходству в "сверхИИ", другие страны не останутся пассивными наблюдателями, а активно саботируют такие проекты. Позвольте, спросит читатель, а разве весь доклад не про то, как "некой стране" достичь превосходства в этой области? 🧐 И будет прав. Видимо имеется ввиду любая другая страна, кроме США.
Так вот. Если некая "страна #2" внезапно окажется на пороге превосходства над США, то должна включиться лестница эскалации по предотвращению попадания столь опасного инструмента в чужие руки:
▪️ Кибератаки на инфраструктуру ИИ "некой страны";
▪️ Компрометация данных и весов моделей;
▪️Внедрение вредоносного ПО в процессы обучения ИИ,
💣 И, наконец, "кинетические атаки" — физический саботаж датацентров, энергетической инфраструктуры и инфраструктуры связи вокруг них любыми средствами включая "гиперзвук".
❗️Это не шутка.
"Since above-ground datacenters cannot currently be defended from hypersonic missiles, a state seeking to protect its AI-enabled strategic monopoly project might attempt to bury datacenters deep underground to shield them."
Это задает фундаментальное противоречие между декларируемой целью "стабильности технологий" и средствами её достижения. Ракетная атака на стратегически важный объект на территории ядерной державы (а кто еще может конкурировать со Штатами в области ИИ) - так себе "элемент сдерживания".
Еще в докладе много хороших слов, что т.к. ИИ способен производить много политически чувствительного контента, чтобы спасти общество от этого, надо чтобы другой ИИ – консенсусно "правильный" - это отслеживал на предмет достоверности\реферировал для потребителей информации. То есть идея владельца LA Times Суна, что никакая информация не должна поступать потребителю без специальных фильтров и цензурных комментариев - это не "баг", это мэйнстрим.
✔️В сухом остатке: Американская стратегическая мысль признала неизбежность конкуренции за лидерство в сфере ИИ. Что неплохо. Но переход от академических дискуссий о возможностях прямо к обсуждению механизмов удержания превосходства ударами гиперзвуковым оружием или кибератаками поражает воображение.
Вдохновленных Трампом техноолигархов все-таки заносит. Надеюсь без больших последствий для человечества.
https://habr.com/ru/articles/678022
Про так называемые аппаратные закладки в железо не слышал только ну совсем далёкий от компьютера человек. Да и то, наверняка, в обсуждениях даже айфонов иногда всплывают мифы и теории заговора, что великий и ужасный Тим Кук может удаленно окирпичить любой айфон, ну или отдать ваши дикпики от бывших или для бывших в цепкие лапы ФСБ/ЦРУ/ФБР
#безопасность
#хакинг
Про так называемые аппаратные закладки в железо не слышал только ну совсем далёкий от компьютера человек. Да и то, наверняка, в обсуждениях даже айфонов иногда всплывают мифы и теории заговора, что великий и ужасный Тим Кук может удаленно окирпичить любой айфон, ну или отдать ваши дикпики от бывших или для бывших в цепкие лапы ФСБ/ЦРУ/ФБР
#безопасность
#хакинг
Хабр
Аппаратные закладки в процессорах – мифы и реальность
Вокруг вопроса наличия аппаратных закладок в процессорах циркулирует большое количество слухов и спекуляций. Угроза их присутствия в современных процессорах очень часто является едва ли не основным...
https://telegra.ph/-02-28-6711
Давайте почитаем, что же такое Ленд Лиз, и почему компании богатеют на войне.
#история
#война
#экономика
Давайте почитаем, что же такое Ленд Лиз, и почему компании богатеют на войне.
#история
#война
#экономика
Telegraph
Доходный ленд-лиз
Как производители оружия США разбогатели на Второй мировой войне Экономический рост в период Второй мировой войны оказался для США наиболее стремительным за последние 125 лет. Среднегодовые темпы роста были 6,6%. Американцы активно перевооружались и снабжали…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM