Максимально простой и быстрый способ перенести без остановки ОС Linux на другое железо или виртуальную машину. Не понадобится ничего, кроме встроенных средств. Проверял лично и не раз. Перед написанием этой заметки тоже проверил.

Допустим, у вас система виртуальной машины установлена на /dev/sda. Там, соответственно, будет три раздела: boot, корень и swap. Нам надо эту систему перенести куда-то в другое место. Желательно на однотипное железо, чтобы не возникло проблем. Если железо будет другое, то тоже реально, но нужно будет немного заморочиться и выполнить дополнительные действия. Заранее их все не опишешь, так как это сильно зависит от конкретной ситуации. Скорее всего придётся внутри системы что-то править (сеть, точки монтирования) и пересобрать initrd.

Создаём где-то новую виртуальную машину с таким же диском. Загружаемся с любого загрузочного диска. Например, с SystemRescue. Настраиваем в этой системе сеть, чтобы виртуальная машина, которую переносим, могла сюда подключиться. Запускаем сервер SSH. Не забываем открыть порты в файрволе. В SystemRescue он по умолчанию включен и всё закрыто на вход.

Идём на виртуалку, которую будем переносить. И делаем там простой трюк:

# dd if=/dev/sda | ssh root@10.20.1.28 "dd of=/dev/sda"

Мы с помощью dd читаем устройство /dev/sda и передаём его содержимое по ssh на другую машину такой же утилите dd, которая пишет информацию в устройство /dev/sda уже на другой машине. Удобство такого переноса в том, что не нужен промежуточный носитель для хранения образа. Всё передаётся налету.

Процесс будет длительный, так как передача получается посекторная. Нужно понимать, что если машина большая и нагруженная, то в момент передачи целостность данных нарушается. Какую-нибудь СУБД так не перенести. Я лично не пробовал, но подозреваю, что с большой долей вероятности база будет битая. А вот обычный не сильно нагруженный сервер вполне.

После переноса он скорее всего ругнётся на ошибки файловой системы при загрузке, но сам себя починит с очень большой долей вероятности. Я как-то раз пытался так перенести виртуалку на несколько сотен гигабайт. Вот это не получилось. Содержимое судя по всему сильно билось по дороге, так как виртуалка не останавливалась. Не удалось её запустить. А что-то небольшое на 20-30 Гб вполне нормально переносится. Можно так виртуалку от какого-то хостера себе локально перенести. Главное сетевую связность между ними организовать.

Если по сети нет возможности передать образ, то можно сохранить его в файл, если есть доступный носитель:

# dd if=/dev/sda of=/mnt/backup/sda.img

Потом копируем образ и восстанавливаем из него систему:

# dd if=/mnt/backup/sda.img of=/dev/sda

Делаем всё это с какого-то загрузочного диска.

Напомню, что перенос системы можно выполнить и с помощью специально предназначенного для этого софта:

▪️ ReaR
▪️ Veeam Agent for Linux FREE
▪️ Clonezilla

#linux #backup

​​Существует много консольных инструментов для настройки бэкапов. Наиболее популярные и функциональные restic и borg. Сегодня я расскажу про ещё один, который я недавно внедрил на один веб сервер, так что в конце приведу полные конфиги для полноценного использования.

Речь пойдёт про старый и относительно известный инструмент nxs-backup от компании Nixys. Я знаю его давно. Если не ошибаюсь, то сначала это был просто bash скрипт, потом его упаковали в пакеты. А где-то год назад его полностью переписали и теперь это бинарник на Go.

📌 Основные возможности nxs-backup:

🔹Полные и инкрементные бэкапы на уровне файлов.
🔹Бэкапы СУБД MySQL/PostgreSQL как дампом, так и бинарные.
🔹Бэкапы MongoDB и Redis.
🔹В качестве бэкенда для передачи и хранения может использоваться: S3, SSH (SFTP), FTP, CIFS (SMB), NFS, WebDAV.
🔹Уведомления по email, Telegram, Slack или любой webhook.

Теперь отдельно расскажу, что хорошего и полезного есть конкретно в этой программе, так как список возможностей типичный для подобных программ.

➕Простые конфиги в формате yaml для заданий + одиночный бинарник. Удобно масштабировать и использовать одни и те же настройки на различных проектах. Работает одинаково без зависимостей и пересборки практически на всех Linux.
➕Из предыдущего пункта вытекает удобство использования в контейнерах. В конфиги можно передавать переменные, что упрощает настройку и позволяет не хранить секреты в конфигах. Бонусом будет очень маленький образ с самим nxs-backup, если он будет запускаться отдельно.
➕Возможность гибкой настройки логов и уведомлений. Я сделал хранение полного лога в текстовом файле локально, который легко анализировать и куда-то в общее хранилище передавать. А оповещения об ошибках и предупреждениях отдельно отправляю в Telegram.
➕Бэкап на уровне файлов делается простым tar. На базе его же возможностей организованы инкрементные бэкапы. То есть файлы хранятся в исходном виде, а восстановление возможно самостоятельно без использования nxs-backup. Кому-то это покажется минусом, но лично я больше люблю хранение в таком виде. Да, нет дедупликации, но меньше шансов получить поврежденные данные в случае каких-то проблем.
➕В едином формате конфигов описываются задания для бэкапа файлов и баз. Закрываются базовые потребности одной программой. Не надо дампить или делать бинарные бэкапы каким-то отдельным инструментом.
➕Удобно настроить одновременно локальное хранение бэкапов и отправку в S3. Я обычно это сам костылю скриптами.
➕Есть Helm чарт для использования в Kubernetes.

☝ Сразу отмечу явные минусы:

➖Нет встроенного шифрования.
➖Не очень удобно мониторить. По сути есть только логи и уведомления.
➖Документация так себе. Пришлось поковыряться, хоть в итоге всё и получилось, как задумал.

В целом, получилось неплохо. Я потратил время и создал для себя универсальные конфиги, которые буду использовать. Для интегратора или аутсорсера, кто занимается поддержкой серверов, это удобное решение. Собственно, оно для этих целей и писалось, чтобы закрыть внутренние потребности.

Установка:

# curl -L https://github.com/nixys/nxs-backup/releases/latest/download/nxs-backup-amd64.tar.gz -o /tmp/nxs-backup.tar.gz
# tar xf /tmp/nxs-backup.tar.gz -C /tmp
# mv /tmp/nxs-backup /usr/sbin/nxs-backup

Подготовка основного конфига в /etc/nxs-backup/nxs-backup.conf:

⇨ nxs-backup.conf

Конфиг с заданием для бэкапа файлов /etc/nxs-backup/conf.d/site01-files.conf:

⇨ site01-files.conf

Конфиг с заданием для бэкапа БД /etc/nxs-backup/conf.d/site01-mysql.conf:

⇨ site01-mysql.conf

Проверяем конфигурацию:

# nxs-backup -t

Если есть ошибки, увидите их. Если нет, то запускаем бэкап:

# nxs-backup start all

У меня успешно создаётся локальный бэкап и одновременно с ним отправляется в S3 Селектела. Соответственно, политика хранения бэкапов указана. Nxs-backup будет автоматически складывать по указанной структуре бэкапы и удалять старые.

Продукт интересный. Кто занимается подобными вещами, рекомендую обратить внимание.

⇨ Сайт / Исходники

#backup

​​Дам несколько советов по организации структуры бэкапов на основе своего опыта. На всякий случай напомню, что у меня не обучающий канал. Я не ставлю себе цели выверить информацию, дать максимально подробно и правильно, чтобы вы смогли повторить за мной. Я делюсь своими знаниями, какие они есть. Специально к публикациям не готовлюсь, в основном пишу экспромтом.

Существуют два принципиально разных подхода к созданию бэкапов:

1️⃣ На целевые сервера с данными устанавливаются какие-то агенты единой системы или самостоятельный софт для подготовки и передачи бэкапов в какое-то хранилище. У этого подхода есть несколько плюсов.

➕ Основной - можно локально задавать политики хранения и ротации бэкапов. Не нужен какой-то единый центр управления для этого, а в качестве бэкенда хранения достаточно будет любого сетевого хранилища, куда можно просто складывать данные. Например, хранилище на базе протокола S3. Сейчас это очень распространённые хранилища.

➕ Второе преимущество - достаточно настроить только доступ к хранилищу бэкапов. К самим серверам со стороны хранения доступ настраивать не обязательно. Это актуально в сильно распределённой системе.

➖ Основной минус такого подхода - если скомпрометируют сервер, то злоумышленники могут с него уничтожить и бэкапы. Вероятность такого развития событий не такая уж и маленькая. Некоторые злоумышленники этим промышляют. Сначала каким-то образом в автоматическом режиме получают доступы к серверам, а потом уже руками туда заходят и начинают разбираться, как там всё устроено. Если получают доступ к бэкапам, то шифруют их тоже. Я знаю такие истории.

В таком режиме можно настроить бэкапы с помощью nxs-backup, restic, borg и многих других консольных программ из мира Linux. Получается максимально дёшево и эффективно.

2️⃣ Другой подход - это когда вы имеете сервер для бэкапов, который сам ходит по целевым машинам и забирает с них данные.

➖ Сразу скажу очевидный минус. Сервер бэкапов должен иметь прямой доступ к серверам с данными. Иногда это бывает хлопотно организовать. Иметь где-то во внешней площадке сервер с бэкапами, куда есть доступ у всех целевых серверов проще, чем сделать с внешней площадки доступ ко всем серверам с данными, особенно если они разрозненно находятся.

➖ Второй момент. Для такой схемы недостаточно просто купить какое-то хранилище с доступом по S3, SMB, NFS и т.д. Это должен быть полноценный сервер.

➕ Плюс тут тоже очевиден - это более безопасный способ хранения бэкапов, так как с целевых серверов нет доступа к архивам. При этом сам сервер с бэкапами на целевые сервера может иметь доступ только на чтение. Даже если он будет скомпрометирован, уничтожить исходные данные не получится. Проще всего такое хранение организовать с помощью rsync и доступа по ssh. Создаём на сервере бэкапов ключ, на серверы с данными добавляем учётку с аутентификацией по этому ключу и забираем данные по ssh. Подойдёт любой софт, который умеет забирать данные по ssh. Как я уже сказал rsync, unison, Butterfly Backup, rsnapshot, ElkarBackup, BackupPC, Burp и т.д.

Только первую схему лично я никогда не использую. Идеально их совмещать, либо использовать только вторую.

Для первой схемы есть возможность себя обезопасить. Например, можно использовать в качестве хранилища S3. В правах доступа к бакету запретить возможность удаления данных. А чтобы обеспечить ротацию архивов, настроить политику удаления старых данных средствами хранилища S3. Я активно применяю такую схему. Делаю 3 бакета: day, week, month. В первом данные хранятся 7 дней, во втором 4 недели, в третьем вечно. Получается дёшево и безопасно.

Более масштабные системы типа Veeam, PBS, Vinchin и т.д. используют оба метода - там и центральный сервер с политиками хранения, и агенты на хостах. Компрометация хостов с агентами не ведёт к потере резервных копий. Разумеется, если в самой серверной части нет уязвимостей. А они иногда бывают. В этом плане вторая схема со скрытием от посторонних глаз сервера с бэкапами наиболее безопасная.

#backup

Продолжу тему про бэкапы. Бэкап может считаться полноценным, когда он не только сделан и сохранён в нескольких местах, но и успешно восстановлен. Помимо технических моментов, важно учесть и юридические. Сразу остановлюсь на этом моменте.

1️⃣ Нельзя все бэкапы хранить у одного хостера или юридического лица, даже если они географически разнесены. Кажется, что вероятность проблем по этой части не очень велика. На деле я сталкивался с подобным не раз. То собственники делят или захватывают бизнес и вырубают вообще всю инфраструктуру, то по ошибке блокируют учётную запись и невозможно продлить услугу, то ещё что-нибудь. Это важный момент. На него надо обращать внимание.

2️⃣ Большая тема про восстановление. Я на практике знаю, что мало кто реально восстанавливается на постоянной основе из бэкапов и проверяет их. Может в большом бизнесе так где-то и делают, но в малом и среднем почти никогда. Надо понимать, что это стоит денег в виде рабочих часов специалистов и железа под это дело, зачастую в том же объёме, что и рабочий прод. Если оно арендное, то расходы ещё более заметны.

В этом плане мне очень нравится софт от Veeam. Из-за него я долго пользовался HyperV и очень жду, когда он заработает под KVM. Veeam, помимо непосредственно бэкапов, предлагает готовые инструменты для их проверок. База, которую я старался делать всегда - автоматическое ежедневное разворачивание образов виртуалок на запасных серверах. Только когда это реализовано, я могу спать спокойно и быть уверенным, что всё в порядке. И обязательно каждый день отчёт на почту с информацией о бэкапах и восстановлении. Читаю их глазами и проверяю, если что-то не так.

Этот подход даёт много плюсов. Во-первых, бэкапы реально восстанавливаются. Во-вторых, у вас всегда под рукой копия вашего прода не в виде сырых данных, а работающих систем, в том числе связанных между собой сетью. Там есть отдельное решение для работы сети без изменений в системах и доступа к ним. Я иногда их использую, чтобы просто что-то проверить на копии системы. Под это дело обычно использую старые сервера, с которых уехал прод на новые. В случае проблем можно оперативно переключиться на запасной сервер.

Если нет Veeam, то восстановление и проверка реализуются скриптами и костылями по месту в зависимости от обстоятельств. У меня были и статьи, и заметки по этим темам, но всё уже устарело и не обновлялось, поэтому не привожу.

3️⃣ Отдельно отмечу момент со скоростью восстановления. Если не делать восстановление, то невозможно наверняка знать, сколько этот процесс будет длиться. Бэкапы на удалённой площадке могут восстанавливаться и неделю, и две. Они идут по ночам инкрементами и скорости хватает. А полное восстановление может длиться сутками. Это может оказаться неприемлемым.

У меня была такая площадка с большим объёмом данных. Был согласованный план - если что случается, едет водитель и забирает сервер, куда все бэкапы восстанавливаются каждый день. Это были полные бэкапы систем, чтобы можно было взять, привезти сервер и запустить. Важно это проработать.

Когда дело доходит до бэкапов, ситуация хреновая. Это стресс. Если только данные под рукой, то нужно оперативно решать кучу моментов с восстановлением и настройкой систем. Я этим тоже занимался и могу сказать, что лучше не заниматься. Стараюсь, чтобы системы были. Не всегда получается организовать полностью бэкап виртуалок. Тогда делаю системные диски небольшими, бэкаплю их. А сырые данные отдельно.

Знакомый рассказывал историю, когда держал большой объём данных на каком-то очень дешёвом хранилище AWS. А когда нужно было восстановить оттуда данные, оказалось, что быстро это сделать невозможно. И денег стоит совсем других, не как хранение.

4️⃣ Не давайте никому без особой надобности доступ к бэкапам. Особенно каким-то подрядчикам или новым сотрудникам. У меня иногда просят, но тут я непреклонен. Никому не даю, только если руководитель или собственник распорядится. Но ни разу никто после моих доводов не давал таких распоряжений.

#backup

​​Расскажу для тех, кто не знает. Есть отечественная система для бэкапов RuBackup. Я про неё узнал ещё года 1,5 назад. Меня пригласили на какую-то конференцию, где про неё и другие отечественные решения для бэкапа рассказывали. Я послушал, мне в целом понравилось, но руки так и не дошли попробовать.

Там внушительные возможности по функциональности. KVM и, в частности, Proxmox, тоже поддерживается. Есть бесплатная версия без существенных ограничений, но для бэкапов объёмом суммарно до 1ТБ уже после дедупликации. Понятно, что для прода это очень мало, но для личных нужд или теста вполне достаточно.

Сразу скажу, что сам с этой системой не работал. Хотел поставить и попробовать, поэтому и заметку не писал так долго, но руки так и не дошли. И, наверное, не дойдут, поэтому решил написать. Это не реклама, у меня никто эту заметку не заказывал.

Если кто-то пользовался, покупал, внедрял, поделитесь, пожалуйста, впечатлением.

Пока писал заметку, полазил по сайту и увидел, что срок действия бесплатной лицензии - 1 год 🤦 Зачем так делать, я не понимаю. Раньше этого ограничения не было, иначе я бы не добавил к себе в закладки эту систему на попробовать. Я не пробую и не пишу про коммерческие решения, где нет хоть какой-нибудь бесплатной версии, которой можно полноценно пользоваться.

Так бы можно было для себя оставить систему корпоративного уровня, но с ограничениями, которые в личном использовании не критичны. Так делают многие вендоры. Почему RuBackup и многие другие отечественные компании не хотят идти по этому пути для популяризации своих продуктов, я не понимаю. С ограничением в 1ТБ эту систему и так в коммерческую организацию не поставишь. Какой смысл ещё и по времени пользования ограничивать? Неужели это какую-то упущенную прибыль может принести? Кто-нибудь может это объяснить?

#backup

Расскажу пару историй с ошибками бэкапов, с которыми столкнулся за последнее время. Я уже много раз рассказывал про свои подходы к созданию бэкапов. Вот примеры: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Ничего нового не скажу, просто поделюсь своими историями.

Проблема номер 1. Есть сервер PBS для бэкапа виртуальных машин Proxmox. Бэкапы регулярно делаются, проходят проверку встроенными средствами, ошибок нет. Решаю проверить полное восстановление VM на новый сервер. Нашёл подходящий свободный сервер, подключил хранилище PBS, запустил восстановление виртуалки размером 450 Гб. А оно не проходит. Тупо ошибка:

restore failed: error:0A000119:SSL routines:ssl3_get_record:decryption failed or bad record mac:../ssl/record/ssl3_record.c:622

в случайный момент времени. Ошибка неинформативная. Со стороны PBS просто:

TASK ERROR: connection error: connection reset

Похоже на сетевую ошибку. Немного погуглил, увидел людей, которые сталкивались с похожими проблемами. Причины могут быть разными. У кого-то с драйвером сетевухи проблемы, какие-то настройки интерфейса меняют, у кого-то через VPN есть эта ошибка, без VPN нет. Я, кстати, по VPN каналу делал восстановление. Возможно, это мой случай.

Столкнуться с проблемами передачи такого большого файла через интернет вероятность очень большая. Никакой докачки нет. После ошибки, начинай всё заново. Поэтому я всегда делаю бэкап VM и в обязательном порядке сырых данных внутри этой виртуалки. Обычно с помощью rsync или чего-то подобного. Это позволит всегда иметь под рукой реальные данные без привязки к какой-то системе бэкапов, которая может тупо заглючить или умереть.

Хорошо, что это была просто проверка и у меня есть другие бэкапы данных. А если бы была авария и тут такой сюрприз в виде невозможности восстановиться. Кстати, бэкап на самом деле живой. Я вытащил из него данные через обзор файлов. Но целиком восстановить VM не получилось из-за каких-то сетевых проблем.

Проблема номер 2. События вообще в другом месте и никак не связаны. Разные компании. Появляется новый свободный сервер, который ещё не запустили в эксплуатацию. Решаю на него восстановить полную версию VM через Veeam Backup and Replication. Вим регулярное делает бэкапы, шлёт отчёты, бэкапы восстанавливаются через настроенную задачу репликации. То есть всё работает как надо.

Новый сервер в другой локации, с другой сетью, связь через VPN. Но тут сразу скажу, проблема не в этом. Запускаю восстановление, а оно раз за разом падает с ошибкой:

Restore job failed. Error: The network path was not found. Failed to open storage for read access. Storage: [\\10.30.5.21\veeam\Office\OfficeD2024-05-23T040102_8E4F.vib]. Failed to restore file from local backup. VFS link: [summary.xml]. Target file: [MemFs://frontend::CDataTransferCommandSet::RestoreText_{f81d9dbd-ee5b-4a4e-ae58-744bb6f46a6b}]. CHMOD mask: [226]. Agent failed to process method {DataTransfer.RestoreText}.

Налицо какая-то сетевая проблема, но не могу понять, в чём дело. SMB шара работает, доступна. Бэкапы туда складываются и разворачиваются планом репликации. На вид всё ОК.

Несколько дней я подходил к этой задаче и не мог понять, что не так. Решение пришло случайно. Я вспомнил, что NAS, с которого монтируется SMB шара, файрволом ограничен белым списком IP, которым разрешён доступ к данным. Я проверял с управляющей машины и реплицировал данные на сервера из этого списка, которые в одной локации. Проблем не было. А нового сервера в списках не было. Восстановление запускает агента на новом сервере и он напрямую от себя тянет данные с хранилища, а я думал, что через прокси на управляющей машине.

Хорошо, что всё это было выявлено во время проверки. А если бы всё грохнулось и я пытался бы восстановиться, то не факт, что вспомнил, в чём проблема, особенно в состоянии стресса. Столько бы кирпичей отложил, когда увидел, что бэкап не восстанавливается.

❗️В заключении скажу банальность - проверяйте бэкапы. Особенно большие VM и бэкапы баз данных.

#backup

​​Прочитал интересную серию статей Building A 'Mini' 100TB NAS, где человек в трёх частях рассказывает, как он себе домой NAS собирал и обновлял. Железо там хорошее для дома. Было интересно почитать.

Меня в третьей части привлёк один проект для создания хранилища с дублированием информации - SnapRAID. Я раньше не слышал про него. Это такая необычная штука не то бэкапилка, не то рейд массив. Наполовину и то, и другое. Расскажу, как она работает.

Образно SnapRAID можно сравнить с RAID 5 или RAID 6, но с ручной синхронизацией. И реализован он программно поверх уже существующей файловой системы.

Допустим, у вас сервер с четырьмя дисками. Вы хотите быть готовым к тому, что выход из строя одного из дисков не приведёт к потере данных. Тогда вы настраиваете SnapRAID следующим образом:

/mnt/diskp <- диск для контроля чётности
/mnt/disk1 <- первый диск с данными
/mnt/disk2 <- второй диск с данными
/mnt/disk3 <- третий диск с данными

Принцип получается как в обычном RAID5. Вы создаёте настройки для SnapRAID в /etc/snapraid.conf:

parity /mnt/diskp/snapraid.parity
content /var/snapraid/snapraid.content
content /mnt/disk1/snapraid.content
content /mnt/disk2/snapraid.content
data d1 /mnt/disk1/
data d2 /mnt/disk2/
data d3 /mnt/disk3/

И после этого запускаете синхронизацию:

# snapraid sync

Данные на дисках могут уже присутствовать. Это не принципиально. SnapRAID запустит процесс пересчёта чётности файлов, как в обычном RAID 5. Только проходит это не в режиме онлайн, а после запуска команды.

После того, как вся чётность пересчитана, данные защищены на всех дисках. Если любой из дисков выйдет из строя, у вас будет возможность восстановить данные на момент последней синхронизации.

Звучит это немного странно и я до конца не могу осознать, как это работает, потому что толком не понимаю, как контроль чётности помогает восстанавливать файлы. Но в общем это работает. Получается классический RAID 5 с ручной синхронизацией.

Надеюсь основной принцип работы я передал. Насколько я понял, подобная штука может быть очень удобной для дома. К примеру, для хранения медиа контента, к которому доступ в основном в режиме чтения. Не нужны никакие рейд контроллеры и массивы. Берём любые диски, объединяем их в SnapRAID, синхронизируем данные раз в сутки по ночам и спокойно спим. Если выйдет из строя один диск, вы ничего не теряете. Имеете честный RAID 5 с ручной синхронизацией, что для дома приемлемо. Да и не только для дома. Можно ещё где-то придумать применение.

Одной из возможностей SnapRAID является создание некоего пула, который будет объединять символьными ссылками в режиме чтения данные со всех дисков в одну точку монтирования, которую можно расшарить в сеть. То есть берёте NAS из четырёх дисков. Один диск отдаёте на контроль чётности. Три Остальных заполняете, как вам вздумается. Потом создаёте пул, шарите его по сети, подключаете к телевизору. Он видит контент со всех трёх дисков.

Выглядит эта тема на самом деле неплохо. У меня дома как раз NAS на 4 диска и у меня там 2 зеркала RAID 1 на базе mdadm. В основном хранится контент для медиацентра, фотки и немного других файлов. Вариант со SnapRAID смотрится в этом случае более привлекательным, чем два рейд массива.

Я прочитал весь Getting Started. Настраивается и управляется эта штука очень просто. Небольшой конфиг и набор простых команд. Понятен процесс восстановления файлов, добавления новых дисков. Даже если что-то пойдёт не так, то больше данных, чем было на сломавшемся диске, вы не потеряете. Не выйдет так, что массив развалился и вы остались без данных, так как они лежат в исходном виде на файловой системе.

SnapRAID есть в составе openmediavault. Он там очень давно присутствует в виде плагина. Программа представляет из себя один исполняемый файл и конфигурацию к нему. Есть как под Linux, так и Windows.

⇨ Сайт / Исходники

#fileserver #backup

Я давно знаю и работаю с программой для бэкапа виртуальных сред Veeam Backup & Replication. Как всем известно, этот бренд ушёл из России, заблокировал доступ к своим ресурсам, не осуществляет продажи и не оказывает тех. поддержку. Полноценных аналогов с такой же функциональностью не так много. Я даже затрудняюсь назвать их, хотя наверняка есть, но мне не знакомы. То есть не работал с ними. Отечественные решения, насколько я знаю, по возможностям пока не дотягивают до Veeam.

Есть китайский аналог Vinchin Backup & Recovery. Я года два назад про него узнал, когда начались всевозможные санкции. Были пару обзоров от наших интеграторов КРОК и ГК ЛАНИТ. Причём отзывы вполне нормальные. В то же время на меня выходили сами разработчики и хотели какой-то кооперации: статьи, заметок в telegram, анонсов вебинаров и т.д. Был необычный опыт, так как общаться приходилось явно с не русскоязычным человеком, но мы понимали друг друга. Но всё как-то не срасталось по срокам и форматам.

Чтобы как-то предметно общаться, я решил всё же своими глазами посмотреть и попробовать этот продукт. К тому же на сайте есть русскоязычная версия с описанием, а список возможностей выглядит очень привлекательно. Можно объединить в единой системе бэкап вообще всей информации. Плюс поддержка отечественных ОС и систем виртуализации.

Есть полностью бесплатная версия для бэкапа трёх виртуальных машин. Не густо, конечно, но хоть что-то.

📌 Vinchin Backup & Recovery умеет бэкапить:

◽Виртуальные машины на различных гипервизорах и системах виртуализации. Список там очень внушительный, перечислю наиболее популярные и актуальные: zVirt, ROSA Virtualization, RED Virtualization, Hyper-V, Proxmox, VMware, Citrix, XCP-ng, oVirt, OpenStack
◽Базы данных популярных СУБД: MS SQL, MySQL, Oracle, PostgreSQL, MariaDB
◽Файлы в операционных системах Windows и Linux с помощью установленных агентов. Есть поддержка Astra Linux и RED OS.
◽Целиком операционные системы Windows и Linux, либо отдельные диски в них.
◽Сетевые диски, подключаемые по протоколам CIFS и NFS.
◽Microsoft Exchange как локальной установки, так и облачной.
◽Виртуальные машины облачного провайдера AWS EC2

Получается, он покрывает все варианты информации. Тут и виртуальные машины, и сервера через агентов, и сетевые диски, и СУБД.

Я развернул у себя эту систему. Ставится автоматически из готового ISO образа. Всё управление через веб интерфейс. Попробовал забэкапить и восстановить виртуальные машины на Hyper-V и Proxmox, а также сетевой диск.

Всё получилось практически сходу. Система простая, функциональная и удобная. Мне прям она вообще понравилась. Оформил всё в простой обзор с картинками, чтобы наглядно показать, как всё это выглядит на практике:

⇨ Обзор Vinchin Backup & Recovery

Если выбираете себе подобный продукт, то посмотрите Vinchin. Честно говоря, я с некоторым скепсисом её разворачивал, ожидая увидеть какие-то нелогичности, мелкие баги как интерфейса, так и самой работы, возможно ещё какие-то проблемы. Но на удивление, всё прошло гладко и ровно. Никаких ошибок я не заметил.

За скобками остался вопрос стоимости. Так как на сайте в открытом доступе цен нет, сказать мне об этом нечего. Все цены только по запросу. В лучших традициях, так сказать. Ну и ещё раз напомню, что есть бесплатная версия для бэкапа трёх виртуальных машин.

#backup