Мне пиздец как ржать хочется с одного знакомого который меня своим подходом к общению пиздец заебал. Просто ну блять я среди 20 летних челов сижу в дс о хуйне общаюсь пока сам пиздюк по их меркам, и мне с этого знакомого плакать хочется ибо блять на серьезе звать в какую то игру или просто что то предлагать, угрожая челу компроматом на то КАК ОН РАНЬШЕ В РОФЛ КИДАЛ ПОСЛЕ КАЖДОГО СООБЩЕНИЯ ЭДИТ С НАРУТО это прям долбоебом надо быть. Ну типо лан, мб рофлянка, можно поржать и хуй забить. Все хорошо до тех пор пока чел не начал у моей подруги спрашивать мое имя и просил скинуть мою фурсону, а потом начал в дс сервере строить из себя мегамозга хакера манипулятора у которого ебейшие связи с помощью которых он нашел мою фурсону(а точнее ос вообще рандомного чела) и даже несмотря на то что дохуя людей с нашего сервера доксили, он реально поверил что меня зовут Иннокентий и будто запугивая называет меня кешой.
Что в голове у 20 летних челов творится которые собирают компроматы на 16 летку потому что тот его матом крыл в игре про гольф и вы друг друга клюшками пиздили

Неанон Официальный представитель секрет тим

#тейк @srachhatebot

Полигенный скрининг эмбринов это опасная и этически неправильная процедура, которая не должна существовать. Если вкратце говоря, то эта такая процедура, при которой родители могут буквально "настроить" своему ребенку уровень интеллекта, тревожности, стресса, цвет волос и глаз и т.д.

У меня, как у человека, который хоть как-то интересуется эволюцией, и который опирается на мнение Михаила Никитина (биолога, работника МГУ,  автора книги "Происхождение жизни: от туманности до клетки" и лауреата Беляевской премии) сразу возникает доеб к этой процедуре. Если бы генные критерии, которые повышают тот же интеллект, не имели никаких других побочных эффектов и последствий, то эволюция нам бы уже дала эти критерии и распространила их. Если мы видим те редкие варианты, когда люди имеют повышенный интеллект, то задайте вопрос, а почему эти варианты вообще редкие? Естественный отбор бы уже сделал их частыми, а не редкими, т.к. на это было сотни тысяч лет.

Эволюция редко когда дает что-то просто так, а если и получается дать "бесплатно", то она, разумеется, дает. У эволюции есть свои ограничения, например, физическое ограничение гепарда в скорости. Если эволюция даст ему еще большую скорость, то его кости просто не выдержат таких нагрузок, а гепард со сломанными костями это, можно сказать, покойник. И если мы видим, что какой-то генный вариант увеличивает интеллект, то сразу вопрос к тому, что он уменьшает. Например, ценой за повышенный интеллект является склонность или предрасположенность к шизоидному расстройству личности и ряду прочих психических и невротических отклонений, расстройств и девиаций. Вспомнить того же Перельмана, гения математики (у меня даже где-то была его книга), который страдал от депрессии, антисоциальности и возможной шизофрении. Вспомнить Ницше с его маниакальной депрессией, психозами. Можно привести в пример любого философа, и вы у него со 100% вероятностью найдете какие-либо отклонения, нарушения, расстройства. Т.е., иначе говоря, ценой интеллекта является ВРОЖДЕННАЯ (не приобретенная) психическая неустойчивость, и, разумеется, не во всех 100% случаях. Согласитесь, мы бы вряд ли назвали высокоинтеллектуальным того человека, который ноет всем вокруг, селфхармится, принимает депрессанты, и который не имеет никаких глубоких мыслей, убеждений, никак не саморазвивается, а закончит свою жизнь он в возрасте 30 лет от передоза в окружении пьяной спидозной шлюхи, которую он подцепил в клубе и привел в свою облезлую и заплесневевшую комнатку в общаге. Описанный человек является психически нестабильным, больным и неустойчивым? Является. Является ли он высокоинтеллектуальным? Нет, он дегенерат. Так что и не во всех случаях это работает. Бывают бесплатные отклонения, которые ничем не компенсируются, но бесплатных баффов зачастую не бывает.

Суррогатное материнство тоже хуйня. Можно практически с таким же успехом пойти работать в шахту. Смертность будет примерно такая же.

ЭКО еще нормальная тема, при которой можно выбрать наиболее здорового эмбриона, и это никакая не "игра в бога", как некоторые утверждают. Если кому-то не нравится выборка генетически правильного эмбриона, то понравится ли ему, что ребенок, условно говоря, из-за каких-то мутаций в генах умрет спустя 2-3 года непредотвратимой мучительной смертью? Возможно, это и евгеника, но евгеника приобрела свой негативный окрас в основном из-за третьего рейха, а само это направление вполне нормальное.

А еще меня очень веселят челы, которые на серьезном ебале считают, что ориентация и гендер ПОЛНОСТЬЮ формируются чуть ли не в утробе, что совершенно антибиологично. Это насколько мозг человека должен деградировать, чтобы верить в такую хуйню🥹. От внутриутробного развития максимум зависит ТОЛЬКО предрасположенность к такому, а предрасположенность ≠ формирование. Энивей трансы должны умереть, как и ебинары и квиры.

Неанон Phil

#тейк @srachhatebot

Корочее, меня очень сильно раздражают каналы-гиганты в тг, в котором делают стикеры с обработкой. Типа у них чаще всего чб стикеры с фильтром размытия и ОЧЕНЬ контрастными цветами, а в комментариях все это облизывают и чуть ли не в ноги падают админам.
Ну блин у них каждый пак отличается только персонажем (по большей части), и у них уже +270 паков на неделю с одним и тем же персонажем. Даже если это не заказ

Неанон Кобальт

#тейк @srachhatebot

Да пиздец у нас вайп в Военн-полит игре, и мы сели думу думать, в каком сеттинге будет следующий сезон человека 2 предоложило типо "чистый лист—чистый лист упор на ворлдбилдинг "
И по итогу голоса распылились и самый популярный варик сейчас СИНТВЕЙВ , сука вы представляете сидеть человек 20 и отыгрывать одну и туже блевотину, ладно уже разрешить креативчик ,где можно такое реализовать(хотя я лично считаю, что военн-политка , не в условиях равных реальным, даже с авторскими странами =хуебень) , но заставлять всех отыгрывать один и тот же вайбик, даже не какие-то условия или технологический уровень (нпр.футуризм или постапок) а ВАЙБ идите нахуй кароче разозлили меня

#тейк @srachhatebot

меня бесит, что на порно артах с женщинами, если им рисуют волосы на пизде, то рисуют только ебаный жалкий пучок на лобке, который вообще не к месту. вы либо нормально рисуйте, естественно, либо вообще волосы не рисуйте, заебали

#тейк @srachhatebot

Меня так заебала это отсосная политика моего техникума, типа блять. На разговоры о всратом им приходи раньше, на впр им приходи раньше, врр ваще писать обязательно, ведь это нужно для а ещё для и для .....

И мало того блять, я могу понять, когда нам впр писали на первом курсе, когда у нас бвли школьные предметы, программа за 10-11 класс, но щас мне это нахуй? Нахуц мне впр по истории, которой у нас нет блять? У меня история дизайна и история изобразительных искусств есть, а не эта параша под названием всемирная история и истории России, че они там бля хотят, чтоб мы писали?

#тейк @srachhatebot

Сука кому реально смешно с этого. Ненавижу подобные видео
Неанон свинтус ту ви акт нижнее подчёркивание

#тейк @srachhatebot

смехунец разорвала своим огромным клитором дырочку verity👆

#тейк @srachhatebot

Смтхунець разорвала сво

Ненавижу кф в которых надо ставить оформу
Неанон свинтус 2 ви акт

#тейк @srachhatebot

Ч блять ненавижу людей которые мандят на то, что я рисую в дидже со своим "ЫЫЫЫ, А НА БУМАГЕ СМОЖЕШЬ????" нет. Не смогу. И даже пробовать не буду.

Типа. Да, чувак, ты такой крутой, что ты умеешь рисовать на бумаге акварелью круто, я даже восхищаюсь твоими работами, но МНЕ МОЗГ ЕБАТЬ ЗАЧЕМ БЛЯТЬ.💔

Чувствовать кисти в какой-нибудь блять крите или, хз, ибисе, это такоц же навык, как чувствовать бумагу и краску, который нарабатывается со временем, а такие долбоебы просто обесценивают все нахуй. И я такое вижу порой под РЕАЛЬНО КРУТЫМИ ДИДЖ АРТАМИ.

Букв вчера ситуация: чел выложил очень крутой арт города с отлично выстроенной композицией, перспективой и отличной проработкой деталей. В комментариях вылезло обиженное недолюбленное и испинанное художкой чмо со своим "а на бумаге"? А на бумаге я твою мамашу голой нарисую, а вокруг нее штук 10 негров с огромными членами.

Корчое я поныл, всем спс, тейк от анонище ебаное

#тейк @srachhatebot

Меня ьесят что Эльзу хотят сделать лесбухой. Я надеюсь это не правда, потому что нахуя одной из немногих принцесс, которая показывала что женщинам не обязательно нужна вторая половинка, что бы иметь интересную историю и характер, давать какую та бабенку

#тейк @srachhatebot

Иисус не прикосался к женщинам и всё время проводил тока со своими учениками мужского пола никого не напоминает?

Так это неанон фил буквально

Увидел в комментах под своим позапрошлым тейком очередное высказывание: "рилигия эта пирижитак прошлава, ана уфтарела", которое можно назвать абсолютным непониманием природы происхождения религии и ее связи с антропологией. Если ты в теме ориентируешься так же, как свинья в апельсинах, то сиди и дальше в своей ложной картине мира, не выдавая свою необразованность за псевдоумные высказывания. Я надеялся, что хотя бы под этим тейком не будет нигилистических пиздючков, но, к сожалению, это срачкф. Странно, что я вообще ожидал осознания от местной фауны. Хотя лучше эту массу назвать флорой, потому что до уровня животных многие не дотягивают. Большинство максимум на уровне овоща, если вообще не на уровне простейших. С унижениями я закончил. Может, у кого-то фетиш на унижения от меня, все возможно.

Я утверждаю, что религия будет существовать всегда, и она никогда не устареет. Наш мозг обречен создавать религии и верить во что-либо. Это антропологический факт. Сосать всем нигилистам и ярым противникам религии — эти люди в корне неправы. Они буквально идиоты, которые максимум апеллируют к словам каких-то философов (того же Карла Маркса или Макса Штирнера, которому в аду гореть, как самому конченому фрику) которые, очевидно, не были антропологами ни в коей мере, но решились критиковать этот сложный антропологический и эволюционный конструкт. И я даю гарантию: ни один пиздюк, утверждающий, что религия — это зло, выдающий себя за псевдоинтеллектуала, даже книги философской в руках не держал, кроме как по принудительной программе в институте.

Кроме науки, человечество по-разному подходит к познанию реальности, а иногда — к нереальности, откуда возникает религия, мистицизм, эзотерика и прочее из этой оперы. И это человеческое свойство — способность мыслить нестандартно, нелинейно и несообразно с действительностью. Она может появляться даже у животных.

Даже животные во что-то верят. Это видно на примере собаки, для которой человек выступает как некое божество. С одной стороны, ее вера основана на реальности — человек делает что-то хорошее. Но основана слабо, потому что собака все равно видит человека как превосходящее и всесильное существо, которое решает, когда ей гулять, есть, срать. Даже в этом уже есть частица мистицизма.

В гораздо большей степени это проявляется у обезьян, у которых есть свои мистические настроения, нагляднее всего проявляющиеся в эксперименте. Наиболее это видно на обезьянах, обученных языку. Например, горилла Коко (думаю, все о ней знают), которая рассказывала на языке жестов о своем любимом котенке, который умер: "он ушел туда, откуда не возвращаются". Очевидно, она не знала слова "смерть", и поэтому это уже можно назвать мистицизмом: она использовала физическое свойство перемещения "ушел" в мистическом смысле — как мы видим это и в современном мире, когда некоторые говорят: "он ушел от нас". Коко сделала абсолютно то же самое.

Даже в дикой природе можно наблюдать такие примеры — с гориллами или шимпанзе, которых снимали на фотоловушки. Суть наблюдения: шимпанзе абсолютно один сидит на месте, и ни с того ни с сего возбуждается, агрессирует, шерсть поднимается дыбом, и он въебывает булыжник со всей силы в дупло. После этого радостно орет, успокаивается и уходит. Для чего это действие науке непонятно. Оно не несет оповещательной функции — орут они и так хорошо, так что не нуждаются в этих стуках. Тем более обезьяна находится абсолютно одна в лесу, и на многие километры никого нет. Примечательно, что они делают это регулярно, причем разные особи. Были даже дупла, доверху набитые камнями. И это нельзя назвать инстинктом, потому что у обезьян нет инстинктов в том смысле, в каком мы говорим о них у насекомых. Это действие не утилитарно, не имеет практического смысла, оно направлено на получение эмоции. Поэтому его можно интерпретировать либо как "искусство", либо как мистицизм, либо как религиозный обряд.

Если взять слонов, то в их поведении тоже можно заметить мистицизм. Если в группе кто-то умирает, они потом долго стоят у трупа, смотрят на него, переговариваются. Они дотрагиваются до тела хоботами, покрывают его грязью и листьями, издают звук, который исследователи называют "плачем". И приходят к этому месту спустя недели, месяцы и годы. Это буквально можно назвать ритуалом в самом прямом смысле слова — что-то вроде связи с умершими.

У воронов присутствует аналогичное поведение. Если в стае кто-то умирает, они, как и слоны, могут сидеть на ближайших ветках и смотреть на труп сородича, переговариваясь.

Интересно, что у всех перечисленных животных — гориллы, шимпанзе, слоны, вороны — есть интеллект, причем у некоторых он относительно внушительный. Поэтому можно сделать вывод: вера во что-либо, мистицизм и религия в каком-либо проявлении — это неотъемлемая часть эволюции вида в направлении усложнения психики. Инстинктом это назвать нельзя, потому что инстинкт — это всегда что-то направленное на выживание, реакцию, размножение, то есть на практическую пользу. А эти действия направлены на получение эмоций. Это буквально прототипическое религиозное поведение.

Если смотреть не на животных, а на древних предков, то и у них присутствует эта вера и мистицизм. Самый древний пример относится примерно к временам австралопитеков: там чувак тащил с собой камень с выдолбленными чертами лица. Есть и более поздний пример: в местонахождении Тан Тан в Марокко нашли камень, похожий формой на человека. Его носил с собой какой-нибудь питекантроп (хомо эректус) и подровнял, чтобы тот был больше похож на человека. Аналогичную картину можно увидеть в местонахождении Берехат-Рам в Израиле.

Когда я уже решил, что эта часть тейка готова, то прочитал еще об одном случае в пещере Брюникель во Франции. Кратко процитирую источник:

399 сталагмитов и их обломков были уложены в два кольца (размеры — 6,7×4,5 метра и 2,2×2,1 метра) и четыре груды диаметром от 0,55 до 2,6 метра. Высота колец составляла около 40 сантиметров. Некоторые обломки лежали горизонтально слоями, другие стояли вертикально, третьи были прислонены как подпорки.

На 18 участках были обнаружены следы длительного термического воздействия: изменение цвета сталагмитов (красные и чёрные оттенки) и внутренние трещины обломков. Также найдены фрагменты сгоревшей органики, в том числе осколок кости медведя длиной 7 сантиметров.

Учёные допускают, что кольца из сталагмитов могли выполнять религиозную или церемониальную функцию, выступая прообразом Стоунхенджа. Паола Вилья (Paolo Villa) из Колорадского университета в Боулдере интерпретирует найденные сооружения как место собраний для ритуального социального поведения.

То есть это тоже обряд, мистицизм и доказательство зарождения религии у древних людей. Таким обрядом сжигания останков медведя они могли задабривать духов медведя, чтобы те их не трогали. На самом деле их восприятие не так уж и важно, потому что факт остается фактом: это мистический обряд.

Также есть свидетельства ритуального погребения, относящиеся к homo heidelbergensis и неандертальцам. В Испании были найдены останки 30 чуваков в общей яме. В Ираке неандертальца похоронили с цветами. В Израиле🇮🇱🇮🇱🇮🇱 чувака похоронили с орудиями и костями животных.

Получается, что анимизм — вера в то, что у всего есть душа — был самой древней формой религии, присутствовавшей у общих предков современных людей. Также была и вера в духов.

Это и есть доказательство того, что религия — никакой не пережиток и никогда им не была. Если вы отрицаете религию, то вы отрицаете и ее роль в формировании человеческого общества, ее роль в антропологии. Вы отрицаете само существование интеллекта, потому что религия — это побочный продукт развития интеллекта. Как только мозг становится достаточно сложным, чтобы представлять отсутствующее — умершего, будущее, причину, которая не видна, — мыслить нестандартно и нелинейно, он автоматически начинает создавать то, что мы называем "духовным". Отберите у человека способность во что-либо верить — и это будет уже не человек. Нельзя одновременно иметь интеллект и не иметь никакой веры. Хотя, мне кажется, я понял, почему некоторые так яро отрицают религию и вообще любую веру. У них интеллект не развит, поэтому они даже не на уровне животных, а скорее на уровне овоща.

Вы не можете иметь мозг, который планирует на годы вперед, и не иметь экзистенциальных вопросов: "Бля, а че будет после смерти? А в чем вообще смысл?" Вы не можете осознавать причинность и не искать первопричину. Вы не можете жить в мире, где все имеет смысл, и не задаваться вопросом, какой смысл у всего этого. На это способны большинство животных с низким уровнем интеллекта и простейшие.

Даже умный человек с усами, который писал "ыыы, бог умер", имел в виду, что люди убили в своем сознании бога, и теперь богом должен стать сам человек — сверхчеловек. И это тоже вера, это тоже религия. Вы можете не верить в мировые религии, но вы все равно будете во что-то верить: в карму, перерождение, духов. Человек не может не верить ни во что. Это следствие суперобщительности: мы можем общаться со своими мыслями, пытаясь получить от них эмоциональную подпитку. В древности, например, приносили жертвы духам именно из-за социальности: люди старались взаимовыгодно договориться с духами, пообщаться с ними, так как человек всегда нуждается в духовной опоре. Поэтому религиозность человека является подтверждением его человечности и морали.

Именно отсюда возникают советы вроде "лучше искать девушку или парня в церкви, в церковной тусовке, хотя бы немного верующего" — и это имеет под собой обоснование, потому что такой человек будет в разы моральнее, чем среднестатистический обитатель кмкф, который, будем честны, зачастую абсолютно пуст, живет по своим объективно хуевым принципам, не желает в себе ничего менять. Такой человек действительно пуст и вынужден общаться с людьми своего не очень высокого уровня, потому что в книге Генри Клауда "Сила других" говорится о том, что окружение оказывает ключевое влияние на наш личностный рост, успех и в принципе на нас самих.

Мы немного отошли от темы. Итак. Вы можете хейтить какую-то одну религию, которая вам не нравится по каким-либо причинам — это допустимо. Я не собираюсь с вами спорить из-за ваших личных предпочтений, потому что такой спор бессмыслен. Но если вы утверждаете, что религия в принципе не нужна и это якобы "перефыток прошлава", то вы абсолютный ебень, независимо от того, какие аргументы вы приводите — они ничего не стоят перед такими понятиями, как антропология и эволюция.

Хотя хейтить христианство довольно глупо и неблагодарно, потому что именно из-за христианства вас не отдали замуж в 10 лет, не перерезали горло еще в колыбели, не изнасиловали вас и вашу семью 10 раз, и что за это вообще есть наказание. Вы обязаны этим религии. Вы обязаны христианству как минимум своей моралью, моральным компасом, которого у большинства нет. И я вас удивлю: даже на законы влияла и продолжает влиять религия. Просто раньше сильнее, а сейчас менее, но религия заложила основы тем законам, по которым мы сейчас живем.

Поэтому больше не позорьтесь со своими нигилистическими подростковыми высерами: "ыыы, религия — зло, вы все рабы, а я такой пиздатый самостоятельный и независимый атеист, ыыы". Как байт хуево выглядит, а если на серьезном ебале говорите, то вы просто невежественны.

А если вас ущемляют базовые моральные нормы религии вроде того, что убивать других — плохо; ебаться со всеми, с кем попало и раньше, чем до свадьбы — хуево; врать и предавать — грех, то вы буквально ебаные животные, которые не могут контролировать свои желания. Конечно же, в частности я имею в виду похоть, потому что я убежден в полной развращенности общества, в уподоблении животным в этом плане.

Неанон PHIL

P.s. на тейк ушло много времени: поиск и изучение материала по теме, скурпулезное редактирование, поэтому он вышел очень пиздатым, как мне кажется, поэтому я буду рад, если вы наставите реакций банана🍌 на него.

Вообще я больше не планировал писать что-то, но мне вчера один человек сказал, что ему интересно читать мои шизотейки (я сам удивлен, что такие есть), а если читает хоть один, то я готов стараться даже ради этого одного. Как говорится, я к вашим услугам.

#тейк @srachhatebot