👨‍💻 Koddo — сайт с теорией и практикой для обучения!

Платформа для изучения SQL через решение реальных задач прямо в браузере. На практике разбираются выборки и фильтрация, GROUP BY и HAVING, JOIN, работа с датами, подзапросы, CTE и оконные функции. Решения автоматически проверяются, а AI-ассистент может дать подсказку, не раскрывая готовый ответ.

📌 Оставляю ссылочку: koddo.ru

➡️ SQL Ready | #ресурс

Работайте с периодами как с одним значением!

Когда у записи есть start_at и end_at, проверки пересечений быстро превращаются в набор сравнений. В PostgreSQL для этого есть range types: например, tstzrange для диапазона timestamptz.

Вместо:

WHERE start_at < :end_at
  AND end_at > :start_at

можно явно работать с диапазонами:

WHERE tstzrange(start_at, end_at, '[)')
   && tstzrange(:start_at, :end_at, '[)')

Оператор && означает «диапазоны пересекаются». [) задаёт полуинтервал: начало включено, конец исключён, поэтому встреча до 12:00 и следующая с 12:00 не считаются пересекающимися.

Но интереснее то, что PostgreSQL умеет проверять диапазоны и другими операторами:

period @> now()       -- содержит момент времени
period && :period     -- пересекается
period <@ :period     -- находится внутри

Если такие проверки выполняются постоянно, диапазон можно хранить непосредственно в таблице и индексировать GiST:

CREATE INDEX bookings_period_idx
ON bookings USING gist (period);

И самое полезное: правило «для одной комнаты интервалы не должны пересекаться» можно перенести из приложения непосредственно в БД:

CREATE EXTENSION IF NOT EXISTS btree_gist;

ALTER TABLE bookings
ADD CONSTRAINT bookings_no_overlap
EXCLUDE USING gist (
    room_id WITH =,
    period  WITH &&
);

Теперь две пересекающиеся брони одной комнаты физически нельзя записать, даже если два конкурентных запроса одновременно прошли предварительную проверку в приложении.

🔥 Range types превращают интервалы времени из пары колонок и ручной логики в полноценный тип данных: его можно сравнивать, индексировать и даже запретить пересечения на уровне констрейнта.

➡️ SQL Ready | #совет

📂 SQL в одной шпаргалке!

Например, SELECT, WHERE и ORDER BY отвечают за выборку, фильтрацию и сортировку данных, JOIN связывает таблицы, а GROUP BY, агрегатные и оконные функции помогают анализировать результаты запросов.

На картинке — структурированная карта SQL: от базовых запросов и объединения таблиц до CTE, подзапросов, DDL/DML/DCL/TCL, транзакций и ограничений целостности данных.

Сохрани, чтобы не потерять!

➡️ SQL Ready | #ресурс

👨‍💻 Junior Database — база вопросов и ответов по SQL и базам данных!

В репозитории собраны 27 тем, которые часто встречаются при изучении баз данных и подготовке к техническим собеседованиям: транзакции и ACID, нормализация и денормализация, первичные и внешние ключи, JOIN, GROUP BY и HAVING, индексы, миграции, хранимые процедуры и триггеры. Также затрагиваются оптимизация запросов, партицирование, репликация, шардинг и различия между SQL и NoSQL.

Оставляю ссылочку: GitHub 📱

➡️ SQL Ready | #репозиторий

📂 Шпаргалка по нормализации баз данных в MySQL!

Например, 1NF требует атомарных значений, 2NF избавляет от частичных зависимостей, а 3NF — от транзитивных. Для более сложных схем пригодятся BCNF и 4NF.

На картинке — основные нормальные формы с требованиями, примерами и пользой каждой из них.

Сохрани, чтобы не потерять!

➡️ SQL Ready | #ресурс

❤️ Интересная статья на Хабре: «Что такое RAGFlow и с чем его едят»!

В этой статье:
• Разберётесь, как RAGFlow помогает LLM работать с внутренними документами и снижать количество галлюцинаций;
• Узнаете, чем RAGFlow отличается от классического RAG и как он обрабатывает PDF, таблицы, схемы и сканы;
• Посмотрите, как развернуть RAGFlow и использовать его для баз знаний, техподдержки и аналитики.


🔊 Продолжай читать на Habr!

➡️ SQL Ready | #статья

UNIQUE и NULL в PostgreSQL 15!

До PostgreSQL 15 уникальные ограничения считали NULL разными значениями. Это означало, что таблица спокойно принимала сколько угодно строк с NULL, даже если на колонке стоял UNIQUE.

CREATE TABLE users (
    email text UNIQUE
);

INSERT INTO users VALUES (NULL);
INSERT INTO users VALUES (NULL);

Обе вставки выполнятся успешно.

Если NULL тоже должен быть уникальным, приходилось придумывать обходные пути. Кто-то делал частичные индексы, кто-то использовал COALESCE(), кто-то заводил отдельные флаги.

CREATE TABLE users (
    email text,
    CONSTRAINT users_email_key
        UNIQUE NULLS NOT DISTINCT (email)
);

INSERT INTO users VALUES (NULL);
INSERT INTO users VALUES (NULL);

Вторая вставка уже завершится ошибкой. Для ограничения NULL считается таким же значением, как и любой другой ключ.

CREATE TABLE users (
    tenant_id int,
    email text,
    CONSTRAINT uq_user
        UNIQUE NULLS NOT DISTINCT (tenant_id, email)
);

Полезно, когда NULL — это полноценное значение предметной области, а не просто "неизвестно".

🔥 Небольшая возможность PostgreSQL 15, которая позволяет удалить сразу несколько старых костылей вокруг UNIQUE.

➡️ SQL Ready | #совет

🤔 SQL Lab — интерактивная платформа для изучения и практики SQL!

Сайт для тех, кто хочет освоить SQL через работу с запросами. Код пишется прямо в браузере: выполняете запрос, сразу видите результат и получаете автоматическую проверку решения. Обучение построено от базовых SELECT и ORDER BY до JOIN, подзапросов, транзакций, индексов, оптимизации запросов и PostgreSQL. Есть структурированные курсы с теорией и практикой.

📌 Оставляю ссылочку: sqllab.ru

➡️ SQL Ready | #ресурс

Научите оптимизатор понимать ваши данные!

PostgreSQL по умолчанию считает, что значения в разных колонках независимы друг от друга. Но в реальных данных это часто не так.

Например, если city = 'Paris', то country почти всегда будет 'France'. Без этой информации оптимизатор может сильно ошибиться при оценке количества строк и выбрать неудачный план.

EXPLAIN
SELECT *
FROM users
WHERE country = 'France'
  AND city = 'Paris';

Вместо того чтобы сразу создавать новый индекс, попробуйте расширенную статистику.

CREATE STATISTICS users_dep (dependencies)
ON country, city
FROM users;

ANALYZE users;

После ANALYZE PostgreSQL сможет учитывать зависимость между колонками и точнее оценивать селективность условий. Во многих случаях этого достаточно, чтобы оптимизатор выбрал более эффективный план выполнения.

🔥 Если запрос фильтрует по нескольким связанным колонкам и оптимизатор ошибается в оценке, сначала попробуйте CREATE STATISTICS, а уже потом решайте, нужен ли новый индекс.

➡️ SQL Ready | #совет

📂 Шпаргалка по Backend-разработке!

Например, REST используется для построения API, Redis помогает кэшировать данные, а Docker позволяет упаковать приложение вместе со всеми его зависимостями.

На картинке — основные направления Backend-разработки: языки программирования, базы данных, API, авторизация, серверы, контейнеризация, CI/CD и мониторинг. Полезная карта того, что стоит изучить Backend-разработчику.

Сохрани, чтобы не потерять!

➡️ SQL Ready | #ресурс

Почему коррелированные подзапросы могут снижать производительность SQL-запроса!

Коррелированные подзапросы удобны: внутри них можно обращаться к значениям текущей строки внешнего запроса.

Проблема в том, что оптимизатор может выбрать план, при котором такой подзапрос будет выполняться повторно для каждой строки внешней выборки. На больших объёмах данных это может стать узким местом. Например:

SELECT
    u.id,
    u.name,
    (
        SELECT SUM(o.amount)
        FROM orders o
        WHERE o.user_id = u.id
    ) AS total_amount
FROM users u;

Если users содержит миллион строк, подзапрос потенциально может быть выполнен миллион раз. Даже при наличии индекса по orders.user_id такой подход иногда становится менее эффективным, особенно в сложных отчётах.

Часто можно сначала агрегировать данные, а затем присоединить результат:

SELECT
    u.id,
    u.name,
    COALESCE(o.total_amount, 0) AS total_amount
FROM users u
LEFT JOIN (
    SELECT
        user_id,
        SUM(amount) AS total_amount
    FROM orders
    GROUP BY user_id
) o
ON o.user_id = u.id;

Здесь агрегация выполняется один раз, после чего результат соединяется с таблицей пользователей.

Но это не универсальное правило. Современные оптимизаторы умеют преобразовывать некоторые коррелированные подзапросы в более эффективные планы выполнения, поэтому всегда нужно смотреть реальный план через EXPLAIN / EXPLAIN ANALYZE.

Для получения последнего заказа пользователя часто используют оконные функции:

SELECT
    user_id,
    created_at
FROM (
    SELECT
        user_id,
        created_at,
        ROW_NUMBER() OVER (
            PARTITION BY user_id
            ORDER BY created_at DESC
        ) AS rn
    FROM orders
) t
WHERE rn = 1;

Но и здесь нет универсального решения. При правильном индексе, например:

(user_id, created_at DESC)

коррелированный запрос вида:

SELECT ...
FROM orders
WHERE user_id = ?
ORDER BY created_at DESC
LIMIT 1;

может быть быстрее, потому что база сможет быстро найти одну нужную строку через индекс.

Делаем вывод: коррелированные подзапросы сами по себе не являются ошибкой. Они могут быть как хорошим решением, так и причиной проблем с производительностью — всё зависит от данных, индексов и выбранного плана выполнения.

🔥 В больших отчётах и высоконагруженных API всегда проверяйте фактический план выполнения. Иногда JOIN, предварительная агрегация или оконные функции позволяют значительно уменьшить количество лишних операций.

➡️ SQL Ready | #практика

✍️ Архитектура высоконагруженных систем — подробный материал по проектированию Highload!

Здесь разобраны ключевые вещи, с которыми сталкиваются при разработке нагруженных систем: RPS, latency и throughput, вертикальное и горизонтальное масштабирование, индексы, репликация и шардирование баз данных, кеширование, брокеры сообщений и др. Есть практические примеры с MySQL, PostgreSQL, Kafka и Tarantool, а также инструменты для тестирования и мониторинга.

Оставляю ссылочку: GitHub 📱

➡️ SQL Ready | #репозиторий

🐱 Нашел крайне занимательную статью на Хабре: «Условная агрегация в SQL: ускоряем отчеты, избавляясь от лишних JOIN-ов и подзапросов»!

В этой статье:
• Узнаете, как ускорять сложные SQL-запросы с помощью условной агрегации;
• Разберёте применение CASE и FILTER вместо множества подзапросов и JOIN-ов;
• Посмотрите на примерах, как сделать SQL-код быстрее, чище и проще для поддержки.

🔊 Продолжай читать на Habr!

➡️ SQL Ready | #статья