Накидайте Свете фильмов, где героев преследуют голые люди. Кажется, ей такое нравится. Ну и посмотрите выпуск нашего подкаста про киностудии А24 и NEON — такой классный получился.

видеоверсия
YouTube
VK Видео
RuTube

аудиоверсия
Apple Podcasts
Яндекс Музыка
Spotify

Если бы Хичкок был жив, сегодня ему исполнилось бы 126 и он бы точно хотел узнать, какой из двух его топовых фильмов победит в этом сплите 👀

Вероятно, вы читаете сотый пост о том, что с сегодняшнего дня в повторном прокате «Треминатор 2» Джеймса Кэмерона. Но вы на канале сплита, так что это не пост-новость, а пост-битва, в которой непросто будет выбрать победителя.

Второй «Терминатор» — феномен в том плане, что это сиквел, который смог. Смог стать культовым фильмом, затмив первую часть (тут Кэмерон переиграл сам себя). Смог заработать $ 500 млн в мировом прокате — первый «Терминатор» не дотянул до $ 80 млн. В конце-концов подарил миру фразы «Мне нужны твоя одежда, сапоги и мотоцикл» и ‘’Hasta la vista, baby’’.

Сиквелы — это часто неудачная попытка заработать на успехе первого фильма, но не в случае Кэмерона. За пять лет до второго «Терминатора» он уже провернул такое с «Чужими», сняв продолжение «Чужого» Ридли Скотта. По сборам второй фильм обогнал первый всего на $ 30 млн, но тут важнее, что он не провалился, а дополнил и расширил историю.

Предлагаем решить, какой из этих сиквелов удался Кэмерону лучше? И повспоминать в комментариях другие сиквелы, которые были на уровне или круче первых частей. Нам в голову приходит второй «Крик» и «Крёстный отец».

Паттинсон в «Маяке», конечно, великолепен, но есть бессмертная классика 💅🏻

А на каком фильме вы плакали? Вот прям плакали? Прям сидели мокрые от слёз?

В нашем детстве про поросят совсем другое кино показывали 👀

Вчера заплакали все комментарии 💔, сегодня предлагаем засмеять. На каком фильме вы в последний раз хохотали в голос? У Артёма это «Анора», у Светы — «Вампиры-зомби… из космоса!», а у вас?

Ребят, нужно срочно решить!

Мы правда заказывали сценарии от А24 себе в коллекцию, но потом что-то пошло не так 😅 Но нам даже нравится!


Разыгрываем стильный сценарий-артбук «Из машины» Алекса Гарленда вместе с подкастом SPLIT SCREAM — в официальном издании от A24!

Для участия в конкурсе нужно:
1. Быть подписанными на
– SPLIT SCREAM
– cine/files
2. Нажать на кнопку «Участвую» под постом

Результаты через неделю, доставка за наш счет (только по РФ)

Посмотрели «28 лет спустя» и пересмотрели «28 дней спустя». Как же мы орали.

Над обоими фильмами работал дуэт сценариста Алекса Гарленда и режиссера Дэнни Бойла. В «28 дней спустя» (2002) показана Великобритания в самом начале эпидемии вируса агрессии. В «28 лет спустя» (2025) — Великобритания через 28 лет с начала эпидемии. Концепция клевая, но есть нюансы.

Артём, впервые посмотрел «28 дней спустя» в 2002-м:

Тогда это был свежий взгляд на зомби-хоррор: ручная камера, живые персонажи, локальный конфликт, много юмора. Сейчас же, когда вышло так много фильмов и сериалов о зомби, «28 дней спустя» проигрывает из-за своей по сути главной фишки — манеры съемки. Выглядит, как экранка.

Света, впервые посмотрела «28 дней спустя» в 2025-м:

Сейчас, конечно, фильм уже не кажется таким новаторским, но во время просмотра держала в голове, что это 2002 год — я учусь во втором классе, и такой фильм меня бы точно сильно поразил и своей формой, и форматом съемки. Из 2025-го я смотрю, скорее, на саму историю.

Сюжет «28 дней спустя» предсказуемый, но история работает. Ко всему фильму у меня один вопрос, который не дает покоя и кажется какой-то глупостью. Военные, спустя месяц с начала эпидемии оголодали без женщин настолько, что готовы прибегать к насилию? И уже задаются вопросом о восстановлении мира, через месяц? В период, когда каждую ночь нужно гасить зараженных и всё еще бороться за свою жизнь, уже думают о восстановлении мира? Не покупаю этот ход. Тем более что один из военных говорит, что вирус есть только в Великобритании, а за ее пределами продолжается жизнь.

А вот к «28 лет спустя» у нас у обоих слишком много вопросов…

Чувствуется, что Бойл и Гарленд снова пытаются сделать что-то оригинальное, даже экспериментальное, но при этом всё разваливается.

Что с правдоподобностью персонажей? Пацан один раз вышел за пределы крепости, его перетрясло от встречи с зараженными, он не мог держать лук уверенно, и вот он на полном серьезе берет больную мать, за которой надо следить, даже когда она лежит в кровати, и ведет ее через кишащую альфами территорию? Он за одну вылазку выучил маршруты, осмелел, понял логику опасного мира? Ему 12!

А что вдруг стало с отцом? Он просто решил не идти следом за сыном и больной женой? И почему он вообще исчез из сюжета где-то в середине, если нам так ярко сетапили его отношения с сыном первую треть повествования?

Почему вторая часть фильма вдруг превращается в сказку в духе Спилберга? Почему «странного» доктора ввели не сразу и не выстроили вокруг него страшную легенду, почему всё описание героя строится на том, что «а, кстати, он когда-то был моим терапевтом, а потом мы увидели его издалека и дали деру, решив даже не узнавать, в себе он или нет, учитывая, что у нас нет ни одного доктора в деревне»? Откуда у этого доктора запас йода, снотворного и прочих лекарств, которых хватило на тааааакое количество лет? Почему доктор просто не убьет Альфу, который постоянно до него докапывается, а вместо этого усыпляет его на время? Серьезно, в постапокалипсисе?

Зачем нужна беременная зараженная и ее здоровый ребенок, если это дальше никак не выстреливает? Сама идея супер, но почему тогда в «28 дней спустя» папка превращается в зомби через две секунды после того, как ему в глаз падает капля крови зараженного? По мнению авторов ребенок и мать вообще никакими жидкостями не связаны?

Почему доктор отпускает пацана одного с младенцем на руках обратно в его деревню? Почему не оставляет у себя или хотя бы не сопровождает его? Они только что прятались от Альфы под землей, всё ок, путь свободен?

Вопрос по финалу, где появляются други из «Заводного апельсина», даже задавать не хочется. Причем интересно, что первая сцена «28 лет спустя» выглядит гротескной, что даже прикольно. В этот момент кажется, что Бойл снял какой-то угар и что настроение у всего фильма будет таким. Но нет… Настроение исчезает до самого финала, а в финале уже ничего не работает, только ор.


Успели посмотреть? Какой фильм заставил вас орать так же, как «28 лет спустя» заставил орать нас?

Пока ждем финальный монтаж нового выпуска подкаста «Нолан vs Вильнёв», балуемся нейронкой.

Придумайте причину, по которой Джокер из «Темного рыцаря» и Пол Атрейдес из «Дюны» могли бы повздорить 😁